Ditemukan 23269 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Syam alias sam
Muaro
Laka lantas
03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo
Sam hwat alias ameng vs sri muliani
Dkk.;
102/pid.b/2014/pn.wkb
Samuel geli alias sam
Pembunuhan
259/pid/b/2014/pn.sky
Wahid saifullah bin sam
10/pid.sus/2014/pn.kag
Samsudirman als sam bin m.nasir
14/pid.b/2015/pn.rtg
Pn ruteng
Lakalantas
Samuel komnasa alias sam
106/pid.b/2012/pn.tual
Samhary alias sam
Perjudian
Ismail wael
Li sam ronyu vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang.
Ii. amsari;;
Register : 06-04-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 283/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 23 Juli 2009 — - YUDI ISKANDAR LUBIS Alias YUDI
53 — 2
53 — 2
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) puntungan rokok Dji Sam Soe bercampur daun ganja kering seberat 2 (dua) gram, Dirampas untuk dimusnahkan.;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
Putus : 13-02-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 533/PID.B/2011/P.N.KLD Tanggal 13 Februari 2012 — MIMI SUHELMI BIN A.RAHMAN (Alm)
77 — 11
77 — 11
CINCIN Alias NANDAR(belum tertangkap) tidak menghubungi terdakwa lagi hanya sekali menghubungi terdakwauntuk menanyakan sudah sam pai dimana keberadaannya ; Bahwa sesampainya di area pemeriksaan sea port interdiction pelabuhan bakauheni,mobil yang dikendarai oleh terdakwa bersama dengan adik terdakwa yakni saksi Islahudinsempat diberhentikan dan dilakukan penggeledahan oleh petugas kepolisian dalam rangkapemeriksaan rutin narkoba, dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap mobil yangdikendarai
Jenis Shabu sebanyak 10 (sepuluh) paket ; Bahwa ketika dilakukan penimbangan 1 (satu) bungkusan plastik pakettersebut beratnya adalah 1 (satu) kg dengan demikian maka sebanyak 10(sepuluh) bungkusan plastik paket tersebut berat totalnya kurang lebih 10(sepuluh) kg ; Bahwa Narkotika Jenis Shabu tersebut menurut keterangan terdakwa dibawadari Medan dan akan diantar ke seseorang yang tidak dikenal dan akandiberitahu oleh pemilik barang yakni sdr CINCIN (belum tertangkap)apabila Shabu tersebut telah sam
Jenis Shabu sebanyak 10 (sepuluh) paket ; Bahwa ketika dilakukan penimbangan 1 (satu) bungkusan plastik pakettersebut beratnya adalah 1 (satu) kg dengan demikian maka sebanyak 1018(sepuluh) bungkusan plastik paket tersebut berat totalnya kurang lebih 10(sepuluh) kg ; Bahwa Narkotika Jenis Shabu tersebut menurut keterangan terdakwa dibawadari Medan dan akan diantar ke seseorang yang tidak dikenal dan akandiberitahu oleh pemilik barang yakni sdr CINCIN (belum tertangkap)apabila Shabu tersebut telah sam
Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0697/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 30 Juni 2010 — Pemohon X Termohon
6 — 2
6 — 2
pasal dari peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangil ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 301.000, (Tiga ratus satu riburupiah) 3 eee eee ee rr rr eeeUntuk salinan yang sam
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1057/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
adakomunikasi lagi ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa gugatan Penggugat telah terbukti yaitu bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali, disebabkan Tergugat kurang dalammemberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering berkata cerai kepadaPenggugat, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat kediaman bersama sejak bulan Maret tahun 2018 sam
Register : 25-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1424/Pdt.G/2009/PA.Bgl. Tanggal 23 Desember 2009 — Penggugat X Tergugat
8 — 7
8 — 7
telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya~ meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat' sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu ) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 23Desember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 710ttdttd ttdtuk salinan yang sam
Register : 15-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0088/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa oleh karenanya sejak tanggal 22 Desember 2012 sam pai sekarangini, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dansejak saat itu, telah berjalan 3 (tiga) tahun lebih, Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat selaku isterinya dan tidak pernah mengirim kannafkah dan biaya hidup untuk untuk Penggugat, sehingga telah nyatanyatatidak ada harapan untuk hidup rukun, harmonis dan bahagia dalan rum ahtangga;6.
Register : 01-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1249/Pdt.G/2011/PA.jbg Tanggal 9 Agustus 2011 —
9 — 0
9 — 0
SURYANA, S.H.Untuk salinan yang sam bunyinyaOl ehsebagai Ketua Majelis, didampingi *"DS" . RIDWAN AWIS danSITI AISYAH, S.Ag. masing masingSI bNtaY AHNKimSMAnggota dibantuoleh H. ACH. ZUHRI WARDOYO sebagai Panitera Pengganti dan padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,TID TIDDrs. M. RIDWAN AWISDrs. H. SURYANA, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,TTD TTDSITI AISYAH, S.Ag.H. ACH.
Register : 24-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 711/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 26 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
11 — 1
patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat(l) UndangUndang No.7tahun 989, Maielis Hakim secara ex officiornemerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam
Register : 08-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0333/PDT.P/2014/PA.MTR Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
27 — 14
27 — 14
Bahwa sam pai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mem punyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pem ohon I dan Pem ohon II ternyatatidak te rda ftar di Kantor Urusan Agama Kecam atan S ekarbe la KotaMataram , sem entara saat ini Pem ohon I dan Pem ohon Il, mohon agarperkawinan Pemohon I dengan Pem ohon II terse but disahkan untukmem peroleh akta nikah sebagai bukti bahwa perkawinan Pemohon I danPem ohon II telah mem peroleh pengakuan hukum ;7. Pemohon IT!
Register : 13-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1035/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
eee eee eeeBahwa setahu saksi sejak awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugat seringtengkar masalah Tergugat tidak mau bekerja dan selalu berbohong kepadaPenggugat, akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampaisekarang telah 1 tahun 6 bulan lamanya dan tidak salingbeth Ott WHT aS pee ere oo eee are o aePutusan Perkara No. 1035/Pdt.G/2014/PA.SalHal5 dari Il Hal@ Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kem bali rukun dengan Penggugatdan tidak pernah mem beri nafkah kepada Penggugat sam
Putus : 26-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1560 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Mei 2011 — KADU ; H. DACHRI PAWAKKANG ;
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sam Ratulangi No. 127 Kendari, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 08 Juni 2004 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:H.
Register : 16-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 904/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
masalahTergugat telah berselingkuh dengan wanita> Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah + selama 7 bulan lama, karena Tergugat telahmeninggallkan tempat tinggal bersama dan selama itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istriMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan danmenerimanya ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat sudahtidak mengajukan sesuatu apapun lagi, dan mohonPUT SAM
Register : 08-06-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2437/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
THABRANI Panitera PenggantiUntuk salinan yang sam bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EMBERPANI TERAHj. SITI ROM YANI, SH MittdMOH. ASIR, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000, 2. Biaya Proses Biaya Panggilan : Rp. 420.000, LAPP : Rp. 25.000, 3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 486.000,
Register : 09-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0260/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Ter gugat,hingga akhirnya Penggugat diantarkan pulango leh Tergugat, dan terjadi pisah sekitar 2 bulan.Upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMijelis Hakim namin semnmanya tidak berhasil ;were eee eee Menimbang, bahwa dari faktafaktatersebut di atas, maka MijelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Ter gugat sudah pecah (broken mmrried),dengan telah terpecahnya hati antar keduanya,tidak adanya rasa saling mencintai dan salingmenyayangi satu sam
Putus : 16-08-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 134/Pdt.P/2010/PN.Sda. Tanggal 16 Agustus 2010 — SUKONO dan SITI KALIMAH
12 — 2
12 — 2
. , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon kurang lebih selama 5 tahunsebagai tetangga dalam sam Komplek Perumahan ;e Bahwa benar saksi pernah ke rumah Para Pemohon keadaan rumahtangganya baikbaik saja;e Bahwa benar anak bernama BILQISH SUKMA CHAIRUNISA tersebut sejakkecil sudah diasuh oleh Para Pemohon;Bahwa BILQISH SUKMA CHAIRUNISA tersebut anak siapa saksi tidak tahu,akan tetapi baru kali ini saksi tahu kalau anak tersebut ternyata anak kandungpasangan
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1896/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
,Advokat yang berkantor di Kantor Advokat Merkuri dan Partnersyang beralamat di Jalan Sam Ratulangi 15 A, Jombang JawaTimur, sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Agustus2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto Nomor Register 282/Kuasa/VIII/2017/PA.Mr. tanggal 14Agustus 2017, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPelayaran, tempat tinggal di Perumahan Surodinawan GrandsiteBlok A Nomor 25 Kelurahan Surodinawan
Register : 05-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 701/pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 13 September 2011 —
11 — 0
11 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Untuk salinan yang sam bunyinyaOl ehPanitera,ttd5.
Register : 12-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 271/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 5
52 — 5
TjgVII/2014 tanggal 04 Agustus 2014 sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklk Talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua angkat Penggugat di Kelurahan MabuunKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 10bulan sam paipisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistrinamun belum dikaruniai keturunanBahwa pada bulan Juni 2011, Tergugat pergi meninggalkan
Register : 17-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 455/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
./30/2011 tanggal 16 Nopember2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,telah terbukti faktafakta sebagai berikut Bahwa Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungandengan lakilaki lain sehingga antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan pernah mengancam untukmembunuh Penggugat sehingga Penggugat pulang kerumah orang tua sam pai sekarang lamanya 7 bulan; Bahwa selama pisah tersebut baik Penggugat maupunTergugat tidak ada upaya damai dan Tergugat
Register : 02-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4395/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
KHAMIMUDIN, MHHakim Anggota IIUntuk salinan yang sam bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EVBERPANI TERAttd Hj. SITI ROM YAN, SH MiMUCHAMAD DASUKI, SH Panitera PenggantittdPHILLIEN SOPHIA, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp.5.000,2. Biaya Proses Biaya Panggilan : Rp. 270.000, LAPP : Rp.25.000, 3. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp.336.000,