Lintas Bahaur Palangka Raya Kel. Kalawa Rt. 03Kec. Kahayan Hilir Kab. Pulang Pisau Prop.Kalimantan TengahKristen ProtestanSwastaDONI Alias JONI Bin MINTU ATAKKalawa19 Tahun / 10 Agustus 1998Lakilaki.IndonesiaJI. Lintas Bahaur Palangka Raya Kel. Kalawa Rt. 05Kec. Kahayan Hilir Kab. Pulang Pisau Prop.Kalimantan TengahKristen ProtestanPelajarTerdakwa dan Il ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapanmasingmasing tertanggal 23 April 2018 dengan No.SP.Kap/02/IV/2018/RESKRIMdan No.

Perkara : PDM39/P.PISAU/EPP.2/06/2018tertanggal 28 Juni 2018 sebagai berikut :Dakwaan :Serene Bahwa terdakwa SURYADI Alias MUNUNG Bin DARIUSBOLONG bersamasama dengan terdakwa DONI Alias JONI Bin MINTU ATAKpada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2018, bertempat di sebuahbangunan sarang burung walet milik saksi korban SANTOSO Alias KALAWA BinALUK (Alm) di Jalan Lintas Bahaur Palangka Raya Desa Buntoi Rt. 06Kecamatan Kahayan

2018/PN KlkBahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut di atas, pada dasarnya para Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi yang diberikan tersebut benar dan paraTerdakwa tidak keberatan;4.Saksi SANTOSO Als KALAWA Bin ALUK dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar jam 03.00WIB bertempat di sebuah bangunan sarang burung walet di Jalan LintasBahaur Palangka

F Lamintang, S.H., yang dimaksuddengan mengambil adalah memindahkan sesuatu yang diambil dari tempatnyasemula ke tempat lain, sehingga yang diambil tersebut berpindah tempat dan lepasdari penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandiketahui Pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira jam 03.00 wib di sebuahbangunan sarang burung walet di jalan Lintas Bahaur Palangka Raya DesaBuntoi RT 06 Kec. Kahayan Hilir Kab. Pulang Pisau, Prop.

Kehendak untuk memiliki tersebutselain dari kenyataan kehendak terdakwa untuk benarbenar ingin memakai,mempergunakan, juga dapat terlihat apabila kehendak tersebut berupa maksuduntuk menjual atau menggadaikan karena hal ini seolaholah ia sebagai pemilikdari barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandiketahui pada hari pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira jam 03.00 wibdi sebuah bangunan sarang burung walet di jalan Lintas Bahaur Palangka RayaDesa

SUTARI, bertempat tinggal di Palangka Raya, Jalan Seriti Nomor 110, RT 04, RW XXI, Keluranhan Palangka, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya;Halaman 1 dari 31 hal. Put.

Nomor 117 PK/Pdt/2017Rp6.787.500.000,00 (enam miliar tujuh ratus delapan puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp6.436.000,00 (enam juta empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Palangka RayaNomor 19/PDT

Setempat) di lokasi objek sengketa pada hariKamis, tanggal 24 Oktober 2013 sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Setempat Nomor 11/Pdt.G/2013/PN Spt., tanggal31 Oktober 2013 yang pada pokoknya mendapatkan hasil atas objeksengketa seluas 181 (seratus delapan puluh satu) hektar dengan batasbatas sebagaimana tergambar dalam peta objek sengketa yang terlampirdalam berita acara pemeriksaan setempat;Bahwa, jika dilinat dan dicermati dengan benar, isi putusan Judex FactiPengadilan Tinggi Palangka

Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Palangka Raya JunctoPutusan Pengadilan Negeri Sampit secara hukum tidak melampauikewenangan;Halaman 27 dari 31 hal. Put. Nomor 117 PK/Pdt/201716.17.b. Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Palangka Raya JunctoPutusan Pengadilan Negeri Sampit tidak melanggar hukum sertatidak melanggar peraturan perundangundangan yang berlaku;c.

Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Palangka Raya JunctoPutusan Pengadilan Negeri Sampit tersebut, telah memenuhi syaratsyarat dan ketentuan yang diharuskan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, sangatlah tepatdan beralasan hukum serta sudah sepatutnya dan seharusnya MajelisHakim Kasasi yang memeriksa dan memutus perkara Nomor 1236K/Pdt/2015, menolak seluruh permohonan kasasi dan memori kasasi darid/h Pemohon Kasasi/sekarang Termohon Peninjauan

PUTUSANNomor 42/PID.SUS/2015/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRionaka Yosianda Als Yosi bin Abidinsyah;Kotim ;32 tahun /13 Juli 1982 ;Lakilaki ;Indonesia ;: Jalan Jenderal Sudirman

Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya No. 57a/Pen.Pid.Sus/2015/PT.PLK. tanggal 13 Juli 2015 terhitung sejaktanggal 29 Juni 2015 s/d. tanggal 28 Juli 2015 ;8.

Bahwa Terbanding sebelumnya Terdakwa sebagaipenyalah guna narkotika diberi oleh Judex Factie kesempatanuntuk memperbaiki dirinya dengan diberi hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya;oe Bahwa putusan Judex Factie sudah tepat dan benarmenurut hukum, sehingga adalah berdasarkan hukum untukdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Palangka Raya ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan yang dikemukakanoleh Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, Majelis Hakimtingkat banding berpendapat sebagai berikut :Menimbang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 29 Juni 2015Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN.Spt. yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari: Senin, tanggal 31 Agustus2015, oleh kami Hesmu Purwanto,

,M.H, masingmasing selaku Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 27Juli 2015, Nomor : 42/Pid.Sus/2015/PT.PLK. putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketuatersebut dihadiri masingmasing Hakim Anggota, dengan dibantu olehRemudin Siringo, SH.

PUTUSANNomor 15/Pid.Sus/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap >: WAHAB Bin SABRANSYAH;2. Tempat lahir : Nagara;3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun/11 Desember 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Warga Dalam RT.009/RW.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 15/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 12 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 14 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli

KH 1620 AS tanpadilengkapi surat izin mengangkut;Bahwa BBM jenis bensin yang Terdakwa angkut tersebut adalah milik Erikdan mobil untuk mengangkutnya juga milik Erik;Bahwa BBM jenis bensin yang Terdakwa angkut tersebut Terdakwa ambil diBarak Mertua Erik dan Terdakwa mengambil BBM jenis Bensin tersebutbersama dengan Erik;Bahwa setahu Terdakwa BBM jenis bensin yang diangkutnya tersebut dibeliErik dari para pelangsir di SPBU di Palangka Raya;Bahwa Terdakwa dalam mengangkut BBM jenis bensin tersebut mendapatkanupah

KH 1620 AS tanpadilengkapi surat izin mengangkut;Bahwa benar BBM jenis bensin yang Terdakwa angkut tersebut adalah milikErik dan mobil untuk mengangkutnya juga milik Erik;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN PikBahwa benar BBM jenis bensin yang Terdakwa angkut tersebut Terdakwaambil di Barak Mertua Erik dan Terdakwa mengambil BBM jenis Bensintersebut bersama dengan Erik;Bahwa benar setahu Terdakwa BBM jenis bensin yang diangkutnya tersebutdibeli Erik dari para pelangsir di SPBU di Palangka

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Palangka Raya pada hari SENIN tanggal 22 Pebruari2016 oleh kami RERUNG PATONGLOAN, S.H., M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, ITA WIDYANINGSIH, S.H., M.H dan AGUS MAKSUM MULYOHADI,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Mei 2015 antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi adalah sah dan mengikat; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukselain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi; Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini, yang hingga kini ditetapkan sebesarRp8.301.000,00 (delapan juta tiga ratus seribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Palangka

diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal12 Juni 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung: Menerima Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi (Semula Pembanding/Penggugat) seluruhnya; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka

kontra memori kasasi yang diterimatanggal 3 Juli 2019 dan 18 Juli 2019 yang pada pokoknya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterima tanggal 12 Juni2019 dan kontra memori kasasi yang diterima masingmasing tanggal 3 Juli 2019dan 18 Juli 2019, dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti/PengadilanTinggi Palangka

YOSUA dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 18/PDT/2019/PT PLKtanggal 9 Mei 2019 yang menguatkan Putusan Negeri Kuala Kapuas Nomor14/Pdt.G/2018/PN Klik Tanggal 10 Januari 2019 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009

YOSUAtersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor18/PDT/2019/PT PLK tanggal 9 Mei 2019 yang menguatkan PutusanNegeri Kuala Kapuas Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Klk Tanggal 10 Januari2019;MENGADILI SENDIRI:Halaman 13 dari 18 hal. Put.

PUTUSANNomor 221/Pid.Sus/2016/PN PlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MADRIANSYAH Als. BADOT Bin MARKASY IBAK;2. Tempat lahir : Tumbang Jutuh;3. Umur/tanggal lahir : 43 tahun/25 Oktober 1972;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal15 Maret 2016 sampai dengan tanggal 13 April 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2016 sampai dengan tanggal 30 April2016;. Majelis Hakim sejak tanggal 25 April 2016 sampai dengan tanggal 24 Mei2106;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 25 Mei2016 sampai dengan tanggal 23 Juli 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun Majelis Hakim telah menawarkan kepadanya untuk didampingiHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN PlkPenasihat Hukum, terdakwa menyatakan tetap menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 25

BADOT Bin MARKASY IBAKpada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2016, bertempat di Kelurahan Tehang, KecamatanManuhing Raya, Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya sekitar tempat ituHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN Plkyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Rayayang berwenang memeriksa dan mengadili terdakwa, tanpa hak

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(Lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari SELASA tanggal 14 JUNI 2016oleh kami RERUNG PATONGLOAN, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,ITA WIDYANINGSIH, S.H., M.H dan AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

MANGINTE dan Jaksa Penuntut Umum;- Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 20 Oktober 2014 Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Plr yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan Terdakwa dr. FREDERIK REINSYA MANGINTE Bin Y.B. MANGINTE telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan akan tetapi perbuatan Terdakwa tersebut bukan merupakan tindak pidana;- Melepaskan Terdakwa dr.

tentang Penetapan Pengelolaan Dana Sebesar 10% (Sepuluh persen) dari Jasa Medik, Jasa Perawat, Jasa Instalasi/Ruangan/Unit/Bagian Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Muara Teweh;- Surat Keputusan Direktur RSUD Dr.Doris Sylvanus Palang Raya Nomor : 2139/KEU-MD/RSUD/03-2011 tentang Pembagian Jasa Medik dengan adanya Perda Baru No.6 Tahun 2010, yang memperbarui Surat Keputusan Direktur RSUD Dr.Doris Sylvanus Nomor : 5576/KEU-MD/RSUD/08-2008 tentang Pembagian Jasa Medik di RSUD Dr.Doris Sylvanus Palangka

Penahanan Majelis Hakim Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampaidengan 20 Nopember 2014;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 21 Nopember 2014 sampaidengan 19 Januari 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yaitu :1. KARTIKA CANDRASARIS.H.,MH2. NANANG SUJAHANTOPO, SH3.

Serindit Blok Ill c No. 14 Palangka Rayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 April 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas1A Palangka Raya tanggal 5 Juni 2014 dibawah No.172/VV2014/SK/TIPIKOR/PN.PLK;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan TIPIKOR tingkat banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 10 Nopember 2014 Nomor : 10/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT.PLK. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Membaca Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanTIPIKOR pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 10/Akta/Pid.SusTPK/2014/PN.PlIk tanggal 22 Oktober 2014, dimana Terdakwamelalui penasehat hukumnya telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Tindak Pidana Koruksi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayatanggal 20 Oktober 2014 Nomor : 41/Pid.SusTPK/2014/PN.PI.k danpermintaan banding tersebut

telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 23 Oktober 2014 ;Membaca Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanTIPIKOR pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 10/Akta/Pid.SusTPK/2014/PN.PIk tanggal 27 Oktober 2014, dimana JaksaPenuntut Umum telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanTindak Pidana Koruksi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 20Oktober 2014 Nomor : 41/Pid.SusTPK/2014/PN.PI.k dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada

PUTUSANNomor 5/Pid.B/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HARDY Als HAR Als BAPAK GUNTUR Bin OGOKTempat : Dandanglahir diUmur/Tanggal : 40 Tahun/ 5 Nopember 1975LahirJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal di : Desa

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 21 Januari 2016Nomor 3ll/Pen.B/2016/PN Plk sejak tanggal 4 Pebruari 2016 s/d tanggal 3April 2016.Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi Pengacara /Penasehat Hukum ;1.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara terdakwa tersebut diatas termasuk :Surat Pelimpahan berkas perkara dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKuala Kurun No. B Q.2.10.7/Ep.2/01/2016, tanggal 4 Januari 2016 ;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya No.5/Pen.Pid.B/2016/PN Plktanggal 5 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;.

Mihing Raya Kab.Gunung Mas atau setidaktidakanya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah menggunakan kesempatan untuk mainjudi yang diadakan tanpa ijin pihak yang berwenang. Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekitar pukul 19.00 Wib,saksi SIAS HARTIKOE Bin LANIAS, saksi PEBRIYANSON Bin SOGONG C.MASEH dan Sdr.

Membebankan supaya terdakwa HARDY Als HAR Als BAPAK GUNTUR BinOGOK untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( Dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 olehKami ERWANTONI,SH.,MH sebagai Hakim Ketua YULIATMANINGSIH,SH.

PUTUSANNomor : 19/G/2020/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama secara elektronik dengan acara biasa telah menjatunkan Putusansebagai berikut, dalam sengketa antara :PT.

SYAHMINAN, SHSemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaHal. 1 Putusan Perkara Nomor 19/G/2020/PTUN.PLKKantor Advokat dan Konsultan Hukum INK LAWYER AndASSOCIATES, beralamat di Jalan Anggrek Nomor 50 KomplekPCPR Palangka Raya. Kalimantan Tengah., dengan domisilielektronik pada advminan9@gmail.com;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus PM Reff No: 006.2/LEGPM/Sku/VII/20 tanggal 2 Juli 2020.

Milono KM. 5.8 Nomor 105 Palangka Raya. KalimantanTengah, dengan domisili elektronik pada unulenchoni@gmail.com;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2020.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca :1.

Surat Gugatan Penggugat tanggal 8 Juli 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya padaHal. 3 Putusan Perkara Nomor 19/G/2020/PTUN.PLKtanggal 9 Juli 2020, dengan Register Perkara Nomor:19/G/2020/PTUN.PLK;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor: 19/PENDIS/2020/PTUN.PLK, tanggal 9 Juli 2020 tentang LolosDismisal dan Pemeriksaan Perkara dengan Acara Biasa;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNomor: 19/PENMH/2020/PTUN.PLK

Membebankan biaya perkara seluruhnya kepada pihak PENGGUGAT.Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat II Intervensitelan menyampaikan Jawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 2September 2020, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa alasan Tergugat Il Intervensi masuk sebagai Para Pihak dalamperkara Nomor 19/G/2020/PTUN Palangka Raya berdasarkan Relaas/Panggilan/ arahan Dari Panitera PTUN Palangka Raya yangmelampirkan catatan perintah Majelis Perkara Aqou.Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Palangka

Raya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan N0.6271-KW-29012018-0012 tanggal 29 Januari 2018, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

PIk.Zan :SNF VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palangka Raya dalam persidangan majelisyang mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :SISWANTO bin MUKRIM, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S 2Ekonomi, pekerjaan Dosen STIE Sampit, tempat tinggaldi Jalan Suka Bumi, RT.011 RW.004, No.64, KelurahanBaamang Hilir, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut Tergugat/Pembanding

Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dalam perkara ini yang untuk tingkat banding sajadiperhitungkan sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ); Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Palangka Raya pada hari Selasa, tanggal 20Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1438Hijriyyah, oleh kami Drs. H. Sarif Usman, SH., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di Kota Palangka Raya, kemudian sejak Juni2014 Termohon tinggal di rumah orang tuanya sebagaimana alamattersebut di atas.3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. Anak Pertama, lahir di Ngawi, umur 21 tahun.b.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palangka Raya segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Palangka Raya.3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Ngawi Jawa Timur, kemudian pada tahun 2011Termohon ikut saksi ke Kalimantan, dan pada tahun 2012 Pemohonmenyusul ke Kalimantan, tinggal di Kota Palangka Raya. Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohondengan Termohon pada mulanya rukun dan harmonis dan sudahdikarunia 2 orang anak. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsaat ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi.

PUTUSANNomor 26/PDT/2014/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. UTIN HUSNANIAH, Pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat JI.Pangeran Adipati RT Il Kelurahan Raja, Kecamatan ArutSelatan, Pangkalan Bun.Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN I;2.

RACHMAN NURUL YAKIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggalJalan Riau No. 07 RT 01/ XXIII 29 RT 05 / VI, Palangka Raya.Selanjutnya disebut sebagai semula TERLAWAN PENYITA1sekarang TERBANDING;2. Hj. UTIN SANIMAH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal Jalan Saka Permai No. 07 / 19 RT 36 Kelurahan AntasanBesar, Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai semula TERLAWAN PENYITAll sekarang TERBANDING;3.

selanjutnya oleh Terlawan Tersita dan Ilsekarang Terbanding ada menyerahkan kontra memori bandingnyatertanggal 23 April 2014 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalan Bun pada tanggal 14 Mei 2014 dan kontra memoribanding mana oleh Pengadilan Negeri Pangkalan Bun telah memintamelalui Pengadilan Negeri Pontianak Kota untuk diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Pelawan/Prembanding, kontra Memoribanding mana dikirimkan (susulan) oleh Pengadilan Negeri PangkalanBun kepada Pengadilan Tinggi Palangka

TERLAWAN PENYITAIl, TERLAWAN TERSITA , TERLAWAN TERSITA II, TERLAWANTERSITA Ill, TERLAWAN TERSITA IV, TERLAWAN TERSITA V,TERLAWAN TERSITA VI, TERLAWAN TERSITA VII,TERLAWAN TERSITA VIIl dan Turut TERLAWAN TERSITA(PARA TERBANDING) untuk membayar biaya Perkara yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng untuk keduatingkat peradilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palangka

Raya No. 05/G/2009/PTUN.PLK, tanggal 25Juni 2009 dan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya No.05/G/2009/PTUN.PLK, tanggal 27 Agustus 2009;B.

Mega Multi Energi yang TERBUKTI terungkap diPersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayakeberadaan PT. Mega Multi Energi TIDAK MELALUIPENGUMUMAN SETEMPAT ;Judex factie telah salah menerapkan hukum, karena menurut Pasal55 undangundang No. 5 Tahun 1986 Jo.

Raya, jam 07.00 WIB ; dan padaJam 11.00 WIB tanggal 18 Mei 2009 kembali lagi ke Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya ; ternyata di Lokasi terdapat Pihak ke Illyaitu PT.

Mega Multi Energi yang TERBUKTI terungkap diPersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya keberadaanPT.

Mega Multi Energi yang TERBUKTI terungkap di PersidanganPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya keberadaan PT.

berat + 3,35 gram (plastik+serbuk kristal) atau sama denganberat bersih + 1,75 gram sesuai dengan lampiran berita acara penimbanganbarang bukti Nomor : 49/0462.02.06/2018 tanggal 26 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Pegadaian Unit Buntok;non Kemudian terhadap barang bukti berupa 8 (delapan) paket diduganarkotika jenis shabu yang disita dari Terdakwa dengan berat + 3,35 gram(plastik+serbuk kristal) disisinkan sebanyak + 0,28 gram (plastik + serbukkristal) dan dikirim ke Balai Besar POM di Palangka

Raya untuk dilakukan ujilaboratories, Sementara sisa dari pemeriksaan secara laboratories digunakanuntuk peMbuUktian 222222 enone nen ene n nn ener e nnn en ene n en nenneneeHasil pemeriksaan yang dilakukan pada Balai Besar POM di Palangka Rayayang mana berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dengan Nomor344/LHP/XI/PNBP/2018 tanggal 7 Nopember 2018 yang ditandatangani olehNurfadilla, S.Si., Apt Manager Teknis Laboratorium Pengujian Kimia Balai BesarPOM di Palangka Raya menerangkan bahwa barang bukti

nnen nn ennnnneeswn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari sabtutanggal 20 Oktober 2018 Terdakwa menghubungi seseorang yang berada diPalangka Raya menggunakan hanphone dengan maksud membeli narkotikajenis shabu seharga Rp4.000.000,00 yang mana uang tersebut Terdakwatransfer melalui internet banking kemudian pada hari Senin tanggal 22 Oktober2018 sekitar jam 14.00 WIB Terdakwa mengambil paketan yang isinya di duganarkotika jenis shabu dari sebuah travel yang berasal dari Palangka

berat + 3,35 gram (plastik+serbuk kristal) atau sama denganberat bersih + 1,75 gram sesuai dengan lampiran berita acara penimbanganbarang bukti Nomor : 49/0462.02.06/2018 tanggal 26 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Pegadaian Unit Buntok;nn Kemudian terhadap barang bukti berupa 8 (delapan) paket diduganarkotika jenis shabu yang disita dari Terdakwa dengan berat + 3,35 gram(plastik+serbuk kristal) disisinkan sebanyak + 0,28 gram (plastik + serbukkristal) dan dikirim ke Balai Besar POM di Palangka

Raya untuk dilakukan ujilaboratories, sementara sisa dari pemeriksaan secara laboratories digunakanuntuk PeEMbUktiAaN; 22222 o none n en ewes een n eee nn nen nn ene neeneneeHasil pemeriksaan yang dilakukan pada Balai Besar POM di Palangka Rayayang mana berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dengan Nomor344/LHP/XI/PNBP/2018 tanggal 7 Nopember 2018 yang ditandatangani olehNurfadilla, S.Si., Apt Manager Teknis Laboratorium Pengujian Kimia Balai BesarPOM di Palangka Raya menerangkan bahwa barang bukti

PUTUSANNomor 370/Pid.Sus/2018/PN PlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :1.2.Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan. Pendidikan. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan.

Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor 396I/Pen.Pid./Sus/2018/PN.Plk, tanggal 15 Agustus 2018 dan 397I/Pen.Pid./Sus/2018/PN.Plk, tanggal 15 Agustus 2018,, sejak tanggal15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13 September 2018;5.

Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, Perpanjangan Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor 370/Pen.Pid.Sus/2018/PN.PIlk,tanggal 5 September 2018, sejak tanggal 14 September 2018 sampaidengan tanggal 12 Nopember 2018;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama :TALITHA SEPTERITHANI SATU, S.H berdasarkan Surat Penetapan MajelisHakim, Nomor 370/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Plk, tanggal 21 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

PDM32/KKN/08/2018, tanggal 13 Agustus 2018, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUw Bahwa ia Terdakwa BANDIE Bin IBUNG bersama sama denganTerdakwa Il JODIE Bin PURLI pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2016 sekitarPukul 04.30 Wib dari jalan Pahlawan Kelurahan Tumbang Miri di depanPuskesmas Tumbang Miri Kecamatan Kahayan Hulu Utara Kabupaten gunungMas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara

Nya tidakdiketahul;Dirampas untuk negaraMembebankan biaya perkara ini kepada para terdakwa masingmasingsebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari : Senin, tanggal 01 Oktober2018, oleh kami : Alfon, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Palangka Rayasebagai Ketua Majelis, dan Evelyne Napitupulu, S.H., M.H., dan AgusWindana, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHalaman 53 dari

PUTUSANNomor : 40/PID /2014/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : HARMOKO alias MOKO bin H.

Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal11 Maret 2014 s.d tanggal 09 April 2014 ;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal10 April 2014 s.d tanggal 08 Juni 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telanh membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ;1. Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri MuaraTeweh tanggal 06 Maret 2014 No. 165/Pid.B/2013/PN.Mtw. dalam perkaraterdakwa tersebut di atas ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu limaHal 17 dari 18 No.40/Pid/2014/PT.PRratus rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari: Senin tanggal 05 Mei 2014 olehkami : H. SUTADI WIDAYATO, S.H., M. Hum. selaku Hakim Ketua,Hj.SURYAWATI,S.H. dan JESAYAS TARIGAN, S.H., M.Hum.

., M.Si
3.Benone Jesaja Louhenapessy
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya

YudisialNomor : 1575/2011/S.652.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 26 Juli 2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 27 Juni 2011;13.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial Nomor1576/2011/S.652.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 26 Juli 2011 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 16 Agustus 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palangka

(dua ratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah), kepadapemerintah dalam hal ini KPKN Palangka Raya melalui Kuasa PenggunaAnggaran/PPK P2MKT tersebut, telah melakukan atau turut serta melakukanHal. 11 dari 32 hal. Put.

Gunung Mas, atau setidaktidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan, atau turutserta melakukan perbuatan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara antara lainnya

Seirama (FotoCopy) ;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, Karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Agar terlampir dalam berkas perkara atas nama Bentes, S.Hut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya No.329/Pid.B/2010/PN.PI.R tanggal 10 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Bentes, S.Hut. telah terbukti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 329/Pid.B/2010/PN.PLR tanggal 10 Maret 2011, yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk keduatingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000.

Pegadaian(Persero) Unit Kereng Pangi Nomor : 020/10851/IL/2021 tanggal 24 Mei 2021yang ditandatangani oleh Ikhsan Nizami dilakukan penimbangan barang buktisebanyak 5 (lima) kantong Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 20,69 (duapuluh koma enam puluh sembilan) gram dan berat bersih 19,84 (Sembilan belaskoma delapan puluh empat) gram yang disisinkan sebagian:1. 1 (Satu) bungkus plastik kecil untuk balai POM Palangka Raya dengan beratkotor 0,40 (nol koma empat puluh) gram atau berat bersihnya 0,18

Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Palangka RayaYani Ardiyanti, S. F, Apt., M.

Pegadaian(Persero) Unit Kereng Pangi Nomor : 020/10851/IL/2021 tanggal 24 Mei 2021yang ditandatangani oleh IKHSAN NIZAMI dilakukan penimbangan barang buktisebanyak 5 (lima) kantong Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 20,69 (duapuluh koma enam puluh sembilan) gram dan berat bersih 19,84 (Sembilan belaskoma delapan puluh empat) gram yang disisinkan sebagian:1. 1 (Satu) bungkus plastik kecil untuk balai POM Palangka Raya denganberat kotor 0,40 (nol koma empat puluh) gram atau berat bersihnya 0,18

Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Palangka Raya Yani Ardiyanti, S. F., Apt., M.