Ditemukan 70030 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.Srh Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun danharmonis, namun mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit didamaikan sejak bulan Januari 2022 sampai denganpada tanggal 05 Pebruari 2022 yang di sebabkan:1. Tergugat marah bila dilarang bermain judi;2. Tergugat ada menjalin hubungan dengan perempuan bernamaSri;5.
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga penggugat denganTergugat terjadi pada akhir tahun 2001, yang sebabkan karena pada saat ituTergugat pamit ke Penggugat untuk pergi keluar. Namun, sejak kepergianHalaman 2 dari 6 penetapan Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.PdgTergugat tersebut, Tergugat tidak pernah pulang lagi ke tempat kediamanbersama. Penggugat telah berusaha untuk mencari Tergugat ke rumahorang tua Tergugat, namun Tergugat tidak ada di sana.
Register : 13-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.MS Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa puncak perselisinan dan pertengakaran terjadi pada tanggal 13Maret tahun 2019 yang di sebabkan karena Termohon marahmarah danmembentak Pemohon hanya karena beras habis, dan ketika Pemohonmenjawab agar Termohon pergi membeli beras di warung, Termohon malahsemakin marahmarah dan mengungkit kejadian di masa lalu. Hal inimembuat Pemohon merasa tidak lagi di hargai sebagai seorang suami dankepala keluarga;8.
Register : 20-03-2012 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1121/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 1 Maret 2013 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
., mur 17 tahun;Dan anak tersebut di bawah pemeliharaan Penggugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis di sebabkan berselisih tempat tinggal yangPenggugat menghendaki tinggal bersama di rumah yang telah dibuatbersama dengan hidup secara mandiri dan Tergugat sudah tidakmenghendakinya dan Tergugat malah menghendaki untuk tinggal di rumahorang tua Tergugat.
Register : 14-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA PALU Nomor 205/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat:
Hartini binti A. Hakim
Tergugat:
Moh. Kasman bin Hi. A. Malik
14 — 6
Hartini binti A. Hakim
Tergugat:
Moh. Kasman bin Hi. A. Malik
14 — 6
Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2002, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang berbedabeda sejak tahun2002 dan ingin berpoligami namun Penggugat tidak mau dipoligami;b. Antara Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat dalam segalahal;c.
Register : 11-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Pra Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
Bahwa sejak tahun 2016 pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dengan terjadinya perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga yang disebabkan oleh Tergugat tidak pernah mau dinasehatioleh Penggugat untuk berubah menjadi lebih baik atau menjadi imamyang baik dalam keluarga;b.
Upload : 15-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2156/dt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSII, umur 26 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 3Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakAgustus 2010 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat telahberhubungan lagi dengan perempaun lain;Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 4 Bulan ;Bahwa saksi pernah menasehati
Register : 07-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1372/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis yang di sebabkan :a. Orang tua atau keluarga Termohon terlalu ikut campur terhadapmasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon ;b. Termohon terlalu menurut kepada keluarga Termohon dari padakepada Pemohon sebagai suami ;e Antara Pemohon dan Termohon' teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga. ;4.
Upload : 15-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1921/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
SAKSII, umur 45 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakJanuari 2012 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan sering terjadiperselisihan paham dan Tergugat suka cemburu Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah selama kurang lebih 4 Bulan ;Bahwa saksi pernah
Register : 25-11-2011 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4117/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 13 Juni 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
, dan kemudian berangkat lagi tahun 2005sampai dengan tahun 2008; Bahwa pada bulan (Singapore), bulan Desember tahun 2008 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakanselama Penggugat pergi keluar negeri, Tergugat tidak pernah mengurusanaknya apa lagi memberi nafkah, sehingga terjadi perselisihan danpercecokan; Bahwa pada bulan Pebruari tahun 2009 Penggugat dan Tergugat pergibekerja ke Jakarta, namun disana juga terjadi pertengkaran yang tidakbisa dihindarkan di sebabkan
Register : 13-11-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa kurang lebih sekitar sejak awal tahun 2012 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karenaTergugat tidak terouka dan suka berbohong kepada Penggugat ;.
Upload : 12-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2970/dt.G/2012/PA.Smdg. PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
SAKSII, umur 67 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai paman Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak Januari2009 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memenuhi nafkah wajib Penggugat ;Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih Bulan;Bahwa saksi pernah
Register : 26-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1079/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Oktober 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:Termohon sering melalaikan kewajibannya seperti malas menyediakanmakan saat pemohon mau kerja Pagi, Termohon kurang Respek apabiladinasehati oleh Pemohon sehingga pemohon merasa kesal dan Termohonketahuan suka nonton bioskop dengan laki laki lain sehingga menyinggungPerasaan Pemohon;;5.
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 619/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
harmonisselama 11 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkardisebabkan ;4.1.Penggugat berelingkuh dengan perempuan lain yang bernama Anisa;4.2.Penggugat lima bulan terkhir Tidak ada pekerjaan dan jarang memberinafkah Kepada Penggugat.4.3.Tergugat sering Pulang Tengah malam,4.4.Tergugat semenjak kenal dengan perempuan lain yang bernama Anisacuek, acuh tak acuh kepada Penggugat dan anaknya.5.Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 29September yang di sebabkan
Register : 25-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1857/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SUMEDANG dengan bermateraicukup (bukti P1);Bahwa selain itu pihak Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :1 SAKSTI, umur 47 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung saya;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada awal tahun2011 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2702/Pdt.G/2011/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
SAKSITI, umur 43 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakSeptember 2010 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan masalah Ekonomidimana Tergugat sudah tidak bertanggung jawab lagi dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga ;.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6318/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 23
21 — 23
Bahwa, sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan yang terus menerus yang di sebabkan :3.1. TERGUGAT mempunyai watak yang keras dan selalu ingin menangsendiri, sehingga sulit untuk dikomunikasikan ketika ada masalah didalam rumah tangga.3.2. TERGUGAT jika sedang marahsering mengeluarkan katakata yangkasar dengan membentakdan membikin PENGGUGAT merasaketakutan ( tekanan secara Psikis ).3.3.
Register : 07-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1747/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut dan ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penggugat menyatakantetap padagugatannya jo cece ee eee ee 222 Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil denganpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitarsebagaimana relas panggilan yang pada persidangan telah dibacakan, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang4menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasanya pula, bahwa tidak datangnya itubukan di sebabkan
Register : 13-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 909/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 30
45 — 30
Namun sejak bulan Juni 2018 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga;b. Tergugat dan Penggugat sering bertengkar karena masalah kecil;5.
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 863/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Februari 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama, dan pulangkerumah hingga dini hari; Tergugat kurang memenuhi nafkah batin terhadap Penggugat; Tergugat kurang adanya perhatian terhadap keluarga dan selalu bersikapcuek; Tegugat terlibat hutang kepada pihak ketiga tanpa sepengetahuanPenggugat;5.