Ditemukan 106835 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 549/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hokum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang.6.
No. 549/Pdt.P/2018/PA.Skg.keabsahan pernikahan tersebut dari Pengadilan Agama Sengkang, gunadijadikan sebagai alas hokum untuk mengurus Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) dan juga untuk keperluan pengurusan dokumenlainnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang C.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutkan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 715/Pid.B/2016/PN MLG Tanggal 23 Januari 2017 — SUDIRMAN
42 — 6
42 — 6
Blimbing KotaMalang atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdidalam daerah hokum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaria atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahan untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 715/Pid.B/2016/Pn.MlgBahwa pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas terdakwaSUDIRMAN tanpa
Blimbing KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdidalam daerah hokum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwaSUDIRMAN tanpa ijin dari pihak yang berwajib / berwenang, telah menjual ataumenerima titipan judi
Register : 07-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
No. 95/Pdt.G/2016/PA MkdPengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan Putusan yangtelah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamadimana Penggugat dengan Tergugat menikah untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu :10. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.Berdasarkan dalil dan alas analasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.
Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat register yang tersedia untuk itu.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :> Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 4 dari 12 hal. Put.
Register : 31-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 222/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 23 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HARNAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : HJ.RATNA ALIAS HJ.LEBU BINTI JAFA
75 — 29
Terbanding/Terdakwa : HJ.RATNA ALIAS HJ.LEBU BINTI JAFA
75 — 29
Bahwa pertimbangan hokum Majelis Hakim Pengadilan NegeriWatampone pada putusannya pada halaman 15 yang diurai sebagaiberikut:Halaman 5 dari 8 halaman Pts.222/PID.SUS/2021/PT.MKS Menimbang, bahwa meskipunTerdakwa telah melakukan perbuatanyang menyebabkan anak korban mengalami luka, namunluka yangdialami tersebut termasuk kategori ringan, hal ini terbukti pada saatdilakukan pemeriksaanoleh dokter, dokter yang memeriksaanak korban menyatakan tidak ditemukan adanya tandatanda kelainan.Maka sudah layak
pidana kurungan, tidak termasuk pidana kurungan pengganti denda,mala dalam putusannya hakim dapat memerintahkan pula bahwa pidanatidak usah dijalani, kecuali bila dikemudian hari ada putusan hakim yangmenentukan lain karena terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan yang ditentukan dalam perintah tersebut diatas habis, atau karena terpidana selama masa percobaan tidakmemenuhi syarat khusus yang munkin ditentukan dalam perintahituMajelis Hakim Banding Yang Mulia.Bahwa pertimbangan hokum
Register : 25-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 110/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 28 Februari 2013 — YUSNI Pgl YUSNI ; SILVIA Pgl SIL
23 — 1
23 — 1
PDM 643/PADANG/Ep. 1/1/2013;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwasebagai berikut:Bahwa ia terdakwa I YUSNI Pgl YUSNI bersama sama dengan Terdakwa IISILVIA pada hari Jum, at , tanggal 20 januari 2012 sekira pukul 13. 30 Wib ataupada waktu dalam bulan januari 2012, bertempat di Toko Talao Record Pasar rayaKecamatan Padang Barat kota Padang atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili
YUSNI Pgl YUSNI dan Terdakwa II telahmemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaimana terlampir dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur yang harus dipenuhi dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 danke 5 KUHP. adalah:e Unsur barang siapa;Pengertian barang siapa yaitu subjek hokum berupa orang sebagai pelaku tindak pidanadalam perkara ini adalah terdakwa I.
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya beralasansah menurut hokum;Bahwa, majelis Hakim di persidangan telah berusaha
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama lahat untuk menyampaikansalinan penetapan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan KotaPagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;Hal. 8 dari 22 hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2016/PA Lt.3.
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 156/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
dalam (pasal 14 KHI);demikian juga syaratsyarat dari masingmasing rukun tersebut harus terpenuhisebagaimana ditentukan pasal 15 s/d 32 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan yang dilakukan tidakmelanggar larangan kawin yang disebabkan karena adanya pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, salah satu pihak terikatperkawinan dengan pria lain serta ada perbedaan agama sebagaimanadimaksud (pasal 39 s/d 44 KHI);Menimbang, bahwa setelah dianalisa antara fakta hokum
Sub.Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Munawir Haris bin Nuralim)dengan Pemohon II (Mirayanti binti Sapoan Hadi) yang dilaksanakan padatanggal 15 September 2013 di Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawasah menurut hokum;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 3 dapat di kabulkansebagian dengan memerintahkan kepada para Pemohon
Register : 23-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3240/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
PENETAPANNomor 3240/Pat.G/2016/PA.BwiBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada HARIYANTO, S.Hadvokat/penasehat hokum yang berkantor
Register : 26-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 29-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 831/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 26 April2012. denganNomor perkara: x/Pdt.G/2012/PA.Pbg, yang selengkapnya terdapat dalam gugatan PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat pada persidangan kedua pada hari Selasa tanggal 29Mei 2012 datang menghadap di persidangan didampingi kuasa hukumnya, sedangkanTergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil duakali berturutturut secara sah dan patutsesuai ketentuan hokum
Register : 24-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1507/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
., selanjutnyamemilin domisili hokum dan memberikan kuasa kepada : 1).DWISUMITRO, SH. MH. ,2) MOH. SYAIFUDDIN, SH. S.Pd.I. 3). SAMSU,SH., dan 4). MIFTAHUL HUDA, SH, Advokat berkantor di Jl.Ir.'
Register : 18-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 938/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Agustus tahun2015.Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak September2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih kuranglebih selama 6 bulan. dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkahlahir batin.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hokum
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 0938/Pdt.G/2016/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Sambikerep untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Sgl Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
HANIFA
42 — 7
HANIFA
42 — 7
datatanggal lahir anak Pemohon yang bernama Muhamad Ebi Hasra didalam aktekelahirannya dari sebelumnya tertulis 18 Agustus 2011 menjadi Tanggal 24Febuari 2010;Penetapan No.61/Pdt.P/2018/PN.Sgl Halaman 4Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti Suratsurat bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi yang nama dan keterangannya seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat dan saksisaksi yang diajukanPemohon telah diperoleh faktafakta hokum
Saksi Kamarudin terungkap faktaanak Pemohon lahir di Bangka Tengah pada tanggal 24 Februari 2010; Bahwa benar saksi Ida Prihatini adalah orang yang membantuproses bersalin pemohon pada saat melahirkan anaknya yang bernamaMuhamad Ebi Hasra; Bahwa tujuan Pemohon ingin memperbaiki data tanggal kelahirananaknya yang bernama Muhamad Ebi Hasrahdi alam akte Pencatatankelahirannya adalah demi kepentingan perbaikan data anakknya tersebutdalam setiap dokumen yang dimilikinya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hokum
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 8
58 — 8
Menetapkan hak asuh anak menurut hokum;4.
Menetapkan membebankan biaya yang timbul dalam Perkara inimenurut hokum;SUBSIDAIR Apabila Ketua Pengadilan Agama Klas IB Klaten berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan pula tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil/kKuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas
Register : 16-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1564/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON
22 — 8
22 — 8
Bahwa, karena kedua anak tersebut belum dewasa, sehingga belumcakap untuk melakukan tindakan hokum, maka harus ditunjuk wali umtukmewakili kKepentingan hokum kedua anak tersebut;.
Register : 04-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1358/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON -TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonanCerai talak Pemohon telah berdasarkan hokum dan beralasan hokum,maka hal tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1 tahun 1974, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) dan (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Yth.
Putus : 01-01-1970 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2001/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Januari 1970 —
18 — 2
18 — 2
Hukum yang berlaku sertaperaturan UndangUndang yang bersangkutan, oleh karenanya patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Buku Petunjuk tentang Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Bagian II Mahkamah Agung RI dan Ketentuanketentuan lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan sah menurut hokum
nama SUSI KURNIAWATI yang semula tertulis dan terbacaSUSI KURNIAWATI yang benar adalah tertulis dan terbaca DESIKURNIAWATI ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, setelah kepadanya di berikan salinan sah dari penetapan ini yang sudahmempunyai kekuatan hokum
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0571/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon:
1.Syachrul Maulana bin Moh Nurdin
2.Juhaeria binti Usin
16 — 0
1.Syachrul Maulana bin Moh Nurdin
2.Juhaeria binti Usin
16 — 0
cincin emas 5 gram di bayar tunai, Akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh walinya dan qabulnya oleh Pemohon ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon satu berstatus jejakadalam usia 23 tahun, smentar Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hokum
Menetapkan sah oleh karena humum pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di wilayah hokum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor, pada tanggal 27 September 2007adalah sah;3.
Putus : 04-02-2010 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 27/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 4 Februari 2010 — MAMAN SULAEMAN bin HARUN
27 — 7
27 — 7
Tawang Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriTasikmalaya yang berwenang mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaan,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada awalnya hari Selasa tanggal 10 Nopember 2009 sekira jam 16.30 WIBsaksi korban datang ke rumah terdakwa dan bertemu dengan terdakwa kemudianberbincangbincang sampai jam 17.00 WIB kemudian sekira jam 18.15 wib saksikorban datang
Ridwan, doketr RSUDTasikmalaya yang menyatakan dalam kesimpulannya sebagai berikut : kKeadaan lukarobek di belakang kepala, diduga akibat benturan benda tajam Diagnosa : VulnusLaceratum ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hokum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan eksepsi (keberatan) atassurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang
Putus : 21-02-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 09/Pid.B/2012/PN.Bgl Tanggal 21 Februari 2013 — SUDIONO alias TIK Bin NASIKAN
18 — 6
18 — 6
Atau milik orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hokum, yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangadanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut;Pada mulanya terdakwa SUDIONO alias TIK Bin NASIKAN, Sadr.MUSAFAK dan Sdr.
Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Pasuruan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya sesuai hokum yang berlaku.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi T LUKMAN FARID, SH.: e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa kejadian pencurian pada hari Senin tanggal 01 Pebruari 2011 sekirapukul 02.00 wib, di dalam
Register : 29-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 933/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkansalinan putusan yang btelah berkekuatan hokum yang tetap kepada pegawai pencatatnikah Kecamatan setempat untuk mencatat perceraian tersebut :4.
Biaya perkara menurut hokum :B.SUBSIDER :Atau bi8laman Majelis Hakim berpendapat lain , maka mohon putusan sesuai dengan isi danmaksud gugatan ini serta berdasarkan hukun dan keadilan (ex aequeo et bono ) :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirtetapi Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 05 Desember 2016, dan tanggal. 27 Desember 2016 :Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat