Ditemukan 3646571 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2008 — Putus : 15-07-2008 — Upload : 29-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 654/Pdt.G/2008/PA.Po
Tanggal 15 Juli 2008 — PEMOHON X TERMOHON
44 — 4
  • Memberi ijin kepada pemohon untuk menikah lagi dengan ( CALON ISTERI KEDUA ); 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ; ----------------------------------------------------------------------
    Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi dengancalon isteri kedua Pemohon tersebut; .
    Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugat harta benda yangsudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antara Pemohon denganTermohon;; = 92 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenOrang tua dan para keluarga Termohon dan Calon Isteri Kedua Pemohon menyatakan relaatau tidak keberatan apabila Pemohon menikah dengan calon isteri kedua Pemohon; .
    Antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada larangan melakukanperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku, yakni : a. Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukan sesusuan,begitupun antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon; b. Calon isteri kedua Pemohon berstatus janda usia 36 tahun dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain; c.
    Wali nikah calon isteri kedua Pemohon ( kakak kandungnya ) yang bernama NurMoh. Alimin Wiroatmodjo bin Isnawan ,umur 38 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di .Desa Ngunut KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calonisteri kedua Pemohon;; 10.
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan calonisteri kedua Pemohon bernama SITI KUSTIYAH binti ISNAWAN; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; 4.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-08-2011 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 5/G/2011/PHI.PDG
Tanggal 9 Agustus 2011 — KUTANTO INDRA TJAYA (AKUN), CS melawan BENGKEL SIHAAN SERVICE
45 — 2
  • - Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi isi perdamaian yang telah disepakati sebagaimana yang tertera dalam Pernyataan Damai tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
    Hakim No. 43 telpon2194823417, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Penggugatdatang menghadap sendiri dan untuk Tergugat datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah Majelis menganjurkan perdamaian kepada keduabelah pihak, maka kedua belah pihak yang berperkara menjelaskan bersedia untuk berdamai ;Menimbang
    , bahwa kemudian Pihak para Penggugat dan Pihak Tergugat telahmengajukan Surat Persetujuan Perdamaian yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa sehubungan dengan hal perdamaian Pihak Pertama dengan Pihak Keduamaka, Pihak Pertama akan memberikan kepada Pihak Kedua berupa pembayaransebagai berikut :e KUTANTO INDRA TJAYA Uang Pisah sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah).Yang pembayarannya pertama akan dilaksanakan pada Hari Selasa Tanggal 9Agustus 2011 sebesar Rp. 8000.000, (delapan juta rupiah
    HakimNo. 43 Padang).2 Bahwa Pihak Kedua dapat menerima dan menyetujui pembayaran seperti nilai rupiahyang tersebut dalam point (kesatu) diatas.3 Bahwa dengan dibayarkannya point 1 (kesatu) tersebut maka proses perkara PHIRegister perkara Nomor: 05/G/2011/PHI.PDG antara Pihak Pertama dengan pihakKedua telah berakhir / selesai dan pihak Kedua tidak akan mengajukan tuntutanapapun baik melalui Pihak Ketiga maupun secara pribadi dikemudian hari.Menimbang, bahwa perdamaian yang disepakati oleh kedua belah
    pihak yangberperkara adalah sah menurut hukum, karenanya perdamaian tersebut mengikat kedua belahpihak ;Menimbang, bahwa nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), maka menurut ketentuan pasal 58 UndangUndang No. 2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, maka pihakpihak dalamperkara ini tidak dikenakan biaya termasuk biaya eksekusi, oleh karena itu biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Negara ;Mengingat akan pasal
    154 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum lain dariundangundang yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi isi perdamaian yang telah disepakatisebagaimana yang tertera dalam Pernyataan Damai tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan pada hari SELASA, tanggal 9 AGUSTUS 2011, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang, oleh kami ZULKIFLI, SH.MH sebagai Ketua Majelis
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 159/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
1.1. ASIE NYANGUN
2.2. IMELDA
Tergugat:
1.1. JOHN JEFFERSON
2.2. DEWI INEKE
Turut Tergugat:
3. PT. LUNUK RAMBA PERMAI
94 — 25

  • DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah secara hukum perikatan Kesepakatan/Perjanjian antara Para Penggugat dan Para Tergugat sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 24 Juni 2020 dari John Jefferson sebagai Pihak Pertama dengan Asie Nyangun sebagai Pihak Kedua, kedua pihak sepakat pembayaran kembali atas Pengakuan Hutang tanggal
    09 Mei 2020 oleh John Jefferson (Pihak Pertama) kepada Asie Nyangun (Pihak Kedua) dengan mengkonversikan nilai pinjaman sebesar Rp.3.741.302.875,- (tiga milyar tujuh ratus empat puluh satu juta tiga ratus dua ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah) ke dalam bentuk saham milik Pihak Pertama pada PT.Lunuk Ramba Permai dan Surat Pernyataan ini yang dibuat dan ditandatangani di Palangka Raya pada 24 Juni 2020 yang di Legalisasi Nomor : 2176/W/2020 Tanggal 24 Juni 2020 oleh Devina Oktalina
    , S.H., M.Kn, Notaris, di Kabupaten Katingan dan Surat Pernyataan tanggal 24 Juni 2020 dari John Jefferson sebagai Pihak Pertama dengan Imelda sebagai Pihak Kedua, kedua pihak sepakat pembayaran kembali atas Pengakuan Hutang tanggal 09 Mei 2020 oleh John Jefferson (Pihak Pertama) kepada Imelda (Pihak Kedua) dengan mengkonversikan nilai pinjaman sebesar Rp.1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah) ke dalam bentuk saham milik Pihak Pertama pada PT.Lunuk Ramba Permai dan Surat Pernyataan ini
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 75/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I D.G.P. AWATARA
Terdakwa:
1.ANDRIONO BIN SUTRISNO
2.R. DANDUNG JULHARDJANTO, DRS. MT
106 — 29
  • ) bendel foto copy Akta jual beli No.310/AKT/1984 tanggal 6 Maret 1984 terjadi peralihan hak antara H.MUCHAMAD SHOLEH SJARIEF DJAKFAR pihak pertama selaku penjual kepada pihak kedua M.HAMID;
  • 1 (satu) bendel foto copy Akta jual beli No.16/428.61/1992 tanggal 6 Februari 1992 terjadi peralihan hak antara M.HAMID pihak pertama selaku penjual kepada pihak kedua PT.Bangun Sapta Sarana Agung sesuai Akta Pendirian PT tanggal 31 Agustus 1990 atas nama LIM CORNELIS SANTOSO selaku Manager;
    • <
    Hajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua Tuan SUKADJI selaku pembeli;
  • 1 (satu) bendel Akte Jual Beli No.198/2009, tanggal 14 September 2009 antara pihak pertama Nyonya Hajah SITI ROHMA SUWARTI, Nyonya Hajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua Tuan SUKADJI selaku pembeli;
  • 1 (satu) bendel Akte Jual Beli No.199/2009, tanggal 14 September 2009 antara pihak
    • pertama Nyonya Hajah SITI ROHMA SUWARTI, Nyonya Hajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua Tuan SUKADJI selaku pembeli;
  • 1 (satu) bendel Akte Jual Beli No.181/2009, tanggal 05 Oktober 2009 antara pihak pertama Nyonya Hajah SITI ROHMA SUWARTI, Nyonya Hajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua Tuan JAINAL ARIFIN selaku pembeli;
  • 1 (satu) bendel Akte Jual Beli
    • No.184/2009, tanggal 07 Oktober 2009 antara pihak pertama Nyonya Hajah SITI ROHMA SUWARTI, Nyonya Hajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua Tuan YODDI RUSTAMAJI selaku pembeli;
  • 1 (satu) bendel Akte Jual Beli No.186/2009, tanggal 08 Oktober 2009 antara pihak pertama Nyonya Hajah SITI ROHMA SUWARTI, Nyonya Hajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua Tuan MUKHAMMAD MUKHTAR
    • selaku penjual kepada pihak kedua Tuan SUKIRMAN selaku pembeli;
  • 1 (satu) bendel Akte Jual Beli No.256/2012, tanggal 31 Oktober 2012 antara pihak pertama Nyonya Hajah SITI ROHMA SUWARTI, Nyonya Hajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua Tuan TEGUH SUDARMONO selaku pembeli;
  • 1 (satu) bendel Akte Jual Beli No.72/2013, tanggal 25 Maret 2013 antara pihak pertama Nyonya Hajah SITI ROHMA SUWARTI, Nyonya Hajah RIKA NUR AINI
    • dan TuanMOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua TuanSUKADJI selaku pembeli;1 (Satu) bendel Akte Jual Beli No.198/2009, tanggal 14 September 2009antara pihak pertama Nyonya Hajah SIT ROHMA SUWARTI, NyonyaHajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan TuanMOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua TuanSUKADJI selaku pembeli;1 (Satu) bendel Akte Jual Beli No.199/2009, tanggal 14 September 2009antara pihak pertama Nyonya Hajah SIT ROHMA SUWARTI, NyonyaHajah RIKA NUR AINI, Tuan
    pihak pertama Nyonya Hajah SIT ROHMA SUWARTI, NyonyaHajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan TuanMOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua TuanYODDI RUSTAMAJI selaku pembeli;1 (satu) bendel Akte Jual Beli No.186/2009, tanggal 08 Oktober 2009antara pihak pertama Nyonya Hajah SIT ROHMA SUWARTI, NyonyaHajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan TuanMOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua TuanMUKHAMMAD MUKHTAR selaku pembeli;1 (satu) bendel Akte Jual Beli No.115/2011
    , tanggal 10 Maret 2011antara pihak pertama Nyonya Hajah SIT ROHMA SUWARTI, NyonyaHajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan TuanMOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua NyonyaBINTI NURFAIDAH selaku pembeli;1 (Satu) bendel Akte Jual Beli No.250/2012, tanggal 30 Oktober 2012antara pihak pertama Nyonya Hajah SIT ROHMA SUWARTI, NyonyaHajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan TuanMOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua TuanSUKIRMAN selaku pembeli;1 (satu) bendel Akte
    Jual Beli No.256/2012, tanggal 31 Oktober 2012antara pihak pertama Nyonya Hajah SIT ROHMA SUWARTI, NyonyaHajah RIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan TuanMOCHAMAD AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua TuanTEGUH SUDARMONO selaku pembeli;1 (Satu) bendel Akte Jual Beli No.72/2013, tanggal 25 Maret 2013 antarapihak pertama Nyonya Hajah SIT ROHMA SUWARTI, Nyonya HajahRIKA NUR AINI, Tuan Haji ACHMAD MAKKI dan Tuan MOCHAMADAMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua Tuan ABDUL RAHMANselaku pembeli
    AMINUDIN selaku penjual kepada pihak kedua TuanABDUL RAHMAN selaku pembeli;dikembalikan kepada BPN Kota Malang;6.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 15-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 833/Pdt.P/2012/PN.Jr
Tanggal 5 Juni 2012 — S U P I Y A R
15 — 6
  • Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis Perempuan, anak kedua Pemohon yang diberi nama : ROSIANA DEWI, lahir di Jember, pada hari Jum
    mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Mei 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember denganregister Nomor : 833/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama SitiJuariyah, sesuai dengan kutipan akte nikah nomor 0154/045/V1/1988, tanggal14 Juni 1988 dan mempunyai anak perempuan bernama Rosiana Dewi yangmerupakan anak kedua
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 28-03-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 48/Pdt./2010/PT.TK
Tanggal 28 Maret 2011 — EMILE MELAWAN NURYATI DAN SRI HARTATI Binti IDRIS BAKRI
35 — 15
  • Menghukum kepada Tergugat II/Pembanding untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat banding adalah sebesar Rp.61.000,- (enam puluh satu ribu rupiah).-
    dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim banding dalam memeriksadan memutus perkara ini dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim Banding berkesimpulan putusan Pengadilan NegeriKota Agung Nomor:19/Pdt.G/2009/PN.KTA. tanggal 10 Agustus 2010 dapatdipertahankan dan harus dikuatkan; Menimbang, bahwa karena Tergugat II/Pembanding berada di pihakyang kalah dalam perkaranya, maka dihukum untuk membayar seluruhongkos perkara yang timbul dalam kedua
    tingkat peradilan; Mengingat peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku,dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dalam perkara ini; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Tergugat II/Pembanding tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Agung tanggal 10 Agustus2010 Nomor:19/Pdt.G/2009/PN.KTA. yang dimohonkan bandingtersebut: e Menghukum kepada Tergugat II/Pembanding untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilantingkat banding
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 15-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Yyk
Tanggal 17 Februari 2015 — DHOAN MARENDRA EVRIDHO Melawan : Direktur PT.Global Intermedia Nusantara
78 — 21
  • M E N G A D I L I :- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut ini ;----------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;--------------------------------
    PUTRA MAULANA,S.H. 522 222 nn nnn n nnn nnn n cee neenenneeKetiganya Advokat dan Advokat Magang pada Kantor Advokat Arqom, Dony & Co,yang berkantor di Tegal Krapyak RT.01 RW.33, Sedan, Sariharjo, Ngaglik, Sleman ;Kedua belah pihak menyatakan bersedia untuk mengakhiri perselisihanantara mereka dengan mengadakan perdamaian dengan perjanjian sebagai berikut :1 PIHAK PERTAMA bersepakat untuk tidak melanjutkan dan/atau mencabutgugatan Perselisihan Hak dan Ganti Kerugian yang terdaftae dan telahdiperiksa
    pada Pengadilan Hubungan Industrial pada pengadilan NegeriYogyakarta Nomor : 07/G/2013/PHL YK ;2 PIHAK KEDUA bersepakat untuk tidak lagi mempermasalahkan secarahukum tentang kerugian perusahaannya yang terkait dengan hubungan kerjaantara M.Goreti Devi Triana dan A.Priyo Agus Sujoko dengan Tri Yuli Yatno(Pemilik Perusahaan UD.Gairah Usaha Putra) ;PIHAK PERTAMA dengan PIHAK KEDUA telah saling memaafkan, dan pascaperdamaian ini kedua belah pihak menyatakan tidak akan saling menuntut/melaporatau menggugat
    atas segala persoalan hukum yang telah terjadi sebelum adanyakesepakatan ini (dalam bentuk perdata ataupun pidana) serta telah dianggap selesaiarau dinyatakan tidak ada masalah lagi3 PIHAK KEDUA dengan spirit memenuhi anjuran dari Mediator HubunganIndustrial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah Kabupaten B No :565/1304, tertanggal 23 Mei 2013 secara tulus ikhlas memberikankompensasi ganti kerugian atas hakhak yang belum terbayar dan/atau hakhak yang ada selaku Tenaga Kerja sebesar Rp 8.000.000
    ,(Delapan jutaRupiah) kepada PIHAK PERTAMA ;PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri YogyakartaSetelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Mengingat pasal 130 HIR/154 RBg; MENGADILI:e Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yangtelah disepakati tersebut ini ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 oleh olehWURYANTA,S.H.
    Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Yogyakarta dan kedua belahHalaman 3, Akta Perdamaian No. I/Pdt.SusPHI/2015/PN.Yyk.HakimHakim Ad Hoc Ketua MajelisDrs.HONO SEJATI,S.H,M.Hum WURYANTA,S.H,M.HMOHAMMAD MUSLIMIN,S.AgPanitera PenggantiMARIA LUSIATI, S.H.Halaman 5 , Akta Perdamaian No. /Pdt.SusPHI/2015/PN.Yyk.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Waris Islam
Register : 31-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA MAMUJU Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.Mu.
Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat I, Penggugat II Vs Tergugat
32 — 13
  • - Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Akta Perdamaian yang telah di sepakati tersebut diatas;- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di KABUPATEN MAMUJU, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I, sekaligus bertindak sebagai kuasa berdasarkan surat kuasakhusus Nomor : 8/G/H/2012 dari PENGGUGAT II, Umur 50 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKABUPATEN POLMAN, sebagai Penggugat II;MelawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Urusan rumahtangga, Bertempat tinggal di KABUPATEN MAMUJJU, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Kedua
    belah pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhirisengketa mereka sebagaimana termuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untuk haltersebut kedua belah pihak telah sepakat mengadakan persetujuan sebagai berikut :1.
    sebagai jaminan bank akan ditarik dandiserahkan kepada pihak Penggugat.Kedua belah pihak memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam aktaperdamaian;Kemudian Pengadilan Agama Mamuju menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 44/Pdt.G/2012/PA.Mu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan kedua
    belah pihak berperkara dan setelah membacaakta perdamaian diatas;Memperhatikan ketentuan Pasal 154 R.Bg. dan ketentuan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241.000, (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaMamuju pada hari Selasa tanggal 27 Maret
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 239/Pdt.P/2013/PA.Btm
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
8 — 1
  • Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun keduanya telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batam sebagaimana relaas yangdibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisah dari penetapan serta dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam penetapan in1;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan kedua
    Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksadan mengadili perkara ini kedua Pemohon tidak datang menghadap ke persidangandan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan,sedangkan kedua Pemohon telah dipanggil dengan sah dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah;Hal3 dari 5 hal.
    Pen. 239/Pdt.P/2013/PA.Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka majelis hakimberpendapat bahwa kedua Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanpermohonan tersebut.
    Oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg danKeputusan Ketua Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, permohonan kedua Pemohon tersebut sepatutnyadinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sebagaimanadimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, makasemua biaya yang timbul akibat dari permohonan ini dibebankan kepada keduaPemohon
    ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 239/Pdt.P/2013/PA.Btm tanggal 30 Desember2013 gugur;2 Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 M., bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awal 1435 H.,
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 238/Pdt.P/2013/PA.Btm.
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON I VS PEMOHON II
9 — 4
  • Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    kuasanyauntuk datang menghadap ke persidangan meskipun keduanya telah dipanggil secarasah dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batam sebagaimana relaasyang dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisah dari penetapan serta dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam penetapan in1;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan kedua
    Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksadan mengadili perkara ini kedua Pemohon tidak datang menghadap ke persidangandan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan,sedangkan kedua Pemohon telah dipanggil dengan sah dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah;Hal3 dari 5 hal.
    Pen. 238/Pdt.P/2013/PA.Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka majelis hakimberpendapat bahwa kedua Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanpermohonan tersebut.
    Oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg danKeputusan Ketua Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, permohonan kedua Pemohon tersebut sepatutnyadinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sebagaimanadimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, makasemua biaya yang timbul akibat dari permohonan ini dibebankan kepada keduaPemohon
    ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 238/Pdt.P/2013/PA.Btm tanggal 30 Desember2013 gugur;2 Membebankan kepada kedua Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 M., bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awal 1435 H.,
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 26-11-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Bi
Tanggal 29 Agustus 2013 — - Penggugat: SIH WIRYADI dikuasakan kepada penasehat hukum ENDAH ARIYANI, SH dkk - Tergugat: SUKRIYANTO dkk dikuasakan kepada penasehat hukum HARIYADI USMAN JS, SH., MH
52 — 4
  • - Menghukum kedua belah pihak (penggugat) dan (para tergugat) untuk menepati persetujuan yang telah disepakati itu;- Menghukum pihak penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,-( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Mojosongo,Kab.Boyolali, semula adalah TERGUGAT II;Selanjutnya yang tersebut pada angka 2 dan angka 3 disebut sebagaiPIHAK KEDUA;Dalam hal ini di wakili oleh kuasanya HARIYADI USMAN JS, SH.,MH.
    Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA samasamasepakat untuk membatalkan perjanjian jual beli Nomor 16yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT DRADJAD URIPNO,SH., dengan ketentuan PIHAK KEDUA wajib membayardenda dan harga pembayaran atas tanah seluas 600 M2yang terletak di Desa Jurug, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali, sebagaimana sertifikat Hak MilikNomor : 910/Jurug atas nama Sukriyanto, kepada PIHAKPERTAMA sebesar Rp. 65.000.000,00 (enam puluh limajuta rupiah);2.
    Bahwa pemenuhan kewajiban pembayaran sebagaimanatelah diatur pada angka 1 harus dibayar secara tunai dansekaligus oleh PIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMAselambatlambatnya 3 (tiga) bulan sejak di ucapkanPutusan Perdamaian oleh Pengadilan Negeri Boyolali;3. Bahwa apabila PIHAK KEDUA tidak melakukan pemenuhankewajiban pembayaran sebagaimana telah diatur padaangka 1 dan angka 2 maka PIHAK KEDUA bersediamenyerahkan sebidang tanah Hak Milik seluas 600 M?
    KEDUA kepada PIHAK PERTAMA;4.
    ;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Mengingat ketentuan Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008;MENGADILI1.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 28-07-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 26/Pdt./2010/PT.TK
Tanggal 28 Juli 2010 — DPD PARTAI GOLONGAN KARYA KOTA METRO MELAWAN A. ROZI YASIN DAN Komisi Pemilihan Umum Kota Metro
21 — 11
  • Membebankan ongkos perkara untuk kedua tingkat peradilan kepada Turut Tergugat/Pembanding dan Tergugat/Turut Terbanding secara tanggung renteng, yang untuk peradilan tingkat banding adalah sebesar Rp.61.000,- (enam puluh satu ribu rupiah).-
    tersebut diambil alih dan dijadikan pendapat PengadilanTinggi sendiri didalam mengadili dan memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 08 Februari 2010 Nomor:06/Pdt.G/2009/PN.M. dapatlah dikuatkan; Menimbang, bahwa karena Turut Terggugat/Pembanding danTergugat/Turut Terbanding berada di pihak yang kalah dalam perkaranya,maka mereka dihukum untuk membayar seluruh ongkos perkara yang timbuldalam kedua
    tingkat peradilan secara tanggung renteng; Mengingat peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku,dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dalam perkara ini; MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Turut Tergugat/Pembanding e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 08 Februari 2010Nomor:06/Pdt.G/2009/PN.M. yang dimohonkan banding tersebut; e Membebankan ongkos perkara untuk kedua tingkat peradilan kepadaTurut Tergugat/Pembanding dan Tergugat/Turut Terbanding secaratanggung
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 676/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermeterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang dan Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang, tempat tinggal kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 11-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 156/Pdt.P/2013/PN.Jr.
Tanggal 21 Februari 2013 — H A M I D A H
14 — 2
  • Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak perempuan anak kedua Pemohon yang diberi nama HANIAH QURROTA AYUN lahir di Jember pada hari SABTU tanggal 08 APRIL 2006;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember, untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang telah disediakan untuk itu serta menerbitkan satu Akte Kelahiran atas nama HANIAH QURROTA AYUN lahir di Jember pada hari SABTU tanggal 08 APRIL 2006 anak kedua pasangan suami istri bernama HADI dengan HAMIDAH ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.171.000,- ( Seratus tujuh puluh satu rupiah) ;
    keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti surat ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Pebruari 2013dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dibawah Nomer Registerperkara permohonan Nomor: 156/Pdt.P/2013/PN.Jr, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama Hadi pada tanggal 11April 1998 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: 11/11/IV/1998 tanggal 11 April 1998,dan mempunyai seorang anak perempuan anak kedua
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak perempuan anak kedua Pemohon yangdiberi nnma HANVAH QURROTA AYUN lahir di Jember pada hari SABTUtanggal 08 APRIL 2006 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember, untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang telah disediakan untukitu serta menerbitkan satu Akte Kelahiran atas nama HAN?
    bernama Haniah Qurrota Ayun ;e Bahwa benar anak Pemohon bernama Haniah Qurrota Ayun lahir pada hari Sabtutanggal 08 April 2006 ;e Bahwa benar anak Pemohon bernama Haniah Qurrota Ayun mempunyai AkteKelahiran ;Saksi ke I: MUH.MAULID.e Bahwabenar suami Pemohon bernama Hadi ;e Bahwa benar perkawinannya Pemohon dengan Hadi pada tanggal 11 April 1998 ;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan Hadi mempunyai keturunan seoranganak perempuan anak kedua bernama Haniah Qurrota Ayun ; Bahwa benar anak Pemohon
    Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak perempuan anak kedua Pemohon yangdiberi nnna HAN?AH QURROTA AYUN lahir di Jember pada hari SABTUtanggal 08 APRIL 2006;3.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember, untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang telah disediakan untukitu serta menerbitkan satu Akte Kelahiran atas nama HANIAH QURROTA AYUNlahir di Jember pada hari SABTU tanggal 08 APRIL 2006 anak kedua pasangansuami istri bernama HADI dengan HAMIDAH ;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1075/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 30 Mei 2024 — Pemohon:
Gufron
19 — 0
  • Gufron anak kedua dari Maksum dan Darsiyam;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca Gufron yang benar adalah Moch. Gufron anak kedua dari Maksum dan Darsiyam;
  • Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 202/Pdt.G/2024/PA.Lpk
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak, Laki-laki, Lahir pada tanggal 07 Juni 2014 dan Anak, Laki-laki, Lahir pada tanggal 01 Oktober 2017 berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mengunjungi dan memberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 11-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1543/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaSyafa Ramadhani (Perempuan) umur 12 tahun dan Ahmad Zulfurqan (Laki-Laki) umur 7 Tahun; berada dalam asuhan/hadhanah Penggugatdengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua orang anak tersebut.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 25-05-2022 — Putus : 03-06-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 42/Pdt.P/2022/PN Tte
Tanggal 3 Juni 2022 — Pemohon:
RAHMAT SUNGE
15 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut hukum anak kedua Pemohon yang semula bernama PUTRI ZAINUDDIN sebagaimana tertulis dan terbaca pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 8271-LT-27032018-0010 tertanggal 3 April 2018 dirubah namanya menjadi DWI PUTRI MULIA HARDIYANI;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ternate atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas
    Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate untuk dicatat perubahan nama anak kedua perempuan sebagaimana tersebut di atas;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp230.000.00,-(dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 118/Pdt.P/2021/PN Gin
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon:
1.I Nyoman Juniarta
2.Ni Putu Suwitri
38 — 11

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak kedua Para Pemohon dari I MADE REVAN ADINATA menjadi I MADE SUMARBAWA;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran
    Nomor 5104-LU-19072017-0004, tertanggal 19 Juli 2017, tentang penggantian/perubahan nama anak kedua Para Pemohon dari I MADE REVAN ADINATA menjadi I MADE SUMARBAWA;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp.110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Anak
Putus : 31-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 25/ Pid.SUS.Anak/2013/PN.PL
Tanggal 31 Mei 2013 — SARDIANSA Bin RAABA
414 — 124
  • Menyatakan terdakwa SARDIANSA Bin RAABA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Pertama dan Kedua;2. Membebaskan terdakwa SARDIANSA Bin RAABA dari Kedua dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;5.
    Tenggaralndonesia,selama 2 hari melakukan perjalanan, pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 pukul03.00 wita KLM Jaya Raya04 bertemu dengan Kapal Patroli BC 9003, KLM JayaRaya04 langsung diperiksa oleh petugas kapal.e Bahwa terdakwa 1 Ghazali bin Kamba sudah 2 kali mengangkut barang bekas, yangpertama pada tanggal 08 Desember 2012 dari Wanci tujuan Dili, Timor Leste, padatanggal 10 Desember 2012 berangkat dari Dili, Timor Leste tujuan Wanci denganmembawa muatan eakar sebanyak 1.000 (seribu) ball, yang kedua
    dilakukannya dan berjanjitidak akan mengulangi;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Anak akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dalam bentuk surat dakwaanAlternatif, Pertama melanggar pasal 102 a huruf a jo huruf h UU No. 17 Tahun 200634tentang perubahan Undangundang atas Undangundang No. 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Undangundang Nomor 3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak ATAU KEDUA
    Unsur Membantu Melakukan.40Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Kedua ini, Hakim Anak akanmengambil alin keseluruhan pembuktian dakwaan Pertama karena unsur pertama dankedua adalah sama kecuali unsur ketiga yakni unsur membantu melakukan;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan pertama yakniunsur kedua tidak terbukti, maka Hakim Anak berpendapat unsur kedua dalam dakwaankedua ini juga tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan kedua tidakterbukti
    , maka terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan kedua tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, maka berdasarkan rumusan 191ayat (1) KUHAP terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bebas dari dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut sesuai dengan rumusan pasal 14 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 27 Tahun 1983 tentang Pelaksanaan Kitab Undangundang HukumAcara
    Membebaskan terdakwa SARDIANSA Bin RAABA dari Kedua dakwaan tersebut;3. Memulinkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Memerintahkan terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;5.