kantong plastik warna kuning bergambar mieinstan bertuliskan sibu instan kKampua dan ada tulisan mandarindengan berat bruto lebih kurang 1063,7 Gram diberi Kode A.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabuyang dikemas dalam kantong plastik warna biru bertuliskan susuFontera dengan berat bruto lebih kurang 1071,5 Gram diberi kode B.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabuyang dikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambar kopibertuliskan city

Kemudian disisinkan dengan berat bruto + 0,3 gram untuk Ujilaboratorium dan diberi Kode B1 dan selanjutnya disisihkandengan berat bruto+ 0,3 gram dan diberi kode B1.1 untuk menjadibarang bukti di Pengadilan.c. 1 (satu) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabuyang dikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambarkopi bertuliskan city cafe coffe mix dengan berat bruto lebih kurang1066,5 Gram diberi kode C.

kantong plastik warna kuning bergambar mie instanbertuliskan sibu instan kampua dan ada tulisan mandarin dengan beratbruto lebih kurang 1063,7 Gram diberi Kode A.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yangdikemas dalam kantong plastik warna biru bertuliskan susu Fonteradengan berat bruto lebih kurang 1071,5 Gram diberi kode B.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yangdikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambar kopibertuliskan city

instanbertuliskan sibu instan kampua dan ada tulisan mandarin dengan beratbruto lebih kurang 1063,7 Gram diberi Kode A.Halaman 75 dari 78 Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN Ptk1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yangdikemas dalam kantong plastik warna biru bertuliskan susu Fonteradengan berat bruto lebih kurang 1071,5 Gram diberi kode B.1 ( satu ) bungkus besar serbuk kristal berwarna putih diduga sabu yangdikemas dalam kantong plastik warna coklat tua bergambar kopibertuliskan city

September 2010 sebesarRp. 13.885.000, (tiga belas juta delapanratus delapan puluh lima ribu rupiah)dan;e 1 (satu) lembar bukti pengeluaran No.0744 tanggal 30 Oktober 2010 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Dan barang bukti yang disita dari terdakwa Beny OegiSoenanto als Beny.e l1(satu) buah kartu~ kredit BCA nomor kartukredit :1011 6007 0357 0715.e l1(satu) buah kartu kredit BII nomor:5452 9800 0206 1005.e l(satu) buah kartu' kredit NIAGA nomor:4599 2101 0091 4831e i(satu) buah kartu kredit City

Terdakwa Beny OegiSoenanto als Beny berupae l(satu) buah kartu kredit BCA nomor kartu' kredit :10116007 0357 0715.e l(satu) buah kartu' kredit BII nomor:5452 9800 0206 1005.e l(satu) buah kartu' kredit NIAGA nomor:4599 2101 0091 4831e i(satu) buah kartu kredit City Bank nomor:4541 7900 28723215.61e l1(satu) buah kartu' kredit HSBC nomor:4544 9311 0289 7593.e l(satu) lembar nota tanggal 12 Juli 2010 senilaiRp.5.475.000, e l(satu) lembar nota tanggal 16 Agustus 2010 senilaiRp.9.540.000, e l(satu) lembar

tanggal30 September 2010 sebesar Rp. 13.885.000, (tigabelas juta delapan ratus delapan puluh lima riburupiah) dan;1 (satu) lembar bukti pengeluaran No. 0744 tanggal30 Oktober 2010 sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Dikembalikan kepada PT.Happy Jawa Tengah Motor;Sedangkan barang bukti berupal(satu) buah kartu kredit BCA nomor kartu kredit1011 6007 0357 0715.l(satu) buah kartu kredit BIT nomor:5452 98000206 1005.l(satu) buah kartu9 kredit NIAGA nomor:4599 21010091 4831l(satu) buah kartu kredit City

ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, Nafkah /ddah dan Mutah antara:Penggugat, tempat tanggal lahir XXXX, 08 November 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RT. 002 RW. 001 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Mesuji dalam hal ini dan saat iniberada di Luar Negeri Street Zhong Zhio Tong Flat 3 No. 471District Xizhi New Taipe City

Bahwa setelan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, sehingga selama 2 tahun 9 bulan penggugat mencari nafkahsendiri keluar negeri, di Street Zhong Zhio Tong Flat 3 No. 471 DistrictXizhi New Taipe City Taiwan;Halaman 3 dari 41 halaman Putusan Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Msj10.

SOEKARDI, beralamat di BSD City Sektor XIVNusaloka, Jalan Jawa IX Blok J4 Nomor 51,Serpong 15318 ;5. ARISMUNANDAR, beralamat di Jalan Suka BaktiNomor 2, RT. 04/RW. 03 ;6. AMING AMIRNAN, beralamat di Pondok MarathaBlok G7/7, Pondok Kacang Timur, Pondok Aren,Tangerang, Banten ;7. ANWAR WAHAB, beralamat di Jalan Lapangan BolaNomor 9A RT. 03/RW. 07, Srenseng, Kembangan,Jakarta Barat ;8. SUTJI ISLAMNATI, beralamat di Jalan Aipda KSTubun IIB/4, Palmerah, Jakarta ;9.

Nomor37 P/HUM/2009Kecamatan Baolan, Kabupaten ToliToli, SulawesiTengah ;Para Pemohon memilih domisili hukum dengan alamatBSD City Sektor XIV Nusaloka, Jalan Jawa IX Blok J4Nomor 51, Serpong 15318 ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;melawan:MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKAREPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan MedanMerdeka Barat Nomor 9, Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa dengan hak substitusi kepada :1.

fi360111080ri0s1480slmultlwidctlparjclisttabtx1080wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols5adjustrightrino1in1080itapOpararsid1442569 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid2831008 Mengizinkan Pemohon untuk mertlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid29688 44njatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid2831008 Pengadilan Agama kelas 1Artlchfcslaf1l ltrchfcsO f1linsrsid996808 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid28 31008*xmlopenxmlns2uprfactoidname place *udfactoidnameplace *xmlopenxmlns2uprfactoidname City

ltrparqji1720110ri0s1480slmultlwidctlpar wrapde fault aspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitap0pararsid8528436 rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid14357264 Brtlchfcsl afl ltrchfcs0flinsrsid13852292charrsid4604522ahwa untuk meneguhkan dalil dalilrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid11428399charrsid4604522 permohonannya Prtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid2831008 emohonrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid11428399charrsid4604522 rtlchfcslafl ltrchfcsO f1linsrsid13852292charrsid4604522 telah mengajukan*xmlopenxmlns2uprfactoidname City

flinsrsid2653218charrsid4604522 koknyadipertahankrtlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid10964718 an olehPemohonrtlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid2127685 ;rtlchfcslafl ltrchfcsO f1insrsid2653218par rtlchfcsl afl ltrchfcsO f1linsrsid2653218charrsid4604522tab Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukartlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid8917476charrsid4604522 n oleh Prtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid10964718 emohon rtlichfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid8917476charrsid4604522sebagaimana dalam *xmlopenxmlns2uprfactoidnameCity *udfactoidname City

Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi berakhir pada tanggal 01 Januari2007;Bahwa karena mengingat kondisi bangunan sudah tidak layak pakai lagidan hampir seluruh Penyewa/Pemakai UnitUnit Bangunan tersebut sudahtidak lagi menggunakan Hak Pemakaiannya serta telah mengosongkanUnitUnit Gedung tersebut, maka Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi mengambil alih UnitUnit Bangunan Kompleks Perkantorandan Pertokoan Deli Plaza dibongkar untuk dikembangkan menjadi ProyekDeli Grand City

Perihal: Rencana Kegiatan Pembangunan Deli Grand City TahapPertama ().

formal dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon Kasasi menolak pertimbangan hukum Judex FactiPengadilan Tinggi Medan pada putusannya halaman 22 alinea 1 yang padaintinya menyatakan, bahwa Surat Kepala Badan PerencanaanPembangunan Daerah Kota Medan Nomor 620/3555 (bukan Nomor600/3556) tanggal 28 Oktober 2008 perihal Rencana KegiatanPembangunan Deli Grand City

Malang, Alamat Taiwan: Keelung City dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Moch Asni Fitrian, SH,Advokat, beralamat di Jl. Imam Bonjol Gg 05 Perum VillaArdimulyo No 11 Kecamatan Singosari Kab.

6009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507044204730001, tempat/tanggal lahir MALANG, 02April 1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang untuksementara waktu yang bersangkutan berada di Negara Taiwandengan alamat RD Taoyuen City

Jhongli City, Toayan Country 32053Taiwan. Pemegang Pasport No. AS 670954, dalam hal inimemberikan kuasa sepenuhnya kepada IMAM GHOZALI S.H. &LULUK YUANA,S.H. ADVOKAT ynag beralamatkan di Dusunganggangmalang RT.03 / RW7 Desa Sumengko Kec. Sukomoro,Kab.

., Kota Tangerang, memberi kuasa kepadaFAJRI SAFI'l,SH, DKK; Masingmasing adalah advokat/penasehathukum pada Kantor Advokat FAJRI SAFII & Rekan, yangberkedudukan Hukum di BSD City Sektor XIV/6 JI.

PUTUSANNomor 0127/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat di Luar Negeri :KOWLOON CITY (HONGKONG) dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya SAMINUDIN, SH. DAN WALID MAHDI, SH.

Dalam kitab Fiqhussunnah Jilid Vill halaman 121122:Ane Glas Lee cla Ss os jb jel Ae 5 Aim acta callal ea city sAtt Alle (gale Legis eee Ge wcll jae gag Wel yd pall al 59Artinya : "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak

bukti tertulis berupa :1 Fotocopy Kuitansi pembayaran pembelian rumah dan tanah milikPEMOHONsebesar Rp. 5.000.000,00 (ima juta rupiah) NO. tanggal 16 Juli 2009 bermeterai cukup dan dilegalisasi sesuaidengan aslinya diberi tanda ( T.1 ) ;2 Fotocopy kuitansi pembayaran pelunasan tanah dan bangunanmilik PEMOHONsebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) bermeterai cukup dan dilegalisasi sesuai dengan aslinyadiberi tanda (T.2) ;3 Fotocopy pembayaran tanda jadi (boking fee) kavling No. 2 ABawen City

., Advokat dan Konsultan hukum pada Kantor HukumPAMUNGKAS & PARTNERS, beralamat di The ManhattanSquare Mid Tower Lantai 15B, Jalan TB Simatupang Kav.1S Jakarta ;Selanjutnya disebut sebagai bees PENGGUGAT ;LAWAN :PT BIMANTARA TEKNOLOGI SOLUSI, beralamat di Ruko City Garden BoulevardBlok D No.12, Cengkareng, Jakarta Barat, yang Selanjutnyadisebut sebagai ...

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Sdn.orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di NewTeipel City 234, Taiwan (ROC) , dalam hal ini memberikankuasa kepada dan memilin berdomisili di kantor KuasaHukumnya Masyhuri Abdullah, S.Sy. dan RekanAdvokat/Konsultan

bernama NAMA13.menitipkan duit ke orang tua saya untuk kasih ke anak saya untknambahin jajan buat jalanjalan dari sekolahnya, dan disini isteritidak jujur kepada saya kenapa uang yang dari NAMA14. tidak dikasih tahu saya bukan berarti saya mau minta setidaknyadia jujur kKenapa pas sudah selesai acaranya baru saya tahu danitupun dari orangtua saya intinya saya tidak suka isteri gak jujur,setelah itu isteri jalan kerumah orangtuanya dan saat itu sayamendapatkan orderan mengantar orang kegandaria city

yang mengikuti mobil angkotdari belakang, setelah berada di dalam mobil, dompet milik saksi SusiPurnomowati dibuka oleh Terdakwa bersamasama dengan Astary,Aliudin dan Andre, diketahui isi dompet tersebut berupa uang tunai Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan kartukartu kredit;e Bahwa kartu kredit oleh Terdakwa diserahkan kepada Andre danuangnya diletakkan didalam mobil Daihatsu Xenia;e Bahwa setelah mereka berbelanja 3 (tiga) kaleng susu anak di IndomaretCaman dengan menggunakan kartu kredit City

City Medan,didalam pertemuan tersebut terdakwa memperkenalkan saksi ELIAS PURMAJAPURBA kepada saksi Dr.JOPINUS RAMLI SARAGIH,SH,MM.Bahwa selanjutnya terdakwa menyampaikan rencananya kepada saksiDr.JOPINUS RAMLI SARAGIH,SH,MM untuk menunjuk saksi ELIAS PURNAJAPURBA menjadi pemborong untuk mengerjakan rehab ruang kamar tidur danruaang makan di SMK Efarina dalam areal Rumah Sakit Efarina Etaham JalanJamin Ginting Desa Raya Brastagi kepada saksi DrJOPINUS RAMLISARAGIH,SH,MM dan saat itu saksi DrJOPINUS

Pahlawan Seribu, BSD City,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Mei 2017, selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat;Lawan1. Departemen Keuangan RI qq Direktorat Pengelolaan Kekayaan Negaradan Sistem Informasi, Gedung DJKN lantai 9, jalan LapanganBanteng Timur No. 24, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;2.

menghubungiABDULLOH yang telah lama dikenal sebagai salah seorang pengusahayang menjalankan bisnis jual beli kayu di Kota Surabaya, dengan niatingin bekerjasama atau berbisnis dalam usaha penjualan kayu ;Bahwa setelah adanya pembicaraan terkait usaha atau bisnis jual belikayu antara JUANDA PACINA dan ABDULLOH, maka sekitar bulanJuni 2019 ABDULLOH lalu datang ke kota Ambon dengan tujuan inginmengecek bisnis kayu yang dijalankan oleh JUANDA PACINA, dimanasaat berada di Kota Ambon tepatnya di Hotel The City

Talisan Emas dan UD.Sawmill INAJI ;Bahwa setelah pertemuan antara ABDULLOH dengan FENCEPURIMAHUA dan terdakwa di Hotel The City di Kota Ambon tersebut,selanjutnya ABDULLOH lalu menuju ke Wahai untuk bertemu denganJUANDA PACINA guna membicarakan kesepakatan kerjasama ataubisnis kayu dimaksud, sekaligus melihat lokasi sawmill INAJI dan saatitu ABDULLOH juga dipertemukan dengan kepala pemerintah NegeriSolea, ketua saniri dan sekretaris negeri sebagai salah satu pemilik hakulayat di lokasi atau areal

Talisan Emas dan UD.Sawmill INAJI ;Bahwa setelah pertemuan antara ABDULOH dengan FENCEPURIMAHUA dan terdakwa di Hotel The City di Kota Ambon tersebut,selanjutnya ABDULLOH lalu menuju ke Wahai untuk bertemu denganJUANDA PACINA guna membicarakan kesepakatan kerjasama ataubisnis kayu dimaksud, sekaligus melihat lokasi sawmill INAJI dan saatHalaman 34 dari 149 Putusan Nomor 24/Pid.B/LH/2020/PN Mshitu ABDULLOH juga dipertemukan dengan kepala pemerintah NegeriSolea, ketua saniri dan sekretaris negeri sebagai

Talisan Emas dan UD.Sawmill INAJI ;Bahwa setelah pertemuan antara ABDULOH dengan FENCEPURIMAHUA dan terdakwa di Hotel The City di Kota Ambon tersebut,selanjutnya ABDULLOH lalu menuju ke Wahai untuk bertemu denganJUANDA PACINA guna membicarakan kesepakatan kerjasama ataubisnis kayu dimaksud, sekaligus melihat lokasi sawmill INAJI dan saatitu ABDULLOH juga dipertemukan dengan kepala pemerintah NegeriSolea, ketua saniri dan sekretaris negeri sebagai salah satu pemilik hakulayat di lokasi atau areal

Abdullohakan membuat kesepakatan dengan masyarakat negeri Solea;Bahwa pada bulan Juni 2019 Terdakwa, Fence Purimahua dan Abdulahpernah melakukan pertemuan di Hotel The City Ambon membicarakanlegalitas PT. Talisan Emas yang memiliki usaha kawasan hutan HPHyang ingin diketahui oleh Abdullah ;Bahwa beberapa minggu kemudian Terdakwa di informasikan oleh RajaNegeri Solea, Sekretaris Negeri dan juga Pendeta jemaat Solea bahwaSdr.