Ditemukan 13734 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 5/Pdt.P/2010/PA.Pas. Tanggal 15 Februari 2010 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
MUSLIMATUL UMROH )Panitera Penggantittd( H.IRDARTYAH,SH )Perincian biaya perkara:. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 75.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.116.000,
Register : 28-05-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 944/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,Zi A T K Perkara Rp. 25.000,3, Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291. 000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)10Hal. 11 dari 11 hal Put. No.0944/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Register : 23-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Mjl Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
Maemunah
82 — 9
Maemunah
82 — 9
AB 722311 tersebut bukan untuk mengaburkan identitas Pemohonatau orang lain tetapi dengan tujuan Pemohon menunaikan ibadah Umroh;Saksi ADE ROSITABahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman 4 dari 8 PenetapanNo.41/Padt.P/2020/PN.Mjl Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon yang terteradi Paspor No.
Register : 24-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 0184/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 225.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000.os A T K Perkara Rp. 25.000, Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0001/Pdt.P/2018/PA.Tgt Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Bahwa, akibat dari kesalahan penulisan tersebut Para Pemohonmengalami hambatan dan kesulitan dalam mengurus Administrasilbadah Umroh, sehingga saat ini Para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama sebagai dasar hukum untukmelakukan perbaikan data pada Kutipan Aka Nikah Para Pemohon;5.
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 485/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
Penetapan No 0485/Pat.P/2016/PA.MtrBahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah, dan untuk membuat pospor umroh;Saksi Il :Nama : Satarudin bin Sali, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini pada pokoknya adalah sebagai berikut :ooo F PBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga;Benar
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 358/Pdt.P/2017/PN.BLK Tanggal 7 Nopember 2017 — S U T I Y O, Tempat tanggal lahir di Solo, 09 September 1965, Jenis kelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Jln Soekarno No. 26 Bulukumba, Kelurahan Tanahkongkong, Kecamatan Ujungbulu, Kab. Bulukumba, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
22 — 12
22 — 12
Ayah bernama Toyo dan Ibu Sumi ;e Bahwa pemohon telah menggunakan paspor atas nama Sutijo Tayo Parto lahir diSolo tanggal 28 Nopember 1965 pada saat pemohon menunaikan ibadah Hajidengan Nomor : A 5695166 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Makassar ;e Bahwa nama pemohon yang tertulis pada paspor yang dikeluarkan oleh pejabatkantor Imigrasi Makassar berbeda dengan nama pemohon yang tertulis padakutipan Akta kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan kartu Keluarga ;e Bahwa pemohon akan menunaikan ibadah umroh
Register : 18-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 57/Pdt.P/2019/PN SNG Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
ADE HOLIAH
20 — 2
ADE HOLIAH
20 — 2
sehubungan dengan permohonan Pemohon, Pemohoningin memperbaiki identitas paspor anak Pemohon yang bernama ODAKE RENbiasa dipanggil REN; Bahwa dalam Paspor sebelumnya tertulis nama MUHAMMAD REN HIDEKAZUnamun karena sering sakitsakitan nama anak Pemohon tersebut dirubahmenjadi ODAKE REN; Bahwa tujuan perbaikan Paspor karena selain masih tercatat nama anakPemohon MUHAMMAD REN HIDEKAZU juga tempat kelahiran tertulis diJakarta yang mana seharusnya adalah di Subang; Bahwa Pemohon bersama saksi akan berangkat umroh
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1589/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Jumalindengan alan at iees KabupatenBandung; dengan alasan menjaga keselamatan Termohon dan anakanak kami akibat dari serbuan jamaah umroh yang mendatangikediaman Termohon dan Pemohon pada waktu itu ieee KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat; dengan marah dan nadapembicaraan membentak pada Termohon dan anakanak kami, parajamaah umroh kesal karena telah dijanjikan oleh Pemohon untukberangkat umroh dari tahun 2017 namun tidak kunjung berangkatumroh hingga saat itu.
Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan pekerjaanTergugat rekonvensi dan penghasilan Tergugat rekonvensi setiapbulannya sebagai dasar acuan Majelis Hakim dalam pembebananterhadap Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan para saksi dipersidangan baik saksi Penggugat rekonvensi maupun Tergugatrekonvensi telah ditemukan fakta hukum bahwasanya Tergugat rekonvensisaat ini saat ini telah tidak lagi bekerja sebagai koordinator lepas(member) dari Perusahaan MLM Travel Haji dan Umroh
Register : 12-10-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1239/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
MUSLIMATUL UMROH sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hj. IRDARIYAH, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. AKHMAD KHOIRON Drs. ASMUINHakim AnggotaDra.MUSLIMATUL UMROHPanitera PenggantiHj.
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Ktg Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa pemohon dengan pemohon Il sejak menikah sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 8/PatP/PA.Ktg Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon Il tidakmempunyai bukti nikah, sehingga pemohon mengajukanpermohonan Isbat Nikah, untuk pengurusan Paspor dalam rangkamelaksanakan umroh.2.
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Pli Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon:
AHLUL ILMI
70 — 21
AHLUL ILMI
70 — 21
Bahwa tujuan Pemohon untuk kepentingan penyamaan data dalamkeluarga, perubahan nama dalam Pasport untuk berangkat Ibadan umroh danadministrasi lainnya serta kepentingan dimasa mendatang.Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN PiMenimbang, bahwa berdasarkan Buku Pedoman Teknis Administrasidan Teknis Peradilan Perdata Umum Mahkamah Algung Edisi Revisi 2007halaman 43, dinyatakan bahwa, Permohonan haruslah diajukan dengan suratpermohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang
Register : 28-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 332/Pdt.P/2019/PA.Bi Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa Pemohon mengajukan perubahan biodata akan digunakan untukmembuat pasport ibadah haji/umroh Pemohon dan merubah akte kelahirananak Pemohon yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2 karena datadatadalam dokumen yang lain Pemohon bernama P;7.
Register : 04-09-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 042/Pdt.P/2013/PA.Ktb. Tanggal 16 September 2013 — Pemohon I, Pemohon II
15 — 9
15 — 9
Oleh karenanya para Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Kotabru, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk mengurus persyaratan menunaikan ibadah umroh;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kotabaru Cq. Majelis Hakim segera memanggil pihakpihak dalam perkaraini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.
Register : 30-03-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 17/Pdt.P/2009/PA.Pas Tanggal 22 April 2009 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
MUSLIMATUL UMROH. Panitera Pengganti,ttd Drs. A. DARDIRI Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 684/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
29 — 20
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:a umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Toko oleholeh dan Travel Umroh Haji), tempat kediaman di en Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanDn Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Pemda Provinsi Bengkulu), bertempat tinggal diGE Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Termohon tidak pernah menunjuknunjuk wajah Pemohon,memang Termohon pernah menunjuk wajah Pemohon, tetapi itu hanyasekali saat berada di kamar hotel ketika umroh di Arab Saudi,mengapa Termohon menunjuk wajah Pemohon, Karena perlakuanPemohon yang terus membuat Termohon merasa kesal, saat itu tanpasengaja Termohon menunjuk wajah Pemohon dan berkata sepertiberikut: "Adek benci lihat abang" hanya itu. saja yang Termohonkatakan ketika menunjuk wajah Pemohon.Namun setelahnya Termohondan Pemohon saling meminta
Pemohon jelasjelas mengatakan kepadateman sesama Umroh bahwasanya Pemohon tidak bisa tinggal dirumah keluarga Termohon karena rumahnya TIDAK LAYAK, didengarlangsung oleh Termohon dan Termohonpun merasa sakit hati denganucapan Pemohon tersebut. Termohonpun sadar dengan kondisikeluarga Termohon tetapi seharusnya janganlah mengumbarumbarkepada temannya. Jadi menurut Pemohon air di tempat rumahTermohon tidak baik untuk bersuci?
Shella; Termohon pergi untuk mengantar Adik Termohon pergi ke sekolahkarena motor pada saat itu dipakai Ayah Termohon pergi bekerjadan berjualan bersama Ibu Termohon dan tidak ada yang bisamengantar pada saat itu; Termohon pergi mengantar hutang berupa uang kepada temanTermohon; Termohon pergi belajar menjahit di tempat Istri teman Pemohon; Termohon pergi bersama lbu Termohon untuk mengantarkan bahanbaju Termohon agar dijahitkan di tempat anak dari teman IbuTermohon guna baju untuk dibawa pada saat Umroh
bukan dengankalimat memberitahu tetapi Pemohon bersikeras kepada Termohonuntuk bertanya dengan menyebutkan kalimat tersebut, dansebagaimana yang sudah pernah dipertanyakan oleh Ketua HakimMajelis kepada Pemohon pada saat sidang pertama; Termohon pergi ke rumah orangtua Termohon untuk mengantarkanoleholeh dari Ilbadah Umroh dengan dijemput oleh Ibu Termohonkarena Pemohon tidak mau mengantarkan Termohon maka dari ituPemohon menyuruh Ibu Termohon yang datang menjemput,kemudian sore harinya Termohon
saya udah kaya, tampan, alim lagi, ibuk kan lihatsendiri rumah ada banyak sudah saya tunjukkan, Wiwit bisa pilihmau tinggal di mana, ada koskosan, rumah di JalanXXXXXXXXXXXXX, Insya Allah Wiwit akan bahagia;Bahwa Pemohon dengan sengaja tidak mengakui atas kebaikanyang mana setelah melaksanakan Umroh pada hari itu jugaTermohon dan Pemohon saling meminta maaf dan kembali baik,karena Pemohon ingin menjatuhkan Termohon dengan memfitnahdengan berbagai cara agar dalam perkara ini Termohon yang dinilaitidak
Register : 26-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 12/PDT.P/2016/PN Srp Tanggal 26 Januari 2016 — RAHMAN YANI
23 — 13
23 — 13
Fotocopy Pasport dan umroh Visa Nomor A 8834919, tertanggal 29Januari 2015, yang dikeluarkan oleh imigrasi Indonesia, bukti tersebutsetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah pula dibubuhi beameterai secukupnya lalu diberi tanda P3;4.
Register : 18-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0286/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 8 Desember 2016 — pemhoon
17 — 7
17 — 7
pasangan suamiistri.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah tanggal 23 Marettahun 1994 di KUA Kecamatan Penawangan.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun Kluwan.Bahwa dalam pernikahannya di karuniai seorang anak.Bahwa setahu saksi Pemohon 1 nama kecilnya Pemohon 1 B dansetelah menikah bernama Pemohon1A.Bahwa setahu saksi nama Pemohon 1 B dan Pemohon 1 A adalahsama satu orang .Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengurus untukpersyaratan pasport karena akan umroh
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1690/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat ketidaksamaan Nama dari Pemohon dan SuamiPemohon, serta tanggal lahir Pemohon dan tempat lahir SuamiPemohon yang tercantum dalam BUKU NIKAH dengan yang tercantumdalam AKTE KELAHIRAN PEMOHON DAN AKTE KEMATIAN SUAMIPEMOHON, Pemohon mengalami kesulitan dalam menyesuaikan dataAdministrasi kependudukan Pemohon, untuk kepentingan yang berkaitandengan ibadah Haji dan Umroh, Untuk mengurus kepentingan yangberhubungan dengan pembuatan passpor, serta untuk keperluanpengurusan dana pensiunan, segala