danpulang tengah malam bahkan biasa sampai subuh dan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat sendiri yangbekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga.Bahwa setahu saksi puncak perselesihan Penggugat dan Tergugat padabulan Desember 2015 karena Tergugat lebih mempercayai keluargaTergugat dari pada Penggugat, akhirnya Penggugat tidak tahan dan pergimeninggalkan Tergugat sehingga terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung 5 tahun 1 bulan lamanya tidak saling peduli

tengahmalam bahkan biasa sampai subuh dan Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat sendiri yang bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga.Bahwa puncak perselesihan Penggugat dan Tergugat pada bulanDesember 2015 karena Tergugat lebih mempercayai keluarga Tergugatdari pada Penggugat, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena tidak tahan dengan kelakuan Terguagt, sehingga terjadi pisahtempat tinggal hingga sekarang berlangsung 5 tahun 1 bulan lamanya tidaksaling peduli

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2015, hingga sekarang berlangsung kurang lebih 5 tahun 1 bulanlamanya tidak saling peduli lagi. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan untuk merukunkan mereka akan tetapi tidak berhasil.Hal. 7 dari 10 hal. Put.

Termohon bersikap tidak peduli kepada Pemohon. SehinggaPemohon sudah tidak sanggup lagi menjalin hubungan rumahtangga dengan Termohon.. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sejak bulan Juni 2019 antara Pemohondengan Termohon bertengkar hebat. Sehingga antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal. Sejak saat itu Pemohondengan Termohon sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing layaknya suami istri..

Termohon terakhir tinggal bersama dirumah milik orang tua Termohon di xxxxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Mei tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Pemohon dengan Termohon = seringberselisin paham terkait tempat tinggal dan Termohon bersikaptidak peduli

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Pemohon denganTermohon sering berselisin paham terkait tempat tinggal dan Termohonbersikap tidak peduli

Tergugat lebin peduli kepada adik Tergugat daripadamementingkan Penggugat;b. Tergugat sering melarang Penggugat pergi dengan teman lakilakikantor padahal Penggugat pergi juga bersama dengan temanperempuan hanya sekedar untuk makan pada saat istirahat;c. Tergugat lebih bersifat egois dan sukar untuk dimintai pendapatdan saran;5.

Mamun, namun tidak berhasil sebagaimana yang telah dilaporkan olehmediator tanggal 29 Januari 2019;Menimbang, bahwa dalil pokok Gugatan Penggugat adalah bahwaantara Penggugat dengan tTergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat lebih peduli kepada adik Tergugatdaripada mementingkan Penggugat, Tergugat sering melarang Penggugat pergidengan teman lakilaki kantor padahal Penggugat pergi juga bersama denganteman perempuan hanya sekedar untuk makan pada saat istirahat danTergugat

sendiri dan ternyata saling bersesuaian sertasaling mendukung satu sama lain maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, bukti surat, danketerangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, namun belumdikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat lebih peduli

Putusan No.2697/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang terbuka perihal keuangandan Tergugat seringkali bersikap tidak peduli dan kurangperhatian terhadap Penggugat dan anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Agustus Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak

tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang terbuka perihal kKeuangandan Tergugat seringkali bersikap tidak peduli

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak JanuariTahun 2020 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang terbuka perihal keuangan danTergugat seringkali bersikap tidak peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak 1 bulan yang lalu, Penggugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, tidak didampingi Tergugat dan saksi melihatkeseharian Penggugat tidak pernah lagi bersama dengan Tergugat, selamaitu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasidan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikankarena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0846/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan iktikaduntuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMaret 2018 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganalasan Tergugat sakit dan tidak mampu lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat.Bahwa setahu saksi Tergugat pada saat itu menyuruh Penggugatmengurus perceraian.Bahwa setahu saksi sejak kejadian itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung kurang lebih 2 tahun 7 bulan lamanya tidak saling peduli

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung kurang lebih 2 tahun 7 bulan lamanya tidak saling peduli lagi.Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 1195/Pdt.G/2020/PA.Wip.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Nopember tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan yang disebabkan karena;1) Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang tidak Penggugat kenal;2) Pada pertengahan Maret 2020, Penggugat sakit dan dirawat dirumah.Namun, sedikit pun Tergugat tidak peduli dengan kondisi Penggugat,bertanya pun tidak. Padahal Penggugat dalam kondisi diinfus;6.

adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 07 Oktober 2001 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak November 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain, Tergugat sudah tidak peduli

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 07 Oktober 2001 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak November 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain, Tergugat sudah tidak peduli

Tergugat tidak peduli terhadap keluarga dan sering di luar rumahsampai pulang malam, bahkan pulang pagi, sehingga Penggugatmerasa sudah tidak mungkin mempertahankan pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 27 April 2015, disebabkan karena Tergugattidak peduli terhadap Penggugat. Sehingga timbullah pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat.

Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 tahun menikah; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat karena Tergugat tidak pernah jujur mengenai penghasilannya danmemberikan nafkah sesuka hati kepada Penggugat, Tergugat selalumembesarkan masalah yang awalnya sepele hingga berujung permasalahandan pertengkaran terus menerus, Tergugat tidak peduli

Jombang atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang, ia terdakwa dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : ~ Terdakwa selaku pengecer nomor judi togel menerima titipan

(dua ratus lima belas ribu rupiah)dan (satu) buah buku tulis terdapat catatan nomor togel serta 1 (satu)buah bolpoint warna hitam. n Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tersebut, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 303 (1) ke2 KUHP ;UNSURUNSURNYA SEBAGAIT BERIKUT :12barangsiapa ;tanpa hak atau tanpa mendapatkan jjin ;dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi dengan tidak peduli

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu tata cara ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja dalam hal iniadalah berarti terdakwa mengetahui, menyadari, dan mengerti akan arti dan akibat dariperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, sedangkan saksi saksi dan terdakwa sendirimengerti bahwa perbuatan judi adalah dilarang oleh pemerintah karena tidakmempunyai

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dikarenakan Tergugat Cemburu padaPenggugat jika pulang kerja terlalu malam ,dalam pertemngkaran tersebut Tergugatmemukul Penggugat ,telah pisah tempat tinggal (bulan) dan sejak berpisah tersebutantara Penggugat dan Tergugat tidak saling peduli

Vide Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 ), dimana telah memberi keterangansebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dikarenakan Tergugat Cemburu pada Penggugat jika pulang kerja terlalumalam ,dalam pertemngkaran tersebut Tergugat memukul Penggugat ,telah pisahtempat tinggal 1 (bulan) dan sejak berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak saling peduli

bahwa berdasarkan Pengakuan Tergugat dan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikandalildalil gugatannya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dikarenakan Tergugat Cemburu padaPenggugat jika pulang kerja terlalu malam ,dalam pertemngkaran tersebut Tergugatmemukul Penggugat ,telah pisah tempat tinggal (bulan) dan sejak berpisah tersebutantara Penggugat dan Tergugat tidak saling peduli

Tergugat bahkan tidak peduli terhadap kebutuhan anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.

Tergugatbahkan tidak peduli terhadap kebutuhan anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Tergugat;hal. 4 dari 9 hal.

Tergugat bahkan tidak peduli terhadap kebutuhan anak;hal. 5 dari 9 hal.

dan kenalpula dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi padaawal tahun 2019 saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat kasar, Tergugat belumcukup memberikan nafkah, dan Tergugat tidak pernah peduli

disumpah terlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145 ayat (2) dan (3) danPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada awal tahun 2019, disebabkan karena Tergugat kasar, Tergugat belumcukup memberikan nafkah, dan Tergugat tidak pernah peduli

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak awal tahun 2017 dan puncaknya padaawal tahun 2019, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat kasar, Tergugat belum cukup memberikannafkah, dan Tergugat tidak pernah peduli kepada Penggugat, yangsangat dibenci oleh Penggugat;3.

Tergugat sering bersikap tidak peduli kepada Penggugat, yakniketika Penggugat membutuhkan Tergugat, Tergugat tidak pernah adauntuk Penggugat, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatterasa hambar, bahkan ketika Penggugat hamilpun, Tergugat lebihmementingkan hobinya daripada Penggugat;3.2.

di rumah orang tua Penggugat di Jorong IIKoto Bangun, xxXxxxx XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXX Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 5 (lima) bulan setelah menikahantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat seringbersikap tidak peduli

sejak kurang dari 1(satu) tahun pernikahan rumah tangga mereka sudah tidak harmonislagi dan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat seringbersikap tidak peduli dengan keadaan dan kebutuhan Penggugatbeserta keluarga dan Tergugat tidak membina hubungan baikdengan orang tua Penggugat ;Halaman 6 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.LK Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisihan

tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak bulan Februari 2011 sudah tidakharmonis, berselisin dan bertengkar, disebabkan; Penggugat mengetahui sendiri bahwa Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita idaman lain yang bernama Harniberasal dari Jawa Tengah, dan hal tersebut telah diakui sendiri olehTergugat; Tergugat sering bersikap egois yaitu lebin mementingkan urusanpribadi Tergugat dibandingkan urusan rumah tangga Penggugat danTergugat; Tergugat kurang perhatian dan kurang peduli

terhadap Penggugat;Penggugat pernah menasehati Tergugat, agar Tergugat merubah semuasikap buruk Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak peduli dengan nasehatyang diberikan olen Penggugat;Bahwa setelah kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama, hingga gugatan ini diajukan selama kurang lebih10 (Sepuluh) tahun, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bertemu dan berkomunikasi;Bahwa antara Penggugat

;Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung saatPenggugat dan Tergugat sedang berselisih dan bertengkar, namunPenggugat jika ada pertengkaran dengan Tergugat selalu menceritakannyakepada Saksi dalam rangka minta pendapat atau solusi dari Saksi;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain dan sejakitu Tergugat kurang peduli

Bahwa tergugat sebagai seorang suami tidak lagi peduli danperhatian kepada istri dan anak selain itu tergugat lebin mementingkandirinya sendiri sehingga tidak mampu menjadi teladan di dalammenjalani kehidupan rumah tangga;Halaman 2 Penetapan Nomor 7090/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 5 yang tersebut diatasadalah sebagai berikut :a.

Bahwa sejak bulan Februari 2016, hingga perkara gugatanperceraian ini didaftarkan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang, terhitung kurang lebih 4 Tahun hubungan Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak harmonis, dan Penggugatsudah tidak mau peduli dengan Tergugat;C. Bahwa Penggugat merasa tersiksa lahir dan batin dan sudah tidakada harapan lagi untuk hidup berumah tangga dengan Tergugat;d.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yangbaik, seperti halnya Tergugat sering tidak peduli terhadap Penggugat sertaanakanak Penggugat dan Tergugat;4.5.

tersebut kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat justru berusahauntuk menyangkal hal tersebut, dan terjadilah pertengkaran antara Penggugat danTergugat, setelah kejadian tersebut Penggugat memutuskan untuk mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat, karena Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi dengan perilaku Tergugat yang sering tidak jujur terhadap Penggugat,dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam saturumah akan tetapi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli

Tergugat tidak peduli dengan Penggugat yang dalam keadaansakit setelah melahirkan.5. Bahwa puncakpertengkaran dan perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 17 Oktober 2016, disaat itu Penggugat baru saja melahirkan anakHal 2 dari 7 hal.

Penetapan No 314/Pdt.G/2017/PA.Tbake 2 Penggugat dan Tergugat, dan anak pertama Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sakit sedangkan Tergugat sudah tidak pulang kerumah dantidak mau peduli untuk mengurus Penggugat, lalu Penggugat meneleponTergugat untuk pulang dan bisa membawa anak yang sakit tersebut untukberobat.

Tergugat tidak pernahmau peduli dengan Penggugat, tidak ada komunikasi layaknya pasangansuami Istri;4. Bahwa setelah pindah ke Padang Penggugat dan Tergugat samasama bekerja. Hubungan dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugattetap dan tidak berubah, komunikasi layaknya suami istri tidakterjadi, malahan Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dan Tergugattidak mau tahu dengan biaya rumah tangga, sehingga semua biayarumah tangga Penggugat yang menanggungnya;5.

Bahkan Tergugat tidak peduli dengan Penggugat, terbuktipada tanggal 07 November 2016 Penggugat mengalami kecelakaanyang menyebabkan Penggugat terluka, tidak ada pertolongan dariTergugat, bahkan Tergugat tidak pernah menanyakan keadaanPenggugat pasca kecelakaan tersebut;6. Bahwa bukan hanya Tergugat yang tidak pernah menganggapPenggugat, bahkan orang tua/keluarga Tergugat juga tidak pernahmenganggap Penggugat sebagai menantunya;7.

Bahwa hampir 1 (satu) bulan Termohon tidak sekamar lagidengan Pemohon dan tidak peduli lagi dengan Pemohon, makaPemohon menasehati Termohon Bahwa menurut pesan agamaapabila sudah 3 (tiga) hari 3 (tiga) malam tidak saling berbicaramaka berdosa, Termohon tidak peduli bahkan akhir bulan Juni 2020Termohon meninggalkan rumah di Jalan Sungai Tangka No. 37tanpa pamit dengan Pemohon.8.

Apabila Penggugatmenyuruh Tergugat untuk lebih giat bekerja Tergugat tidak peduli;c Tergugat memiliki sifat keras kepala, apabila Penggugat menasihatiatau memberikan saran untuknya Tergugat tidak peduli dan Tergugathanya mau dengan keinginan Tergugat sendiri;Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 03Januari 2014 yang disebabkan karena Penggugat menasihati Tergugat agarTergugat mau lebih giat bekerja, tapi Tergugat menolak dengan alasan tidakada pekerjaan dengan hasil