PENETAPANNomor 0323/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanInstruktur Senam, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat ,, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengangguran

MENGADILI:

1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan bangunan Rumah Tinggal Semi Permanen dengan ukuran luas 8,35 m x 6,85 m dengan luasa 55,82 m2 yang berdiri diatas tanah milik Ibu Enih binti Senam ( Bibi Kandung Penggugat ) seluas 539,7 meter persegi perKelas no DI No C.674 Persil 217 yang terletak di Dusun Sadang Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat terdaftar dalam proyek Jatigede pada lembar Peta

nomor .340 Peta Bidang 2260 pada model B no urut 2260/340 diatasnamakan Ibu Enih binti Senam ( Bibi Kandung Penggugat ) mendapat gantirugi dari pihak panitia pembasan tanah dan bangunan proyek Jatigede (tergugat) sebesar Rp.964.290,50,- ( Sembilan Ratus Enam Puluh Empat Ribu Dua Ratus Sembilan Puluh Rupiah Lima Puluh sen) adalah hak Penggugat dan haruslah terdaftar / diberikan Nomor ID Kategori A yang berhak mendapatkan uang Tunai untuk Rumah Pengganti penanganan dampak sosial

tinggaldengan Tergugat;Bahwa Nathanael Vincent Valentino Rossi sekarang sekolan SMA sedangkanadiknya Klay Christian Juano Rossi kelas 1 SD;Bahwa sejak Tergugat pulang kerumah orangtuanya, Tergugat masih suka bolakbalik ke rumah Penggugat untuk mengambil barang dagangan yaitu jamu untukdijual;Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat menuduh Penggugat ada wanita lain, masalah ekonomi atau nafkah;Bahwa Penggugat bekerja di pelayaran sedangkan Tergugat dahulu memilikisanggar senam

melihat Tergugat membawa pisau danmau menyerang Penggugat, selain saksi peristiwa itu juga di saksikan oleh anakpertama Penggugat dan Tergugat, kakak serta ibu saksi;Bahwa sejak 2 (dua) atau 3 (tiga) bulan lalu Tergugat sudah tidak tinggalbersama Penggugat di Jalan Merbabu, Kelurahan Kalicacing, KecamatanSidomukt, Kota Salatiga;Bahwa dengan adanya gugatan perceraian ini, sikap anak pertama Penggugatdan Tergugat pasrah mana yang terbaik buat kedua orang tuanya;Bahwa setahu saksi Tergugat adalah guru senam

dengananak paling kecil bermama Klay Christian Juano Rossi sedangkan anak yangbesar (pertama) tinggal dengan Penggugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang pertama sekolah SMA dan yangkecil masin SD;Bahwa anak paling kecil tinggal dirumah saksi dan tidak mau diajak pulang kerumah Penggugat sekira 3 (tiga) bulan;Bahwa sejak anak pertama berumur 5 (lima) tahun Penggugat bekerja (berlayar)ke luar negeri dan baru pulang ke rumah di Salatiga setahun sekali sedangkanTergugat sibuk mengurus usaha sanggar senam

Saksi CHRISTIEN WWAYANTI PUTRI: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan mereka; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena anak saksi dengan anak Tergugatdan Penggugat bemama Klay satu sekolah, selain itu saksi dan Tergugat jugasamasama ikutsSenam dan arisan; Bahwa Tergugat mempunyai usaha sanggar senam sedangkan Penggugat kerjaberlayar; Bahwa Tergugat tidak perah menceritakan tentang rumah tangganya denganPenggugat, tahutahu sekitar

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus senam belas ribu rupiah);

Termohon sering mengikuti senam kebugaran dengan pakaianseksi dan membuka aurat, bahkan Termohon juga sering keluar rumahdengan berpakaian yang ketat. Sudah sering kali Pemohon menegur sertamemberikan nasehat, namun Termohon tetap tidak mematuhinya, bahkantidak jarang Termohon marahmarah terhadap Pemohon karena tidakterima dinasehati oleh Pemohon;b.

Bahwa Termohon pernah permisi kepada Pemohon untuk pergi keParapat bersama dengan Ibulbu persatuan senam, akan tetapi setelah 1(satu) minggu sejak kepergian tersebut Pemohon mendapati fotoTermohon bersama dengan PIL (seclang berpelukan);9.

YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA dalam persidangan majelisyang mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :JUNIAR SYAFRUDDIN bin M ILYAS, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan KrembanganSumbalan 1/85, Kecamatan Krembangan, KotaSurabaya, semula TERGUGAT, sekarang disebutPEMBANDING;melawanNUNIK SETIJANINGSIH binti SOETJIPTO, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Instruktur Senam

Kita linat seberapakuat kam bayar beking polisi kam jagain bangsat puki jawae Besok kami pantau di tempat senam vanda dari pagi sampai malam.

Kita linat seberapakuat kam bayar beking polisi kam jagain bangsat puki jawa Besok kami pantau di tempat senam vanda dari pagi sampai malam. Nggaada tempat kam bisa tenang hidup kecuali kam mati. Kita adu kuat beking mulai hari ini. Memang bangsat kalian berdua ini mati kalian sekali ini. Bangsat memang bangsat kalian ini mati kalian ini.

Yani Mulyani(Saksi2) status janda dengan 2 (dua) orang anak ditempat latihan senam JeanBodi Gim didaerah Cigasong Majalengka, dan dari perkenalan tersebutdilanjutkan dengan hubungan pacaran.4. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2012 Terdakwa dengan Saksi2melangsungkan pemikahan secara agama lslam/siri tanpa seijin ist sahTerdakwa (Saksi1) bertempat di Ponpes Mambaul Huda Desa Waringin Kec.Palasan Kab.

Majalengka.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar tahun 2011 di Indomaret Cigasongsaat Saksi mau pulang setelah selesai melatih senam, saat berkenalan denganTerdakwa status Saksi janda dengan 2 (dua) orang anak sedangkan Terdakwasudah mempunyai istri dengan 3 (tiga) orang anak dan dari perkenalan tersebutdilanjutkan dengan hubungan pacaran.Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2012 di Ponoes Mambaul Huda Desa WaringinKec. Palasan Kab.

Yani Mulyani(Saksi3) status janda dengan 2 (dua) orang anak ditempat laihan senam JeanBodi Gim didaerah Cigasong Majalengka, dan dari perkenalan tersebutdilanjutkan dengan hubungan pacaran.Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2012 Terdakwa dengan Saksi3melangsungkan pemikahan secara agama lslam/siri tanpa seijin ist sahTerdakwa (Saksi1) bertempat di Ponpes Mambaul Huda Desa Waringin Kec.Palasan Kab.

Stb.e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat, karena Penggugatbertengkar dengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat,karena saksi melihat dan mendengar langsung pertengkarantersebut ada 2 kali;e Bahwa pertengkaran tersebut terjadi pada saat lebaran di bulanJuli 2015 dan terakhir setelah pisah rumah 5 bulan yang lalu yaitubulan Maret 2016;e Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengarTergugat mengatakan:" Kau jangan pergi senam, nanti kau selingkuhsama

, jawab Penggugat:" aku nggak bisa, jangan akudilarang senam itu sehat, sama siapa aku selingkuh !", kata Tergugatlagi:"pokok nya kau jangan pergi keluar !"

Halinilah yang lebih sering memicu perselisihan karena Penggugat sulit untukdiajak Prihatin atau berhemat, justru semakin sering melakukan kegiatan yangmembutuhkan biaya cukup besar...misalnya Senam disebuah sanggar,pertemuanpertemuan dengan ibuibu teman senamnya dan Arisan denganHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 4656/Pat.G/2018/PA.Cbnibuibu teman senamnyasegala keperluan senam harus diadakanmeskipun dengan hutang.,..Jika Tergugat mencoba mengingatkan justru terjadikeriobutan karena sikap mernbangkan

Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu dengan cara dibakar danasapnya dihisap seperti rokok namun dalam pembakarannya menggunakanalat bernama bong dari botol Aqua bekas dan dua sedotan serta pipet yangTerdakwa beli di Apotek Fajar seharga Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) danuntuk ganja Terdakwa dapatkan langsung sudah dilinting sehingga Terdakwatinggal membakar dan menghisapnya seperti merokok;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 05.30 WIBanggota Yonarmed 5/105 Tarik melaksanakan senam

Pemohon menyelelidiki dan mendapat kabar dari teman Termohon bahwaTermohon jarang ikut senam dan sering dijemput lakilaki lain saat ditempatsenam;5. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon = seringmembentakbentak Pemohon;6.

Bahwa saksi mendengar selama pisah tersebut Tergugat juga tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa Tergugat bekerja sebagai anggota POLRI sedangkan Penggugatbekerja sebagai instruktur Senam);"""Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan dari anakPenggugat dan Tergugat yang bernama David Oscar Yonattama, umur 20Hal 6 dari13 hal Putusan No. 0193/Pdt.G/2016/PA.Pml.tahun, yang telah memberikan keterangan dimuka persidangan yang padapokoknya adalah :+ 22205

Bahwa, saksi tidak tahu penyebab pulangnya Penggugat ke Malang,namun sebelumnya saksi sering mengetahui Penggugat dimarahiTergugat karena terlambat pulang dari senam;f. Bahwa saking seringnya melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, anak Penggugat yang paling kecil mengalami traumasehingga menahan kencingnya seharian;g.

Sedangkan saksi Il Penggugat menerangkan bahwa sebelum terjadipisah, Penggugat pernah mengetahui anak Penggugat dan Tergugat menahankencing seharian di tempat senam sehingga Penggugat menceritakan bahwaanak tersebut trauma dengan kondisi hubungan Penggugat dan Tergugat yangselalu bertengkar disebabkan Tergugat pencemburu sehingga jika Penggugatterlambat pulang Tergugat marahmarah pada Penggugat.

PUTUSANNomor : 0210/Pdt.G/2018/PA.BnOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:ee. umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanInstruktur Senam Sanggar Indri, tempat kediaman ci Jee eeeRe Kota Bengkulu, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT";MELAWANes Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil iS

.- ( satu milyar rupiah ) , dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 ( enam ) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : - 1. 1 potong kaos oblong tanpa kerah lengan pendek berwarna putih bertuliskan senam pagi Indonesia ; - 2. 1 potong celana panjang

Menyatakan barang barang bukti berupa : 1 potong kaos oblong tanpa kerah lengan pendek berwarna putihbertuliskan senam pagi indonesia ; 1 potong celana panjang Training berbahan kain berwarna merahkombinasi biru ; 1 potong celana dalam berwarna krem ;Dikembalikan kepada korban anak Isa Almai Silitonga ;.

tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa :1. 1 potong kaos oblong tanpa kerah lengan pendek berwarna putihbertuliskan senam

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 potong kaos oblong tanpa kerah lengan pendek berwarna putihbertuliskan senam pagi indonesia ;2. 1 potong celana panjang Training berbahan kain berwarna merahkombinasi biru ;3. 1 potong celana dalam berwarna krem ;Dikembalikan kepada anak Korban Isa Almai Silitonga6.

Alasannya untuk senam atau reunisekolah; Bahwa, akibatnya, antara pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan; Bahwa, semenjak mereka berpisah, anakanak di asuh dan tinggalbersama Pemohon, dalam keadaan baikbaik saja, terjaga fisik danpsichisnya karena pemohon adalah seorang ayah yang bertanggungjawab; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan selanjutnya tidak sanggup merukunkankembali;Bahwa, Pemohon tidak mengajukan pertanyaan kepada

Sebelumnya saksi melihat sendiri saat berkunjungke rumah mereka, Termohon kurang menghormati Pemohon, sering keluarrumah untuk acaraacara reuni dan senam. sedangkan saksi keduamenerangkan antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah berpisah tempattinggal selama 4 bulan, saat berkunjung kerumah mereka, saksi seringkalimelihat Termohon keluar rumah pada pagi hari hingga malam hari meskipunPemohon sedang ada di rumah karena hari libur Sabtu dan Minggu.

Putusan No. 0446/Pdt.G/2017/PA.Mlgbahwa, Termohon lebih seringi meninggalkan rumah berkumpul dengan temantemannya untuk acara reuni atau senam, dari pada tinggaldirumah berkumpul bersama keluarga, utamanya ketika Pemohonsedang di rumah karena hari libur Sabtu dan Minggu;ba hwa, Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;ba hwa Termohon sudah tidak berada di dekat dengan anakanak;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada pasal tersebut di atas, makasecara normatif pemeliharaan anak yang

saksi bersama Termohon mendatangitempat kost tersebut, dan pemilik kostkostan tersebut tidak mengertikarena perempuan tersebut sering main ketempat kost pemohon, dan kalauke tempat kost Pemohon sampai lama, sehingga pemilik kost menyangkaperempuan tersebut adalah saudara Pemohon, bahkan saat itu saksi maulaporkan masalah tersebut ke Polisi dan pada saat itu langsung terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan perempuan tersebut yang bernamaWIL, adalah guru senam

, dan dulu ketika Pemohon masih tinggal di CermePemohon sering kontak kontak urusan senam dengan WIL, bahkan saksipernah bertemu Pemohon bersama WIL di alunalun;Bahwa setelah pisah Termohon tetap tinggal dirumah orang tuanya, tapisekitar tahun 2011 Termohon pernah kost rumah di Sidoarjo bersama temankerjanya tapi saksi tidak tahu namanya, dan pernah dilaporkan Pemohon kePolisi katanya Termohon kost bersama lakilaki lain tapi perkaranya sudahselesai;Bahwa menurut Termohon lakilaki tersebut adalah

pemeliharaanTermohon;Bahwa setahu saksi terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di cerme, kemudian pemohon meninggalkanTermohon hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun lebih;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukunrukun, dan masalah percekcokan saksi tidak tahu, tibatiba merekasudah berpisah dan belakangan Termohon curhat kepada saksi bahwaPemohon selingkuh dengan perempuan lain bernama WIL guru senam

Tergugat tidak suka dengan profesi Penggugat sebagai guru senam,sehingga Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dengan lelakilain padahal kenyataan Penggugat tidak seperti yang dituduhkan olehTergugat.b. Tergugat memiliki sifat tempramen tinggi, bila bertengkar denganPenggugat, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar seperti :perempuan murahan, istri tidak bertanggung jawab dan tidak jarang ketikabertengkar Tergugat menyakiti fisik Penggugat, seperti menampar muka,menendang kaki.5.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada Februari 2017, yang disebabkan Tergugat masih tidakterima dengan profesi Penggugat sebagai guru senam, sehingga denganprofesi Penggugat seperti itu sering memicu perselisihan, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah.6. Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil.7.