Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 739/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 5
21 — 5
;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak dankedua anak tersebut sekarang dalam kekuasaan dan pengawasanTergugat, tetapi kedua anak tertsebut dititipkan oleh Tergugat kepadakeluarganya di Lampung sedangkan Tergugat bekerja di POLSEKBanding Agung Kaupaten Ogan Komering Ulu Selatan;e Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai,tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh
Register : 20-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bkl Tanggal 4 Juli 2019 — Terdakwa
97 — 23
97 — 23
Yang dimaksud dengan di luar pengetahuan adalah pelakutelah masuk ke dalam rumah atau pekarangan tidak dengan pengetahuan orangyang berhak atas rumah atau pekarangan tertsebut. Sedangkan yang dimaksuddengan di luar keinginan adalah si pelaku telah berada dalam rumah ataupekarangan dengan tidak meminta izin terlebin dahulu dari orang yang berhakatas rumah atau pekarangan tertutup tersebut (P.A.F. Lamintang dan C.
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 180/PID/2021/PT MDN Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSDI TASLIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VINA MONIKA, S.H
72 — 25
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VINA MONIKA, S.H
72 — 25
./2021/PT MDNdiberikan oleh Saksi Beny Harianto Sihotang, SE, sebagai PLT Dirut PDPasar Horas Siantar, Kota Propinsi Sumut;2 Bahwa benar Terdawka telah menggunakan modal kerja sama yangditerimanya dari saksi Halomoan H untuk membiayai permulaan/persiapan penyediaan bahan bahan bangunan yang diperlukan padapembangunan proyek revitalisasi tertsebut, akan tetapi proyek tersebuttidak dapat diteruskan dan diselesaikan oleh Terdakwa yang disebabkan,proyek tersebut dihentikan karena tidask ada IMB nya dan
Register : 09-02-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.TA Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
., umur 8 tahun kepada Penggugat Rekonvensi ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar
- Uang Mutah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah);
- Membayar nafkah dua orang anak bernama :1- ........ dan 2. ........ sejumlah Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10 % setiap tahun hingga anak tertsebut dewasa atau berumur 21 tahun, uang-uang tersebut harus dibayarkan sebelum menjatuhkan talak kepada Penggugat Rekonvensi
Register : 13-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sim Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
Jayadi
32 — 7
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
Jayadi
32 — 7
dikurangkan dari pidana yangakan dijatunkan, dan untuk memudahkan pelaksanaaan putusan ini,diperintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan Vide pasal 193ayat (2) huruf b KUHAP ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa 1(satu) unit Hp merk Oppo A5S warna hitam dan Uang sebesar Rp.400.000(empat ratus ribu rupiah) yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa dan barang bukti adalah milik saksi korban TIOROHTAMI maka terhadapa status barang bukti tertsebut
Putus : 20-03-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.PL Tanggal 20 Maret 2014 — 1.NUR ATIN dkk vs 1.Hi. ALIMUDDIN Hi. ALI dkk
94 — 10
94 — 10
petitum gugatan Penggugat point 6 dan 7, patut untukdikabulkkan karena tanah obyek sengketa milik dari para Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan para Penggugat point 8, oleh karenapetitum tersebut tidak memenuhi syaratsyarat putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu,maka petitum tersebut patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan para Penggugat point 9, oleh karenaputuan ini dapat dilaksanakan secara riil dikemudian hari dan tidak ada dasar untukmengabulkan petitum tertsebut
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Bnr Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana-Terdakwa-KHADIRO BIN MUDIARTO.
35 — 4
35 — 4
./2016/PN Bnr.sebagai taruhannya tersebut membutuhkanwaktu kurang lebih 3 (tiga) menit ;Bahwa posisi saksi pada saat itu adalah saksi duduk bersila menghadap ke arahbarat yang mana didepan saksi tertsebut selaku bandar terdapat alas yangbergambar angka angka dan lampu teplok, serta uang. sedangkan posisi daripemasang uang taruhan ( Sdr. KHADIRO) tersebut kadang kadang berdiri dankadang kadang duduk di depan saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi Sdr.
Register : 03-03-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 06-03-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0123/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 16
65 — 16
- Menetapkan masing-masing Penggugat maupun Tergugat memperoleh (satu perdua) bagian dari harta tersebut pada amar angka 2 (dua) di atas;
- Menghukum Penggugat yang menguasai harta bersama tertsebut untuk menyerahkan bagian Tergugat, sesuai maksud amar angka 2 (dua) di atas;
- Menolak dan tidak menerima untuk selainnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, hingga kini dihitung sebesar Rp.7.341.000,
Register : 29-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2441/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahkan orang tua Penggugat acuh terhadap Tergugat.Dan kejadian ini tidak diceritakan ke org tua dan keluarga Tergugatkarena saya tidak mau org tua dan keluarga mengetahui soal keadaanyang Tergugat alami.Hal utang piutang memang Tergugat tidak berbicara ke Penggugatkarena tidak mau = ~menjadi fikiran Penggugat, sengajamenyembunyikan masalah ini karena soal tertsebut sebelumTergugat nikah dengan Penggugat.
Register : 06-02-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 02 / Pdt.G / 2014 / PN.Cj Tanggal 16 September 2014 — 1. PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA SUKAMANAH, KECAMATAN CIBEBER , KABUPATEN CIANJUR, JAWA BARAT. Dkk
116 — 21
116 — 21
TERGUGAT I telah mengambil keputusan terhadap suratsuara "coblos tembus" dintyatakan sebagai suara tidak sah, sehingga KeputusanTERGUGAT I tidak sesuai dan bertentangan dengan maksud sebagaimana dalamPasal 20 dan 28 ayat (1) PERATURAN DAERAH KABUPATEN CIANJURNomor 05 Tahun 2006 tentang TATA CARA PENCALONAN, PEMILIHAN,PENGANGKATAN DAN PEMBERHENTIAN KEPALA DESA, yang harusdinyatakan sebagai Perbuatan Melawan Mukum.Bahwa sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTERGUGAT I dan TERGUGAT II tertsebut
Register : 06-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 192/Pid.Sus/2016/PN.Pbm Tanggal 22 Nopember 2016 — Ardi Ade Pribadi Bin Helyan Paldi
89 — 34
89 — 34
Selanjutnyashabu yang ada di pirek kaca dibakar dan dari pembakaran tertsebut keluarlahasap yang melalui botol kaca dan asap tersebut langsung terdakwa hisap melaluipipet minuman, kemuidan asapnya dihembuskan kembali melalui mulut terdakwa.See Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangDOWN ANY. n nn nnn nnn nnn nnn nner nnn nn nnn nnn nnn nnn nen tne en nnn nnn nnn nen nnesnen Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisi Kristalkristal putih dengan berat
Register : 27-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN METRO Nomor 81/Pid.B/2019/PN Met Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Hasan Asy ari, S.H.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Ricky Pratama bin Hayan Umar
30 — 3
1.Hasan Asy ari, S.H.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Ricky Pratama bin Hayan Umar
30 — 3
Saksi FAJAR IRAWAN BIN HERIYADI (Alm),di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Ricky Pratama adalah teman saksi fajar sekolah dan saksi fajarsudah tau lama mengenalnya semenjak saksi fajar sekolah RICKYPRATAMA dan RICKY PRATAMA mengetahui saksi fajar adalah anggutapolri berdinas di Sat BRIMOBDA PPOLDA BANTENe Bahwa Saksi fajar pada malam itu menggunakan kendaraan jenisAVANZA warna hitam, Nomor polisi dari kendaraan tersebut Lupa dankendaraan tertsebut adalah milik KAISAR
Register : 09-06-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1768/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2011 — pemohon termohon
22 — 0
22 — 0
gugatan Pengugat Rekonpensi nomor 3, 4 dan 7, MajelisHakim mermpertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam repliknya Tergugat Rekonpensi menyatakan menolak gugatanPenggugat Rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi menolak gugatan PenggugatRekonpensi tersebut maka untuk menguatkan gugatannya Penggugat Rekonpensi dibebani bebanpembuktian:Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat Rekonpensi telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksi, sebagaimana tertsebut
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
RUSLI ALS LI BIN RUSLAN EFFENDI
27 — 18
MELISTRI
Terdakwa:
RUSLI ALS LI BIN RUSLAN EFFENDI
27 — 18
Bahwa benar Terdakwa mendapat KR/fee dari terdakwa sebesar Rp. 250(dua ratus lima puluh rupiah) per liter. bahwa terdakwa membenarkan barang bukti tertsebut dan mengakulperbuatannya ;BARANG BUKTI 12 lembar struk pembelian BBM jenis solar hari Selasa tanggal 12 Februari2019 pukul 14.00 WIB sd pukul 22.00 WIB di SPBU 24.38203 Air SebakulKota Bengkulu 1 (Satu) lembar kwitansi warna Orange bukti pembelian BB Jjenis solar 1 (Satu) lebar rekap penjualan BBM jenis solar hari selasa tanggal 12Februari 2019
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 136/PID.B./2013/PN.UNG Tanggal 17 Desember 2013 —
41 — 32
41 — 32
Semarang;Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung orang yang telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban yang saksi ingat dan ketahui berjumlah(empat) orang, posisi saksi pada saat kejadian pengeroyokan tertsebut, saksiduduk dipinggir jalan depan PT.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 01/G/PILKADA/2016 Tanggal 2 Maret 2016 — IDEALISMAN DACHI, Dkk VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN NIAS SELATAN
159 — 61
159 — 61
2013tercatat masih memiliki tanggungan hutangsebesar Rp. 69.467.400 (enam puluh Sembilanjuta empat ratus enam puluh tujuh ribu empatratus rupiah) bukti P5, namunberdasarketerangan seksi Penggugat Saudara PitersonZamili di Persidangan ; hutang tersebut telahdibayar.d Bahwa tidak ditindak lanjutinya laporan tentangadanya cacad hukum, persyaratan SaudaraSosanolo Nduru kepada Panwaslih dikarenakanhal tersebut diajukan telah lewat waktu (jawabannomor 14),Menimbang, bahwa selanjutnya berdasr faktafakta tertsebut
Register : 16-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN PATI Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 16 Juli 2013 — KURNIAWAN Bin KASNAWI
56 — 8
56 — 8
tersebut pada hariMinggu, tanggal 24 Pebruari 2013 sekitar pukul 03.00 Wib dini hari di TokoOnderdil PANGESTU MOTOR yang terletak di Ds.Kayen (depan pasar Kayen)Kec.Kayen Kab.Pati Jawa Tengah.Bahwa saksi mengambil onderdil/sparepat sepeda motor di Ds.Kayen (depanpasar Kayen) Kec.Kayen Kab.Pati Jawa Tengah pada tanggal 24 Pebruari 2013sekitar pukul 03.00 Wib bersamasama dengan : NGATONO als BENDOL bin(alm) KANAFI (berkas terpisah), Terdakwa KURNIAWAN dan SUHADI als TADI(DPO)Bahwa dalam mengambil barang tertsebut
Register : 01-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
kesimpulannyamenyatakan tidak akan memberi nafkan madhiah tersebut karena TergugatRekonvensi tetap memberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensi kecualibulan Oktober 2021, karena belum menerima gaji yang cukup, dan kemudianPenggugat Rekonvensi menyatakan bahwa nafkah yang belum diberi adalahnafkah bulan Juli 2021, hal tersebut Tergugat Rekonvensi membantahdipersidangan bahwa tidak ada nafkah yang lalu terabaikan , karena setiapgajian semua gaji diberikan oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonbensi, hal tertsebut
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bek Tanggal 20 Agustus 2018 — Terdakwa
82 — 23
82 — 23
DWI DARMAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna Hitamdengan nomor Polisi KB 4972 KI milik saksi FASKARIO alias AKAhilang;Bahwa sepeda motor tertsebut hilang pada hari Rabu tanggal 18Juli 2018 sekira pukul 02.00 WIB di Dusun Rangkang Jalan SanggauLedo RT O006/RW O03 Kelurahan Sebalo Kecamatan BengkayangKabupaten Bengkayang;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
44 — 3
44 — 3
30 Januari 2012, yang saat ini masih dibawah umur,atau baru berumur 2 (dua) tahun lebih; Bahwa anak tersebut yang saat ini berada pada asuhan Tergugat sejak tanggal01 Mei 2014, setelah terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat,diambil oleh Tergugat, ketika Penggugat membawa anak tersebut ke Jakartadirumah orang tua Penggugat dengan dalih untuk mengajak jalanjalan,ternyata dibawa ke Pamanukan Subang dirumah Tergugat hingga saat ini; Bahwa Penggugat dibatasi waktunya untuk menjenguk anak tertsebut