Put.No.0244/Pdt.G/2015/PA.Btae Bahwa, Pemohon sanggup membayar nafkah lampau seluruhnya sebesar Rp.1.000.000, nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 600.000, mutah setujuberupa satu buah cincin emas 24 karat seberat 2 suku, sedangkan nafkah satuorang anak, Pemohon sanggup minimal sebesar Rp. 500.000, setiap bulan ;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan Duplik yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula ;Bahwa, Pemohon bekerja di perusahaan Gudang Garam dengan penghasilanlebih kurang Rp. 3.400.000

nafkah lampau Penggugat Rekonpensiselama 5 bulan tersebut, oleh Tergugat Rekonpensi hanya disanggupi seluruhnyasebesar Rp. 1000.000, dalam hal ini dengan mempertimbangkan kemampuan TergugatRekonpensi saat ini, maka Majelis menetapkan nafkah Penggugat Rekonpensi tersebutseluruhnya adalah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang selamamasa iddah seluruhnya sebesar Rp. 1.500.000, oleh Tergugat Rekonpensi hanyadisanggupi sebesar Rp. 600.000

ibunya, sedangkan biaya hidup anak tersebut minimal sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dibebankan kepada TergugatRekonpensi selaku ayahnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi dalam repliknya secara lisan dipersidangan menyatakan keberatan anaktersebut berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonpensi selakuibunya, sedangkan untuk biaya hidup anak tersebut Tergugat Rekonpensi menyatakankesanggupannya hanya sebesar Rp. 600.000

Put.No.0244/Pdt.G/2015/PA.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat Rekonpensi tentang hak asuh dan pemeliharaan satu oranganak tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkahanak tersebut minimal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri, Tergugat Rekonpensi dalam repliknyamenyatakan kesanggupannya hanya sebesar Rp. 600.000, (enam

Selanjutnya gabah dan padi tersebut oleh terdakwaMujiono dijual kepada Waluyo sebanyak 4 (empat) kandi dengan harga sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), kepada Tusinah sebanyak 6 (enam)kandi gabah dengan harga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah),kepada Karsudi sebanyak 3 (tiga) kandi gabah dengan harga Rp.570.000, (limaratus ribu tujuh puluh ribu rupiah), kepada Sanem sebanyak 4 (empat) kandiberas dengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa Mujiono

Adipala Kab.Cilacap saksi membeli 4 (empat) kandi gabah dari terdakwa Mujiono;Bahwa saksi membeli gabah tersebut kepada terdakwa Mujiono denganharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat terdakwa Mujiono menjual gabah tersebut, terdakwaMujiono mengaku bahwa gabah tersebut adalah milik terdakwaMujiono;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakREDEEM, ~~~~ mmm nnnn nnn nnn enn nnn mmm3. TUSINAH Als. Ny.

setelah terdakwa Mujiono di dalamheleran kemudian terdakwa Mujiono merusak kunci pintu denganmenggunakan drei, setelah itu di dalam heleran terdakwa Mujionomengambil (enam) kandi gabah dan 4 (empat) kandi beras yang diangkutdengan cara di panggul satusatu persatu ke luar heleran yang kemudianditerima oleh terdakwa Admin dan selanjutnya dibawa ke sampingtembok heleran;Bahwa selanjutnya gabah dan padi tersebut oleh terdakwa Mujiono dijualkepada Waluyo sebanyak 4 (empat) kandi dengan harga sebesarRp.600.000

Bahwa Termohon tidak keberatan jika Pemohon akan menceraikannya; Bahwa setelah mendengar jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakankesanggupannya apabila permohonan cerai talaknya dikabulkan oleh Pengadilan, akan memberikan kepada Termohon sebagai berikut:e Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Mutah berupa uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 12 hlm.

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, karena jabatannya (Secara ex offisio)baik ada maupun tidak ada permintaan dari isteri atau Termohon, Majelis Hakim akanmenghukum/mewajibkan kepada Pemohon untuk memberikan biaya penghidupanyang layak sesuai kepatutan dan kemampuannya, yakni berupa nafkah selama masaiddah dan mutah kepada Termohon; Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah menyanggupi akanmemberikan iddah selama 3 (tiga) bulan berupa uang sejumlah Rp.600.000

kesanggupan tersebut oleh MajelisHakim dipandangnya kurang memenuhi rasa keadilan dan asas kepatutan, makadengan mempertimbangkan asas kepatutan dan besarnya penghasilan Pemohonsebagai pegawai tetap koperasi yang setiap bulannya mendapat gaji sejumlahRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), maka patut kiranya Pemohon dihukumuntuk membayar nafkah selama massa iddah kepada Termohon dengan uang tunaisejumlah Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa uang tunaisejumlah Rp.600.000

Mutah berupa uang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi pada bulan Desember 2014Saksi JASMANI menyerahkan uang angsuran kepada terdakwa sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) di rumah saksiTAS MIAN jeeeeccccccennnnncrenrenenennreemunnn7.

Pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi pada bulan Desember 2014Saksi JASMANI menyerahkan uang angsuran kepada terdakwa sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) di rumah saksiSSCA te reece eee eeeeeeeme.

FIF GroupBahwa angsuran sepeda motor saksi perbulan adalah sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu5. SaksiBahwa pada tanggal 28 Desember 2014 Saksi menyerahkan uang angsurankepada terdakwa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) di rumah saksiJASMANI untuk angsuran sepeda motorBahwa pada saat saksi menyerahkan uang angsuran tersebut kepada terdakwa,saksi tidak di berikan kwitansi olehterdakwa;Bahwa saksi mengetahui uang angsuran tersebut tidak di setorkan kepada pihakPT.

Pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi pada bulan Desember 2014Saksi JASMANI menyerahkan uang angsuran kepada terdakwa sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) di rumah saksiJASMANI,onn nnn7.

Pada tanggal 28 Desember 2014 terdakwa menagih uang angsuran saksi Jasmanisebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) di rumah saksiJasmani;8.

Kota Bogor.e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekitar jam 10.00 Wib, narkotikajenis sabusabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening tersebut olehTERDAKWA di bagi menjadi dua bungkus dengan tujuan 1 (satu) bungkusplastik bening dibungkus kertas rokok warna merah mau terdakwa simpansebagai persediaan dan yang 1 (satu) bungkus plastik bening lainyatujuannya akan terdakwa serahkan kepada saksi INDRA (terdakwa dalamberkas terpisah) yang sebelumnya sudah memesan kepada terdakwasebesar Rp. 600.000

INDRA yang sebelumnya sudah memesan kepadaterdakwa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan belum dibayar;Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening tersebut sudah terdakwa serahkansecara langsung kepada Sdr. INDRA transaksi dilakukan pada hari Senintanggal 09 Juli 2018 sekitar jam 20.00 wib didepan Gg. Cangkurawok DesaBabakan Kec. Dramaga Kab.

INDRA yang sebelumnya sudah memesankepada Terdakwa sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan belumdibayar;e Bahwa narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik beningdibungkus kertas rokok warna merah yang sebelumnya Terdakwa simpanTerdakwa bagi menjadi dua bungkus dengan tujuan 1 (Satu) bungkus plastikbening dibungkus kertas rokok warna merah Terdakwa simpan sebagaipersediaan dan yang 1 (satu) bungkus plastik bening lainya tujuannya mauTerdakwa konsumsi;e Bahwa Terdakwa kenal

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi diantar anaknya dengan mengendaraisepeda motor dengan tujuan merental mobil saksi selama 2 (dua) hari,selanjutnya saksi menyerahkan mobil Daihatsu Xenia Sporty warna putihNo Polisi AA 8934 EC beserta kunci dan STNK nya kepada terdakwa Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar pukul 23.00 Wib,terdakwa datang ke rumah saksi dengan mengendarai sepeda motorselanjutnya membayar uang sewa sebesar Rp.600.000

korban penggelapan mobil yang dilakukan terdakwaBahwa mobil milik saksi berupa mobil Daihatsu Sporty warna putih no PolAA 8934 EC dengan STNK atas nama saksi yang saksi serahkan padaorangtua saksi (Saksi Samino dan saksi Ning Sulastri) untuk direntalkanBahwa terdakwa menggelapkan mobil milik saksi dengan cara merentalmobil Daihatsu xenia sporty warna putih Nopol : AA 8934 EC, selama 2(dua) hari pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 pada tanggal 19 Juni2014 terdakwa membayar uang sewa sebesar Rp. 600.000

berikut: Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah menggelapkanmobil milik saksi SaminoHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2014/PN Pwr.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 terdakwa datang ke rumahsaksi Samino untuk merental mobil saksi Samino selama 2 (dua) hari,mobil tersebut disewa dari tanggal 16 Juni 2014 sampai dengan 19 Juni2014Bahwa mobil yang disewa terdakwa berupa mobil Xenia sporty warnaputin No polisi AA 8934 EC dan terdakwa sudah membayar biaya sewasebesar Rp. 600.000

berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah menggelapkanmobil milik saksi SaminoHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2014/PN Pwr.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 terdakwa datang ke rumahsaksi Samino untuk merental mobil saksi Samino selama 2 (dua) hari,mobil tersebut disewa dari tanggal 16 Juni 2014 sampai dengan 19 Juni2014Bahwa mobil yang disewa terdakwa berupa mobil Xenia sporty warnaputin No polisi AA 8934 EC dan terdakwa sudah membayar biaya sewasebesar Rp. 600.000

barang tersebut ada pada pelaku secara sah, bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014terdakwa datang ke rumah saksi Samino untuk merental mobil saksiSamino yaitu mobil Xenia sporty warna putih No polisi AA 8934 ECselama 2 (dua) hari, mobil tersebut disewa dari tanggal 16 Juni 2014sampai dengan 19 Juni 2014 dengan membayar biaya sewa sebesar Rp.Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2014/PN Pwr.600.000

Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).;c. Mut'ah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah.).;d. Nafkah anak bernama ( XX ) minimal Rp .500.000,-(lima ratus ribu rupiah).setiap bulan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4.

melebihikemampuan Pemohon ; Bahwa benar, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon kemudian pisah tempat tinggal selama 2 tahun; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon karenaTermohon sudah tidak bisa rukun lagi dengan Pemohon ;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetappada dalildalil permohonannya dan Pemohon menyatakan sanggup untukmembayar kepada Termohon : Nafkah Madliyah sebesar Rp .1.000.000, (satujuta rupiah), Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000

Pasal 149 (a) dan (b) KompilasiPutusan, Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.Hukum Islam, serta memperhatikan kesanggupan Pemohon yang disetujui olehTermohon dalam persidangan, maka Majelis Hakim secara Ex Officiomenghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkahMadliyah sebesar Rp. 1000.000,00 ( satu juta rupiah ) , nafkah iddahsebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) dan mut'ah berupa uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang,bahwa berdasarkan

Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).;c. Mut'ah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah.).;Putusan, Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.d. Nafkah anak bernama ( XX ) minimal Rp .500.000,(lima ratus riburupiah).setiap bulan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun,hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4.

kakaknya Pemohon yang kedua kerumahnya saudara namanyaSLAMET karena Termohon disuruh mengaku selingkuh, padahal tidak selingkuh ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak hendak mengajukansesuatu bukti lagi dan Pemohon mengajukan kesimpulan tetap ingin bercerai, sedang Termohon tidak bersedia dicerai Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis mengingatkan kepada Pemohon bila terjadiperceraian karena talak, Pemohon wajib memberi nafkah iddah dan mutah dan Pemohonsanggup memberi nafkah iddah sebesar Rp. 600.000

Hal ini sesuai dengan Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Ahzab ayat 49 yang berbunyi :Artinya :Senangkanlah hati mereka dengan pemberian dan lepaskanlah mereka secarabaik ; Menimbang, bahwa mutah yang pantas dibebankan kepada Pemohon yaitu sesuaikemampuan Pemohon dan sesuai keadaan Termohon yaitu sebesar Rp. 400.000, (EmpatRatus Ribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa nafkah iddah yang harus dibebankan kepada Pemohonyaitu sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) per bulan X 3 (tiga) bulan jumlahRp. 600.000

Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan ........... eee eee ee eee eee Rp. 600.000,Jumlah semuanya ........... eee e eee ee eee e eee ee eee e eee eeeeneeeeeenaeeeeees Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) ;4. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 224.000, (Dua Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariSelasa tanggal 20 Januari 2009 Masehi bertepatan dengan 23 Muharram 1430 Hijriyaholeh kami Dra. Hj.

Menghukum Terggugat untuk membayar kepada Penggugat berupa: Nafkah Madliyah selama 4 bulan sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah anak bernama Anak 1, setiap bulan minimal sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung

Nafkah Madliyah selama 4 bulan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Nafkah anak bernama Anak 1 setiap bulan minimal sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik yang pada pokoknya membenarkan jawaban Termohon.

Nafkah anak bernama Anak 1 setiap bulan minimal sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, TERMOHONmemberikan jawaban yang pada pokoknya TERMOHON tidak keberatan atasgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena TERMOHON tidak keberatan atasseluruh gugatan Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat

Menghukum Terggugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:e Nafkah Madliyah selama 4 bulan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);e Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);e Nafkah anak bernama Anak 1, setiap bulan minimal sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;Dalam Konpensi dan Rekonpensie Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 391.000,

berikut: bahwaTermohon membenarkan dalil permohonan Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan untuk cerai dengan Pemohon, tetapi Termohonmenuntut hakhak Termohon yang sudah disepakati di dalam persidangansebagai berikut:e Nafkah Madliyah selama 6 bulan sebesar Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah )e Nafkah iddah sebesar Rp.1.800.000, ( satu juta delapan ratus riburupiah)e Mutah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) ;e Nafkah 1 orang anak bernama F C sekurangkurangnya sebesar Rp.600.000

Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, karenajabatannya Hakim dapat menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa :e Nafkah Madliyah selama 6 bulan sebesar Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah )e Nafkah iddah sebesar Rp.1.800.000, ( satu juta delapan ratus riburupiah)e Mutah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) ;e Nafkah 1 orang anak bernama F C sekurangkurangnya sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri ;noneeee

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah madliyah selama 6 bulan sebesar Rp. 3.600.000, ( tiga juta enamratus ribu rupiah) ; Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus) ; Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) ; Nafkah 1(satu) orang anak bernama F C sekurangkurangnya sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri ;4.

Selain itu,Termohon tidak menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang lebihsebesar Rp.600.000,/bulan ;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai mencapai puncaknyapada tanggal Juni 2012 yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena atas kehendak sendiri Penggugat meninggalkanTermohon;5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;6.

perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan karena sejak , antaraPemohon dan Termohon telah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain Termohon tidak menerima nafkah yangdiberikan oleh Pemohon kurang lebih sebesar Rp.600.000

faktafaktayuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami isteri yang sah sejaktanggal 11 Maret 2004 sampai sekarang dan belum pernah bercerai;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua oranganake Bahwa sejak Mei 2012 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :Termohon tidak menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang lebihsebesar Rp.600.000

Termohon sebuah sepedaMotor Jupiter Nopol : S 5228 N, tahun 2005 atas nama Pemohon, nafkah iddah,Mutah dan nafkah 1 (satu) orang anak sesuai kemampuan Pemohon ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik yang pada pokoknya Pemohon telah mengakui telahterpengaruh dengan wanita lain dan atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon tidakkeberatan untuk menyerahkan sepeda Motor merk Jupiter tersebut kepada Termohon,sedang untuk nafkah iddah Pemohon sanggup membayar Rp. 600.000

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwa Penggugatmenuntut kepada Tergugat agar menyerahkan sepeda Motor merk JupiterNopol : S 5228 N atas nama Tergugat (#HHHHHHHH) dan Penggugat menuntut nafkahiddah, Mutah dan nafkah 1 (satu) orang anak sesuai kemampuan Tergugat; Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan tidak berkeberatanatas tuntutan Penggugat tersebut dan Tergugat menyatakan sanggup untuk membayarkepada Penggugat sesuai kemapuannya untuk nafkah iddah sebesar Rp. 600.000

Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ;b. Mutah sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribuc.

telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Dendi Gautama binAchmad (Terdakwa dalam perkara lain), dan dari tangan kanan DendiGautama bin Achmad yang sebelumnya diambil dari dalam saku celanadepan sebelah kanan Dendi Gautama bin Achmad berhasil disita 1 (satu)klip kecil berisi narkotika golongan jenis sabu yang setelah dilakukanpenimbangan berat brutto 0,5 gram; e Bahwa narkotika golongan jenis sabu tersebut diakui sebagai milikTerdakwa dan Dendi Gautama bin Achmad yang dibeli dari Begekdengan harga Rp.600.000

telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Dendi Gautama binAchmad (Terdakwa dalam perkara lain), dan dari tangan kanan DendiGautama bin Achmad yang sebelumnya diambil dari dalam saku celanadepan sebelah kanan Dendi Gautama bin Achmad berhasil disita 1 (satu)klip kecil berisi narkotika golongan jenis sabu yang setelah dilakukanpenimbangan berat brutto 0,5 gram; Bahwa narkotika golongan jenis sabu tersebut diakui sebagai milikTerdakwa dan Dendi Gautama bin Achmad yang dibeli dari Begekdengan harga Rp.600.000

Terdakwa bersama dengan Dendi Gautama bin Achmadditangkap pada hari: Selasa, tanggal 10 Nopember 2015 sekira pukul22.00 WIB di Jalan Raya Pegangsaan Dua, Kelurahan Pegangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara karena kedapatan memiliki 1(satu) klip kecil berisi narkotika golongan jenis sabu yang setelahdilakukan penimbangan dengan berat brutto 0,5 gram; e Bahwa narkotika golongan jenis sabu tersebut diakui sebagai milikTerdakwa dan Dendi Gautama bin Achmad yang dibeli dari Begekdengan harga Rp.600.000

Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah patut dan mampu untuk menikah.Begitu juga dengan calon suaminya yang telah patut dan mampu untuk menikahdan berumah tangga, serta mampu untuk menjadi kepala rumah tangga dan telahbekerja sebagai petani dengan penghasilan tiap bulannya sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah);7. Bahwa, para Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati Cq.

1tahun dan saling menyenangi kalau pergi ke manamana dan mereka sudahtidak bisa dipisahkan lagi sebab sudah saling mencintai dan akan terjadi halhal yang melanggar syariat Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon mempelai lakilaki sudah melamar anak perempuan paraPemohon dan sudah diterima;Bahwa anak perempuan para Pemohon berstatus perawan, dan calonsuaminya berstatus jejaka;Bahwa pekerjaan calon mempelai pria bekerja sebagai petani denganpenghasilan bersih per bulan kurang lebih Rp. 600.000

tahun dan saling menyenangi kalau pergi ke manamana dan mereka sudahtidak bisa dipisahkan lagi sebab sudah saling mencintai dan akan terjadi halhal yang melanggar syari'at Islam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa calon mempelai lakilaki sudah melamar anak perempuan paraPemohon dan sudah diterima; Bahwa anak perempuan para Pemohon berstatus perawan, dan calonsuaminya berstatus jejaka; Bahwa pekerjaan calon mempelai pria bekerja sebagai petami denganpenghasilan bersih per bulan kurang lebih Rp. 600.000

Nafkah anak sebesar Rp.600.000,-(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut mandiri/ dewasa; -----------------------------------------------------------------------------------------------------------3.2. Nafkah Mutah berupa satu unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 tahun 2006, Nopol KH 2423 GE, a/n Muhtar Juwanto BPKB Nomor 2534374 M; ------------------------------------------------------4.

nafkahhadhanah terhadap anak yang bernama Dedek Ari Aprilia Suwandi, umur 2tahun, sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sampai anak tersebutmandiri/ dewasa dan Pemohon memberikan sebuah sepeda motor merkHonda Supra X 125 tahun 2006 Nopol KH.2423 GE a/n Muhtar Juwanto BPKBNomor 2534374 M, sebagai mutah untuk Termohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya menyanggupi nafkahhadhanah anak bernama Dedek Ari Aprilia Suwandi sebesar Rp. 600.000

tahun 2006 Nopol KH. 2423 GE a/n Muhtar Juwanto BPKBNomor 2534374 M;Menimbang, bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraian,maka pada dasarnya bapak yang bertanggung jawab atas semua biayapemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak, untuk menjamin hakdan kepentingan anak tersebut, Majelis telah menanyakan kesanggupanPemohon tentang besaran nafkah yang akan diberikan kepada anaknya yangbernama Dedek Ari Aprilia, dan telah ternyata Pemohon menyanggupi setiapbulannya minimal sebesar Rp. 600.000

Nafkah anak sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiapbulan Sampai anak tersebut mandiri/ dewasa;3.2.Nafkah Mutah berupa satu unit sepeda motor merk Honda Supra X125 tahun 2006, Nopol KH 2423 GE, a/n Muhtar Juwanto BPKB Nomor2534374 M; .

Stenly Tawaluyan MekelBarat : dengan Rumah kosongSebesar Rp 600.000; (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannyaselama 82 (delapan puluh dua) bulan, sehingga totalcicilan/angsuran yang sudah dibayarkan atas rumah tersebutadalah Rp 600.000, x 82 = Rp 49.200.000, (empat puluhSembilan juta dua ratus ribu rupiah);Hal.2 dari 12 halaman.

harta bersama yang belumsempurna (milkut Taam), dan bila ingin digugat harus menempatkan kreditursebagai Tergugat atau Turut Tergugat, sehingga gugatan terhadap objeksengketa tersebut dikategorikan sebagai gugatan yang premature ataubelum waktunya di gugat, oleh karena itu gugatan terhadap obyek tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard/NO);Menimbang, bahwa terhadap cicilan yang telah dibayar Penggugatdan Tergugat secara bersama sejumlah Rp 49.200.000, (82 x Rp 600.000

melakukan Mediasi dan dari hasilupaya Mediasi tersebut telah dilaporkan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak ;sonoeee Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya bahwa pertengkarantersebut disebabkan karena Pemohon sering sms dengan wanita lain dansetiap ada masalah Pemohon malah pergi menghindar, namun atas kehendakPemohon untuk cerai, saya tidak keberatan, asalkan Pemohon memenuhituntuta Termohon sebagai berikut :e Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000

Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, karenajabatannya Hakim dapat menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa :e Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah) ;e Mutah sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) ;e Nafkah 1 orang anak bernama B sekurangkurangnya sebesarRp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri ;Sane Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 07Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :e Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah) ;e Mutah sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) ;e Nafkah 1 orang anak bernama B sekurangkurangnya sebesarRp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri ;4.

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohonmengajukan repliknya dan menyatakan sanggup memberikan nafkahIddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Mut'ah sebesarRp.600.000

untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Termohon mengajukantuntutan balik ( rekonpensi ) sebagai syarat yang diajukannyaterkaitdengan hak hak nafkah untuk dirinya, maka Majelis Hakim menetapkanuntuk memberikan kepada Termohon sesuai kemampuan Pemohonnafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Mut'ahsebesar Rp.600.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkahIddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Mut'ahsebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah.), nafkah 1 orang anakminimal setiap bulan. Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah.) selamadiasuh Termohon, sampai anak tersebut dewasa. yang harus dibayarpada waktu ikrar talak;4.

Bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat minta izain kepada Tergugat untukpulang ke Pagaralam karena Penggugat ingin melahirkan di Pagaralam dansejak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 3 tahun 10 bulan dan pada bulan Oktober 2012 Tergugat pernahmengirimkan uang sebanyak 2 kali dengan total biaya Rp. 600.000,( enamratus ribu rupiah) kKepada Penggugat, sejak saat itu Tergugat tidak pernahmengirimkan uang lagi dan juga tidak memberikan kabar dan tidak pulameninggalkan

No.0593/Pat.G/2014/PA.Lttelah dikaruniai anak orang yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2010, akan tetapi pada bulan Oktober 2012 Tergugatpernah mengirimkan uang untuk Penggugat sebanyak dua kali dengantotal berjumlah Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);bahwa, penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah karena Tergugattidak mau bertanggung jawab dengan urusan rumah tangga dan Tergugattidak mau mengurusi Penggugat

No.0593/Pat.G/2014/PA.Lttotal biaya Rp. 600.000,( enam ratus ribu rupiah) kepada Penggugat, setelah itutidak ada lagi kabar berita dari Tergugat bahkan saat ini Tergugat tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas baik di dalam maupun diluar wilayah negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugattelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, Penggugat denganTergugat sudah berpisah rumah

Menurut Termohon penyebab terngkar terakhir adalahkarena Termohon tidak setuju sisa uang gajian Pemohon dan Termohon dipinjamkan kepada ibuPemohon dengan alasan masih dibutuhkan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan jikaPemohon tetap menceraikan Termohon maka Termohon menuntut nafkah iddah Rp 700.000, perbulan; nafkah anak Rp 400.000, per bulan dan membayar hutanghutangnya, yaitu pada pamanTermohon (Padi) sebesar Rp. 500.000,; pada Purnomo Rp. 600.000, dan sia uang penjualanmotor orang tua Termohon

Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Maka berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon tersebutharus dikabulkan.Menimbang bahwa sebagaimana diuraikan di dalam duduk perkaranya bahwa Termohontelah menuntut nafkah iddah Rp 700.000, per bulan; nafkah anak Rp 400.000, per bulan danmembayar hutanghutangnya, yaitu pada paman Termohon (Padi) sebesar Rp. 500.000,; padaPumomo Rp. 600.000

Menghukum Pemohon untuk membayar hutanghutangnya melalui Termohon, yaitu:hutang kepada paman Termohon (Padi) sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).b. hutang kepada Purnomo sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).c. sisa wang penjualan sepeda motor milik orang tua Termohon sebesar Rp 630.000, (enamratus tiga puluh ribu rupiah).5.