Bahwa putusan judex facti tingkat banding halaman 3 alinea akhiryang menyatakan Memperhatikan pihak berperkara tidak mengajukanmemori banding dan kontra banding berdasarkan surat keterangandari Panitera Pengadilan Agama Medan tanggal 9 September 2005,padahal secara nyata perkara tersebut pada tanggal 9 September2005 masih berada di Pengadilan Agama Medan, sebab parkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Medan pada tanggal 13September 2005, hal tersebut karena tanggal 10 dan 11 September2005

Bahwa andaipun perkara tersebut dikirim pada tanggal 13 September2005, maka perkara tersebut baru berada pada Panitera PengadilanTinggi Agama Medan dan diteruskan ke Ketua Pengadilan Tinggiuntuk menetapkan Majelis Hakim;.

Bahwa andaikata perkara yang dikirim baru diterima PaniteraPengadilan Tinggi Agama Medan tanggal 14 September 2005, laluditeruskan kepada Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 15 dandikembalikan lagi ke Panitera untuk diteruskan ke Majelis hakim padatanggal 16 September 2005, dan pada tanggal tersebut adalah hariJumat, sedangkan tanggal 17 dan 18 September 2005 hari Sabtu danMinggu, maka dengan demikian Majelis baru dapat memeriksa perkaratersebut pada tanggal 19 September 2005;.

saksi tidak tahu permasalahan antara Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat hanya menyampaikan bahwa Tergugat sudah tidak maukembali bersama dengan Penggugat di Nabire dan pernah Penggugatsampaikan bahwa Tergugat pernah menghubungi Penggugat dan minta uangnamun Penggugat mengarahkan untuk minta uang di orang tua Tergugat duluuntuk kembali ke Nabire dan nanti setelah tiba di Nabire Penggugat akanmenggantikan uang tersebut, namun sampai sekarang Tergugat tidakkunjung datang dan malah Tergugat menunggu dikirim

bahwa Parasaksi tersebut tidak mengetahui permasalahan yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat namun diketahui bahwa Tergugat sudah tidak mau kembali tinggalbersama dengan Penggugat di Nabire dan Tergugat pernah menghubungiPenggugat dan minta uang namun Penggugat mengarahkan untuk minta uangdi orang tua Tergugat dulu untuk kembali ke Nabire dan nanti setelah tiba diNabire Penggugat akan menggantikan uang tersebut, namun sampai sekarangTergugat tidak kunjung datang dan malah Tergugat menunggu dikirim

Nurlia kembali meminta tolong kepada terdakwa untuk menerimatransferan uang lewat rekening Bank BRI dengan nomor rekening yang samayaitu021 80 100 700 95 37 dari saksi Suardi kulle yang sudah dikirim sebanyak Rp.1.500.000,(satu juta limaratu ribu Rupiah), kKemudian saksi menemui terdakwauntuk menarik uang tersebut akan tetapi terdakwa mengaku bahwa transfertersebut tidak ada masuk pada hal uang tersebut sudah masuk berdasarkan bukti pengiriman ;Selanjutnya pada hari senin tanggal 03 November 2014

tolong kepada terdakwa dan mengatakan akanada transfer uang saksi masuk ke rekening terdakwa dan tolong di ambil kemudian terdakwa mengiyakan ; Bahwa pada tanggal yang saksi sudah lupa tapi di bulan September 2014saksi mendapat transfer sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) darilelaki BAHARUDDIN dari Mamuju utara dengan menggunakan rekeningterdakwa dan pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 jam 14.00 wita saksimeminta tolong kembali untuk menarik uang yang di transfer olen SUADIKULLE yang dikirim

tolong kepada terdakwa dan mengatakan akanada transfer uang saksi masuk ke rekening terdakwa dan tolong di ambil kemudian terdakwa mengiyakan ; Bahwa pada tanggal yang saksi sudah lupa tapi di bulan September 2014saksi mendapat transfer sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) darilelaki BAHARUDDIN dari Mamuju utara dengan menggunakan rekeningterdakwa dan pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 jam 14.00 wita saksimeminta tolong kembali untuk menarik uang yang di transfer oleh SUADIKULLE yang dikirim

dengan cara antara lain sebagai berikutBahwa bermula terdakwa sedang berada di ruang tamu untuk melayani orangyang akan membeli atau menombok nomor judi togel melalui SMS ke HP milikterdakwa berupa HP CROSS warns putih, selanjutnya nomornomor judi togeltersebut oleh terdakwa di rekap atau ditulis di kertas rekapan, setelah nomor juditogel direkap semua dan uang terkumpul, selanjutnya nomornomor judi togeltersebut oleh terdakwa di kirim melalui SMS ke ABDUL sebagai bandar, nomornomor judi togel yang dikirim

Sampang.Bahwa bermula terdakwa sedang berada di ruang tamu untukmelayani orang yang akan membeli atau menombok nomor judi togelmelalui SMS ke HP milik terdakwa berupa HP CROSS warna putih,selanjutnya nomornomor judi togel tersebut oleh terdakwa di rekapatau ditulis di kertas rekapan, setelah nomor judi togel direkap semuadan uang terkumpul, selanjutnya nomornomor judi togel tersebut olehterdakwa di kirim melalui SMS ke ABDUL sebagai bandar, nomornomor judi togel yang dikirim terdakwa antara, lain

Sampang. bermula terdakwa sedang berada diruang tamu untuk melayani orang yang akan membeli atau menombok nomorjudi togel melalui SMS ke HP milik terdakwa berupa HP CROSS warna putih,selanjutnya nomornomor judi togel tersebut oleh terdakwa di rekap atau ditulisdi kertas rekapan, setelah nomor judi togel direkap semua dan uang terkumpul,selanjutnya nomornomor judi togel tersebut oleh terdakwa di kirim melalui SMSke ABDUL sebagai bandar, nomornomor judi togel yang dikirim terdakwaantara lain milik

plastik klep bening didalam laci barang bagian depansebelah kiri Sepeda motor terdakwa tersebut.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan dari Pegadaian CabangBukittinggi dengan Berita Acara Penimbangan No. 297/023200/2018 tanggal 18Juni 2018 dengan hasil sebagai berikut:1 (Satu) paket kecil diduga narkotika jenisshabu terbungkus plastik klep bening,setelah ditimbang didapatkan berat kotor 0,66 gram (nol koma enam puluhenam gram) dan berat bersih 0,45 gram (nol koma empat puluh lima gram) danseluruhnya dikirim

ke laboratorium untuk bahan pemeriksaan.14 (Setengah) butir diduga narkotika jenis ekstasi teroungkus plastik klep bening,setelah ditimbang didapatkan berat kotor 0,35 gram (nol koma tiga puluh limagram) dan berat bersih 0,23 Gram (nol koma dua puluh tiga gram) danseluruhnya dikirim ke laboratorium untuk bahan pemeriksaan.Bahwa berdasarkan hasil pengujian oleh Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan dengan berita acara analisis laboratorium barang buktinarkotika No.

depansebelah kiri Sepeda motor terdakwa tersebut.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN.Lbb.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan dari Pegadaian CabangBukittinggi dengan Berita Acara Penimbangan No. 297/023200/2018 tanggal 18Juni 2018 dengan hasil sebagai berikut:1 (Satu) paket kecil diduga narkotika jenisshabu terbungkus plastik klep bening,setelah ditimbang didapatkan berat kotor 0,66 gram (nol koma enam puluhenam gram) dan berat bersih 0,45 gram (nol koma empat puluh lima gram) danseluruhnya dikirim

ke laboratorium untuk bahan pemeriksaan.1% (Setengah) butir diduga narkotika jenis ekstasi teroungkus plastik klep bening,setelah ditimbang didapatkan berat kotor 0,35 gram (nol koma tiga puluh limagram) dan berat bersih 0,23 Gram (nol koma dua puluh tiga gram) danseluruhnya dikirim ke laboratorium untuk bahan pemeriksaan.Bahwa berdasarkan hasil pengujian oleh Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan dengan berita acara analisis laboratorium barang buktinarkotika No.

paket kecil diduga narkotikajenis shabu terbungkus plastic klep bening setelah ditimbangdidapatkan berat kotor 0,66 gr (nol Koma enam puluh enam gram) danberat bersih 0,45 gr (nol koma empat puluh lima gram dan seluruhnyadikirim ke Laboratorium untuk bahan pemeriksaan), % (Setengah) butirdiduga narkotika jenis extasi terbungkus plastic klep bening setelahditimbang didapatkan berat kotor 0,35 gr (nol koma tiga puluh limagram) dan berat bersih 0,23 gr (nol koma dua puluh tiga gram) danseluruhnya dikirim

Bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa urine dan darah tabel Pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal kristal putih pada tabelPemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa urine dan darah tabel Pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.7nane= Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang

Bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa urine dan darah tabel Pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.nane= Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009

Dan barang bukti habis untuk pemeriksaan Labfor.Kesimpulan :Berdasarkan Barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa : Daundaun kering pada tabel pemeriksaan 02 tidak mengandung sediaanNarkotika.

Dan barang bukti habis untuk pemeriksaan Labfor.Kesimpulan :Berdasarkan Barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa : Kristal kristal putih pada tabel pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) nomor urut 61(enam puluh satu) Lampiran PERMENKES R.I Nomor 41 Tahun 2017tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam lampiran Undang undang Republik Indonesia

Dan barang bukti habis untukpemeriksaan Labfor.Kesimpulan :Berdasarkan Barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa : Daundaun kering pada tabel pemeriksaan 02 tidak mengandung sediaanNarkotika. Urine pada tabel pemeriksaan milik tersangka An. HERWISMAN BINDAHRI, tidak mengandung sediaan Narkotika.Put.

Dan barang bukti habis untuk pemeriksaan Labfor.Kesimpulan :Berdasarkan Barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa : Kristal kristal putin pada tabel pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) nomor urut 61(enam puluh satu) Lampiran PERMENKES R.I Nomor 41 Tahun 2017tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam lampiran Undang undang Republik Indonesia

Dan barang bukti habis untuk pemeriksaan Labfor.Kesimpulan :Berdasarkan Barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa : Daundaun kering pada tabel pemeriksaan 02 tidak mengandung sediaanNarkotika. Urine pada tabel pemeriksaan milik tersangka An.

BNNK KabupatenBatang beserta obatobatan tersebut dan selanjutnya kami prosesakan tetapi pada waktu itu Terdakwa belum kami tahan masih wajiblapor ke BNNK Kabupaten Batang;e Bahwa kemudian kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwatanggal 26 Februari 2016 dan mulai ditahan tanggal 27 Februari 2016;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mendapatkan obatanobatan jenis pil tersebut dari sdr.Muh.Masud als Jepang dansdr.Julianto als Sayur yang sampai saat ini masin DPO , dengan caraobatobatan dikirim

olehKepala desa setempat kami melakukan penangkapan danpenggeledahan rumah terhadap Terdakwa dan ditemukan beberapaobatobatan / pil yang termasuk daftar G dan Psikotropika;e Bahwa Pil DEXTROMETHORPHAN dan TRIMEXYPHENIDYL /HEXYMER termasuk daftar G , sedangkan untuk pil Reklonatermasuk Psikotropika;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mendapatkan obatanobatan jenis pil tersebut dari sdr.Muh.Masud als Jepang dansdr.Julianto als Sayur yang sampai saat ini masin DPO , dengan caraobatobatan dikirim

disaksikan olehKepala desa setempat kami melakukan penangkapan danpenggeledahan rumah terhadap Terdakwa dan ditemukan beberapaobatobatan / pil yang termasuk daftar G dan Psikotropika;Bahwa Pil DEXTROMETHORPHAN dan TRIMEXYPHENIDYL /HEXCYMEL termasuk daftar G , sedangkan untuk pil Reklonatermasuk Psikotropika;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mendapatkan obatanobatan jenis pil tersebut dari sdr.Muh.Masud als Jepang dansdr.Julianto als Sayur yang sampai saat ini masin DPO , dengan caraobatobatan dikirim

Muh.Masud als Jepang dan sdr.Julianto als Sayurmelakukan pengiriman setiap 2 (dua) minggu sekali selama sudah 5(lima ) bulan , dan dalam 2 ( dua ) minggu tersebut terdakwa bisamenjual Trihexyphenidyl sebanyak satu). box dan untukDextromethorphan sebanyak dua box;Bahwa terdakwa melakukan transaksi jual beli tersebut di rumahterdakwa, untuk pembeli biasanya datang kerumah terdakwa danapabila barang habis terdakwa menghubungi Muhammad Masud alsJepang dan Julianto, kemudian barang dikirim atau disuplay

als Sayurmelakukan pengiriman setiap 2 (dua) minggu sekali selama sudah 5(lima ) bulan , dan dalam 2 ( dua ) minggu tersebut terdakwa bisaHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN Bigmenjual Trihexyphenidyl sebanyak satu) box dan untukDextromethorphan sebanyak dua box;e Bahwa terdakwa melakukan transaksi jual beli tersebut di rumahterdakwa, untuk pembeli biasanya datang kerumah terdakwa danapabila barang habis terdakwa menghubungi Muhammad Masud alsJepang dan Julianto, kemudian barang dikirim

Dikirim tertulis atas namaJMBLUNG dengan nomor HP 081225407623 pada tanggal 24 Januari2017 pukul 21:00:54, sedangkan pada barang bukti 1 (satu) buah HPSamsung warna putih dengan nomor 089668576748 yang dikirimkanoleh terdakwa kepada Saudara SUNAWI (DPO) tanggal 24 Januari2017 pukul 19.02 terdiri dari 9253=2, 2953=2, 9253=2, 253=5, 953=5,3535=8, 53=20, 35=20, 1506=1, 5160=1, 6501, 0651@i1rb, 62=5, ttl 81mp ; Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Pti.Bahwa barang bukti berupa HP Nokia warna

Dikirim tertulis atas namaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Pti.JMBLUNG dengan nomor HP 081225407623 pada tanggal 24 Januari2017 pukul 21:00:54, sedangkan pada barang bukti 1 (satu) buah HPSamsung warna putih dengan nomor 089668576748 yang dikirimkanoleh terdakwa kepada Saudara SUNAWI (DPO) tanggal 24 Januari2017 pukul 19.02 terdiri dari 9253=2, 2953=2, 9253=2, 253=5, 953=5,3535=8, 53=20, 35=20, 1506=1, 5160=1, 6501, 0651@1rb, 62=5, ttl 81mp ;Bahwa barang bukti berupa HP Nokia warna

Dikirim tertulis atas nama JMBLUNG dengan nomor HP081225407623 pada tanggal 24 Januari 2017 pukul 21:00:54, sedangkanpada barang bukti 1 (satu) buah HP Samsung warna putih dengan nomor089668576748 yang dikirimkan oleh terdakwa kepada Saudara SUNAWIHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Pti.

Dikirim tertulis atas nama JMBLUNG dengannomor HP 081225407623 pada tanggal 24 Januari 2017 pukul 21:00:54,sedangkan pada barang bukti 1 (satu) buah HP Samsung warna putihdengan nomor 089668576748 yang dikirimkan oleh terdakwa kepadaSaudara SUNAWI (DPO) tanggal 24 Januari 2017 pukul 19.02 terdiri dari9253=2, 2953=2, 9253=2, 253=5, 953=5, 3535=8, 53=20, 35=20, 1506=1,5160=1, 6501, 0651@1rb, 62=5, ttl 81 rb;Bahwa benar barang bukti berupa HP Nokia warna hitam merupakan alat yang terdakwa pergunakan

Dikirim tertulis atas nama JMBLUNG dengan nomor HP081225407623 pada tanggal 24 Januari 2017 pukul 21:00:54, barang buktiberupa HP Samsung warna putih merupakan alat yang terdakwa pergunakanuntuk mengirimkan angka tebakan dan jumlah uang taruhan dari penebakkepada pengepul yang bernama SUNAWI (belum tertangkap) yang beralamat diDesa Panggungroyom Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati dimana daribarang bukti 1 (satu) buah HP Samsung warna putih dengan nomor089668576748 ditemukan pesan yang dikirimkan

Rukmana.Purchase Order (PO) No. 10/V/VMI/2018, tanggal 22 Mei 2018 dengannilai Rp. 36.000.000, , untuk membuktikan adanya Purchase Orderyang telah dikirim oleh CV. Rukmana berupa makanan untuk makansiang para karyawan PT. Aswab Techno Indonesia.Purchase Order (PO) No. 22/IV/VMI/2018, tanggal 01 April 2018dengan nilai Rp. 45.360.000,, untuk membuktikan adanya PurchaseOrder yang telah dikirim oleh CV. Rukmana berupa makanan untukmakan siang para karyawan PT.

Aswab Techno Indonesia.Purchase Order (PO) No. 18/III/VMI/2018, tanggal 01 Maret 2018dengan nilai Rp. 44.160.000,, untuk membuktikan adanya PurchaseOrder yang telah dikirim olen CV. Rukmana berupa makanan untukmakan siang para karyawan PT. Aswab Techno Indonesia.Invoice: 1/RKMN/V/2018 Tanggal Invoice 31 Mei 2018 dengannominal Rp.36.000.000, untuk membuktikan adanya tagihan berupainvoice kepada PT.

PT Aswab Techno Indonesia (Termohon Pailit ) dengan CV.Rukmana (Pemohon Pailit ) telah terbukti bahwa Termohon Pailit mempunyaihubungan hukum berupa perjanjian jualbeli makanan dengan Pemohon I,dimana Pemohon sebagai penjual makanan (Catering Lunch Box) sedangkanTermohon sebagai pembeli makanan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 A s/d P1 C, masingmasingberisikan Purchase Order, surat jalan, dan tanda terima invoice, telah terbuktibahwa adanya pesanan untuk makan siang karyawan yang dikirim

olehTermohon kepada Pemohon Pailit dan pesanan tersebut telah dikirim (dipenuhi)Hal. 11 dari 20 Put.

Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan Pegadaian nomor :447/10687.00/2019 tertanggal 24 Juli 2019, 1 (satu) paket kecilyang didugaganja kering yang dibungkus plastik warna hitam setelah dilakukanpenimbangan ditemukan hasil 0,73 Gram (berat kotor), 0,50 Gram (beratbersih), Disisinkan untuk dikirim ke Laboratorium POM : 0,40 Gram (beratbersih), sisa 1 (Satu) plastik warna hitam dan 1 (Satu) paket yang diduga ganja0,10 Gram (berat Bersih Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal

Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan Pegadaian nomor :447/10687.00/2019 tertanggal 24 Juli 2019, 1 (Satu) paket kecilyang didugaganja kering yang dibungkus plastik warna hitam setelah dilakukanpenimbangan ditemukan hasil 0,73 Gram (berat kotor), 0,50 Gram (beratbersih), Disisinkan untuk dikirim ke Laboratorium POM : 0,40 Gram (beratbersih), sisa 1 (Satu) plastik warna hitam dan 1 (Satu) paket yang diduga ganja0,10 Gram (berat Bersih).non Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine oleh

Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara penimbangan Pegadaiannomor : 447/10687.00/2019 tertanggal 24 Juli 2019, 1 (Satu) paket kecil yangdiduga ganja kering yang dibungkus plastik warna hitam setelah dilakukanpenimbangan ditemukan hasil 0,73 Gram (berat kotor), 0,50 Gram (beratbersih), Disisihkan untuk dikirim ke Laboratorium POM : 0,40 Gram (beratbersih), sisa 1 (Satu) plastik warna hitam dan 1 (satu) paket yang didugaganja 0,10 Gram (berat Bersih).

terhadap pemeriksaansampel yang diduga ganja dan didapatkan hasil uji dengan kesimpulan SamplePositif (+) ganja, (termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 8 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Berita Acara penimbanganPegadaian nomor : 447/10687.00/2019 tertanggal 24 Juli 2019, 1 (Satu) paketkecil yang diduga ganja kering yang dibungkus plastik warna hitam setelahdilakukan penimbangan ditemukan hasil 0,73 Gram (berat kotor), 0,50 Gram(berat bersih), Disisinkan untuk dikirim

19.089.99.20.05.0178.K terhadappemeriksaan sampel yang diduga ganja dan didapatkan hasil uji dengankesimpulan Sample Positif (+) ganja, (termasuk Narkotika Golongan Nomorurut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 dan berdasarkan Surat Berita Acarapenimbangan Pegadaian nomor : 447/10687.00/2019 tertanggal 24 Juli 2019, 1(satu) paket kecil yang diduga ganja kering yang dibungkus plastik warna hitamsetelah dilakukan penimbangan ditemukan hasil 0,73 Gram (berat kotor), 0,50Gram (berat bersih), Disisinkan untuk dikirim

.:133/NNF/2019 tanggal O9 Januari 2019 yang dikeluarkan olehLaboratorium Forensik Cabang Medan Badan Reserse Kriminal POLRI terhadapbarang bukti diduga Narkotika jenis sabusabu yang dikirim untuk diperiksa milikHendra Als Mancung Bin Hanapiah adalah positif mengandung Met Amphetaminyang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.

Pegadaian(Persero) Pekanbaru berdasarkan Berita Acara Penimbangan Berita AcaraPenimbangan dan Penyegelan yang dikeluarkan oleh PT Pegadaian CabangPekanbaru Kota No.915/BB/XII/10242/2018 tanggal 11 Desember 2018.Dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB.:133/NNF/2019 tanggal O9 Januari 2019 yang dikeluarkan olehLaboratorium Forensik Cabang Medan Badan Reserse Kriminal POLRI terhadapbarang bukti diduga Narkotika jenis sabusabu yang dikirim untuk diperiksa milikHendra

Umum mengajukan juga buktiSurat berupa:Berita Acara Penimbangan Berita Acara penimbangan dan penyegelan yangdikeluarkan oleh PT Pegadaian Cabang Pekanbaru Kota No.915/BB/XII/10242/2018 tanggal 11 Desember 2018 an Tersangka Hendra AlsMancung Bin Hanapiah;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB.133/NNF/2019 tanggal 09 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh LaboratoriumForensik Cabang Medan Badan Reserse Kriminal POLRI terhadap barang buktididuga Narkotika jenis shabushabu yang dikirim

Hal tersebut sesuai dengan: Berita Acara Penimbangan Berita Acara penimbangan dan penyegelan yangdikeluarkan oleh PT Pegadaian Cabang Pekanbaru Kota No.915/BB/XII/10242/2018 tanggal 11 Desember 2018 an Tersangka Hendra AlsMancung Bin Hanapiah; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB.133/NNF/2019 tanggal 09 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh LaboratoriumForensik Cabang Medan Badan Reserse Kriminal POLRI terhadap barangbukti diduga Narkotika jenis shabushabu yang dikirim untuk

Hal tersebut Sesuai dengan: Berita Acara Penimbangan Berita Acara penimbangan dan penyegelan yangdikeluarkan oleh PT Pegadaian Cabang Pekanbaru Kota No.915/BB/XII/10242/2018 tanggal 11 Desember 2018 an Tersangka Hendra AlsMancung Bin Hanapiah; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB.133/NNF/2019 tanggal 09 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh LaboratoriumForensik Cabang Medan Badan Reserse Kriminal POLRI terhadap barang buktididuga Narkotika jenis shabushabu yang dikirim untuk

ADIT ALS RENDI, YUDI, saksi MUHAMMAD YASIR dan Sadr.UBIN memesan Narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) Kilo Gram kepada Sdr.DOLY KURNIAWAN SIREGAR dan meminta dikirim ke alamat yaitu alamat Sdr.WASITO dan alamat Sdr. YUDI setelah paket tersebut sampai, kKemudian pakettersebut dibagi menjadi 2,5 (dua koma lima) ons perorang namun saksiMUHAMMAD YASIR tidak mengambil bagian hanya saja saksi MUHAMMADYASIR meminta bahan pakai kepada Sdr.

Bahwa Setelah dilakukan Interogasi terhadap terdakwa DANIELSAPUTRA MALORINGAN Als DANIEL bahwa mengakumendapatkan Narkotika jenis Ganja dengan cara dipesan oleh temanterdakwa DANIEL SAPUTRA MALORINGAN Als DANIEL yaitu saksiMUHAMMAD YASIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) kepadayang bernama DOLY KURNIAWAN SIREGAR (dilakukan penunutansecara terpisah) kemudian dikirim ke Batam melalui JNE selanjutnyadiambil di kantor JNE Plamo Garden."

Bahwa Setelah dilakukan Interogasi terhadap terdakwa DANIELSAPUTRA MALORINGAN Als DANIEL bahwa = mengakumendapatkan Narkotika jenis Ganja dengan cara dipesan oleh temanterdakwa DANIEL SAPUTRA MALORINGAN Als DANIEL yaitu saksiMUHAMMAD YASIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) kepadayang bernama DOLY KURNIAWAN SIREGAR (dilakukan penunutansecara terpisah) kemudian dikirim ke Batam melalui JNE selanjutnyadiambil di kantor JNE Plamo Garden.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2021/PN Btm.

Bahwa pada 19 Juli 2021 saksi, terdakwa DANIEL, dan yangbernama ADIT ALS RENDI, serta YUDI memesan Narkotika jenisganja sebanyak 1 (satu) Kilo Gram dari yang bernama Dolly danmeminta dikirim ke alamat YUDI setelah sampai paket tersebut kamimembagi kembali menjadi 2,5 (dua koma lima) ons perorang sepertibiasa..

Bahwa terdakwa DANIEL SAPUTRA MALORINGAN AlsDANIEL mendapatkan Narkotika jenis Ganja dengan cara dipesanoleh teman terdakwa DANIEL SAPUTRA MALORINGAN Als DANIELyaitu saksi MUHAMMAD YASIR (dilakukan penuntutan secaraterpisah) kepada yang bernama DOLY KURNIAWAN SIREGAR(dilakukan penunutan secara terpisah) kemudian dikirim ke Batammelalui JNE selanjutnya diambil di kantor JNE Plamo Garden."

Barang bukti berupa Narkotika bukan tanaman jenis shabushabudengan berat bersih bersih 2,49 (dua koma empat puluh sembilan) gram,seluruhnya untuk dikirim ke Labfor Polri Cabang Medan untukpemeriksaan Laboratorium.2.

Barang bukti berupa Narkotika bukan tanaman jenis shabushabudengan berat bersih bersih 2,49 (dua koma empat puluh sembilan) gram,seluruhnya untuk dikirim ke Labfor Polri Cabang Medan untukpemeriksaan Laboratorium;2.

Barang bukti berupa Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu denganberat bersih bersih 2,49 (dua koma empat puluh sembilan) gram,seluruhnya untuk dikirim ke Labfor Polri Cabang Medan untukpemeriksaan Laboratorium;2.

Barang bukti berupa Narkotika bukan tanaman jenis shabushabudengan berat bersih bersih 2,49 (dua koma empat puluh sembilan)gram, seluruhnya untuk dikirim ke Labfor Polri Cabang Medan untukpemeriksaan Laboratorium.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 254/Pid. Sus/2018/PNRhlI2. Pembungkus barang bukti berupa (satu plastik bening telahterpotong) dikembalikan kepada pihak Kepolisian Polres Rohil dengan1,22 (satu koma dua puluh dua) gram.

Barang bukti berupa Narkotika bukan tanaman jenis shabushabudengan berat bersih bersih 2,49 (dua koma empat puluh sembilan)gram, seluruhnya untuk dikirim ke Labfor Polri Cabang Medan untukpemeriksaan Laboratorium.2.

Lab :2006/NNF/2016 pada hari senin tanggal 25 Juli 2016, berkesimpulan berdasarkanbarang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor, sudah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupakristal kristal putin pada tabel pemeriksaan mengandung Metafetamina yangterdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114

Lab : 2006/NNF/2016 pada harisenin tanggal 25 Juli 2016, berkesimpulanberdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepadapemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkanbahwa barang bukti berupa kristal kristal putih pada tabelpemeriksaan mengandung Metafetamina yang terdaftar dalam golongan I!

Lab : 2006/NNF/2016 pada harisenin tanggal 25Juli 2016, berkesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepadapemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristal kristal putih padatabel pemeriksaan mengandung Metafetamina yang terdaftar dalamgolongan I!

Lab : 2006/NNF/2016 pada harisenin tanggal 25 Juli2016, berkesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepadapemeriksa Labfor, setelan dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristal kristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung Metafetaminayang terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republikindonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

Lab : 2006/NNF/2016 pada harisenin tanggal 25 Juli 2016,berkesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepadapemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristal kristal putih padatabel pemeriksaan mengandung Metafetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Cipta Sarana diDermaga Ina Marina Masohi dan Dermaga Amahai; Bahwa saksi adalah pemilik KM.Cipta Sarana yang memuat batubatuyang akan dikirim ke Surabaya atas permintaan Terdakwa; Bahwa batu kali tersebut diangkut sebanyak 2 (dua) kali yaitu yangpertama pada hari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekitar pukul 14.00WIT bertempat di Dermaga Ina Marina, Kecamatan Kota Masohi,Kabupaten Maluku Tengah dan yang kedua pada hari sabtu, tanggal 10Februari 2018 sekitar pukul 14.00 WIT bertempat di Dermaga Amahai

dari Dinas Energi dan Sumber DayaMineral Provinsi Maluku karena setahu saksi pada saat pemuatan tahun2017 Terdakwa melengkapi dengan dokumen perijinan ; Bahwa jumlah keseluruhan batu yang diangkut sebanyak 600 (enamratus) karung terigu ukuran 25 kg yang diangkut menggunakan 3 (tiga)truck di Dermaga Ina Marina dan 1 (satu) truck di Dermaga Amahai ; Bahwa pengangkutan pada tahun 2017 sebanyak 2.000 (dua ribu)karung terigu ukurang 25 kg ; Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa batubatu tersebut dikirim

Cipta Sarana diDermaga Ina Marina Masohi dan Dermaga Amahai;Bahwa saksi adalah Muallim pada Kapal KM.Cipta Sarana yangmemuat batubatu yang akan dikirim ke Surabaya atas permintaanTerdakwa;Bahwa batu kali tersebut diangkut sebanyak 2 (dua) kali yaitu yangpertama pada hari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekitar pukul 14.00WIT bertempat di Dermaga Ina Marina, Kecamatan Kota Masohi,Kabupaten Maluku Tengah dan yang kedua pada hari sabtu, tanggal 10Februari 2018 sekitar pukul 14.00 WIT bertempat di Dermaga

Cipta Sarana diDermaga Ina Marina Masohi dan Dermaga Amahai;Bahwa saksi adalah Komprodor pada Kapal KM.Cipta Sarana yangmemuat batubatu yang akan dikirim ke Surabaya atas permintaanTerdakwa;Bahwa batu kali tersebut diangkut sebanyak 2 (dua) kali yaitu yangpertama pada hari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekitar pukul 14.00WIT bertempat di Dermaga Ina Marina, Kecamatan Kota Masohi,Kabupaten Maluku Tengah dan yang kedua pada hari sabtu, tanggal 10Februari 2018 sekitar pukul 14.00 WIT bertempat di Dermaga

tanggal 9 Februari 2018 pukul 09.00 WIT dan tiba diDermaga Ina Marina pada pukul 12.00 WIT dan keesokan harinyamenggunakan 1 unit truck ang berangkat dari negeri Haya pada pukul11.00 WIT dan tiba di Pelabuhan Amahai pada pukul 14.00 WIT ;Bahwa jumlah batu yang Terdakwa angkut sebanyak 600 (enam ratus)karung terigu dengan ukuran 25 Kg dengan berat masingmasing 50 kg ;Bahwa Terdakwa akan mengangkut batubatu tersebut menujuSurabaya menggunakan kapal KM Cipta Sarana dan nantinya batubatutersebut akan dikirim

Pengantar kiriman dikirim tanggal 2 April 2008 kepada KepalaPos Logistik Cg.

dikirim tanggal 2 April 2008 kepada KepalaPos Logistik Cg.

Asman Akuntasi Di Jakarta 10005 A Nomor :155/Poslog/Kug2/0408 jenis kiriman Laporan Akuntansi bulan Maret2008 ;Daftar pengantar kiriman dikirim tanggal 5 Mei 2008 kepada KepalaSBU Pos Logistik Di Jakarta 10005 Nomor : 212/Poslog/Kug2/0408jenis kiriman Laporan Akuntansi bulan April 2008 ;Daftar pengantar Kiriman dikirim tanggal 8 Januari 2008 kepadaKepala Pos Logistik Cq. Man.

No. 1961 K/PID.SUS/200936.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.Daftar Pengantar kiriman dikirim tanggal 4 Februari 2008 kepadaKepala Pos Logistik Jakarta 10000 Nomor : 055/Poslog/Kug2/0208jenis kiriman Laporan Akuntansi bulan Januari 2008 ;Daftar Pengantar kiriman dikirim tanggal 29 Februari 2008 kepadaKepala Pos Logistik Jakarta 10000 Nomor : 100/Poslog/Kug2/0208jenis kiriman Laporan Akuntansi bulan Februari 2008 ;Daftar Pengantar kiriman dikirim tanggal 2 April 2008 kepada KepalaPos Logistik Cg.

Pengiriman Alkes tersebut dilakukandalam beberapa tahap, sebagian dikirim langsung oleh perusahaan vendor/supplier ke UNUD namun sebagian lagi ada yang dikirim melalui jasa ekspedisi;Selanjutnya Terdakwa sekitar bulan Desember 2009 memerintahkan I GUSTIKETUT OKA GUNARTHA selaku Ketua Panitia Penerima Barang/Alkes untukmembantu mempermudah proses pencairan dana kepada PT Mahkota Negara,atas perintah tersebut lalu Panitia Penerima Barang/Alkes tidak terlalumemperketat pemeriksaan atas Alkes yang dikirim

dalam kontrak, bertentangan dengan Pasal 18 ayat (3) UUNo.1 Tahun 2004, Pasal 12 ayat (2) Keppres No. 42 Tahun 2002 serta Pasal 5huruf f & g dan Lampiran I Bab IJ Huruf D.1.f.3 Keppres RI No.80 Tahun2003;Terdakwa telah menyetujui untuk mencairkan pembayaran secara penuh kepadaPT Mahkota Negara padahal belum melaksanakan prestasi pekerjaan seluruhnyasebagaimana batas akhir penyelesaian yang ditentukan dalam kontrak yakni 29Desember 2009, karena setelah itu masih ada beberapa item Alkes yangterlambat dikirim

Pengiriman Alkes tersebut dilakukandalam beberapa tahap, sebagian dikirim langsung oleh perusahaan vendor/supplier ke UNUD namun sebagian lagi ada yang dikirim melalui jasa ekspedisi;Selanjutnya sekitar bulan Desember 2009, Terdakwa dengan menyalahgunakankewenangannya memerintahkan I GUSTI KETUT OKA GUNARTHA selakuKetua Panitia Penerima Barang/Alkes untuk membantu mempermudah prosespencairan dana kepada PT Mahkota Negara, atas perintah tersebut lalu PanitiaPenerima Barang/Alkes tidak terlalu memperketat

pemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori Banding kepada Jaksa PenuntutUmum tanggal 3 Maret 2016;Hal.29 putusan No.19/PID/TPK/2016/PT.DKIMenimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dengan suratnya Nomor : W10.U1/4024/HN.05.III.2016.03 tertanggalMaret 2016 telah memberikan kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 10 Maret2016 sampai dengan tanggal 18 Maret 2016 sebelum berkas dikirim

menjual ikanarwana milik perusahaan pada awal tahun 2015;e Bahwa tugas saksi di aquarium adalah mengambil air dan lain sebagainya;e Bahwa ikan yang dipesan oleh Terdakwa adalah jenis arwana;e Bahwa saksi ada melihat 5 ekor ikan arwana dengan ukuran 40 cm yangmerupakan ikan milik perusahaan yang dibeli pada tanggal 09 Pebruari 2015;e Bahwa ikan 5 ekor tersebut telah dibeli oleh perusahaan tetapi masih tetap diaquariuam karena telah diganti dengan jenis super;e Bahwa ikanikan tersebut rencananya dikirim

Putusan No.148/Pid.B/2016/PN.Bkn.Bahwa saksi mengetahui mengenai ikan yang diganti dan yang dibeli olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa membeli ikan tersebut dari Manager perusahaan dengantype golden sebanyak 240 ekor;Bahwa ikan yang tidak dikirim sebanyak 5 ekor;Bahwa yang memasang mikrochip pada ekor ikan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui 5 ekor ikan tersebut mikrochipnya adalah typegolden dengan ukuran 20 cm;Bahwa terjadinya penukaran ikan tersebut pada awal tahun 2015;Bahwa penukaran ikan

ke Taiwan dan kemudian Terdakwadatang dan memilihmilih ikan yang akan dikirim tersebut;Bahwa yang memasang mikrochip pada ikanikan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa pihak perusahaan ada melakukan pengecekan terhadap ikan yangtelah ditukar oleh Terdakwa yaitu sebanyak 5 ekor;Bahwa Terdakwa menukar ikan tersebut dengan cara mengamblnya sendiridari aquarium;Bahwa ikan tersebut rencananya akan dikirim ke Taiwan dan di export padaawal tahun 2015;Bahwa pada saat terjadinya penukaran ikan tersebut saksi berada

Putusan No.148/Pid.B/2016/PN.Bkn.Bahwa jika mengirim ikan arwana ke luar negeri, maka harus ada SATLNdan rekiomendasi;Bahwa seingats aksi pengiriman ikan arwana dilaksanakan pada tanggal 28Februari 2015 dengan tujuan pengiriman ke Taiwan;Bahwa setiap suratsurat harus sesuai dengan ikan yang akan dikirim;Bahwa chip yang ada pada ikan tidak bisa digantiganti dan harus sesuaidengan dokumen;Bahwa pada saat dicek dibandara Terdakwa tidaka da tetapi ada yangmewakili Terdakwa bernama Atik;Bahwa pada saat

dilakukan packhing saksi ikut memeriksa di bandara;Bahwa 240 ekor ikan arwana tersebut dikirim pada tanggal 28 Februari 2015yang diantar oleh Atik bersama sopir;Bahwa saksi tdiak mengetahui mengenai 5 ekor ikan arwana yang disisihkan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa HARNOKO Als AYONGmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah diperiksa oleh Polisi dan telah memberikan keteranganyang benar;Bahwa Terdakwa

MANDAGI ;Bahwa, surat yang dikirim Tergugat kepada Penggugat 2 adalah salah dantidak benar karena rumah Penggugat 2 jelas atas nama OSMAN ILYASbukan F MANDAGI maka dengan demikian surat yang dikirim Tergugat wajibdibatalkan demi hukum karena telah salah dan sangat tidak benar sertamengadaada ;.

(Kartu Susunan Keluarga)memelihara, memperbaiki, memasang dan membayar rekening listrik atasnamasendiri, membayar Pajak Bumi Dan Bangunan atas nama sendiri,memasang dan membayar PDAM atas nama sendiri dengan biaya sendiritanpa bantuan dari Kantor Direktorat Jendral Bea Dan Cukai ;Bahwa, Penggugat 4 menempati rumah hunian tersebut sudah lebih dari42 tahun terhitung dari tahun 1971 sampai dengan sekarang tanpagangguan apapun ;Bahwa, Penggugat 4 pada tanggal 7 Oktober 2013 telah menerima suratyang dikirim

S/583/WBC.10/2013, tanggal7 Oktober 2013, Perihal : Pengosongan/Penyerahan Rumah Dinas atasnama SURYADI;Bahwa, surat yang dikirim oleh Tergugat kepada Penggugat 4 telah salahdan tidak benar karena rumah Penggugat 4 jelas atas nama F MANDAGIbukan SURYADI maka dengan demikian surat yang dikirim Tergugat wajibHalaman 6 dari 37 halaman. Putusan Nomor 425 K/TUN/2015dibatalkn demi hukum karena telah salah dan sangat keliru serta mengadaada ;.

KTP, KSK (Kartu Susunan Keluarga)memelihara, memperbaiki, memasang dan membayar rekening listrik atasnama sendiriimembayar Pajak Bumi dan Bangunan atas nama sendiri,memasang dan membayar PDAM atas nama sendiri dengan biaya sendiritanpa bantuan dari Kantor Direktorat Jendral Bea Dan Cukai ;Bahwa, Penggugat 6 menempati rumah hunian tersebut sudah lebih dari 30tahun terhitung dari tahun 1983 tanpa gangguan apapun ;Bahwa, Penggugat 6 pada tanggal 7 Oktober 2013 telah menerima surat dariTergugat yang dikirim

Putusan Nomor 425 K/TUN/201511.tanpa bantuan dari Kantor Direktorat Jendral Bea Dan Cukai ;Bahwa, Penggugat 10 menempati rumah hunian tersebut sudah lebih dari 34tahun terhitung mulai tahun 1979 sampai dengan sekarang tanpa gangguanapapun ;Bahwa, Penggugat 10 pada tanggal 7 Oktober 2013 telah menerima suratyang dikirim oleh kurir berpakaian dinas dari Kantor Direktorat JendralBea Dan Cukai berupa : Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat JendralBea Dan Cukai No.