Ditemukan 93066 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3551/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidaksaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi ;Artinya :Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh
Register : 11-08-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2471/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Dengan demikian penyelesaian yang dipandangadil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaansuami istri sudah tidak saling mencintai lagi sebagaimanayang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWTdalam Al Quran surat AlBaqoroh ayat 229 yang berbunyiArtinyaTalak (yang dapat = dirujuk) dua kali, setelah ituboleh
Register : 24-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 585/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
mengaku menantu Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukHal 3 dari 8 Pen No 585/Pdt.P/2018/PA.Skg.megajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Hamzah bin Mere yang baru berumur 18 tahun 2 bulan; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganperempuan bernama Rosnena biniti Sakaria dan keduanya sudahcukup akrab sehingga Pemohon khawatir anaknya tersebutmelakukan perbuatan tercela
Register : 25-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon;Hal.3 dari 8 hal Pen.No.237/Pdt.P/2017/PA SkgBahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak = Pemohonbernama Andi Eka Raka Siwi bin Andi Kaka yang baru berumur17 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganperempuan bernama Andi Erviralda Maharani binti Erwin Makmur dankeduanya sudah cukup akrab sehingga Pemohon khawatir anaknyatersebut melakukan perbuatan tercela
Register : 27-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6828/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
ule le prio swlaodll, Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa perkawinan dalam Islam adalah sebuah perjanjiansuci yang sangat kokoh (mitsagon gholidzo) dengan tujuan untuk membentukkeluarga yang bahagia secara kekal dan sebisa mungkin hanya dipisahkandengan kematian, oleh karena itu Islam menetapkan bahwa perceraian ituadalah suatu kebolehan yang tercela;Menimbang, bahwa tujuan ideal dari suatu perkawinan seperti diuraikandiatas tidak selalu dapat
terwujud menjadi kenyataan dalam kehidupan dansuami isteri itu. senantiasa dapat menjaga batasanbatasan hukum Allahdengan menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing secara baik ;Menimbang, bahwa apabila batasanbatasan dan pelaksanaan hak dankewajiban tersebut tidak dapat dijaga lagi oleh suami isteri, maka disitulahperceraian dibolehkan walaupun tetap merupakan sesuatu yang tercela;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat
Register : 05-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA TALU Nomor 4/Pdt.P/2018/PA TALU Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Nur Fadhilla Azmiya bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup danmampu mengasuh, membimbing dan mendidik Nur Fadhilla Azmiya sesuaidengan kemampuan dengan penuh rasa tanggung jawab untuk masa depanNur Fadhilla Azmiya;Bahwa kedua orang tua kandung Nur Fadhilla Azmiya menyerahkan NurFadhilla Azmiya kepada Pemohon dan Pemohon II tidak ada paksaan daripihak manapun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mempunyai budi pekerti yang baikdan taat menjalankan syariat agama Islam serta tidak pernah melakukanperbuatan tercela
Penetapan Nomor 4/Pat.P/2018/PA TALU Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mempunyai budi pekerti yang baikdan taat menjalankan syariat agama Islam serta tidak pernah melakukanperbuatan tercela; Bahwa yang mengasuh Nur Fadhilla Azmiya sekarang adalah Pemohon dan Pemohon II karena semenjak Nur Fadhilla Azmiya berumur 2 minggusudah dibawa oleh Pemohon dan Pemohon II kerumah kediaman bersamaPemohon dan Pemohon Il;Bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon danPemohon II tidak mengajukan kepada
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
ada berkomunikasi lagi;oBahwa selama Tergugat pergi tidak ada memberi nafkah lagi kepadaPenggugat;oBahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini tinggalbersama Penggugat;oBahwa Penggugat adalah seorang ibu yang baik dan wajar jikaanaknya dibawah asuhan Penggugat;oBahwa menurut saksi Penggugat mampu untuk mengurus danmerawat serta mendidik anaknya dan mampu untuk membiayainyakarea Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil;o Bahwa setahu Saksi Penggugat berprilaku baik dan tidak tercela
Register : 21-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 808/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Tgrsbahwa anak selama ada pada Penggugat terawatt dan Penggugatmampu dan amanah untuk mengasuh anaknya, serta tidak adaperbuatan yang tercela dari Penggugat ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis tetapi sejak tahun 2016 rumah tangga mulai tidakharmonis karena sering bertengkar dan berselisin, bahkan Penggugatpernah mengajukan cerai tanggal 26 Oktober 2016, namun dicabutkarena Tergugat berjanji akan merubah sifat buruknya ;bahwa setelah Penggugat mencabut perkaranya
Tgrsbahwa anak selama ini bersama Penggugat dan ibu saksi dan selamaanak ada pada Penggugat terawat ;bahwa Penggugat mampu dan amanah untuk mengasuh anaknya, sertatidak ada perbuatan yang tercela dari Penggugat ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis tetapi sejak awal tahun 2016 rumah tangga mulai tidakharmonis karena sering bertengkar dan berselisih ;bahwa sebelumnya Penggugat pernah mengajukan cerai tetapi tanggal23 Nopember 2016 dicabut karena Tergugat berjanji
Register : 11-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
yanglalu, Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluarga, tetapitidak berhasil;Bahwa Saksi tidak mampu mendamaikan Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 21 halamanPutusan Nomor 2019/PA.PpgBahwa selama anak bersama Penggugat dirawat dengan baik dankondisi anak sehat;Bahwa Penggugat tidak pernah menelantarkan anaknya apalagimelakukan kekerasan terhadap anaknya;Bahwa Penggugat berprilaku baik dan Penggugat tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
yanglalu, Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluarga, tetapitidak berhasil;Bahwa Saksi tidak mampu mendamaikan Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 2019/PA.Ppg Bahwa selama anak bersama Penggugat dirawat dengan baik dankondisi anak sehat; Bahwa Penggugat tidak pernah menelantarkan anaknya apalagimelakukan kekerasan terhadap anaknya; Bahwa Penggugat berprilaku baik dan Penggugat tidak pernahmelakukan perbuatan tercela
Register : 14-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Pemohon ingin menikah dengan calon suami tidak adapaksaan dan merupakan keinginan sendiri;Bahwa anak Pemohon belum pernah menikah/gadis;Bahwa benar anak Pemohon dengan calon suaminya berpacaran danhubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat erat;Bahwa selama anak para Pemohon pacaran dengan C.SUAMI jarangpergi bersama, terkadang dalam seminggu hanya 1 sampai 2 kali saja;Bahwa anak para Pemohon dengan C.SUAMI tidak pernah berpelukan,tidak pernah ciuman dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela
telah menyampaikan keterangan sebagaimana tercatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya adalah C.SUAMI;Bahwa C.SUAMI belum pernah menikah/jejaka;Bahwa C.SUAMI bekerja sebagai petani;Bahwa C.SUAMI dan C.ISTRI pacaran selama 6 (enam) bulan;Bahwa selama C.SUAMI pacaran dengan anak para Pemohon jarangpergi berdua maupun jalan bersama, terkadang 1 sampai 2 kali dalamseminggu;Bahwa selama C.SUAMI dengan anak para Pemohon pacaran tidakpernah melakukan perbuatan tercela
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0263/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
TbhNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa perkawinan dalam Islam adalah sebuah perjanjiansuci yang sangat kokoh (mitsagon gholidzo) dengan tujuan untuk membentukkeluarga yang bahagia secara kekal dan sebisa mungkin hanya dipisahkandengan kematian, oleh karena itu Islam menetapkan bahwa perceraian ituadalah suatu kebolehan yang tercela;Menimbang, bahwa tujuan ideal
dari suatu perkawinan sepertidiuraikan di atas tidak selalu dapat terwujud menjadi kenyataan dalamkehidupan dan suami isteri itu senantiasa dapat menjaga batasanbatasanhukum Allah dengan menjalankan hak dan kewajibannya masingmasingsecara baik;Menimbang, bahwa apabila batasanbatasan dan pelaksanaan hakdan kewajiban tersebut tidak dapat dijaga lagi oleh suami isteri, maka disitulahperceraian dibolehkan walaupun tetap merupakan sesuatu yang tercela;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (2) tersebut menunjukkanantara
Register : 28-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1652/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat adalah seorang ibu yangmelaksanakan ajaran agamanya dengan baik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela;Xxx, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kabupaten Deli Serdang, didepanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Halaman 8 dari 22 halaman.
Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat adalah seorang ibu yangmelaksanakan ajaran agamanya dengan baik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela;Bahwa Tergugat juga telah mengahadirkan 1 (Satu) orang saksi berasaldari keluarganya, bernama xxx, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Medan, telah memberketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat adalah anak kandung saksi, olehkarenanya saksikenal dengan Tergugat
Register : 14-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 186/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Putusan Nomor 0186/Pat.G/2015 /PA.Pwt.lou asuh karena Penggugat adalah sebagai iobu kandungnya, yaitu mempunyaisikap dan perilaku yang tidak tercela baik dilihat dari sisi agama maupunmasyarakat, dan anak tersebut nyatanyata ada dalam asuhan Penggugat; 5.
Maret 2003; sehinggapada saat ini berumur 12 tahun 2 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama MUHAMMAD FELDA PUTRA AMIDIA bin AMIN, belum mumayyiz,sesual dengan ketentuan Pasal 105 huruf a, b dan c Kompilasi Hukum Islam, dandi sisi lain Tergugat Rekonpensi terpenuhi syarat menjadi lou asuh karenaTergugat Rekonpensi adalah sebagai ibu kandungnya, yaitu mempunyai sikap danperilaku yang tidak tercela
Register : 26-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Putusan No.205/Pdt.G/2021/PA.Pramaslahat.Menimbang, bahwa perkawinan dalam Islam adalah sebuah perjanjiansuci yang sangat kokoh (mitsagon gholidzo) dengan tujuan untuk membentukkeluarga yang bahagia secara kekal dan sebisa mungkin hanya dipisahkandengan kematian, oleh karena itu Islam menetapkan bahwa perceraian ituadalah suatu kebolehan yang tercela;Menimbang, bahwa tujuan ideal dari suatu perkawinan seperti diuraikandiatas tidak selalu dapat terwujud menjadi kenyataan dalam kehidupan dansuami isteri
itu. senantiasa dapat menjaga batasanbatasan hukum Allahdengan menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing secara baik ;Menimbang, bahwa apabila batasanbatasan dan pelaksanaan hak dankewajiban tersebut tidak dapat dijaga lagi oleh suami isteri, maka disitulahperceraian dibolehkan walaupun tetap merupakan sesuatu yang tercela;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sudah pecah
Register : 14-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0799/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
dimaksud Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa perkawinan dalam Islam adalah sebuah perjanjiansuci yang sangat kokoh (mitsagon gholidzo) dengan tujuan untuk membentukkeluarga yang bahagia secara kekal dan sebisa mungkin hanya dipisahkandengan kematian, oleh karena itu Islam menetapkan bahwa perceraian ituadalah suatu kebolehan yang tercela
Tbhsuami isteri itu senantiasa dapat menjaga batasanbatasan hukum Allahdengan menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing secara baik;Menimbang, bahwa apabila batasanbatasan dan pelaksanaan hak dankewajiban tersebut tidak dapat dijaga lagi oleh suami isteri, maka disitulahperceraian dibolehkan walaupun tetap merupakan sesuatu yang tercela;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (2) tersebut menunjukkan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan telahmengakibatkan pisah
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
keluarga Penggugat bersamakeluarga Tergugat sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi Penggugat dan Tergugat tidak berdamai, bahkan antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejak bulan November 2018,Tergugat mengantarkan Penggugat kembali ke rumah Orangtua Penggugat,Penggugat merupakan ibu yang bertanggung jawab terhadap anak Penggugatdan Tergugat, kondisi anak Penggugat dan Tergugat dalam keadaan sehat,Penggugat tidak pernah dipidana atau melakukan perbuatan tercela
keluargaPenggugat bersama keluarga Tergugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat dan Tergugat tidak berdamai,bahkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejakbulan November 2018, Tergugat mengantarkan Penggugat kembali ke rumahOrangtua Penggugat, Penggugat merupakan ibu yang bertanggung jawabterhadap anak Penggugat dan Tergugat, kondisi anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, Penggugat tidak pernah dipidana atau melakukanperbuatan tercela
Register : 10-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0957/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 61
90 — 61
untukdijadikan sebagai indikator standar nilai dalam menggali rekam jejak orang tuaanak, akan tetapi yang penting dan sangat erat hubungannya dengankepribadian (personality) orang yang bisa menjamin terwujudnya kemaslahatandan kepentingan terbaik anak adalah: aspek moralitas, aspek kesehatan, danaspek kesempatan mendidik dan memelihara anak;Menimbang, bahwa aspek moralitas yang sangat penting adalah apakahorang yang akan memelihara anak tersebut memiliki moral, beragama denganbaik dan berakhlak terpuji atau tercela
, karena kalau memiliki cacat moral,agamanya tidak baik dan berakhlak tercela maka akan membawa dampak yangburuk kepada anak yang diasuhnya sehingga dia tidak layak mengasuh anaktersebut.
Register : 14-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1769/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 42
76 — 42
Termohon pergi meninggalkan kediaman besama, sampai saat ini ;Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembali;Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin menceraikan Termohon;Bahwa 3 (tiga) orang anak Pemohon dan Termohon sampai sekarangberada di bawah asuhan Pemohon dan dalam keadaan baikbaik saja danterurus;Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan perbuatan tercela
Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan perbuatan tercela yang dapatmemberikan pengaruh negatif terhadap perkembangan jiwa anakanakPemohon dan Termohon tersebut;5.
Register : 16-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 254/Pid.B/2011/PN.TL. Tanggal 10 Januari 2012 — ISMAIL bin H. WAKIDI
65 — 8
65 — 8
Unsur dengan melawan hukum; Menimbang, bahwa unsur melawan hukum pada dakwaan ini merupakan unsursifat melawan hukum yang obyektif berupa penilaian normatif atas perbuatan yangdinyatakan tercela yang terdapat pada unsur selebihnya dari dakwaan ini, sehinggaunsur ini akan dipertimbangkan kemudian setelah unsur selebihnya dan dakwaan initelah terpenuhi; Ad. 3.
% cm sehingga terbukti terdakwa denganperbuatan tidak menyenangkan berupa membuka jari jemari Linda Marina yang sedangmenggenggang anak kunci mobil terdakwa, sehingga dengan demikian unsur denganperbuatan tidak menyenangkan telah terbukti; Menimbang, bahwa perbuatan yang dibuat terdakwa yang dinyatakan terbuktisebagaimana diuraikan dalam pembahasan unsur ke 3 dan ke 4 berupa memaksa oranglain dengan membuat dengan perbuatan yang tidak menyenangkan telah terpenuhitersebut sebagai perbuatan yang tercela