Ditemukan 13725 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 435/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 9 Nopember 2015 — Rr. Woeri Vive Khananda binti R. Hadiwurjanto;
Arief Munandar bin Mudjadid DjaâÂÂfar;
24 — 4
24 — 4
tahun 2005,Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai,karena Tergugat selingkuh, lalu rukun lagi.Bahwa, Penggugat mengajukan gugatan cerai sekarang ini, saksi tidakmengetahuinya.Bahwa, sewaktu Tergugat di operasi dan diopname di Rumah Sakit,Penggugat tidak pernah menengok dan waktu anak pertama Penggugatdan Tergugat sakit dan dioperasi usus buntu, Penggugat datangmenengok, dn saksi lihat Tergugat dan Penggugat tidak tegur sapa danjuga Penggugat tidak menegur saksi.Bahwa, waktu Tergugat pulang dari Umroh
pada tahun 2005, Penggugat pernah mengajukan gugatancerai, karena Tergugat selingkuh, lalu rukun lagi, dan Penggugat mengajukangugatan cerai sekarang ini, saksi tidak mengetahuinya, dan sewaktu Tergugatdioperasi dan diopname di Rumah Sakit, Penggugat tidak pernah menengok,dan waktu anak pertama Penggugat dan Tergugat sakit dan dioperasi ususbuntu, Penggugat datang menengok, dan saksi linat Tergugat dan Penggugattidak tegur sapa dan juga Penggugat tidak menegur saksi dan waktu Tergugatpulang dari Umroh
Register : 20-07-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1195/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadirioleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisTTD TTDH. SUHARNO, S. Ag. MOH RASID, S.H.,M.H.I.Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 1195/Pdt.G/2018/PA.BQl. ....cccceccseccsseeceeeeeeeceeseeaeeeeeeeaeeshalaman 21 dari 22TTDHj.
., M.H.Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.Perincian Biaya Perkara:7 Biaya Pendaftaran.............:::00008 Rp. 30.000,7 RECaKSI ... 0.0 .ccccceccceceeeeceeeeeeeeeeanes Rp. 5.000,7 Pemanggilan ..........::::::::sseeeeeeeees Rp. 605.000,7 Biaya PLOSES.........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,. Me@teral... .... ccc ccc ccc cae cea ceeeeeeeeeaees Rp. 6.000,MIMIGIT osx: sees enesee eons com aso mes we om 65s Rp. 696.000,Putusan Nomor 1195/Pdt.G/2018/PA.Bgl.halaman 22 dari 22
Register : 26-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 897/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
47 — 10
47 — 10
CStersebut, tergugat diantaranya dipaksa untuk menyerahkan sertifikat hakmilik atas nama ANAK KANDUNG dan dipaksa menandatangani suatutulisan yang ditulis oleh PENERIMA KUASA. yang sebelumnyamembuat konsep dengan menghabiskan berlembarlembar kertas;Pada mulanya tergugat sangat keberatan menyerahkan SHM atas namaANAK KANDUNG dan keberatan menandatangani tulisan yang dibuatoleh PENERIMA KUASA tersebut, dengan memberi penjelasan kepadamereka bahwa tergugat punya pengacara KUASA HUKUM. yangposisinya sedang umroh
Kemudian setelah sampai dikantor notaris, notaris tidak mau membuatkan akte karena:a Tulisan yang dibuai oleh PENERIMAKUASA tersebut formal barang buktinyaPutusan, xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po., hal. 15 dari 27 hal.disimpan sebagai hak retensi oleh pengacaratergugat yang kebetulan sedang umroh;Notaris mengerti bahwa resume musyawarahyang di buat oleh PENERIMA KUASAtidak didukung oleh bukti formalitas atasobyek yang ditulis dalam resummusyawarah tersebut;Harta bersama yang ditulis dalam resumetersebut belum
Register : 24-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pbr Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat:
ZAMZAMIN, DKK
Tergugat:
PT. Silver Silk Tour AND Travel
141 — 37
ZAMZAMIN, DKK
Tergugat:
PT. Silver Silk Tour AND Travel
141 — 37
Bahwa core business perusahaan Tergugat adalah Tour danTravel terutama untuk Umroh dan Haji Plus;3. Bahwa Para Penggugat selama bekerja di perusahaan Tergugattelah menunjukan loyalitas yang tinggi, bekerja keras dan selamabekerja Para Penggugat juga tidak pernah mendapatkan suratperingatan dari Tergugat.4.
,Total= Rp.40,257,698, (Empat Puluh Juta Dua Ratus LimaPuluh Tujuh Ribu Enam Ratus Sembilan Puluh DelapanRupiah)23.Bahwa selain itu Tergugat berkewajiban untuk membayar feekepada karyawan yang telah mendapatkan jamaah Umroh/Haji yangmendaftar di PT.
Menghukum Tergugat untuk membayar fee karyawan yang telahmemdapatkan/membawa jamaah mendaftar Umroh/Haji diperusahaan Tergugat, sebagai berikut :1) Wahyu Fitria (Penggugat17) sebesar' Rp.4.200,000, (Empat Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)2) Ayu Andira (Penggugat16) sebesar Rp. 3,700,000,(Tiga Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah)3) HAsanawati (Penggugat19) sebesar Rp.3.090,000, (Tiga Juta Sembilan Puluh Ribu Rupiah)4) Chitarany Biantary (Penggugat3) sebesar Rp.5.800,000, (Lima Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah)5)
Bahwa beberapa jamaah haji dan umroh menghubungiBapak Fitriyadi selaku mantan Direktur Utama baik melaluitelepon maupun chat melalui WhatsUp, bahwa para jamaah hajidan umroh tersebut menyatakan batal dan ingin menarik uangyang telah disetor ke perusahaan dengan alasan keberangkatanyang tidak jelas karena adanya pandemic covid, dan para jamaahmembutuhkan uang karena keadaan ekonomi yang semakinsulit.
Bahwa kerugian yang didalilkan oleh PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 2,723,274,716, (Dua Milyar TujuhRatus Dau Puluh Tiga Juta Dua Ratus Tujuh Pulluh Empat JutaTujuh Ratus Enam Belas Rupiah) yang di kembalikan kepadajamaah adalah merupakan hak para jamaah yang menginginkanpembatalan keberangkatan haji/umroh, karena belum adakepastian keberangkatannya, dan kerugian immaterial sebesarRp.1,000,000,000, (Satu Milyar Rupiah) sangat tidak beralasan;Halaman 66 dari 73 Putusan PHI Nomor 24/Pat.SusPHI/2021
Register : 21-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0330/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
Pada bulan Desember 2019 tiba tiba adik bilang bahwa Ibuakan umroh, kami semua keluarga bersyukur namun saya bersedihkarena tidak bekerja, keluarga kami iuran, masing masing 5 Jutarupiah, kami 6 bersaudara. Oleh adik nama saya ditulis sayamenyumbang 10 Juta, betapa terkejutnya saya karena sayamerasa tidak memberikan apa apa pada tahun 2019 ini. Usut punyausut ternyata ini adalah uang yang saya kirim ketika tahun 2017Halaman 11 dari 47 hal. Putusan Nomor.
Saya belum cerita kepada mertua dan istrikalau ibu akan Umroh. Namun ketika masalah perceraian inimuncul tiba tiba mertua bilang selamat ya bu mau umroh. Sayaterkejut karena belum memberitahu yang ada hanya di HPkemungkinan istri melihat isi HP dan menjadikan ini sebagai salahsatu pemicu masalah rumah tangga kami dikemudian hari. Sayasudah menjelaskan hal ini kepada Bapak Mertua namun saya tidakmau menyalahkan siapapun karena berpikir bagaimanakedepannya keluarga ini agar tetap utuh kembali.
karena kondisi keuangan juga sudah mulaimenipis setelah kuliah makan mengambil BPJS Tenagakerja.. pada tanggal 23 24 Januari 2017, dari hasilsimpanan BPJS saya transfer ke Isteri sebesar 20.000.000dan 10.000.000 total menjadi 30.000.000Kemudian di tanggal yang sama saya mentrasfer ke Ibu,orangtua sebesar 10.000.000 karena ketika tidak bekerjasaya juga tidak pernah memberikan uang lagi kepada ibu.Pada bulan Desember tepatnya 12 Desember 2020 tibatiba adik bungsu saya memberitahu lewat WA bahwa ibumau umroh
Register : 14-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2079/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
UMROH FATMAWATIRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2013/PA.Mlg30.00050.000225.0005.0006.000316.000
Register : 27-05-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1000/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
UMROH FATMAWATI PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah10Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000350.0005.0006.000466.000
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0043/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
NAMAANAK, umur 24 Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Depok, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk dasar hukumpernikahan para Pemohon dan untuk mengurus persyaratan administrasipembuatan Akta Nikah, untuk Melengkapi Persyaratan lbadah Umroh danadministrasi lainnya;Berdasarkan
Register : 08-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 266/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000ATK Perkara Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 150.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 216.000Hal. 9 dari 9 hal Put. No.0266/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Register : 12-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikutBahwa Penggugat adik kandung dan Tergugat adikIpar ;Bahwa mereka kumpul suami isteri terkadang dirumahTergugat dan terkadang dirumah Penggugat;bahwa sekarang mereka telah pisah tempat tinggal;bahwa mereka pisah tempat tinggal sejak bulanRamadhan 1431 H atau satu tahun Lamanya;Bahwa sebab mereka pisah Tergugat suka memukulPenggugat, Tergugat memutar tangan Penggugatdan saksi melihat bekasnya, pada saat ayahSaksi ingin berangkat Umroh
Register : 07-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 396/Pdt.P/2018/MS.Tkn Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon II, mengajukan PermohonanIsbhat Nikah ini guna untuk Pengurusan Akta Nikah Para Pemohon danAkta Kelahiran Anak Para Pemohon, dan umroh yang sangat berguna gunakepentingan Anak Para Pemohon untuk itu dapat kiranya dapat ditetapkanatau di sahkan Penikahan para Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 396/Pat.P/2018/MS.
Register : 06-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 233/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Kemudian para Pemohon tidak mempunyai suratnikah yang sah, oleh karenanya para Pemohon membutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Cikarang untuk mendapatkanBuku Nikah untuk umroh dan kepastian hukum lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratberupa P1,P2 dan P3 ,terhadap alat bukti tertulis yang diajukan ParaPemohon, Majelis berpendapat alat bukti tersebut merupakan fotokopi sah darisuatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegeling
Register : 09-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 367/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohonll mengalami hambatan dalam mengurus paspor ibadah umroh,sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan
Register : 17-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus paspor ibadah umroh, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikansebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahantersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut:Mengabulkan
Register : 19-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Selain itu, pengesahan nikah dari PengadilanAgama Palembang dibutuhkan sebagai syarat untuk mendapatkan KutipanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 317/Pat.P/2018/PA.PLGAkta Nikah, mengurus kepentingan pergi umroh dan haji serta halhal lainyang berkaitan dengan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Register : 19-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1862/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya gunadijadikan alasan hukum untuk membuat / mengurus perubahan nama untukmengurus Daftar Haji serta Umroh dan Suratsurat penting lainnya.
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1940/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
copy Kutipan Akte kelahiran atas nama bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Duplikat Aktya Nikah atas nama dengan Pua bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto Copy Kutipan Akta kematian atas nama k bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto Copy Kutipan Akta kematian atas nama bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy surat pernyataan atas nama yang menyatakan bahwa Sadullah dan Umroh
Register : 23-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 32/Pdt.P/2013/PN.Pct Tanggal 30 Januari 2013 — LASTRININGSIH
17 — 2
17 — 2
terbit akan digunakan untuk keperluan persiapan pensiun suamiPemohon dan keperluan lainnya ;Atas keterangan para Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menerangkan bernamaLastriningsih, ayah bernama Tugiyo dan ibu bernama Misiyem, Pemohon lahir di PacitanHalaman 7 dari 10 halamanpada hari Selasa, Tanggal 24 Oktober 1967, anak ketujuh dan akta kelahiran tersebutapabila sudah terbit akan dipergunakan untuk persiapan syarat pensiun suami, umroh
Register : 23-08-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 362/Pdt.G/2022/PA.Pyb Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 0
68 — 0
MENGADILI:
Dalam Konvensi
- Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi Sebagian;
- Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (Rahman bin Ahmad Rido) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Umroh Hani binti Salamat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
- Menolak permohonan Pemohon Konvensi selain dan selebihnya;
Dalam Rekonvensi:
Register : 03-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Sit Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
1.NUR IKA KARTINI
2.DEWI KARTIKA
3.NOOR TAUFIK HIDAYAT
4.SAIFUL HIDAYAT
5.NUR ANA MATHOFANI
Tergugat:
5.IRENE SWANDAYANI, S.H NOTARIS/PPAT
6.TONI TANJUNG
7.H. ABD JALIL
Turut Tergugat:
7.NOOR HADI
8.HERLIN INDAH WAHYUNI
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SITUBONDO
88 — 29
1.NUR IKA KARTINI
2.DEWI KARTIKA
3.NOOR TAUFIK HIDAYAT
4.SAIFUL HIDAYAT
5.NUR ANA MATHOFANI
Tergugat:
5.IRENE SWANDAYANI, S.H NOTARIS/PPAT
6.TONI TANJUNG
7.H. ABD JALIL
Turut Tergugat:
7.NOOR HADI
8.HERLIN INDAH WAHYUNI
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SITUBONDO
88 — 29
SitHal.23.Fotoscan kwitansi pembayaran DP ongkos Umroh dari ABD.Jalil dan NurAna sebesar Rp.10.000.000, 00 (Sepuluh juta rupiah) kepada PanitiaUmroh tanggal 05102017 diberi tanda TI, TTII3 ;Fotoscan kwitansi pembayaran DP ongkos Umroh dari ABD.Jalil dan NurAna sebesar Rp.46.000.000, 00 (empat puluh enam juta rupiah) kepadaPanitia Umroh tanggal 13122017 diberi tanda TI, TTII4;Fotoscan bukti transfer BankMandiri ke rekening No. 0053847046 BankBNI an.Tamiati sebesar Rp.45.000.000, OO (empat puluh lima