dalam pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat hidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakdadukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama ANAK, umur 3 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa, kurang lebih sejak Oktober 2015, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan, disebabkan Tergugat telahmenghabiskan uang sebesar kurang lebih Rp 600.000

persidangandan mengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai denganTergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,yang membina rumah tangga di rumah kediaman orangtuaTergugat selama 2 tahun 1 bulan, kemudian tinggal di rumahkontrakan LatsariTuban selama 1 tahun, sudah dikaruniai 1 (satu)anak perempuan bernama ANAK umur 3 tahun;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat menghabiskanuang buat bayar kontrakan sebesar Rp 600.000

saksi Penggugat di pandang memenuhi syarat formil danmateriil, sehingga keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerai; Bahwa, sejak Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugat telahberselisin dan bertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat telahmenghabiskan uang sebesar kurang lebih Rp 600.000

Jafar bin Muhamad dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danseperangkat alat sholat, dibayar tunai;;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Jafar bin Muhamad,dengan mas kawinnya adalahuang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) dan seperangkat alat sholat, dibayar tunai;, semua dibayartunai; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawandan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda,maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah mempunyaitiga orang orang anak bernama :1.

Jafar bin Muhamad,dengan mas kawinnya adalah uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) dan seperangkat alat sholat, dibayar tunai;, semua dibayartunai; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawandan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda,maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah mempunyaitiga orang orang anak bernama :1.

Menghukum Pemohon untuk membayar; a) Nafkah 2 (dua) orang Anak sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per bulan hingga kedua anak tersebut dewasa. b) Nafkah Iddah sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) x 3 (tiga) bulan = Rp 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah). c) Mut'ah sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon.;---------------------------------------4.

Nafkah iddah Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan untuk kenangkenangan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukan replik yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan jawaban Termohon ;Bahwa Pemohon tidak punya penghasilan tetap sehingga tidak sanggup memenuhikeseluruhan permintaan Termohon tersebult ; Bahwa mengenai nafkah anak hanya sanggup Rp. 600.000, per bulan, nafkah iddahdan

bulan September 2005 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon goyah disebabkan baik Pemohon maupun Termohon tidakbersedia tinggal bersama di rumah mertua karena masingmasing Pemohon danTermohon harus merawat orang tuanya sendiri, akibatnya mereka berpisah tempattinggal hingga sekarang selama 7Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan dalildalil pokokpermohonan Pemohon dan meminta agar Termohon menanggung beban nafkah anak,nafkah iddah dan mutah yang besarnya berturutturut : Rp. 600.000

Menghukum Pemohon untuk membayar; a) Nafkah 2 (dua) orang Anak sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) per bulan hingga kedua anak tersebut dewasa. b)Nafkah Iddah sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) x 3 (tiga)bulan = Rp 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah). c) Mut'ah sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon. ;4.

Menghukum Tergugat ( PEMOHON ) untuk membayar kepada Penggugat ( TERMOHON ) berupa:2.1 Nafkah selama iddah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);2.2 Nafkah satu orang anak untuk masa yang akan datang minimal sebesar Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah) sebulan;C. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat empat puluh enam ribu rupiah );

terhadapPemohon yang selanjutnya disebut Tergugat dengan dalil sebagai berikut :0 Bahwa apabila terjadi perceraian Penggugat akan menjalani iddah, olehsebab itu Penggugat menuntut nafkah iddah selama masa iddah tersebutsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak perempuan satuorang oleh karena itu Penggugat menuntut nafkah anak tersebut sampaianak tersebut dewasa Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sehari;2 Bahwa penghasilan Tergugat sebagai supir Rp.600.000

Menghukum Tergugat (PEMOHON ) untuk membayar kepadaPenggugat (TERMOHON ) berupa :1 Nafkah selama masa iddah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2 Nafkah satu orang anak sampai dewasa/mandiri minimalRp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah) sebulan;Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban sebagai berikut :3 Bahwa nafkah Penggugat selama masa iddah Tergugat sanggupmembayarnya satu juta rupiah ;4 Bahwa untuk satu orang anak Tergugat

sanggup membayar sesuai dengantuntutan Penggugat;5 Bahwa Tergugat sebagai supir berpenghasilan lebin kurang Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) sebulan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan dalam kesimpulanakhirnya dalam konpensi tetap dengan permohonanya ingin menceraikanTermohon dan dalam rekonpensi tetap dengan jawabannya ;Bahwa Termohon dalam kesimpulan akhirnya dalam konpensi tetapdengan jawabannya dan dalam rekonpensi tetap dengan tuntutannya;Bahwa tentang pemeriksaan perkara ini dipersidangan

talak satu rajiterhadap Termohon konvensi, (FITRIA BINTI SOLAHUDDIN), di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

biayahadlanah/pengasuhan dan nafkah untuk anak Pemohon~ danTermohon sekurang kurangnya sampai anak tersebut dewasa ataumencapai umur 21 tahun menurut kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa besarnya biaya hadlanah/pengasuhan dannafkah untuk anak pemohon dan termohon dihitung berdasarkankebutuhan si anak, yaitu pakaian, pendidikan serta kebutuhanmakan, kesehatan dan lain lainnya, maka wajar dan patutbiaya hadlanah/pengasuhan dan nafkah untuk anak pemohon dantermohon dibebankan kepada pemohon sebesar Rp. 600.000

Nafkah anak ~ sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.373.000, (tigaratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);Diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 03Agustus 2010 masehi/23 Sya'ban 1431 hijriyah yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari tersebut oleh Drs.SIDDIKI sebagai ketua majelis, serta Drs. TONTOWI, S.H.,M.H. dan Drs.

nafkah iddah maupunmut ah ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon ingin menjatuhkan talak kepadaTermohon sedangkan Termohon tidak terbukti nuzus, maka Pemohon wajibmemberikan nafkah iddah dan mutah dan Majelis Hakim menetapkan sesuaiUndangUndang (secara ex officio) yang besarannya ditentukan sendiri oleh MajelisHakim sesuai kebutuhan, akhimya untuk itu majelis hakim menyatakan bahwaPemohon harus membayar nafkah iddah sejumlah Rp.900.000, (sembilan ratus riburupiah) dan mutah kepada Termohon sebesar Rp.600.000

Nafkah Iddah Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);b.Muthah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Senin tanggal 11 Mei 2009 M bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal1430 H, oleh kami Drs.

Saya membeli di Bandar dan sayamenjualnya satu botol dengan hargaantara Rp.60.000, dan Rp.65.000, jadikeuntungan berkisar Rp.10.000, danRp.15.000,Apakah betul saudara membeli satu kardus denganHarga Rp.600.000, ? Tidak , itu seandainya saja beli satukardus dengan harga Rp.600.000, berisi12 ( dua belas ) botol.Apakah saudara memang khusus berjualan minumanKeras ?

Aceh Utara datang dariMalaysia untuk menjumpai orang tuanya, lalu ANISAH mengajak terdakwauntuk berangkat ke Malaysia, kemudian terdakwa mengurus passport diLoksemawe dengan biaya Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) denganmenggunakan uang ANISAH Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kKemudianpada tanggal 15 Januari 2011 terdakwa bersama HARIS berangkat keMedan dengan menggunakan bus, sedangkan ANISAH sudah lebih duluberangkat ke Malaysia, di Medan terdakwa menginap dirumah orang tuaAZHARI di JI.

, tgl 1 Agustus 2008: Rp. 600.000. tgl 3 September 2008 : Rp. 600.000, tgl 10 Oktober 2008: Rp. 600.000.Jumlah Rp. 3.400.000.TA. 2009 : tgl 2 Juni 2009 : Rp. 600.000, tg!

4 Nopember 2009 : Rp. 400.000, tg 2 Desember 2009 : Rp. 400.000.10Jumlah : Ro1.400.000.TA. 2010tgl 1 Pebruari 2010 : Rp. 600.000.tg! 15 Pebruari 2010: Rp. 600.000.tgl 4 Maret 2010: Rp. 500.000,tg! 15 maret 2010: Rp. 500.000,tgl 26 Mei 2010: Rp. 500.000.,tgl 31 Mei 2010: Rp. 500.000.,tgl 9 Juli 2010: Rp. 300.000.,tg! 20 Juli 2010: Rp. 500.000.,tgl 3 Agustus 2010: Rp. 500.000.tgl 27 September 2010 : Rp. 400.000,tgl 5 Oktober 2010: Rp. 400.000,tg! 30 Nopember 2010 : Rp. 500.000.

. tgl 1 Agustus 2008: Rp. 600.000. tgl 3 September 2008 : Rp. 600.000. tgl 10 Oktober 2008: Rp. 600.000.Jumlah Rp.3.400.000.

,TA. 2009 : tgl 2 Juni 2009 : Rp. 600.000, tg!

4 Nopember 2009: Rp . 400.000. tg 2 Desember 2009 : Rp. 400.000.Jumlah : Rp. 1.400.000,TA. 2010e tgl 1 Pebruari 2010: Rp. 600.000,e tgl 15 Pebruari 2010: Rp. 600.000.e tgl 4 Maret 2010: Rp. 500.000,e tgl 15 maret 2010 Rp. 500.000,e tgl 26 Mei 2010: Rp. 500.000.e tgl 31 Mei 2010: Rp. 500.000.e tgl 9 Juli 2010: Rp. 300.000.e tgl 20 Juli 2010: Rp. 500.000.e tgl3 Agustus 2010: Rp. 500.000.e tgl 27 September 2010: Rp. 400.000.e tgl 5 Oktober 2010: Rp. 400.000.e tgl 30 Nopember 2010 : Rp. 500.000,e tgl

hewan kambing, kemudia hewankambing tersebut dijual oleh terdakwa IV MUHAMMAD DONI SHOFIRUWIYO Als DONI kepada seorang pedagang hewan kambing denganharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), setelahhewan kambing terjual para terdakwa bersama dengan saksi ANJASdan saksi CIPTO PAMUNGKAS pulang ke arah Purwokerto dan dalamperjalanan hasil penjualan hewan kambing dibagikan oleh terdakwa ANGKY PRAKAH SETIAWAN Als JEKI, untuk terdakwa ANGKYPRAKAH SETIAWAN Als JEKI mendapatkan uang Rp.600.000

mobil, sedangkan Doni berperansebagai sopir ;Bahwa terdakwa pada saat melakukan pencurianbersama dengan temantemannya menggunakan 1(satu) unit mobil Grand Max warna silver;Bahwa mobil yang dirental tersebut milik Daryantoalamat Desa bBeji, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, yang dirental oleh MuhammadDoni;Bahwa biaya rental mobil tersebut sebesarRp.300.000, ;Bahwa kambing tersebut dijual laku Rp.1.800.000,;Bahwa sistim pembagian dari hasil menjual kambingadalah terdakwa mendapat bagianRp.600.000

;e Bahwa sistim pembagian dari hasil menjual kambing adalahAngky Prakah mendapat bagian Rp.600.000, ,terdakwamendapat bagian Rp.200.000,,Wahyu Triono mendapatbagian Rp.100.000,, Anjas mendapat bagian Rp.100.000,,Cipto Pamungkas mendapat bagian Rp.100.000,, Makelarkambing Rp.50.000,,Membuat kunci duplikat Rp.100.000,,Rental mobil Rp.300.000,,Untuk membeli bensinRp.50.000, ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil kambingadalah untuk dimiliki lalu dijual dan uang hasil penjualannyadibagi bersama

;Bahwa sistim pembagian dari hasil menjual kambingadalah Angky Prakah mendapat bagianRp.600.000,.Amirudin mendapat bagianRp.200.000,,Wahyu Triono mendapat bagianRp.100.000,, terdakwa mendapat bagianRp.200.000,,Anjas mendapat bagian Rp.100.000,, CiptoPamungkas mendapat bagian Rp.100.000,, Makelarkambing Rp.50.000,,Membuat kunci duplikat Rp.100.000,,Rental mobil Rp.300.000,,Untuk membeli bensinRp.50.000, ;Bahwa kambing tersebut dijual di pasar maos kepada orangyang tidak dikenal;Bahwa yang pertama

;e Bahwa sistim pembagian dari hasil menjual kambingadalah Angky Prakah mendapat bagianRp.600.000,.Amirudin mendapat bagianRp.200.000,,Wahyu Triono mendapat bagianRp.100.000,, terdakwa mendapat bagianRp.200.000,,Anjas mendapat bagian Rp.100.000,,Cipto Pamungkas mendapat bagian Rp.100.000.

ukuran kecilyang masingmasing berisikan serbuk kristal bening yang diduganarkotika jenis shabushabu dari terdakwa 2, dan saksi FrandyRiyanto, saksi M.F.Rozi Nasution dan saksi Hardiansyah melakukanpenyitaan terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X125 warna hitam les merah tnapa nomor polisi, nomor mesin : JBNIE1073650, nomor rangka : MH1JBN111FK075476 beserta kuncikontaknya.Para Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdengan cara saat membeli dari Ambi (DPO) seharga Rp. 600.000

shabushabudengan cara narkotika jenis shabushabu yang ada pada kaca pirex yangtelah dirangkai dengan alat hisap (bong) dibakar lalu dihisap melalui pipetsecara berulang kali dan bergantian dan setelah menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut para terdakwa merasakan badan terasaenak, ringan dan bayak berkeringat, bawaannya semangat, percaya didjadi tinggi, tidak ada rasa ngantuk kalau begadang; Bahwa para terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan caramembeli dari sdr Ambi (DPO) seharga Rp. 600.000

pada kaca pirex yangtelah dirangkai dengan alat hisap (bong) dibakar lalu dihisap melalui pipetsecara berulang kali dan bergantian dan setelah menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut para terdakwa merasakan badan terasaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2017/PN Rhlenak, ringan dan bayak berkeringat, bawaannya semangat, percaya didjadi tinggi, tidak ada rasa ngantuk kalau begadang;Bahwa para terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan caramembeli dari sdr Ambi (DPO) seharga Rp. 600.000

Rozi Nasution yang langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membelidari sdr Ambi (DPO) seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)untuk digunakan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihakyang berwenang untuk menyalahgunakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu bagi diri sendiri tersebut.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (Satu

Rozi Nasution yang langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa II dan melihat hal tersebutkemudian terdakwa langsung membuang sabusabu yang ada padaterdakwa kearaah semaksemak dan saat dilakukan penggeledahanditemukanlah barang bukti milik terrdakwa;Bahwa benar para terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengancara membeli dari sdr Ambi (DPO) seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) untuk digunakan oleh para terdakwa;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari UnitPelayanan Cabang

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;

Uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)pecahan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 6 (enam)lembar.Dikembalikan kepada saksi ANTON KHOMENI" 1 (satu) unit Sepeda Motor suzuki satria FU 150 warna hitamdengan Plat nomor yang terpasang A 2034 LY beserta kunci Kontaknya.Dikembalikan kepada Terdakwa III.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekitar pukul 02.00Wib Para Terdakwa berhasil diamankan oleh petugas kepolisian PolresMetro Jakarta Barat, dalam penangkapan tersebut pada TerdakwaHalaman 6 dari 26 Halaman Putusan No. 1209/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.SULAEMAN JUNAIDI Alias SULE Bin DARIANTO disita barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) beserta 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih dengan Nopol A 6460MS beserta kunci kontak, sedangan pada

Arjuna SelatanKecamatan Palmerah Jakarta Barat; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekitar pukul 02.00Wib saksi mengamankan Para Terdakwa, dalam penangkapan tersebutpada Terdakwa SULAEMAN JUNAIDI Alias SULE Bin DARIANTO disitabarang bukti berupa uang tunal sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribuHalaman 8 dari 26 Halaman Putusan No. 1209/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.rupiah) beserta 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putihdengan Nopol A 6460 MS beserta kunci Kontak, sedangan padaTerdakwa

Bahwa Dalam penangkapan tersebut pada Terdakwa I.SULAEMAN JUNAIDI Alias SULE Bin DARIANTO disita barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)beserta 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putin dengan Nopol A 6460 MSbeserta kunci kontak; Bahwa Pada hari Senin tanggal 08 April 2019 01.00 WIBTerdakwa .

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Putih Merah tanpaPlat nomor beserta kunci kontaknya; Uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)pecahan uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 6 (enam)lembar;Dikembalikan kepada saksi ANTON KHOMENI; 1 (satu) unit Sepeda Motor suzuki satria FU 150 warna hitamdengan Plat nomor yang terpasang A 2034 LY beserta kunci Kontaknya;Dikembalikan kepada Terdakwa III.

Mutah sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);---------------------- 3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi sebagian;--------------------------------------------2.

atau belum; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidak berhasildan saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon kembali;2 0222222 22Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan mencukupkan atas buktibukti yang telah diajukanoleh Pemohon) 292222 22 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen eensMenimbang, bahwa di dalam persidangan, Pemohon menyatakankesanggupannya untuk memberikan mutah berupa uang sebesar Rp. 600.000

Pemohon tersebut harusdikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut akandikabulkan, maka Majelis Hakim secara ex officio perlu mempertimbangkan tentangkewajiban bekas suami, in casu Pemohon untuk memberikan biaya penghidupan danatau kewajiban lainnya kepada bekas istri in casu Termohon sesuai ketentuan Pasal41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 tahun 1974; Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Pemohon telah menyatakankesanggupannya untuk memberikan mut ah berupa uang sebesar Rp. 600.000

PA.Slw.ratus ribu rupiah) dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) kepada Termohon ;Menimbang, bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai karyawan swastadengan tidak ada penghasilan lainnya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan dan kesanggupanPemohon tersebut serta sesuai ketentuan pasal 149 huruf (a) dan (b) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa adalah wajar dan patutapabila Pemohon dihukum untuk memberikan mutah berupa uang sebesar Rp.600.000

Mutah sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribuDALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi sebagian;2. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhonah) terhadap anak bernama: ANAKPEMOHON DAN TERMOHON , lahir tanggal 27 Juli 2009 berada pada pihakPenggugat Rekonpensi sebagai ibunya;him 17 dari 19 him. Putusan No.2183/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.

Nafkah selama ditinggalkan 8 bulan sebesar Rp. 600.000/bulan x 8 =Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000,/bulan x 3 =Rp. 1.800.000;(satu juta delapan ratus ribu rupiah);Mut'ah Penggugat serahkan kepada Tergugat;d.

Nfkah tiga orang anak sampai dewasa (mandiri) minimal Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;SUBSIDAIR;Apabila majelis berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohon mengajukanrepliknya secara tertulis/lisan sebagai berikut;Dalam Konvensi :Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon dalam repliknya tetap denganPermohonan semula;Dalam Rekonvensi :Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat menajukan jawaban sebagaiberikut; Bahwa untuk nafkah yang

diajukan bersamaan dengan jawaban pertama,maka sesuai dengan ketentuan pasal 158 R.Bg secara formal gugatan PenggugatRekonvensi dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut padapokoknya adalah untuk nafkah madliyah (lalu) selama 8. bulan sebesarRp.4.800.000'(empat juta delapan ratus ribu rupiah), nafkah iddah sebesarRp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah), mut'ah jumlahnya diserahkankepada Tergugat, nafkah anak sampai dewasa minimal Rp 600.000

Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah); 2.3. mutah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Termohon menuntutkepada Pemohon berupa: Nafkah madhiyah selama 5 bulan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah); Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); Mutah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya tidak keberatan atas tuntutan Termohon;Bahwa oleh karena replik Pemohon atas jawaban Termohon tersebutmenyatakan tidak keberatan, maka tidak diperlukan

hal. 176 yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagaiberikut:Artinya : Apabila suami menceraikan istrn sesudah dikumpuli dengan talakraji, makaistn berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasa iddahMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimmenghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugatsesuai dengan kesanggupan Tergugat sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat dalam rekonpensinya menuntut mutahkepada Tergugat sebesar Rp. 600.000

Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Memperhatikan segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Dalam Konpensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);2.3. mutah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Hal. 13 dari 16 hal. Put.

Berawal adanyapenangkapan terhadap saksi ANDRI NURDIANSYAH Bin ENDANG SUHENDRAdengan cara dibeli seharga Rp. 600.000, dan uangnya akan diserahkan setelahSdr. PIKE (DPO) membayarnya, namun perbuatan Terdakwa tersebut diketahuioleh petugas Kepolisian Polda Jawa Barat yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan Narkotikadan Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sewaktu Terdakwasedang berada di JI. Nyengseret Kec.

Astana Anyar Kota Bandung dan sewaktudigeledah, ditemukan dari saku celana Terdakwa Narkotika Golongan jenisshabu sebanyak 1 (satu) paket dan sewaktu ditanyakan kepada Terdakwatentang asal usul Narkotika jenis shabu tersebut, dan Terdakwa mengatakanbahwa Narkotika jenis shabu tersebut berasal dari saksi AHMAD ANWARSANUSI dengan cara dibeli seharga Rp. 600.000, tetapi belum sempat dibayaroleh Terdakwa kepada saksi AHMAD ANWAR SANUSI, selanjutnya Terdakwadan barang bukti berupa shabu dibawa ke Polda

PIKE (DPO) dansewaktu dinterogasi, Terdakwa mengatakan barang tersebut berasal dari saksiAHMAD ANWAR SANUSI (perkara dalam berkas perkara terpisah) dengan caradibeli seharga Rp. 600.000, tetapi belum sempat dibayar oleh Terdakwa kepadasaksi AHMAD ANWAR SANUSI, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti berupashabu dibawa ke Polda Jawa Barat untuk dilakukan pengusutan lebih lanjut ; Bahwa shabu yang dikuasai Terdakwa sebanyak 1 (satu) paket dengan bobotsebanyak 0,16 (nol koma enam belas) gram tersebut

AstanaAnyar Kota Bandung, karena secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket dan sewaktu ditanyakan ternyata Narkotikatersebut berasal dari saksi AHMAD ANWAR SANUSI dengan cara dibeli sehargaRp. 600.000, tetapi belum sempat dibayar oleh Terdakwam selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Polda Jawa Barat untuk dilakukanpengusutan lebih lanjut.Berdasarkan hasil pemeriksaan urine atas nama Terdakwa ANDRINURDIANSYAH yang dilakukan oleh Instansi Laboratorium

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

;Bahwa demi pendidikan dan masa depan anakanak, Tergugat menyanggupimemberikan nafkah dan biaya pendidikan sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribuHal 3 dari 14 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membiayai nafkah pendidikan sebesar Rp. 600.000,perbulan, sampai Penggugat dan Tergugat masingmasing telah menikah;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, yaitu kepadaKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKUA tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;7.

Halini akan dipertimbangkan lebih lanjut nanti tentang petitum Penggugat mengenai hakasuh anak; Bahwa bukti kode P.4 adalah surat di bawah tangan yang dibuat oleh Tergugat sendiriyang menyatakan kesanggupannya untuk memberikan nafkah kedua anak tersebutsebesar Rp 600.000. (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak) tersebutkepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.600.000, ( enam ratus riburupiah ) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;7.

Pol AD 2865 DB,sebuah Laptop merk Byon type M31WS/S warna= silver,sebuah Hand Phone HP Nokia 1110i warna merah,sebuah HP Nokia 2600 warna. silver hitam, 2. buahcelengan plastik, uang Rp. 600.000, sebuah celanajeans merk Logo, sepasang sandal merk Carvildikembalikan pada Suparni4.

AD 2865 DB,sebuah Laptop merk Byon type M31WS/S warna silver,sebuah Hand Phone HP Nokia 1110i warna merah,13#= sebuah HP Nokia 2600 warna silver hitam, 2 buah celengan plastik, Uang tunai sebesar Rp. 600.000, enam ratus riburupiah " sebuah celana jeans merk Logo," sepasang sandal merk CarvilMenimbang, bahwa barang bukti tersebut di persidangantelah diperlihatkan kepada saksi saksi dan terdakwa dan yangbersangkutan telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan

AD 2865 DB, sebuah19laptop merk Byon type M31WS/S warna silver, sebuah HandPhone (HP) Nokia 11101 warna merah, sebuah HP Nokia 2600warna silver hitam, dua buah celengan plastic, uang Rp.600.000, , sebuah celana jean merk Logo dan sepasang sandalmerk Carvil karena barangbarang tersebut seluruhnya miliksaksi suparni, maka barang barang tersebut harusdikembalikan kepada saksi Suparni;Memperhatikan pasal 362 KUHPidana, Undang Undang RI Nomor8 tahun 1981 (KUHAP) dan ketentuan lain yang berkenaan denganperkara

AD 2865 DB,sebuah Laptop merk Byon type M31WS/S warna silver,sebuah Hand Phone HP Nokia 1110i warna merah,sebuah HP Nokia 2600 warna silver hitam,2 buah celengan plastik,Uang tunai sebesar Rp. 600.000, enam ratus riburupiah sebuah celana jeans merk Logo,sepasang sandal merk Carvildikembalikan kepada saksi Suparni;3.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar20Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sukoharjo, pada hari Kamis

mengkonsumsi Narkotika jenis sabu, berdasarkaninformasi dimaksud dan ternyata benar terdakwa yangdimaksud tersebut.Bahwa saksi tahu menurut pengakuan dari terdakwa, iamembawa sabu tersebut untuk diserahkan kepada Iklas(belum tertangkap) yang telah menyuruh terdakwa untukmembelikan sabu dan selanjutnya terdakwa membelikansabu tersebut dari Bonar (belum tertangkap) pada hari Sabtutanggal 24 Oktober 2015 sekira jam 19.15 Wib di JalanBabakan Ciparay Kota Bandung sebanyak satu bungkus sabuseharga Rp 600.000

mengkonsumsi Narkotika jenis sabu,berdasarkan informasi dimaksud dan ternyata benar terdakwa yang dimaksudtersebut.Bahwa saksi tahu menurut pengakuan dari terdakwa, iamembawa sabu tersebut untuk diserahkan kepada Iklas(belum tertangkap) yang telah menyuruh terdakwa untukmembelikan sabu dan selanjutnya terdakwa membelikansabu tersebut dari Bonar (belum tertangkap) pada hari Sabtutanggal 24 Oktober 2015 sekira jam 19.15 Wib di JalanBabakan Ciparay Kota Bandung sebanyak satu bungkus sabuseharga Rp 600.000

berikut barangbukti diserahkan ke Mapolrestabes Bandung gunapemeriksaan lebih intensif.Bahwa terdakwa mengaku dirinya membawa sabu tersebutuntuk diserahkan kepada Iklas (belum tertangkap) yang telahmenyuruh terdakwa untuk membelikan sabu dan selanjutnyaHalaman 7 dari 13 Putusan No.29/Pid.Sus/2015/PN.Bdgterdakwa membelikan sabu tersebut dari Bonar (belumtertangkap) pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekirajam 19.15 Wib di Jalan Babakan Ciparay Kota Bandungsebanyak satu bungkus sabu seharga Rp 600.000

Bahwa terdakwa mengaku dirinya membawa sabu tersebutuntuk diserahkan kepada Iklas (belum tertangkap) yang telahmenyuruh terdakwa untuk membelikan sabu dan selanjutnyaterdakwa membelikan sabu tersebut dari Bonar (belumtertangkap) pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekirajam 19.15 Wib di Jalan Babakan Ciparay Kota Bandungsebanyak satu bungkus sabu seharga Rp 600.000.