Ditemukan 39607 data
8 — 0
dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: XXXX tanggal 23 April 2014 yangtelah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P. 1;bFotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemanu, Kabupaten Gunungkidul Nomer
Asli Surat Keterangan Pergi atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCandirejo Kecamatan Semanu Kabupaten Gunung Kidul Nomer.
10 — 2
dan kemudian diubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, dan sesuaipula dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 , Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek ;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undang undangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomer
3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomer 50 Tahun 2009, Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanguna didaftar dan dicatat dalam daftar sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang
10 — 0
tercukupi dengan baik, padahal Pemohon selalu rutin dalammemberikan nafkah kepada Pemohon;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon berakhir pada BulanJanuari 2011 dengan penyebab Termohon masih tetap bersikap seperti point (4) padahalPemohon sudah sering kali menasehati Termohon agar mau merubah sikapnya tersebut,namun nasehat tersebut tidak pernah didengar oleh Termohon dan tidak berselang lamaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah anak Pemohon danTermohon yang nomer
terakhir di Dukuh XXX Rt. 05 Rw. 02 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Kebumen hingga sekarang; 6 Bahwa sejak (Bulan Januari 2011) Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh XXX Rt. 05 Rw. 02Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal dirumah anakPemohon dan Termohon yang nomer terakhir di Dukuh XXX Rt. 05 Rw. 02 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kebumen ; 7 Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak
7 — 0
mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat disetiap persidangansebagaimana diamanatkan jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7tahun 1989 Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, akantetapi usaha tersebut tetap tidak berhasil sampai putusanini dijatuhkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal49 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989,yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomer
50tahun 2009 maka perkara ini menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama Wonosari; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas danbukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggaldi Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari, berdasarkanpasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomer 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi kewenangan~ relatifPengadilan Agama WonoSari;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugatpoint 1
8 — 0
Agama,sedangkan Menteri Agama telah mengeluarkan Peraturan Menteri Agama RINomor 356 Tahun 2008 tentang Pencatatan Nikah pasal 34 ayat (2) yangberbunyi Perubahan yang menyangkut biodata suami isteri atau wali harusberdasarkan Putusan Pengadilan Agama pada Wilayah yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka permohonanPemohon tersebut adalah menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Surabaya dandapat diajukan secara Voluntair ; Menimbang, bahwa pasal 1 poin 5 Undangundang Nomer
Agustus 1977 dan nama XXXX bin XXXX , dalam KTP danKartu Keluarga adalah satu Pribadi atau satu orang yang sama;o Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa seorang perempuan bernama XXXX sebagaimanatertulis dalam dalam Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gubeng kota Surabaya ,Nomor : XXXX tanggal 06 Agustus 1977 dan nama PEMOHON, dalam KTP danKartu Keluarga adalah satu Pribadi atau satu orang yang sama; Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomer
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SUYATIP
20 — 6
Peraturan Daerah Kota" Fratokeat Kscmtnt Surabaya Nomer 2 Tahun 2014 tentangdan tertangkap tangan Melanggar Protokol Kesehatan.......... Penyelenggaran Ketertiban Umum.SAKSI II :Nama SO YANO Umur..7..Th BELASMemerintahkan tersangka tersebut di atasuntuk menghadap ke Pengadilan Negeri yangSURG Ban GSA sess. occcsavscosassonsnneosennnenssxenvrene MQAM Algae dha, dilaksanakan di... eccccccccccececscsecesesececeu.Menerangkan sbb : benar pada hanh Ae.
Erwin Liestiawan
23 — 4
V482264 dari namaHalaman 1 dari 8Penetapan nomer 150/Pdt.P/2017/PN MjkUdin Muarif Jafar menjadi Erwin Liestiawan, melalui pejabat/instansiterkait ;5. Bahwa untuk keperluan tersebut terlebin dahulu harus ada jjin/oenetapandari Pengadilan Negari setempat;Berdasarkan halhal terurai diatas, maka Pemohon memohon agarPengadilan Negeri Mojokerto berkenan memeriksa permohonan ini,selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b.
Agus Susilo Sugioto
Terdakwa:
Moh. Salman
14 — 4
Salman ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer 18 Tahun 2020 Tentang Pedoman pembatasan Sosial Berskala Besar dalampenanganan Corona Virus Diseas 2019 (Covid19) ;MENGADILI1
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
NURUL HUDA
20 — 3
Lahir,Surabaya, 25 September 1978, Kelamin Lakilaki, Suku /Bangsa Indonesia, Agama Islam, Alamat Jl, Mendut No. 7Sby, menerangkan sbb : hari Jumat, 06 Desember 2019,sekira jam 13.30 wib, kedapatan menarik Parkir sepedamotor tanpa Karcis Retribusi, di Indomart jalan KapasGading Madya no. 17 Surabaya.PASAL YANG DILANGGAR :Penyelenggaraan perparkiran dan ristribusiparkir Sebagaimana dimaksud dalam pasal 26dan atau Pasal 8 Peraturan Daerah KotaSurabaya nomer 8 tahun 2012. aoe Setelah BAP cepat ini dibuat
Agus Susilo Sugioto
Terdakwa:
Wahyu Setiawan
20 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Wahyu Setiawan;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer
Agus Susilo Sugioto
Terdakwa:
M. nasrulloh
15 — 6
:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara M.Nasrullah;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer
Agus Susilo Sugioto
Terdakwa:
Moh. Syaiful Arif
15 — 2
Syaiful Arif;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer 18 Tahun 2020 Tentang Pedoman pembatasan Sosial Berskala Besar dalampenanganan Corona Virus Diseas 2019 (Covid19)
Agus Susilo Sugioto
Terdakwa:
Moh T. Noval
15 — 2
Noval ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer 18 Tahun 2020 Tentang Pedoman pembatasan Sosial Berskala Besar dalampenanganan Corona Virus Diseas 2019 (Covid19) ;MENGADILI1
40 — 19
Agung Arofah dengan nomorrekening 3515000756 yang diserahkan kepada Indra Gunawandengan nomor rekening 3517000808 dengan jumlah masing masing sebagai berikut :e 1 (satu) lembar cek tanggal 13 Februari 2017 dengan nomer cek :AC 076415 dengan nominal tertulis Ro. 740.000.000, (TujuhRatus Empat Puluh Juta Rupiah)e 1 (satu) lembar cek tanggal 14 Februari 2017 dengan nomer cek :AC 076417 dengan nominal tertulis Rp. 650.000.000, (EnamRatus Lima Puluh Juta Rupiah)Halaman 16 Putusan No. 229/Pid/2018/PT SMG1
(Satu) lembar cek tanggal 20 Februari 2017 dengan nomer cek :AC 076419 dengan nominal tertulis Rp. 682.000.000, (EnamRatus Delapan Puluh Dua Juta Rupiah)1 (satu) lembar cek tanggal 3 Maret 2017 dengan nomer cek : AC076421 dengan nominal tertulis Rp. 700.000.000, (Tujuh RatusJuta Rupiah)1 (satu) lembar cek tanggal 7 Juli 2017 dengan nomer cek : AC076422 dengan nominal tertulis Rp. 508.000.000, (Lima RatusDelapan Juta Rupiah)1 (satu) lembar cek tanggal 6 Maret 2017 dengan nomer cek : AC076423 dengan
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Joni
26 — 10
Dari hasil penggeledahan di kamar nomer B6 yang ditempatiTerdakwa Joni bersamasama dengan saksi Nur Nilam = SariNasution, saksi Ketut Gatra Adnyana dan saksi Made Kulisah, SHmenemukan diatas meja disamping tempat tidur barangbarangberupa : 1 (Satu) Handphone merk Oppo, 3 (tiga) korek api gas, 4(empat) butir tablet warna orange terbungkus tissue putih, 1 (Satu)bungkusan tissue putin yang didalamnya terdapat pipa kaca berisiresidu kristal bening narkotika jenis sabu (Sisa sabu yang tidak habisdikonsumsi
Lab :744/NNF/2018 tanggal 17 Juli 2018 yang dalam kesimpulannyamenyatakan :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomer : 3268/2018/NF berupa kristal bening, 3270/2018/NF berupa pipakaca berisi residu kristal bening, 3271/2018/NF dan3272/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam I. adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang
Saat penggeledahan dikamar nomer B6 Orange Guest House yang ditempati TerdakwaJoni bersamasama dengan saksi Nur Nilam Sari Nasution, saksiKetut Gatra Adnyana dan saksi Made Kulisah, SH menemukandiatas meja disamping tempat tidur barangbarang berupa : 1 (Satu)Handphone merk Oppo, 3 (tiga) korek api gas, 4 (empat) butir tabletwarna orange terbungkus tissue putih, 1 (Satu) bungkusan tissueputin yang didalamnya terdapat pipa kaca berisi residu kristal beningnarkotika jenis sabu (sisa sabu yang tidak
Lab :744/NNF/2018 tanggal 17 Juli 2018 yang dalam kesimpulannyamenyatakan :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomer : 3268/2018/NF berupa kristal bening, 3270/2018/NF berupapipa kaca berisi residu kristal bening, 3271/2018/NF danHal 9 dari 28 Putusan Nomor 1120/Pid.Sus/2018/PN Dps3272/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam I. adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika
Saat penggeledahan di kamar nomer B6 Orange Guest Houseyang ditempati Terdakwa Joni bersamasama dengan saksi Nur NilamSari Nasution, saksi Ketut Gatra Adnyana dan saksi Made Kulisah,SH menemukan diatas meja disamping tempat tidur barangbarangberupa : 1 (Satu) Handphone merk Oppo, 3 (tiga) korek api gas, 4(empat) butir tablet warna orange terbungkus tissue putih, 1 (Satu)bungkusan tissue putih yang didalamnya terdapat pipa kaca berisiresidu kristal bening narkotika jenis Sabu (sisa Sabu yang tidak
Agus Susilo Sugioto
Terdakwa:
Asrul
15 — 2
:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Asrul;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer 18
Agus Susilo Sugioto
Terdakwa:
Adi Susanto
15 — 1
:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Adi Susanto;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer
Agus Susilo Sugioto
Terdakwa:
Yoni
13 — 2
:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Yoni;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer 18 Tahun
Agus Susilo Sugioto
Terdakwa:
Soviska Nur Aini
12 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Soviska Nur Aini;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer
Agus Susilo Sugioto
Terdakwa:
Muh. Nur Fadilah
13 — 3
Nur Fadilah;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karenaitu harus dipidana:Mengingat, Perguo Nomer 18 Tahun 2020 Tentang Pedoman pembatasan Sosial Berskala Besar dalampenanganan Corona Virus Diseas 2019 (Covid19) ;