S, tempat tanggal lahir Ponak, 4 Agustus 1960, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), agama Kristen, alamat Sangsang,Kecamatan Silug Ngurai, Kabupaten Kutai Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta Suratsurat yang bersangkutan denganperkara inl;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan para Saksi dari Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2020 yang

Rustina Ardina menikah pada tanggal 20 Desember 1987 diGereja Kemah Injil Indonesia;Bahwa pernikahan tersebut belum dicatatkan dan didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil karena disebabkan adanya kelalaian dariPemohon sendiri yang tidak segera mendaftarkan dan mencatatkanperkawinannya tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 15 Desember 2008 isteri Pemohon yang bernamaRustina Ardina tersebut meninggal dunia karena sakit;Bahwa Pemohon yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

Rustina Ardina menikah pada tanggal 20 Desember 1987 diGereja Kemah Injil Indonesia; Bahwa pernikahan tersebut belum dicatatkan dan didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil karena disebabkan adanya kelalaian dariPemohon sendiri yang tidak segera mendaftarkan dan mencatatkanperkawinannya tersebut; Bahwa kemudian pada tanggal 15 Desember 2008 isteri Pemohon yang bernamaRustina Ardina tersebut meninggal dunia karena sakit; Bahwa Pemohon yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

belum dicatatkan dandidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil karenadisebabkan adanya kelalaian dari Pemohon sendiri yang tidak segera mendaftarkandan mencatatkan perkawinannya tersebut;Menimbang, bahwa Saksi Yakobus Ateng dan Elias Sengsara dipersidanganjuga menerangkan bahwa isteri Pemohon yang bernama Rustina Ardina saat inisudah meninggal dunia karena sakit, dan oleh karena isteri Pemohon sudahmeninggal dunia sementara Pemohon yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS

PUTUSANNOMOR :116 /Pdt.G/2012/PA Buk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, pendidikan S.1, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Morowali,LAWANTERGUGAT umur 35 tahun, Pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenMorowali, Pengadilan Agama

Tergugat kakak ipar;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kendari danterakhir di rumah keluarga diBahomohoni; e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi setelah tinggal di Bahomohoni 2 tahun lalu mulai tidake Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena sering bertengkarpenyebabnya Tergugat tidak setuju bila Penggugat mendaftar PNS

sepupusaksi dan Tergugat suami Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kendari danterakhir di rumah keluarga diBahomohoni; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yang sekarangikut Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat ridak rukun karena merekasering bertengkar, penyebabnya Tergugat tidak setuju jika Penggugatmendaftar menjadi PNS

orang saksi tersebut dan ( bukti P.2 )tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat olehperkawinan yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya majelis hakim akan memberikan pertimbanganterhadap dalil dalil gugatan Penggugat; Menimbang berdasarkan keterangan dua orang saksi yang telah diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa (1) Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar penyebabnya karena Tergugat tidak setujubila Penggugat mendaftar menjadi PNS

H.ACHMAD KADIR, Umur 74 tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat diJalan Rumbia, RTI 004/RW 003 Kelurahan Bengkalis KotaKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis, baik ianya pribadimaupun selaku Sekretaris Yayasan ABDI BERSAMA, untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;2.

ALEX SAMAD, Umur 78 tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di JalanHasanuddin No. 50, RT 003/RW 007, Kelurahan Rintis KecamatanLimapuluh Kota Pekanbaru, baik ianya pribadi maupun selakuAnggota Yayasan ABDI BERSAMA, untuk selanjutnya disebutSe@bagai : n one nnn nnnn nn nn nnn ee TERGUGAT Il;3.

PENETAPANNOMOR : 8/Pdt.P/2013/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:AISYAH S.Pd Binti MAHIDDIN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Tenis,No.

S.Sos Bin H ABDUL WAHID, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pansiunan PNS, tempat tinggal di Jalan A. R. Hakim Gg.

MOHAMMAD AMIN, Warganegara Indonesia,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal KH.Wachid Hasyim GG Ill No. 4 B RT. 005 RW. 001Halaman 2 dari 11 Halaman , Putusan Nomor : 206/B/2018/PTTUNSBY.Desa Kolor Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep,( Ketua Yayasan Panembahan Somala Sumenep );2.R. ABD.

ABDURRAHMAN' Warganegara Indonesia,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan DR. CiptoBlok D No. 11 RT. 001 RW. 006 Desa Kolor,Kecamatan Kota Kabupaten Sumenep ( BendaharaYayasan Panembahan Somala Sumenep );(sesuai rapat pembina Yayasan Panembahan SomalaSumenep tanggal 28 Oktober 2017) dan SuratKementrian Hukum dan Ham tanggal 16 Nopember2017, No. AHU.AHA. 01.06.0007513, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. WIJONO SUBAGYO, SH ;2.

Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khususyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Permohonan dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan :AHANDRIAN SUPARMAN, pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jl.Ergulo No.14 Rt 05 Rw 10 Kel. Samoja Kec.Batununggal Kota Bandung untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut.:Telah membaca:1.

10.000,+Jumlah Rp.106.000,PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS IA KHUSUS BERITAACARA (1)Nomor : 716/Pdt.P/2020/PN BDGPersidangan terbuka Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, dimana persidangannya dilangsungkan digedung yang disediakan untuk itu, bertempat di Jalan Laks.L.R.E.Martadinata No. 80 Bandung, pada hari :Selasa, Tanggal 22 September 2020, Jam 09.00 Wib.Dalam perkara permohonan :AHANDRIAN SUPARMAN, pekerjaan Pensiunan PNS

:ceeeees Hakim.BUDI ASTONO, ....cecceceeeseeeeeeeeneen ene Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten CilacapSatuan Polisi Pamong Praja selaku Penyidik PNS tanggal 22Oktober 2020 Nomor: BAP.Tipiring//21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dari Penuntut Umum danterdakwa;Hakim,SIGIT SUSANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,BUDI ASTONO.

.:: cece Hakim.BUDI ASTONO, ....cccccecereeeeeeeeeeenenes Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten CilacapSatuan Polisi Pamong Praja selaku Penyidik PNS tanggal 22Oktober 2020 Nomor: BAP.Tipiring//21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dari Penuntut Umum danterdakwa;Hakim,SIGIT SUSANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,BUDI ASTONO.

:ceeeees Hakim.BUDI ASTONO, ....cecceceeeseeeeeeeeneen ene Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten CilacapSatuan Polisi Pamong Praja selaku Penyidik PNS tanggal 22Oktober 2020 Nomor: BAP.Tipiring//21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dari Penuntut Umum danterdakwa;Hakim,SIGIT SUSANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,BUDI ASTONO.

:ceeeees Hakim.BUDI ASTONO, ....cecceceeeseeeeeeeeneen ene Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten CilacapSatuan Polisi Pamong Praja selaku Penyidik PNS tanggal 22Oktober 2020 Nomor: BAP.Tipiring//21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dari Penuntut Umum danterdakwa;Hakim,SIGIT SUSANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,BUDI ASTONO.

:ceeeees Hakim.BUDI ASTONO, ....cecceceeeseeeeeeeeneen ene Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten CilacapSatuan Polisi Pamong Praja selaku Penyidik PNS tanggal 22Oktober 2020 Nomor: BAP.Tipiring//21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dari Penuntut Umum danterdakwa;Hakim,SIGIT SUSANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,BUDI ASTONO.

:ceeeees Hakim.BUDI ASTONO, ....cecceceeeseeeeeeeeneen ene Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten CilacapSatuan Polisi Pamong Praja selaku Penyidik PNS tanggal 22Oktober 2020 Nomor: BAP.Tipiring/O91/21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.ACHMAD BASTARIEFENDI, 2.MARYANTO, dimana keterangan' tersebut dibenarkan olehterdakwa ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dari Penuntut Umum danterdakwa;Hakim,SIGIT SUSANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,BUDI ASTONO.

KelurahanTaman Sari, Kecamatan Ampenan Kota Mataram, untuk selanjutnya disebutsebagai: P EN G GU GAT Melawan:AWALUDIN, lakilaki pekerjaan Swasta mantan Kepala Desa Akarakar AgamaIslam bertempat tinggal di di Dusun Akarakar,Desa AkarAkar kecamatan Bayan,Lombok Utara, , selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I AMAQ SATEN lakilaki pekerjaan Tani, Agama Islam bertempat tinggal di diDusun Batu Gembung,Desa AkarAkar,Kecamatan Bayang, Lombok Utara,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 2HUZAINI lakilaki pekerjaan PNS

Pada Kantor Badan Pertanahan Nasional RI diJakarta, yang beralamat di JIn Sisingamangaraja No 2 KebayoranBaru Jakarta selatanselanjutnya disebut sebagai : TER ATH .SAHNUN lakilaki pekerjaan PNS Pada Kantor Badan Pertanahan Lombok Barat,yang beralamat di Giri menang,Gerung Kabupaten, selanjutnya disebut sebagai :II Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 30 April . 2013 Nomor : 61/PDT.G/2013/PN.MTR tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara perdata Nomor : 61/

Nomor310/PPNS/PEMKOTPTK/2019 yang pada pokoknya Terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 44 PeraturanDaerah Kota Pontianak Nomor 10 tahun 2010 tentang Perubahan KeduaPeraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 3 tahun 2009 tentang KetertibanUmuma Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi MUHAMMAD FADIL, S.STP Tempat tanggal lahir di Pontianak 10Oktober 1993, Jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan PNS

Satpol PP, Alamat tempat tinggal SuawesiPontianak, dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal9 Mei 2019, sekitar jam 05.300 Wib di Kost Pria di Jalan suka MulyaPontianak telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa Bersamadengan bukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup ;2 Saksi TESA SANJAYA, Tempat tanggal lahir di Pontianak 24 Mei 1981,Jenis kelamin Laki Laki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan PNS Satpol PP, Alamat tempat tinggal Jalan Padat KaryaPontinak, dibawah

EDIF HAYUNAN , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah PNS pada badan Kepegawaian daerha (BKD) Kab.Trenggalek dengan jabatan Kepala Bidang Pengadaan dan Pengembangan Pegawai sejak tahun 2010.Bahwa sebelumnya saksi berdinas di Kec. Durenan.

YENI KRISTUTI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah PNS di Inspektorat Kab. Trenggalek sejak tahun 2005 denganjabatan sebagai staf Bendahara. Bahwa saksi tidak tahu rekruitmen CPNS kab. Trenggalek melibatkan Inspektorat atau tidak.Bahwa saksi saat mendaftar menjadi CPNS dengan cara mengikuti test tidakmemakai uang. Bahwa di Inspektorat kab. Trenggalek ada PNS nama Nanang Mardiantoro.

Bahwa Nanang Mardiantoro adalah PNS Golongan I yang bertugas di bidang TataUsaha yang bertugas membersihkan kantor dan membuka / menutup kantor.

lanjuti dengan Juklak Nomor 20 /2009 dan tidak pula sebagai pihak ketiga yang ditunjuk berdasarkan PP Nomor 11 Tahun 2002;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Edif Hayunan, PNS pada Badan Kepegawaian Kab.Trenggalek selaku Kepala Bidang Pengadaan dan Pengembangan Pegawai, diketahuiberdasarkan PP nomor 98/2000 jo PP Nomor 11/2002 ditindak lanjuti dengan JuklakNomor 20 /2009, dalam kegiatan pengadaan CPNS Kab.

S.Pd, Nang, mumpung iki ono singnawari dalan untuk masuk PNS, mbokmenowo ono dulur sing gelem melu masuk CPNStahun 2009 tawarono, dalane ki langsung kanjenge dan kepala BKD, ndak usah melu testwis iso masuk CPNS dan syarate ngumpulne FC kartu kuning, FC KTP, FC ijasahterakhir, pas foto hitam putih 4 X 6 karo surat lamaran, ijasah D3 mbayar wolung puluhyuto rupiah, ijasah S1 mbayar sangang puluh yuto rupiah (dalam bahasa Indonesia, Nangini ada yang menawari jalan untuk masuk PNS, mungkin ada saudara

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2013/PA.Gst= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma II (D2),pekerjaan Guru SD Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal diKecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MelawanTERGUGAT

Penggugat di Kelurahan Pasar Lahewa selama 10 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Desa Sirombu selama 1 tahun 2bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikarunia keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,akan tetapi pada bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis ketika Penggugat dimutasikan keKecamatan Lahewa sebagaiGuru SD Negeri sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

lahewa, kemudian pindah dantinggal di Kecamatan Sirombu;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan damai sampai selama 3 (tiga) tahun sejak pernikahan,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis, karenasering terjadi perselisahan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan sejak Penggugat di mutasi sebagai PNS

Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan damai sampai selama 3 (tiga) tahun sejak pernikahan,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis, karenasering terjadi perselisahan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugattidak berkenan tinggal di Lahewa bersama dengan Penggugat, padahalPenggugat sendiri sejak tahun 2010 telah dimutasi ke Lahewa sebagi PNS

mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah, menikah pada tanggal 27 Desember 2009 di Kecamatan Lahewa;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan damai selama 3 (tiga) tahun sejak pernikahan, setelahitu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis, karena seringterjadi perselisahan dan pertengkaran;e Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan sejak Penggugat di mutasi sebagai PNS

PUTUSANNomor: 206/Pdt.G/2014/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan PNS,berdomisili di Kota Dumai, Sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan PNS

Mediasi tersebut, dengan mediator tertunjuk Khairunnas, S.Ag, M.H(Hakim Pengadilan Agama Dumai), telah dilaksanakan tetapi juga tidak berhasilmencapai kesepakatan damai dalam hal perceraian tapi ada beberapa kesepakatanmengenai hak dan kewajiban Pemohon dan Termohon pasca perceraian yang harusditaati kedua belah pihak, hal mana disampaikan dalam laporan proses mediasi darimediator tanggal 23 April 2014;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), telah mendapatkan izinperceraian untuk melaksanakan

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KotaDumai, di bawah sumpahnya secara agama Islam menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon.

dan juga keluarga bahwa yangmenjadi penyebab pertengkaran dalam rumah tangganya adalah karenaTermohon sering menuduh Pemohon berselingkuh atau mempunyaihubungan khusus dengan wanita lain;Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini tidak serumah lagi sejak 2tahun terakhir ini, Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama ataskemauan Pemohon sendiri;Bahwa terhadap kisruh rumah tangga mereka, pernah dilakukan upayadamai oleh keluarga namun tidak berhasil;Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

Mediasi tersebut telahdilaksanakan, namun sesuai dengan laporan dari mediator (tertunjuk), juga tidakberhasil mencapai kesepakatan damai dalam hal perceraian namun ada beberapakesepakatan mengenai hak dan kewajiban Pemohon dan Termohon pasca perceraian.Hal mana telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbamg, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), telahmendapatkan izin perceraian untuk melaksanakan

PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2020/PA.KdgZz E05 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 13 Februari 1979,agama Islam, pekerjaan PNS BAKEUDA Kab.HSS, pendidikan D3, tempat kediaman di(Disamarkan) Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Kalimantan Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Fotokopi daftar pembayaran Gaji Induk PNS/CPNS Badan keuangan Daerahbulan November 2020 atas nama Firmansyah tertanggal 18 November 2020yang dikeluarkan oleh Badan Keuangan Daerah Kabupaten Hulu SungaiSelatan, alat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatasesuai, bermeterai dan telah dinazegelen kemudian oleh Ketua MajelisHakim diberi tanda P.3;Hal. 6 dari 19 Hal. Putusan No.276/Padt.G/2020/PA.KdgTgl. 25 November 2020M4.

Pemohon konvensi danTermohon konvensi telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19Oktober 2001 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/136/X/2001 tanggal 19Oktober 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan. sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 dan P.3 adalah bukti tertulis berupafotokopi Slip Gaji PNS

dan daftar pembayaran Gaji Induk PNS BakeudaKabupaten Hulu Sungai Selatan an.

Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorBadan Keuangan Daerah Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bermeterai, dandinazegelen, membuktikan besaran gaji Pemohon yang diterima setiapbulannya beserta potonganpotongan gaji Pemohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil, oleh karena itu bukti surat P.2 dan P.3 tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 adalah bukti tertulis berupa fotokopidaftar tambahan penghasilan PNS Bakeuda Kabupaten Hulu Sungai

Salinan PUTUSANNomor 002/Pdt.G/2015/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi "melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu, selanjutnya disebut

Saksi P.1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kota Palu, setelah saksi bersumpah menurut tata caraagamanya, saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksisebagai adik kandung Pemohon ;> Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterimenikah pada tahun 2013, belum dikaruniai anak ;> Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon mangajukan permohonan untukbercerai dengan Termohon ;> Bahwa awalnya Pemohon dan

Termohon marah dan tidak mau memberikanuang saat Pemohon minta biaya pemasangan listrik sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) akibat dari pertengkaran tersebut,Termohon pamit pulang ke rumahnya di Jalan Hangtuah sejak ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8(delapan) bulan, karena Pemohon tidak pernah menjemput Termohon ;> Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tapitidak berhasil dan tidak sanggup merukunkan mereka ;> Bahwa Pemohon benar pensiunan PNS

Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tapitidak berhasil dan tidak sanggup merukunkan mereka ;> Bahwa Pemohon benar pensiunan PNS dengan gaji pensiun berkisardua jutaan lebih dan tidak memiliki penghasilan lain;Bahwa benar Pemohon dan Termohon setelah menikah adamembangun rumah, namun tanahnya pemberian dari keluarga yangdiberikan kepada Pemohon sebelum menikah dengan Termohon,adapun biayanya hasil dari penjualan harta bersama Pemohon denganalmarhumah isteri pertamanya, sehingga

Putusan Nomor 002/Pdt.G/2015/PA.Pal.> Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, gaji pensiun Pemohon dipegangsendiri, Termohon hanya diberi uang belanja setiap bulannya sebesarRp. 500.000. saja ;> Bahwa benar Pemohon pensiunan PNS, namun Saksi tidak tahu berapabesar gaji Pemohon saat ini ;> Bahwa selama Termohon pergi dari rumah, Pemohon tidak pernahmenjemput, Termohon pernah dua kali mendatangi Pemohon namun tidakdihiraukan sehingga Termohon pulang lagi, sejak saat itu hinggasekarang mereka tidak pernah

Merapi Timur Kab.Lahat.Pekerjaan : PNS (Guru SMP Negeri 1 Merapi Timur).Pendidikan : S 1 (berijazah).

Lahat, selanjutnya setelah bertemudengan saksi Astuti Binti Sabana, terdakwa menyampaikan niatnya untukmeminjam uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)kepada saksi Astuti kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Astutikalau uang tersebut akan dipergunakan terdakwa untuk keperluan mengurusanaknya pindah sebagai PNS dari Pemkab Muratara ke Pemkab Lahat,selanjutnya terdakwa juga mengatakan kepada saksi Astuti bahwa dalamtempo 1 (satu) bulan uang tersebut akan dikembalikan kepada saksi

Lahat, selanjutnya setelah bertemudengan saksi Astuti Binti Sabana, terdakwa menyampaikan niatnya untukmeminjam uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)kepada saksi Astuti kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Astutikalau uang tersebut akan dipergunakan terdakwa untuk keperluan mengurusanaknya pindah sebagai PNS dari Pemkab Muratara ke Pemkab Lahat,Halaman 5.

Putusan Pidana No.387/Pid.B/2015/PN.Lhtsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada saksi Astuti;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksiAstuti kalau uang tersebut akan dipergunakanterdakwa untuk keperluan mengurus anaknyapindah sebagai PNS dari Pemkab Muratara kePemkab Lahat;Bahwa terdakwa menyatakan kepada saksiAstuti bahwa dalam tempo 1 (satu) bulan danuntuk lebin meyakinkan saksi Astuti, terdakwamenjaminkan1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia warna abuabu metalik dengan NomorPolisi :

terdakwa ada merentalmobil milik saksi ANDI YLUANSYAH AlsBARON melalui saksi EDI SUSANTO yaitu 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalik dengan Nomor Polisi : BG 1367RK;Bahwa kemudian terdakwa menemui saksiAstuti Binti Sabana, terdakwa menyampaikanniatnya untuk meminjam uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah)kepada saksi Astuti;Bahwa terdakwa ada mengatakan kepadasaksi Astuti kalau uang tersebut akandipergunakan terdakwa untuk keperluanmengurus anaknya pindah sebagai PNS