Termohon tidak senang dengan keberadaan anak PEMOHON darialmarhum isteri PEMOHON sebelumnya;.

Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaMuara Bungo memiliki Kompetensi relatif untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa PEMOHON dalam mengajukan permohonan ceraidengan Termohon mendalilkan bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2015ketenttaman rumah tangga PEMOHON dengan Termohon mulai tidakharmonis, antara PEMOHON dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena anak Termohon sering mengambil uangPEMOHON tanpa seizin PEMOHON, Termohon tidak

senang dengankeberadaan anak PEMOHON dari isteri PEMOHON sebelumnya.

PjMenimbang, bahwa indikasi pecahnya hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dapat dilihat dari perselisihan dan pertengkaranyang terjadi sejak tahun 2011, disusul pisahnya Penggugat dengan Tergugatyang lamanya sudah tujuh bulan terakhir, masing masing pihak tidak lagimenjalankan kewajiban masing masing sebagai suami isteri, ditambah lagidengan sikap Penggugat di persidangan yang menyatakan tidak mau berbaiklagi dengan Tergugat, suatu pertanda bahwa Penggugat telah tidak senang lagidengan

atl ors riwl 151Artinya: Apabila istri sudan sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah

Tergugat tidak senang terhadap anak dan cucu Penggugat dan seringmembentak anak dan cucu Penggugat, dengan katakata tidak bolehmenginjakkan kaki kerumah Tergugat dan Penggugat sehingga denganseperti itu keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa lagi di bina kembali;. Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus danpuncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 14 Hal.

Putusan No.59/Pdt.G/2022/PA.Mkmmaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak jujur masalahkeuangan, Penggugat tidak merasa adil atas perbuatan Tergugat dengankeluarga Penggugat, Tergugat sering memakimaki Pengugat dan memukulPenggugat dan Tergugat yang tidak senang

karena ROBET BANGUN sebelumnya pemah mengatakankepada terdakwa bahwa terdakwa di angkat menjadi ketua ranting PemudaPancasila di Desa Tebing Linggahara Baru karena ada unsure politik sehinggaterdakwa terpilih menjadi ketua dan juga terdakwa mau ketua angkat menjadibendahara karena terdakwa banyak uang jadi terdakwa di memanfaatkan, danKetua juga katanya menulis namanama anggota yang menjadi anggota PemudaPancasila disini, hanya menulisnulis saja tanpa sepengetahunya, dari situlahterdakwa sudah tidak

senang melihat Robert Bangun.e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatanya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, keterangan saksisaksi danTerdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 20. 30 Wibbertempat di warung tuak di Lingkungan Bandar Selamat Kelurahan PuloHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 714/Pid.B/2014/PN RAPPadang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu Terdakwa

karena ROBET BANGUNsebelumnya pemah mengatakan kepada terdakwa bahwa terdakwa di angkatmenjadi ketua ranting Pemuda Pancasila di Desa Tebing Linggahara Baru karenaada unsure politik sehingga terdakwa terpilih menjadi ketua dan juga terdakwamau ketua angkat menjadi bendahara karena terdakwa banyak uang jaditerdakwa di memanfaatkan, dan Ketua juga katanya menulis namanama anggotayang menjadi anggota Pemuda Pancasila disini, hanya menulisnulis saja tanpasepengetahunya, dari situlah terdakwa sudah tidak

senang melihat RobertBangun.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi ROBET BANGUNmengalami sebagimana tersebut dalam Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Rantau Prapat Nomor : 445 / 242 / RM RSUD / 2014 tanggal 27Maret 2014 An, ROBET BANGUN yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Muhammad Rio Khaddafi Nip. 19861027201101007 yang menerangkan: Jejaskemerahan di samping dau telinga sebelah kiri panjang 3 (tiga) Cm dan lebar 2(dua) Cm.Kesimpulan : Berdasarkan keadaan tersebut

Kitab Ghoyatul Marom sebagai berikut:aalb wolall ale glb lero jl arg ill uty prsaiisl llyArtinya: Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan kepergian Tergugat meninggalkanPenggugat menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken Marriage

telah sulit dibina kembali, sehingga untukmencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana tujuanperkawinan yang tercantum dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan tujuan Perkawinan yang tercantum dalam pasal 3 Kompilasi HukumHalaman 11 dari 13 Hal.putusan Nomor 368/Pdt.G/2019/PA.RapIslam Tahun 1991 dan juga sebagaimana dimaksud dalam surat ArRum di atasyaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah telah sulit untukdiwujudkan.Menimbang, Penggugat telah menunjukkan sikap tidak

senang lagiatas sikap Suaminya tersebut, maka sesuai dengan maksud dalam KitabGhoyatul Marom diatas, perceraian merupakan jalan terakhir dalampenyelesaian permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum diatas telah memenuhi ketentuan dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dimana alasan perceraian yangdidalilkan Penggugat

harmonis lagi, rasa kasihsayang antara keduanya telah bertukar dengan kebencian, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benar benar telah pecah, sehingga harapan untukmewujudkan rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menyatakan tidakmau berbaik lagi dengan Tergugat, hal itu menjadi suatu pertanda bahwaPenggugat tidak

senang lagi dengan Tergugat dan dalam keadaan demikianMajelis diperbolehkan menjatuhkan talak satu Tergugat sebagai suami,terhadap Penggugat sebagai isterinya;Halaman 11 dari 14 putusan NomorMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam

all151 sulArtinya : Apabila istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak satu si suami terhadapister tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat dinyatakantelah terbukti dan telah beralasan, maka oleh karenanya gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan

pihak tetap mempertahankan tuduhannya itu serta tidak bersediaberlapangdada untuk membuka diri menjadi suami istri yang saling cinta mencintai,hormat dan menghormati serta saling mmpercayai satu kepada yang lain, maka keadaansikap tersebut jelasjelas akan sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggasebagaimana yang diharapkan.Menimbang, bahwa sikap Penggugat yang tetap menolak rukun dengan Tergugatmeskipun telah ada upayaupaya untuk mendamaikan kedua belah pihak berperkara,dinilai Penggugat sudah tidak

senang dan sudah tidak mencintai lagi kepada Tergugat,kondisi rumah tangga yang seperti ini tentu saja tidak dapat mendatangkan maslahahatau kebaikan sebagaimana citacita luhur lembaga perkawinan, dalam keadaan sepertiini Hakim dapat menceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talakTergugat kepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman791 yang berbunyi sebagai berikut :aalb Qolall ale glb Goo aro ul aty pre auullilyArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang

melakukan kesalahan,dan Termohon tersebut tidak sekedar tidak menyenangiperempuan bernama Ieng, tetapi juga terhadap oranglain yang dekat dengan Pemohon termasuk keluargaPemohon sendiri, hal ini dilakukan oleh Termohonkarena ada maksud memecah belah dengan orang orangyang dekat dengan Pemohon dan memutus hubungan talisilaturrahmi dengan orang dekat dan keluargaPemohon, lalu Termohon ingin menguasai tindak tandukPemohon ; bahwa Pemohon sudah pernah menasehati Termohon agartidak menunjukan sikap tidak

senang terhadap' oranglain, namun Termohon malahan selalu mengatakan kepadaPemohon, keluarga Pemohon sudah tidak senang dengan11Termohon, karena itu Pemohon telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Termohon ; bahwa terhadap gugatan balik Termohon tersebut,Pemohon telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut :1. bahwa Pemohon tidak berkeberatan pemeliharaan anakatas nama ANAK 1, umur 7 tahun ditetapkan hakasuhnya berada dalam pemeliharaan Termohon ; 2. bahwa Pemohon hanya bersedia

Kitab Ghoyatul Marom sebagai berikut:dal olall ale glb Gro azo iJl ait) prcauul llsArtinya: Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan kepergian Penggugat meninggalkanTergugat menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken Marriage) dan

telah sulit dibina kembali, sehingga untukmencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana tujuanperkawinan yang tercantum dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan tujuan Perkawinan yang tercantum dalam pasal 3 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991 dan juga sebagaimana dimaksud dalam surat ArRum di atasyaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah telah sulit untukdiwujudkan.Menimbang, Penggugat telah menunjukkan sikap tidak senang lagiatas sikap Suaminya tersebut, maka sesuai

Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 1995 antara Pemohon denganTermohon sering muncul perselisihnan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan oleh karena Termohon seringkali marah walaupun hanyasebatas persoalan sepele dan jikalau marah, Termohon memakiPemohon dengan katakata yang tidak sepantasnya keluar dari mulutseorang isteri.Bahwa Termohon tidak

senang kepada orang tua dan keluargaPemohon.Bahwa Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lainyang menyebabkan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonselalu terjadi.Bahwa Pemohon telah berulangkali mengingatkan Termohon agarmengubah sikap dan perilakunya namun Termohon tidak menghiraukanbahkan Termohon marahmarah.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Mei 2014, Termohonkembali menuduh Pemohon telah menikah dengan Perempuan lain tanpaadanya bukti yang dapat dipertanggungjawabkan

Bahwa sejak tahun 1995, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonseringkali marah walaupun hanya persoalan sepele dan jikalau marah,Termohon memaki Pemohon dengan katakata yang tidak sepantasnyakeluar dari mulut seorang isteri, Termohon juga tidak senang kepadaorang tua dan keluarga Pemohon dan menuduh Pemohon selingkuhdengan perempuan lain.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Banyiur; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak sekitar setahun yang lalutidak ada keharmonisan, keduanya sering berselisin dan bertengkar,saksi sering melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar,penyebabnya karena pada awalnya Penggugat mengalami sakitgangguan psikis sehingga merasa tidak

senang dengan Tergugat dantidak mau melayani Tergugat, kemudian Tergugat pamit pulang ke rumahorang tuanya untuk menenangkan diri, setelah itu saksi membawaPenggugat berobat dan akhirnya Penggugat sembuh, lalu saksimendatangi Tergugat ke rumah orang tuanya untuk mengajak Tergugatagar kumpul kembali dengan Penggugat, namun kedatangan Tergugathanya untuk menyerahkan Penggugat kepada saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama sekitar tiga bulan, dan selama berpisah

telah menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Agustus 2017, namun setidaknya terhitung sejakHal. 8 dari 13 Put. 136/Pdt.G/2020/PA.Mrbawal tahun 2019 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan, antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Penggugat pernah mengalami sakitgangguan psikis sehingga merasa tidak

senang dengan Tergugat dan tidakmau melayani Tergugat, kemudian Tergugat pamit pulang ke rumah orangtuanya, setelah berobat akhirnya Penggugat sembuh namun Tergugat tidakbersedia lagi untuk berkumpul dengan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsetidaknya selama tiga bulan, dan selama berpisah tempat tinggal tersebutTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkanantara keduanya sudah tidak terjalin hubungan baik lahir maupun batinsebagaimana

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagibersuamikan Tergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yangdiamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dihadapan Sidang Pengadilan AgamaPalembang;Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranyadapat

selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajibnya kepada PenggugatBahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akanberubah, namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dansekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh;Bahwa, oleh karna Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak

senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkandalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinantidak akan terwujud oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dihadapan Sidang PengadilanAgama Baturaja;Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepadaKetua Pengadilan Agama Baturaja Cq.

lagilayaknya suami istri;6.Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang PenggugatPutusan Nomor 879/Pat.G/2018/PA.Plig.Halaman 2 dari 5 halaman.tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak

senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan PenggugatBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon

Penggugat.5.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulan Juni 2019yang disebabkan permasalahan yang sama.6.Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil.7.Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi, sehingga Penggugat tidak

senang lagi bersuamikan Tergugat dansebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapan SidangPengadilan Agama Palembang.8.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut :Halaman 2 dari 7

tentang keberadaan Tergugatkepada keluarga Tergugat, namun pihak keluarga Tergugat tidakmengetahui tempat tinggal Tergugat sekarang ini di wilayah RI, hal inisesuai dengan surat keterangan gaib dari Kelurahan Nomor: tanggal 25 Juni2014;Bahwa akibat dari kejadiankejadian di atas Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai suami dan Penggugat tidak lagi menerimahak sebagai seorang istri sebagaimana yang diamanahkan oleh Pasal 34(1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sehingga dengan demikianPenggugat tidak

senang dan mengajukan gugatan ke pengadilan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua c.q.

dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 30102007, sekarang beradadalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:berbeda pendapat dalam hal mengasuh anak, bahwa anak Pemohon darihasil perkawinannya dengan wanita sebelum Termohon = akanmelangsungkan pernikahan, namun Termohon tidak

senang dengan calonistri anak Pemohon tersebut karena menurut Termohon calon istri anakPemohon berparas jelek, sehingga Pemohon tidak terima dengan hinaanTermohon yang telah mengatakan bahwa calon menantunya berparasjelek;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari tahun 2016, yang akibatnya akibatnya Termohon pulang pamit kerumah kost milik (Bapak Bak) di alamat Rt: 001 Rw: 004 Kelurahan KawisAnyar Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik dan meninggalkan tempattinggal

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :Termohon tidak dapat menjaga hubungan baik dengan keluargaPemohon antara lain Termohon tidak senang/ tidak mengizinkan ketiaklbu Pemohon hendak mengambil anak Pemohon dan Termohon;.

Bahwa, oleh karena Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;8. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Wakil Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam Cq.

Bahwa karena Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat rukun danharmonis lagi, sehingga Pemohon tidak senang lagi beristrikan Termohondan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan tidak akan terwujudHal. 2 dari 5 Hal. Pen.