Ditemukan 10657 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2526/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 26
46 — 26
kenyataan wujud perkawinan telah tiadadan ikatan fisik telah "pecah", ini berarti hati kedua belah pihak telahpecah, dengan demikian terpenuhilah isi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bertalian dengan pertimbangan di atas,Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah Swt dalam surat AlBagarah ayat 227 dan sekaligus mengambil alin menjadi dasarpertimbangan Majelis Hakim dalam perkara ini sebagai berikut:Pals aren
Register : 26-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pemohon dan Termohon sudah adahubungan sejak sebelum menikah sudah sering berselisih paham dan selalu berbuntut pertengkaran; Bahwa saksi mendengardari Pemohon antara pemohon dan termohon sudah tidak hubungan layaknyasuami isteri selama waktu + 1 (Satu) tahun; Bahwa Saksi telahberusaha mendamaikan kepada Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil; Saksi : Nurtjahjadi bin Muhamad Ibrahim, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan pensunan, tempat tinggal di JI Mertilng XVII Blok KCI No.11, Kelurahan Pondok Aren
Register : 09-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 312/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 2 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
86 — 30
86 — 30
Pondok Aren, Jakarta PusatProv.Dki Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Terggugat II memberikan Kuasakepada Walmerelias Sidabalok berlamat di Desa Simpang Sangkal,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir berdasarkan Surat kuasatanggal 4 Oktober 2019 dan Surat Izin Kuasa Insidentil yang diberikanoleh Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor 6/HK/2019/PN BIgtertanggal 15 Oktober 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 31 Putusan
Register : 01-04-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 151/Pdt.G/2014/PN.JKT.BAR Tanggal 11 Mei 2015 — 1.ASMAT BIN RIDJAN 2.MASNGUD BIN RIDJAN 3.ATIH Binti RIDJAN 4.ROHANI Binti RIDJAN 5.MUNALI Bin AMAT LOPE 6.AWIR RESE Bin AMAT LOPE 7.ACHMAD YANI Bin MURDAN 8.MUHAJAR Bin MURDAN 9.HAMBALI Bin MURDAN 10.SAPIâÂÂIH Bin MURDAN 11.SAMSUDIN Bin SAHRONI 12.MULYANIH Binti SYAHRONI 13.MARYANI Binti SYAHRONI; 1.PENGURUS GEREJA SANTO ANDREAS, KEDOYA, yang beralamat Kompleks Perumahan green Garden Blok J5 No 1b-c Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebun Jeruk Kota Administrasi Jakarta Barat
2.SISAM 3.UJANG Bin JOKO 4.DEDE Binti JOKO 5.AAN Binti JOKO 6.ADE Bin JOKO 7.SITI Bin JOKO 8.NYAI Binti JOKO
9.LURAH KEDOYA UTARA 10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
59 — 14
59 — 14
setelah tahun 1972 saksi tidak berada disana dan obyek tanahtersebut telah dijual saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu dasar Ridjan bin Minun mempunyai tanah tersebutdalam obyek sengketa; Bahwa saksi tidak tahu berapa anaknya Ridjan; Bahwa anaknya Minun adalah 2 (dua) orang yaitu Ridjan dan Ridjin; Bahwa saksi kenal dengan Baud dan tidak punya tanah; Bahwa saksi kenal dengan Sisam; Bahwa setelah Minun meninggal yang menguasai tanah adalah Ridjandan Ridjin; Bahwa sekarang saksi tinggal di Pondok Aren
sebelumnya dilokasi tanahsengketa; Bahwa saksi pindah ke Pondok Aren Pada tahun 1989; Bahwa yang ada dilokasi tanah tersebut Saksi tidak tahu; Bahwa antara saksi dengan Ridjan usianya lebih tua Ridjan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut lalu Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalanya Tergugat ,Tergugat VI, dan Turut Tergugat telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut:BUKTI SURAT TERGUGAT I:1.
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/PID.TPK/2019/PT DKI Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Heru Widjatmiko, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : Aryono Prasodo
499 — 161
Terbanding/Terdakwa : Aryono Prasodo
499 — 161
Pondok Aren, TangerangSelatan Nama Usaha dan Tempat UsahaToko WAHYU (Pasar Mayestik JI Tebah 3 KelGunung Kec. Kebayoran Baru Jakarta Selatan) Waktu, Petugas On The04 April 2012, Pelaksana : RIYAD PRABOWO Spot/kunjungan EDY, dan ARYONO PRASODOPembuat laporan On The RIYAD PRABOWO EDYSpot/kunjungan Waktu Pembahasan, petugasAnalis Kredit24 April 2012, RIYAD PRABOWO EDYdanRESTU SARININGTYAS Pembuat Analis KreditRIYAD PRABOWO EDY Variabel Analisa KelayakanUsaha sesuai dokumen terdiriSID ; Fc.
Pondok Aren Kec.Pondok Aren TangerangPD Visitech ,Mangga II Mall Lt.5 Blok C/141 AncolPademangan Jakarta UtaraWaktu, Petugas On The : 9 Januari 2012, Pelaksana :RIYAD PRABOWOSpot/kunjungan EDYdan ARYONO PRASODOPembuat laporan On The RIYAD PRABOWO EDYSpot/kunjunganAlamat Tempat Tinggal/rumah Nama Usaha dan Tempat Usaha Waktu Pembahasan, petugas : 16 Januari 2012 , RIYAD PRABOWO EDY danAnalis Kredit RESTU SARININGTIASPembuat Analis Kredit : RIYAD PRABOWO EDY sesuai dokumen terdiri SID; Fc. Rek.
Pondok Aren, TangerangSelatan Nama Usaha dan Tempat UsahaToko WAHYU? (Pasar Mayestik JI Tebah 3 KelGunung Kec. Kebayoran Baru Jakarta Selatan) Waktu, Petugas On The04 April 2012, Pelaksana : RIYAD PRABOWO Spot/kunjungan EDY, dan ARYONO PRASODOPembuat laporan On The RIYAD PRABOWO EDYSpot/kunjungan Waktu Pembahasan, petugas AnalisKredit24 April 2012, RIYAD PRABOWO EDYdanRESTU SARININGTYAS Pembuat Analis KreditRIYAD PRABOWO EDY Variabel Analisa Kelayakan Usahasesuai dokumen terdiriSID ; Fc.
Pondok Aren Kec.Pondok Aren Tangerang PD Visitech ,Mangga II Mall Lt.5 Blok C/141 AncolNama Usaha dan Tempat Usaha Pademangan Jakarta Utara Waktu, Petugas On The : 9 Januari 2012, Pelaksana :RIYAD PRABOWOSpot/kunjungan EDYdan ARYONO PRASODOPembuat laporan On The RIYAD PRABOWO EDYSpot/kunjunganWaktu Pembahasan, petugas Analis : 16 Januari 2012 , RIYAD PRABOWO EDY danKredit RESTU SARININGTIASPembuat Analis Kredit : RIYYAD PRABOWO EDY sesuai dokumen terdiri SID; Fc. Rek. Koran; Asli Lap.
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
A ope Couto Le aren) 3 gucSll ol AnaillaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang, bahwa oleh karena Peggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah sepakat mengenai nafkah madliyah maka diperintahkankepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madliyah kepadaPenggugat Rekonvensi selama 2 (dua) bulan seluruhnya sebesar Rp.3.000.000.
Register : 12-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 278/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : NURHADI Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. BCA Finance Cabang Magelang
211 — 165
Terbanding/Tergugat : PT. BCA Finance Cabang Magelang
211 — 165
Penggugat menurut perekaman data pada sistemTergugat merupakan seseorang yang memiliki usaha Distribusi BesarGula Aren sehingga tidak ada hubungannya dengan Institusi Pendidikandililburkan. Sedangkan social distancing adalah menjaga jarak setidaknya2 (dua) meter dari orang lain dan menghindari kerumunan untukmencegah penularan penyakit. Penggugat tidak menyebutkan socialdistancing yang bagaimana yang menyebabkan Debitur kesulitan dalammencari penghasilan.
Register : 15-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN.Kph Tanggal 23 Oktober 2017 — SIKIN Als SIKIN Bin RALIN (Alm)
86 — 54
86 — 54
: Bahwa Terdakwa telah dituduh mencabuli dan meyetubuhi Anak KorbanTIARA yang merupakan anak tiri Terdakwa pada hari Senin 3 Juli 2017sekira pukul 11.30 WIB dipondok kebun Terdakwa yang terletak di DesaPungguk Beringang Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Kepahiang; Bahwa kegiatan Terdakwa pada hari Senin tanggal 3 Juli 2017 adalah sekirapukul 07.00 WIB diawali dengan bangun tidur pagi setelah bangun tidurkemudian Terdakwa ngopi dan kurang lebih pukul 08.00 WIB Terdakwa pergimenyadap atau mencari gula aren
Register : 14-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/TUN/2017 Tanggal 17 April 2017 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK (LSM BADAK) VS I. BUPATI KUTAI KARTANEGARA., II. PT. PRIMA MITRAJAYA MANDIRI;
99 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemanfaatan hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 huruf b,bertujuan untuk memperoleh manfaat yang optimal bagi kesejahteraanseluruh masyarakat secara berkeadilan dengan tetap menjagakelestariannya;Penggugat juga kehilangan kesempatan dalam memanfatkan kualitaslingkungan hidup yang dihasilkan hutan, antara lain berupa: Resin/getah seperti: damar, karet dan gaharu; Minyak seperti: minyak kayu manis, minyak kamper, minyak keruing,minyak kenanga dan minyak lemak, dan tengkawang; Makanan seperti: tepung aren
Putus : 26-06-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 26 Juni 2013 — MURTINI, DKK VS PT. GLOPAC INDONESIA
71 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pondok Aren Kab. Tangerang Banten;WATI ARDIANA, bertempat tinggal di Lingk Wage Rt 005/002 Ds.Purwawinangun Kec. Kuningan Kab. Kuningan Jawa Barat;ABDUL SHABAR, bertempat tinggal di Kranggamn Lembur Rt 001/004 Kel.Jatirangga Kec. Jatisampurna Kota Bekasi Jawa Barat;ANDI HERMAWAN, bertempat tinggal di Ngangkrik Rt 007/015 Ds. TriharjoKec. Sleman Kab. Sleman DI. Yogyakarta;AHMAT MOHERI, bertempat tinggal di Kp. Cijingga Ds. Serang Kec. CikarangSelatan Kab.
Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN CURUP Nomor 71/Pid.B/2017/PN.CRP Tanggal 25 Juli 2017 — HAMZAH KUSUMA Als AMZA Bin LAMPIAN
18 — 11
18 — 11
SUYANTO +7" 2 2 22 none nnn on nnn nnn no nee ne nee ee nee en Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) buah Handphone MerkADVAN Q7A warna hitam dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaudengan panjang sekitar 20 (dua puluh) centimeter bersarung warna hitambermotif batik tersebut tidak dikehendaki dan tanpa izin dari Saksi SOPIANsebagai pemilik barang + Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut Saksi SOPIANDI mengalamikerugian lebih kurang sekitar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribuFUP aren
Register : 26-01-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
ll Cpe cute Le aren) d gcSll of AndieArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isteri.Hal. 31 dari 37 Hal. Putusan No. 90/Pdt.G/2021/PA.
Register : 07-02-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 22
97 — 22
Aren Jaya, Kec. Bekasi Timur,Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalO06 Maret 2018.
Register : 24-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Smd Tanggal 5 April 2017 — Terdakwa:
Rudy Tangkudung Bin Inyo Tangkudung
368 — 3
368 — 3
Pondok Aren KotaTangerang Selatan Propinsi BantenAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.PenyidikPolri Tidak dilakukan Penahanan ;Penuntut Umum, ditahan dengan jenis penahanan Kota berdasarkan suratperintah penahanan Nomor Print220/0.2.21.3/Euh.2/02/2017 tanggal 8Pebruari 2017 sejak tanggal 8 Pebruari 2017 s/d 27 Pebruari 2017 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang, ditahan dengan jenis penahanKota berdasarkan Penetapan Nomor H42/Pen.Pid.Sus
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
JENNY SOESANTI SOESANTO
Termohon:
PT. BANGUN INVESTA GRAHA
393 — 159
JENNY SOESANTI SOESANTO
Termohon:
PT. BANGUN INVESTA GRAHA
393 — 159
Titihan IV Blok HF.11 No.5Bintaro Sektor 9 Pondok Aren Tangerang Selatan, Banten serta Kreditur LainNy. Natalia Hartono Nasendy diwakili kKuasanya: Made Parwata, S.H., AdvokatHalaman 14 Putusan Nomor 32/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pstyang berkantor di Kantor Advokat Made Parwata, SH & Rekan, beralamatkantor di Business Park Blok. A15 JL.
Register : 04-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 19/PDT.G/2015/PN.RBI Tanggal 26 Agustus 2015 — MANSYUR MAHMUD MELAWAN 1. YUSUF M.SIDIK, 2. JAUHAR MAHBUB, 3.YUHENDRA IDRIS, 4.HAERUNNAS,S.Sos, 5. SITI MARIAM MANSYUR
56 — 18
56 — 18
HASNUN ; no non nn nnn nnn nnn ene cn nee nnn eee cee ne ne eee Bahwa saksi tinggal di Kampung Sigi Kelurahan Paruga sejak lahir ; Bahwa rumah saksi dengan tanah obyek sengketa berjarak + 10 meter ; Bahwa di tanah sengekta ada dua bangunan rumah yang dibangun oleh TergugatI, rumah pertama rumah semi permanen dibangun oleh Tergugat I pada tahun1994, sedangkan rumah kedua rumah batu dibangun oleh Tergugat I pada tahunSOI cece eer sre sen neon oe aren earsHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2015
Register : 14-10-2014 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 192 /Pdt.Verzet/2013/PN.BKS Tanggal 26 Mei 2016 — I.r. WULANI WIHARDJONO sebagai Pelawan
Melawan
1. RUSLI WAHYUDI sebagai Terlawan
2. HANTOSO SUDIRMAN sebagai Turut Terlawan I
3. KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Terlawan II
414 — 104
414 — 104
Saksi KARDJIN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi lahir di Semarang tanggal 5 Juni 1959, alamat jalan WadasariRt. 019/Rw. 002 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan, Agama lslam, Pekerjaan swasta;Bahwa saksi kenal dengan Pelawan (lr.
Register : 24-02-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Arm Tanggal 31 Oktober 2017 — - Penggugat
- JOICE J.M SIGARLAKI
- Tergugat
1. LIAN MOHA
2. TIN MOHA
3. UMIN MOHA
4. AMAN MOHA
5. IMRON MOHA
6. MESKE RAKIAN
7. NONA RAKIAN
8. MASYE RASU
9. NINI RASU
10. STEVI RASU
11. MICHEL RASU
- Turut Tergugat
- KEPALA DESA KAWANGKOAN
91 — 55
91 — 55
UMIN MOHA,Lahir di Jakarta tanggal 7 Juli 1969, Umur 47Tahun, Jenis kelamin Perempuan, PekerjaanSwasta, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat = diKp.Pabuaran Timur RT.011 RW.02 KelurahanPondok Karya Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN :Umur 55 Tahun, pekerjaan Swasta, beralamat diDesa Kawangkoan Kecamatan Kalawat KabupatenMinahasa Utara Provinsi Sulawesi Utara;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Umur 53
Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2958 K/PID.SUS/2015 Tanggal 10 Maret 2016 — DR. H. SYAHRIANI, M.Si Bin SYAHRAN
75 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
39.807.35086 309 Kadir Kosong ed Tag.Tt me 23.410.2708 so keg aan ae anor OF 23.403.99088 a1 kad aren a 1a8.04 OF 23.399.28089 ag9 kad Recon ae MaBee me 23.297.23040 367 Roeong cae 1.825.856 me 230.697.90041 373 een aa 655,49 m? 114.055.26042 491 eae a 208,48) TH? 44.444.82043 492 Kosong ed act oF 53.785.14044 493 oon ea etistd OF 48.331.98045 494 aren a SSE! oF 63.315.12046 495 Recon ae s0p.80 me 52.262.64047 496 Kosong nae 230,77 me 40.153.98048 497 een ae 599,87 m?
104.377.38049 498 een a 178,86 me 31.313.04050 499 Koseng aa VAS OF 31.309.56051 500 oon ea Betas oF 107.954.82052 501 aren a BEDS OF 11.945.10053 502 Kosong vie TSS8e ne 24.353.04054 503 Kosong nae 335,92 m? 58.450.0805 504 ice oiaae " 59,04 tn? 104.372.160 Hal. 20 dari 134 hal. Put. No. 2958 K/Pid.Sus/2015 56 505 Kean ee Saat! mI 62.622.60057 506 Kesey aie SASAG mm 94.631.64058 507 Kosong eee 425,71 me? 74,073.5405 508 Keene a 26,68 4.450.92060 509 i zeeGs! me 51.613.62061 510 Kosong aa eee.
88.740.00081 530 Kosong ed BAGS HP 153.569.55082 531 aan ae ees oF 10.760.16083 532 aren a sh02 OF 58.206.48084 533 Recon ae 508,97 mm 88.734.78085 534 Roeong oe 169,97 m? 26.685.29086 535 een aa 603,50 m? 105.009.00087 536 an roa " BUS: me 141.244.50088 537 Kosong ed aeAais: OF 138.286.50089 538 Koon oe e406 n 53.389.42090 539 Kesey vie 170,04 m? 29.586.9601 540 Kosong oe 172,31 m?
Register : 11-04-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1923/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
50 — 14
strong>Dalam Konvensi
Dalam Provisi
Menolak provisi dari Tergugat;
Dalam Pokok Perkara :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan bahwa harta-harta dibawah ini merupakan harta bersama (gono-gini) antara Penggugat dan Tergugat, yang belum dibagi yaitu : -
2.1. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan di Komplek Neo Permata Blok L.3 Rt.02/Rw.014 Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren