Ditemukan 23736 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan MS IDI Nomor 78/Pdt.G/2014/MS.Idi Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYA1 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Penggugat telahjelas menunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan pada daliPenggugat tentang domisili Penggugat yang berada dalam wilayah hukumMahkamah Syariyah Idi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasa
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan banwadalil gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasa!
Register : 07-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pasal 46dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olen karena itu gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa!
Register : 25-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
TbhMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan gugatan
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bakar, terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohonyaitu P.1 dan P.2 dibuat oleh Pejabat yang berwenang, dan buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah memenuhi maksudpasal 2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 1985, oleh karena itu Majelis Hakim menilai buktibukti tersebut telah memenuhi maksud pasa 285Rbg dan pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 1985, maka MajelisHakim menilai bukti tersebut merupakan bukti
Register : 19-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0134/Pdt.G/2018/PA Prw Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 30
65 — 30
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 24-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0496/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 01-12-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 110/Pdt.P/2016/PA.Buk Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon
73 — 43
73 — 43
(muttafaqalaihi).Menimbang, bahwa pasal 7 ayat ( 2 ) Undang undang nomor 1 tahun1974 memperkenankan penyimpangan dari ketentuan pasa 7 ayat (1)dimaksud dengan meminta dispensasi nikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa hubungan antara calon pengantin lakilaki dan calonpengantin perempuan sudah sedemikian eratnya bahkan sudah sulit untukdipisahkan, sehingga perlu diberikan dispensasi nikah agar tidak terjadi halhalyang tidak diinginkan ( mafsadat ) sesuai dengan kaidah fighiyah yangberbunyi:Yang
Register : 20-07-2009 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 373/Pid.B/2011/PN.PDG Tanggal 27 Juli 2011 — NELI NOVRITA Pgl KOMENG, CS
87 — 5
87 — 5
dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selengkapnya mengenai keterangansaksi saksi dan para terdakwa tersebut, sebagaimana termuatdalam berita acara pemeriksaan dipersidangan yang untuksingkatnya telah dianggap termuat dalam putusan iniMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membuktikanperbuatan para terdakwa apakah sesuai dengan unsur unsurtindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwakanmelakukan tindak pidana, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) jo Pasa
Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 688/PID.B/2015/PN Psp Tanggal 17 Desember 2015 — JAMAL HARAHAP
46 — 12
46 — 12
Unsur sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya, atauCaranya apa juga pun untuk memakai kesempatan ituMenimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan serta di dukung dengan adanya barang bukti, padahari selasa tanggal 29 September 2015 atau setidaktidaknya pasa suatu waktupada tahun 2015 bertempat di Warung Milik JAMAL HARAHAP di KelurahanBatunadua
Register : 10-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
kKewenanganperadilan agama dan sesuai Pasal 73 ayat (1) undangundang tersebut,secara relatif menjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sesuai Pasal 130 ayat (1) HIR jo Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan Pasa
Register : 03-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Marom yang berbunyi:;dit pia WD age 5b Ya y Sag 3A a ue GANArtinya: Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak si suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, yang menjelaskan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada/cukup alasan dimana antara suami isteri tidak dapat rukun lagidalam rumah tangga, Alasan perceraian mana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan menurut Pasa
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1485/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : EGA SYAHTIKA SIMBOLON
23 — 11
Terbanding/Terdakwa : EGA SYAHTIKA SIMBOLON
23 — 11
persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baiksebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya MajelisHakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam status tahanandan menurut ketentuan pasal 21 jo. pasal 27 ayat (1), (2) jo. pasal 193 ayat (2) b.Jo pasa
Register : 15-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0486/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Majelis Hakim perlu. mengemukakan dalisyaridoktrin ulama Kitab AlAnwar juz If halaman 130 yang kemudiandiambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut4igh, 43) A A hl ty i sl Ges FjArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanHai 11 dari 15 hal Putusan Nomor 0486 /Pdt.G/2015 /PA.Brb.Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasa
Register : 04-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0039/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 19 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
ZULFAHMI PASA bin HERI SAHURI ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MEINA ZAHROTUL HASANAH binti H.AHMAD SULTONI ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa :4.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,. ( satu juta rupiah );4.2. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);4.3. Nafkah satu orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan di luarbiaya kesehatan dan pendidikan;5.
ZULFAHMI PASA bin HERI SAHURI ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MEINA ZAHROTUL HASANAH binti H.AHMAD SULTONI) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;444. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa :4.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,. ( satu juta rupiah );4.2. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);4.3. Nafkah satu orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan di luarbiaya kesehatan dan pendidikan;5.
Register : 26-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0724/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 14 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
ZULFAHMI PASA bin HERI SAHURI )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MEINA ZAHROTULHASANAH binti H. AHMAD SULTONI ) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa :554.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,. ( satu juta rupiah );4.2. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);4.3. Nafkah satu orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan di luar biaya kesehatan dan pendidikan;5.
ZULFAHMI PASA bin HERI SAHURI )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MEINA ZAHROTULHASANAH binti H. AHMAD SULTONI ) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa :4.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,. ( satu juta rupiah );4.2. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);4.3. Nafkah satu orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan di luar biaya kesehatan dan pendidikan;5.
Register : 20-04-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 2
20 — 2
Bahwa di dalam persidangan terbukti Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi pergimeninggalkan Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi yakni sejak bulan April2015 sampai dengan bulan Maret 2017, Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensitidak lagi memberikan nafkah lahir, maka, berdasarkan pasa/ 80 ayat 4 huruf aKHI yang berbunyi: sesua/ dengan penghasilannya suami menanggung :a.Nafkah,Kiswah dan tempat bagi ister/, oleh karena itu Penggugat Rekonvensi/ TermohonKonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi/Pemohon
Bahwa dikarenakan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi ingin menceraikanPenggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi, maka, berdasarkan pasa/ 152 KHIyang berbunyi: /stiri berhak mendapatkan nafkah iddah dari bekas suaminya, kecualibila ia nusyuz, oleh karena itu, Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensimenuntut Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah selamamasa iddah sebesar Rp.3.000.000.
Bahwa berdasarkan pasa/ 158 huruf a dan b KHI tentang nafkah mutah yangberbunyi: Mutah wajib diberikan oleh bekas suami dengan syarat: a. belumditetapkan mahar bagi istri Bada Dukhul; b.perceraian itu atas kehendak suami;,oleh karena itu Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi menuntut TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah mutah berupa emas 24karat seberat 15 (lima belas) gram;4.
Register : 17-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 79/PID.B/2012/PN.OLM Tanggal 3 September 2012 — - Obet Nego Namah alias Obet, Dk
56 — 15
56 — 15
dilewati oleh umum; Menimbang bahwa, dari faktafakta yang terungkap di persidangan telah diketahuibahwa tempat kejadian perkara ini adalah dipemukiman warga di kampung PekupetasDesa Pakubaun, Kecamatan Amarasi Timur dan rumahrumah yang dibakar dan dirusaktersebut selanjutnya terletak di jalan raya dan sebagaian lagi dijalan Desa/gang, bahwabaik dijalan raya maupung dijalan desa/gang , merupakan tempat yang dapat dilihat dandilewati oleh siapa saja dan oleh karena itu pengertian dimuka umu dalam Pasa
Unsur: BersamaSama Melakukan Kekeraran Terhadap Orang Atau Barang;Menimbang bahwa, kata bersamasamadalam unsur ini mensyaratkan bahwaperbuatan yang dimaksud dalam Pasa ini harus dilakukan oleh dua orang atau lebih40Dan semuanya berkualitas sebagai pelaku sebagaimana dimaksud dalam Pasa 55 ayatSelanjutnya yang dimaksud dengan melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang, mengandung pengertian melakukan sesuatu perbuatan yang ditujukan kepadaorang atau barang dengan menggunakan tenag atau kekuatan
Register : 10-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannya sertamemohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1500/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Untuk itu maka Penggugatberketapan hati untuk berpisah baikbaik dengan Tergugat, satu dan lainhal karena tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak tercapai sebagaimana yang ditentukan dalam hukum Islam dalamAlQuran surat ArRum ayat 21 dan telah diperjelas oleh Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan Pasa 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;.