Ditemukan 12812 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-06-2009 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173K/PDT/2009 Tanggal 17 Juni 2009 — FATIMAH MURTALA ; ABUBAKAR HAKIM ; SITI MARIAM ABUBAKAR
20 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 12-03-2007 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536K/TUN/2003 Tanggal 12 Maret 2007 — EMIL KORENGKENG ; vs. CAMAT AIRMADIDI KABUPATEN MINAHASA PROVINSI SULAWESI UTARA ; LENGKONG PAAT ; Dkk ;
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 03-03-2008 — Upload : 27-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607K/PID/2007 Tanggal 3 Maret 2008 — TAN KIAM SENG alias ASENG bin TAN SU WENG
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 29-01-2009 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239K/TUN/2008 Tanggal 29 Januari 2009 — NY. GUSTINAR ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR, WITA ARLIZA, dkk
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 09-01-2009 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115K/TUN/2006 Tanggal 9 Januari 2009 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI ; vs. Drs. ENGKUS PRIHATIN, AMK
145 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 23-06-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148K/PDT/2006 Tanggal 23 Juni 2009 — ACHMAT ; TAUFIK ; H. BASIR
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 03-06-2008 — Upload : 31-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266K/PDT.SUS/2008 Tanggal 3 Juni 2008 — HENDRI RUSLIM ; YUSNI LISA ; DADANG ; IDA
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 14-05-2008 — Upload : 19-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1429K/PDT/2007 Tanggal 14 Mei 2008 — AHLI WARIS ROHAYA BINTI H. SALEH ; GUNI BINTI CUNUT ALIAS SANI ; KARINIH BINTI CUNUT ALIAS KARNIH, dkk ; NURI BIN H. SALEH ; H. ABDUL AZIS MARZUKI, dkk
291 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
291 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 01-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Mkl Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat VS Tergugat
55 — 31
55 — 31
Selain itu, tergugatmenyatakan di depan persidangan bahwa setelah tergugat berpoligami hinggapenggugat mengajukan gugatan cerai, tergugat mengirm biaya nafkah kepadapenggugat sejumlah Rp. 2.500.000, perbulan dan sesekali juga mengirim beras dansusu sebagai tambahan nafkah yang diberikan kepada penggugat sebagaimana faktahukum huruf (h);Menimbang, bahwa keberatan tergugat terhadap tuntutan nafkah yangdiajukan penggugat dan pernyataan tergugat tentang penghasilannya yang hanyasejumlah Rp. 10.000.000
Putus : 12-01-2009 — Upload : 24-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833K/PdtSus/2008 Tanggal 12 Januari 2009 — KETUA YAYASAN UNIVERSITAS KHATOLIK PARAHYANGAN ; BADAN HUKUM YAYASAN UNIVERSITAS KHATOLIK PARAHYANGAN, dkk. ; ANDANG HANDAKA SETYADI ; BANK PERMATA CABANG YAYASAN UNIVERSITAS KHATOLIK PARAHYANGAN, dkk.
32 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 06-12-2006 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425K/TUN/2003 Tanggal 6 Desember 2006 — MASHUNI ; vs. KEPALA DINAS BINA MARGA DAN UTULITAS PEMERINTAH KOTA SURABAYA
72 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 02-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 64/Pid.B/2020/PN Bul Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Romi S. Yusuf alias Romi
86 — 28
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Romi S. Yusuf alias Romi
86 — 28
YUSUF Alias ROMI pada saat itu adalah hasil curian dari Anak INCA K.ISMAIL Alias INCA karena selama ini setahu saksi , Terdakwa ROMI S.YUSUF Alias ROMI adalah teknisi handphone rusak yang mana kerjanyaadalah membeli Handphone rusak dan kemudian memperbaiki Handphonetersebut dan setelah Handphone tersebut selesai diperbaiki kemudianmenjualnya sesekali kKepadanya dan kebanyakan menjual lewat online;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak merasakeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0435/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
Tergugat bukan perokokaktif sehingga Tergugat dahulu merokok hanya sesekali saja; Bahwa modal usaha Penggugat berasal dari orang tua Penggugat danorang tua Tergugat untuk memenuhi nafkah Penggugat dan Tergugatbeserta anakanak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran posita/dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A.
Putus : 14-01-2009 — Upload : 29-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886K/PID/2008 Tanggal 14 Januari 2009 — SALMIN ABDULLAH
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 29-01-2009 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236K/TUN/2008 Tanggal 29 Januari 2009 — Drs. TOTOK ARY PRABOWO, M.Si, MA ; MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 04-01-2007 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2573K/PDT/2001 Tanggal 4 Januari 2007 — I.G.W. SASAK ; SILUH WAYAN MUKLIK, dkk. ; SILUH PUTU IRA YULIANI, I WAYAN KARSANA ABA
699 — 751 — Berkekuatan Hukum Tetap
699 — 751 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 16-11-2006 — Upload : 09-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828K/PDT/2001 Tanggal 16 Nopember 2006 — PR. PATIMASANG DG. TINO ; HJ. RAJENG DG. JAI ; ABENG DG. CANNING, Dkk
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 31-05-2007 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492K/TUN/2003 Tanggal 31 Mei 2007 — F. JOKO JATMIKO ; Dra. MARDIANA, M.Pd ; Dkk vs. WALIKOTA PADANG ; WALIKOTA PADANG
63 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 03-07-2009 — Upload : 24-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38K/PDT/2004 Tanggal 3 Juli 2009 —
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 16-04-2009 — Upload : 30-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1884K/PID/2008 Tanggal 16 April 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TIMIKA ; vs. KAMANIEL WAKER ; PIUS WAKER
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan