Ditemukan 15614 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 412/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 19 Mei 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0556/Pdt.G/2012/PA.Crp
Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 10
  • halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 26 Juli 2009 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatdengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/54/VH/2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiang,tertanggal 29 Juli 2009;2 Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Perawan danJejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0433/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Bahwa pada tanggal 04 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 065/Tahun 2015 tanggal 18 Nopember 2015 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat

Tergugat
37 — 3

  • keterangan Penggugat dan Tergugat, para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dengan registerNomor: 0562/Pdt.G/2015/PA.Amt telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada harisenin, tanggal 20 Desember 2010, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA MARTAPURA Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Mtp
Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
  • layakkepada Penggugat, dan Tergugat sering meninggalkan kediaman bersamadengan alasan pekerjaan, kemudian Tergugat pergi meninggalkan danmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 1 tahun 1 bulan ;e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengajak rukun serta tidakpernah memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi, hal inisesuai maksud janji Tergugat (vide shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
  • Bahwa pada tanggal 16 Desember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :217/37/XI/2000. tanggal 20 Desember 2000 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala.2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 27 Juli 2001 di Kabupaten Balangan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 081/13/VIII /2001, tanggal 18 Agustus 2001 dariKantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 248/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat >< Tergugat
12 — 0
  • Parung, RT.002, RW. 006, Desa Bagendit,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut di persidangan mengakusebagai ibu kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan April 2009, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Alfiansyah dan Finaya;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0100/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 10
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Buku KutipanAkta Nikah sebagaimana tersebut di atas;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0687/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 23 Januari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 8
  • Bahwa status pernikahan antara penggugat dan tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumah bibi penggugat di Desa Kembang Seri selama satu minggu, setelah itupenggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumah sendiri selama 15tahun;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0583/Pdt.G/2013/PA.Crp.
Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 13
  • halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di DesaLawang Agung, pada tanggal 24 April 2012 dengan wali nikah ayah Penggugatdengan mahar berupa emas gram tunai sebagaimana dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 35/05/IV/2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SindangBeliti Ulu, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 25 April 2012;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Perceraian
Putus : 15-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 196/Pdt.G/2015/PA.Ktg
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 9
  • Majelis membacakan suratgugatan Pengguat dalam sidang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatan ini,adalah Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, Penggugat menuntutperceraian karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak setelahaqad nikah tanggal 7 April 2013 tidak pernah tinggal bersama sampai sekarang,Tergugat pergi sudah sekitar 1 tahun 10 bulan lamanya dan selama itu pulaTergugat tidak mengirim nafkah kepada Penggugat sehingga Tergugatmelanggar shigat
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 954/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Putusan No.954/Pdt.G/2019/PA.Krw.dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan secara sah menuruthukum Islam pada hari Jumat, tanggal 9 Maret 2018, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kabupaaten Karawang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah, tertanggal 9 Maret2018;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah menikah
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0510/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 6 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
50 — 22
  • dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi Desa Teladan, pada tanggal 24 Januari 2005 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dengan mahar berupa emas 8 gram tunai sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 70/70/I/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong, tertanggal 25 Januari 2005;2 Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan duda dengan satu orang anak, dan sesaat setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0247/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 28 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 10
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdi atas;.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0433/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 25 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 11
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Desa Cahaya Negeri selama lebih kurang4 bulan, setelah itu pindah ke kebun di Desa Kampung Jeruk selama lebihkurang 2 bulan, setelah itu pisah;.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0674/Pdt.G/2015/PA.Pdlg
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Dan memperhatikan sertamenelaah bunyi dari shigat taklik talak tertera dalam point 2 yangberbunyi : atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya dan point 4 yang berbunyi atau saya tidakmemberikan (tidak memperdulikan) istri saya 6 bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridlo dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp.10.000, sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, maka
    Di dalam point berikutnya bahwa Tergugatmenginginkan kembali membina rumah tangga yang kurang harmonis,Penggugat sangat keberatan mengingat bunyi shigat taklik talak point2 dan 4 yang diuraikan di atas, sudah dilalaikan selama satu tahun 4bulan oleh Tergugat;5.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 7 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 dan poin4 yang berbunyi atau saya tidak memberikan nafkah wajio kepadanya 3(tiga) bulan lamanya dan atau saya membiarkan (tidak memperdulikan)isteri Saya 6 (enam) bulan lamanya;5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugat belumpernah didamaikan oleh keluarga;6.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 620/079/VII/2008,tanggal 21 Juli 2008 terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3572/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karenatelah sesuai dengan alasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasanmenurut hukum, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan perkara ini, dan Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuaidengan yang tersebut dalam shigat