Ditemukan 38985 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satu sita siti siku siau setu
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN STABAT Nomor 211/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 16 Juni 2016 — Saibon alias Ebon
27 — 14
  • Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam,dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup, yang ada rumahnya, yangdilakukan, oleh orang yang ada di situ, tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak;3.
    Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam,dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup, yang ada rumahnya, yangdilakukan, oleh orang yang ada di situ, tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dari keteranganPara Saksi dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu denganlainnya bahwa Terdakwa melakukan pencurian di rumah Saksi Korban
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 07-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 77/Pid.B/2016/PN.PAL
Tanggal 30 Mei 2016 — terdakwa WILSON TUMIWA , JPU : MOHAMMAD TANG,S.H.
74 — 24
  • Didepan kamar, terdakwa mengacungkan sebuah pisau berbentuk sangkur ke arahsaksi REVI dan mengatakan KELUAR DARI SITU, TARO ANAKMU. Namunsaksi REVI tidak mengikuti perkataan terdakwa dan saksi REVI tetapmenggendong anaknya serta tidak mau keluar kamar karena takut.
    Di depan kamar,terdakwa mengacungkan sebuah pisau berbentuk sangkur ke arah saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.PALREVI dan mengatakan KELUAR DARI SITU, TARO ANAKMU.Namun saksi REVI tidak mengikuti perkataan terdakwa dan saksi REVItetap menggendong anaknya serta tidak mau keluar kamar.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 232/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUS VERY LAKSANA, SH
Terdakwa:
1.FERDIANSYAH Als UTUH Bin YANSYAH
2.AJI FIRMANSYAH Als AJI Bin AJI PRIONO
34 — 8
  • pukul 22.00 wita, datang saksi ICHSANkemudian ikut berkumpul dengan Saksi PILDIYANSYAH, dikarenakan kitangumpul sambil minumminuman keras saksi ICHSAN pada saat ituHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 232Pid.B/2019/PN Bppdalam kondisi mabuk, marahmarah kepada Saksi PILDIYANSYAH danmengatakan Saksi PILDIYANSYAH "KAMU PREMAN PREMAN karenaSaksi PILDIYANSYAH tidak terima maka Saksi PILDIYANSYAH punmarah kepada saksi ICHSAN, tidak lama kemudian terdakwa memukulsaksi ICHSAN dengan maksut supaya pergi dari situ
    HELMI Als MIRING(DPO) dan banyak lagi namunterdakwa tidak tau siapa siapa yg mengeroyok korban, tidak lamakemudian terdakwa melihat terdakwa II memukul korban dan di suruh untukpergi dari situ, setelah korban pergi kemudian terdakwa pun kembalikumpulkumpul bersama temanteman di jl. Sepakat bersama PELDY, IVAN,HELMI Als MIRING(DPO).Menimbang, bahwa Terdakwa 2.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN STABAT Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 30 Nopember 2016 — Terdakwa I. Suyanto Alias Anton dan Terdakwa II. Suryono Alias Yono
339 — 21
  • Dan tidak berapa lama datang OMAN(DPO) dan JAYAGINTING(DPO) dan sekira pukul 17.30 wib, JAYA GINTING mengatakan ayokita ngegrek dan terdakwa bertanya: mana bang kemudian JAYA GINTINGmengatakan situ (sambil menunjuk areal Blok 06 OP 2004 PT Musam Utjingtersebut).
    memanen dan/atau memungut HasilPerkebunan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul 16.00 wib,dengan berjalan kaki terdakwa menuju warung kopi sdra SURA dengan tujuanuntuk minum teh, dan setibanya diwarung tersebut terdakwa ketemu denganterdakwa ll Dan tidak berapa lama datang OMAN(DPO) dan JAYAGINTING(DPO) dan sekira pukul 17.30 wib, JAYA GINTING mengatakan ayokita ngegrek dan terdakwa bertanya: mana bang kemudian JAYA GINTINGmengatakan situ
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Kecamatan Xxxx Barat, KabupatenXxxx di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Him 5 dari 19 Him Putusan Nomor: 148/Pdt.G/2021/PA.BukBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu 3x Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2004 namun saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui setelah menikah mereka membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxx dan terakhir merekatinggal di situ
    BeteBete, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Him 6 dari 19 Him Putusan Nomor: 148/Pdt.G/2021/PA.BukBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2004 namun saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui setelah menikah mereka membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxx dan terakhir merekatinggal di situ
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 177/Pid.B/2018/PN Stg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
ROMA anak dari TIEL
66 — 11
  • Menyatakan Terdakwa ROMA anak dari TIEL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengambil sesuatu barang yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahul atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu pencurian yang untuk masuk ke tempat
    Melawi,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sintang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara initelah melakukan, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 40/Pid.B/2017/PN Tab
Tanggal 6 Juni 2017 — I GUSTI NGURAH BAGUS DIAN PRAMANA ALS RAH BEGO
90 — 26
  • Tabanan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tabanan, mengambil barang berupa 1 (satu) buahHandphone merk Samsung type E5 warna putih yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi GEDE WAHYU SETIAWAN atausetidaktidaknya bukan kepunyaan Terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui
    Tab Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari siapapun untukmengambil 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Type E5 warnaputih milik Saksi GEDE WAHYU SETIAWAN ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi GEDE WAHYU SETIAWANmengalami kerugian sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Dengan demikian unsur pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telahterpenuhi
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1640/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • bulan Januari2018, hingga akhirnya antara Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanmilik Penggugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat,tetap Tergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembaili.Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi kKeberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 470/496/Kel/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Situ
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 121/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
NABILA OKTAPIANI
20 — 11
  • P6 : Fotocopy STTB SD Situ Kaum atas nama NABILA OKTAPIANI;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P6 telah dibubuhimeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi yaitu:1.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 117/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 15 Mei 2013 — SLAMET als SOKLE Bin GITO
21 — 1
  • Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut yang diajukan dipersidangandibenarkan oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan secara seksamaatas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan ternyata antara satu dengan lainnya terdapat persesuaiandan dari situ diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa pada hari : Rabu, tanggal : 21 Januari 2013, bertempatdirumah Sdr.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 08-10-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 16/PDT.P/2010/PN.SP
Tanggal 20 Oktober 2010 — I MADE BALIK
81 — 33
  • bahwa...bahwa, mengalami kejadian seperti itu maka pemohon sering bercerita dengantemanteman dan tetangga, rupanya Tuhan telah membukakan jalan kepadapemohon yang mana teman yang pemohon ceritai itu ada salah satunya yangmemberikan petunjuk agar hal seperti itu yang dialami oleh kedua cucu pemohondiobati dengan melalui pengobatan alternatif i bahwa, berbekal dari petunjuk itulah kemudian pemohon segera pergi mencarisalah satu orang pintar yang pemohon yakni tahu tentang hal smacam itu ; bahwa, dari situ
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 24-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 590/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 3 Desember 2020 — PEMOHON
29 — 12
  • ., yang berkantor diLembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Masyarakat(LBH PERMAS) yang beralamat di Jalan Pangaduan Hebeul,Rt. 03 / Rw. 11, Kelurahan Situ, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 November 2020 .
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 26-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0646/Pdt.G/2015/PA.Smdg
Tanggal 31 Maret 2015 —
7 — 0
  • ., beralamat di Jin.Statistik, No. 27, Kelurahan Situ, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 22 Februari 2015, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertinggal di Kabupaten Sumedang, disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1344/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • dekat dengan suami atauistri; untuk memperjelas sebab sebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpara saksi di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat diketahui masih berhubungan dengan pacarnyayang bernama WIL melalui telpon dan setelah ditanyaTergugat mengakui kalau WIL situ
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 505 / PID.SUS / 2012 / PN.TNG
Tanggal 2 April 2012 — RIDWAN Als. IWAN Bin NANDAY
19 — 3
  • Baruasih No.90 Rt.09/03Kelurahan Muncul Kecamatan Setu Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua atau lebihsecara besekutu, di waktu) malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Putus : 01-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 8/Pdt.P/2017/PN Jpa
Tanggal 1 Februari 2017 —
15 — 2
  • SITU Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena beretetangga denganPara Pemohon baru sekitar 1 (satu) tahun dan masih pamannya Parapemohon ; Bahwa Saksi tahu mereka pasangan suami istri dan mempunyai anakanak; Bahwa anak Para Pemohon yang ketiga bernama SULIS umurnya sekitar15 (lima belas) tahun ;Hal. 4 dari 8, Penetapan 8/Pdt.P/P2017/PN.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2007 — Putus : 12-03-2007 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 330/Pdt.G/2007/PA.Bdg.
Tanggal 12 Maret 2007 — PEMOHON TERMOHON
10 — 3
  • Advokat yangberkantor di Jalan Situ LembangBaru No.5 Buah Batu Kota Bandung,sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON ASLI, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Kota Bandung,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebutSetelah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi ;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Pebruari 2007 yang telah didaftar
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7227/Pdt.G/2016/PA.Im.
Tanggal 22 Februari 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • memenuhi kebutuhan rumah tangganya maka setelah Penggugatberada di Taiwan Tergugat selalu meminta (dengan cara memaksa) kepadaPenggugat agar mengirimkan uang hasil kerjanya dan beberapa kaliPenggugat mengabulkan permintaannya diantaranya : sebelum lIdul Fitri 2016sebesar Rp xxxxx,, pada saat Idul Fitri 2016 Rp xxxxx, tanggal 15 Juli 2016Rp xxxxx dan belum lagi kiriman yang berupa barang seperti HP dll, baik yangsesudah perkawinan maupun sebelumnya;Bahwa ternyata permintaan Tergugat tidak berhenti di situ
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2214 K/Pid/2011
Tanggal 17 Januari 2012 — EVAN FERDIANSYAH ALS EVAN BELUT BIN BAMBANG (Alm)
25 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain yaitu kepunyaan saksi korban Eka Linda Wati Binti Zulfakar, denganmaksud akan memiliki itu berupa 1 (satu) unit TV 21 Inc Merk LG Tipe PearlBlack dengan melawan hukum, jika dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PTA JAKARTA Nomor 43/Pdt.G/2014/PTA.JK
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
70 — 15
  • 29April 2013, Pemohon hadir, Termohon tidak hadir, Pemohon memberiketerangan lagi alamat Termohon di Sumatera Selatan;Bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor 844/Pdt.G/2013/PA.JS. tanggal2 Juli 2013 untuk sidang tanggal 15 Juli 2013, Termohon dipanggil kealamat Kota Palembang, tidak bertemu Termohon, lalu panggilandisampaikan melalui Kelurahan 15 Ulu;Bahwa pada Berita Acara Sidang tanggal 15 Juli 2013, Pemohon hadir,Termohon hadir/datang di persidangan, Majelis Hakim memeriksa identitasTermohon, di situ