1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

109/Pdt.G/2022/PA.Mks

pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor109/Pdt.G/2022/PA.Mks telah mengajukan

No.109/Pdt.G/2022/PA.MksPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Hasbi, M.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor109/Pdt.G/2022/PA.Mks tanggal Senin.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 24 Januari 2022,menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mencapai kesepakatanuntuk damai dengan Tergugat namun pada hari persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat menyatakan kembali hidup rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan majelis hakim, Penggugatmengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor109/Pdt.G/2022/PA MKS dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijrivah, oleh kami Drs. H.

No.109/Pdt.G/2022/PA.MksPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 380.000,00 PNBP >Rp 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.109/Pdt.G/2022/PA.Mks

44/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

, Taiwan (R.O.C), dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Kuasa Hukum,Advokat dari PERADI yang berkantor di KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 06Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor18/Kuasa.AD/I/2022 tanggal 06 Januari 2022, SebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .O06 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 06 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.Mn, tanggal 11 Januari 2022 dan 18 Januari 2022halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Juni 2010 dan telah dikaruniai 1 anak;2.

Siti Marhamah, S.Ag.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 0Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 425.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. 0Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 570.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

3/Pdt.G/2022/PA.Mkm

SD,tempat kediaman di Desa Lubuk Bento Kecamatn Pondok SuguhKabupaten Mukomuko, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Januari 2022 telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasi Itsbat Nikah yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mukomuko dengan Nomor3/Pdt.G/2022/PA.Mkm, tanggal 04 Januari 2022, dengan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum .Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mkm tanggal 06 Januari 2022 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sah secara Islam pada tanggal01 Januari 1982 di Desa Bunga Tanjung Kecamatan Mukomuko SelatanKabupaten Bengkulu Utara;Halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mkm2. Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah B sebagai ayah kandungPenggugat dan diwakilkan kepada AA selaku imam masjid setempat,dikarenakan ayah kandung Penggugat saat itu sedang sakit;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Mukomukoyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami BudiHari Prosetia, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal.

Meterai i Rp. 10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.MkmJumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mkm

34/Pdt.G/2022/PA.Kph

Pensiunan, 24 Februari 1974, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 24 Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kepahiang secara ecourt dalam register Nomor34/Pdt.G/2022

/PA.Kph, tanggal 24 Januari 2022 dengan daiildalil gugatansebagai berikut:1.

Bukti Surat:Halaman 4 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 34/Padt.G/2022/PA.Kph1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp205.000,00 (Dua ratus lima ribu rupiah);PenutupHalaman 18 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.KphDemikianlah diputus dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 8 Fabruari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Rajab 1443 Hijrian oleh Liza Roihanah, S.H.I., M.H., sebagai hakimPengadilan Agama Kepahiang dan dibantu oleh Tri Wahyono, S.H., M.H.

Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp205.000,00 (Dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Kph

32/Pdt.G/2022/PA.Wgw

/PA.WgwHal. 1 dari 18 hal.perkara Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Wgw, tanggal 24 Januari 2022, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tergugat juga tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat sampai sekarang; Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 2 dari 18 hal.7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama WangiWangi, tanggal 24 Januari 2022 untuk sidang tanggal 2Februari 2022, lalu Tergugat dipanggil lagi tanggal 2 Februari 2022 untuk sidangtanggal 8 Februari 2022.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 8 dari 18 hal.Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UU Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan UU Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 17 dari 18 hal.Hakim Anggota;Muhammad Rizky Fauzan, Lc.Rincian biaya perkara ini :1.a7 Se fw JumlahBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :Rp.370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 18 dari 18 hal.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti;M. Akbar Amin, S.H.Rp. 30.000,0075.000,00Rp.225.000,0020.000,0010.000,0010.000,00

52/Pid.Sus/2022/PN Mtr

;Penuntut Umum sejak tanggal 05 Januari 2022 sampai dengan tanggal24 Januari 2022;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Januari 2022 sampai dengantanggal 17 Februari 2022;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Februari 2022sampai dengan tanggal 18 April 2022;Terdakwa menerangkan didampingi oleh Penasihat Hukum: Fauzia Tiaida, SH,Advokat dan Pengacara yang berkantor di PBH Kawal Keadilan di Jalan Pahlawan No 7LingkunganMapak, Kelurahan Mapak Indah, Kecamatan Sekarbela, Kota Matara

,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 5/PBHKAWAL.Pid/I/2022 tanggal 5 Januari 2022Hal. 1 dari 18 Putusan No.52/Pid.Sus/2022/PN.Mtryang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram Nomor9/Pid/2022/PN Mtr tanggal 10 Januari 2022;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di

persidangan;Telah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Unsur Setiap orang;Hal. 12 dari 18 Putusan No.52/Pid.Sus/2022/PN.Mtr2. Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Ad 1.

Putusan mana diucapkan padahari Kamis tanggal 27 Februari 2022 itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Kadek Dedy Arcana, SH.MH danIrlina, SH.

3/Pdt.P/2022/PA.Pkc

mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci dengan register perkara Nomor3/Pdt.P/2022/PA.Pkc, tanggal 13 Januari 2022, telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil padapokoknya sebagai berikut

Fotocopi Surat Keterangan atas nama ANAK PEREMPUAN dengannomor 04/SDN002/2020/068 tertanggal 01 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SDN 002 Payo Atap, Kecamatan Pangkalan Lesung,Kabupaten Pelalawan, bermaterai cukup, telah di nazegelen dan oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.4 dan diparaf;Halaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Pkc5.

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama ANAK PEREMPUANNomor : 002/KUA.05.04.07/01/2022, tertanggal O05 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lesung,bermeterai cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti P.6 dan diparaf;i.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara ANAK PEREMPUAN dengan CALONSUAMI;Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Pkc11.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Pkc2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 60.000,00Rp. 0,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Pkc

21/Pdt.P/2022/PA.TR

yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Redeb dengan register perkara Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.TR,tanggal 19 Januari 2022, yang pada pokoknya Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi untuk menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Ida Pebrianti binti Muhammad DjaparHal. 1 dari 19 hal.

No. 21/Pdt.P/2022/PA.TRkekerasan.

No. 21/Pdt.P/2022/PA.TRBahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa :A.Bukti Surat 1. Fotokopi surat penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau Nomor : B017/Kua.16.05.03/PW.01/12/2022 tanggal 10 Januari 2022, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya di beritanda P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 463.5/004/UPT PPADPPKB3A/I/2022 atas nama Yudi Dwi Wiratno bin Marjo Diono dan IdaPebrianti binti Muhammad Djapar yang dikeluarkan oleh Kepala UPTPerlindungan Perempuan dan Anak Kabupaten Berau tanggal 17Januari 2022, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya di beritandaP.14;Hal. 8 dari 19 hal. Pen. No. 21/Pdt.P/2022/PA.TR15.

No. 21/Pdt.P/2022/PA.TRPerincian biaya perkara :1234.56J . Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 50.000,00. PNBP Biaya Perkara Rp 20.000,00Panggilan Rp 0,00. Biaya Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 10.000,00umlah Rp 120.000,00Terbilang : (seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal. Pen. No. 21/Pdt.P/2022/PA.TR

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

100/Pdt.G/2022/PA.Rgt

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan nomor register perkara 100/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 08Februari 2022, dengan dailildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Subsidair :Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.RgtApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor100/Pdt.G/2022/PA.Rgt, yang telah dibacakan di muka sidang, sedangkan

tanggal 03 Februari 2022, maka biaya perkaraHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Rgtdibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Rengat Tahun 2022sebagaimana dalam diktum putusan iniMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Membebankan biaya Perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empatpuluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rengattahun Anggaran 2022;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rengat yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1433 Hijriyah, olehkami Dr. H. Faisal Saleh, Lc., M.Si sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Dewi Wartidan Dra.

Murawati, M.A.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.RgtPanitera PenggantiJefi Efrianti, S.H.I., M.HPerincian Biaya:1. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 180.000,003. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Rgt

30/Pdt.P/2022/PA.Srl

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sarolangun pada tanggal 02 Februari 2022 dengan register perkaraNomor 30/Padt.P/2022/PA.

Penetapan No.30/Pdt.P/2022/PA.Srlsangat erat tidak bisa dipisahkan lagi dan Pemohon khawatir akan terjadiatau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B045/Kua.05.08.10/PW.01/01/2022 tanggal 21 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkut , telah bermeterai cukup dan dinazegelen, yangHal. 6 dari 20 Hal.

Keterangan Bidan tanggal 15 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh Bidan pasar Singkut Kabupaten Sarolangun, telah bermeterai cukupdan dinazegelen, yang oleh Hakim Tunggal telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.9 dan diparaf;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :ll.

Penetapan No.30/Pat.P/2022/PA.SrlPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp:Rp>: RpNanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera Pengganti,Arsad, Lc30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.30/Pat.P/2022/PA.Srl

5/Pid.B/2022/PN Msh

Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 23Januari 2022;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2022 sampai dengantanggal 18 Februari 2022;5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Februari 2022 sampai dengan tanggal 19 April 2022;Terdakwa didampingi oleh Jacob Hattu, S.H., dan Gerry M.

., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor padaKantor Advokat & Konsultan Hukum Ongky Hattu dan Rekan, beralamat di JalanHaruru RT/RW. 002/001, Karpan, Kelurahan Waihoka, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Januari 2022 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Masohi tanggal 3 Februari 2022dengan nomor 09/SK/HK/02/2022;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2022/PN Msh Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Masohi Nomor 5/Pid.B/2022/PNMsh tanggal 20 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 5/Pid.B/2022/PN Msh tanggal 20Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Thahir Selano tersebut, Saksi bersama adik Hamsa Agung WailissaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2022/PN Mshsedangkan kedua anak om Saksi M.

Andi Setiawan, S.H.Andi Ahsanal Zamakhsyari, S.H.Panitera Pengganti,Mustajab Sangadji, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2022/PN Msh

27/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

No.27/Pdt.G/2022/PTA.BdgArtinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup rapat jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.

No.27/Pdt.G/2022/PTA.BdgRp6.000.000,00 (tiga juta rupiah) = Rp6.000.000,00 x 12 Bulan =Rp72.000.000,00 (tujuh puluh dua juta rupiah).

No.27/Pdt.G/2022/PTA.Bdgk) Rekening PT. Bank Central Asia Tbk, Atas Nama PT. Lintasindo MulyaJaya.)

., S.Q. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Bandung berdasarkan Penetapan Nomor 27/Pdt.G/2022/PTA.Bdgtanggal 12 Januari 2022, putusan tersebut diucapkan pada hariRabu tanggal O09 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal8 Rajab 1443 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota dan dibantuNanang Patoni S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiriPembanding dan Terbanding;Hakim Anggota

No.27/Pdt.G/2022/PTA.BdgHakim Anggota,Drs. H. ASep Saepudin, M., S.Q.Panitera Pengganti,Nanang Patoni, S.H., M.H.Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp130.000,00 2. Redaksi : Rp 10.000,003. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halalaman 19 dari 19 hal. Put. No.27/Pdt.G/2022/PTA.BdgHalalaman 20 dari 19 hal. Put. No.27/Pdt.G/2022/PTA.BdgHalalaman 21 dari 19 hal. Put. No.27/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

23/Pdt.G/2022/PA.Llk

dengan nomor 23/Pdt.G/2022/PA.LIk, telahmengajukan gugatan perceraian, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Jumat, 22 September 2017 dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangHal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.LIkMongondow, Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana Duplikat Akta NikahNomor: B03/Kua.23.01.10/DUP/I/2022 tanggal 11 Januari 2022;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7101107006990302 atasnama Xxxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 23/Padt.G/2022/PA.LIkB.1.Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow tertanggal 1 Februari 2019, yangcocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen diberi kode P.1;2.

Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor B03/Kua.23.01.10/DUP/I/2022 tanggal 11 Januari 2022, bermeterai cukupdan dinazegelen, diberi tanda P.2;SaksiXXxXxXxXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun IV, Desa Toruakat, Kecamatan Dumoga,Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi

Binti Nur Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,Emila Gonibala, S.H.I.Perincian biaya :Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.LIkoOORWMPPendaftaranATKPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah( Satu juta sepuluh ribu rupiah )Rp30.000,00Rp75.000,00Rp865.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp9.000,00Rp1.010.000,00Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.LIk

152/Pdt.G/2022/PA.Mpr

,Edison Dahlan, S.H., Ari Wibowo, S.H., Fiernando Berham, S.H.Advokat pada Kantor Hukum HEA & Partners yang berkedudukandan berkantor di Jalan Setia, Rt. 003 Rw. 001, Desa Kota Baru,Kecamatan Martapura, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Februari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan Nomor 31/SK/2022/PA.Mpr tanggal O07 Februari 2022,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.152/Pdt.G/2022/PA.MprDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padatanggal 07 Februari 2022 dengan register perkara Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah telah menikah di Desa xxxxxxxxxxx, Kecamatan Semendawai Suku Ill,pada Hari Senin, tanggal 14052018 dengan wali hakim xxxxxxxxxxx, S.Ag.

berikut ini;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tanggal 03 Februari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura denganNomor 35/SK/2022/PA.Mpr tanggal 07 Februari 2022, ternyata telah memenuhisyarat formil surat kuasa, yaitu telah memenuhi unsur kekhususan, dimana secarajelas menunjuk perkara Cerai Gugat di Pengadilan Agama Martapura denganmemuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari materi kuasa yang diberikandengan mencantumkan identitas para pihak berperkara

Putusan No.152/Pdt.G/2022/PA.Mpr3. MenjatuhkanPenggugat (xxxxXXXXXXXxX);talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadap4.

Putusan No.152/Pdt.G/2022/PA.Mpr Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.152/Pdt.G/2022/PA.Mpr

39/Pdt.G/2022/PA. Mmj

SALINANPUTUSANNomor /Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.

119/Pdt.P/2022/PA.Smd

Bahwa kedua orang tua almarhumah Emilia binti Warhanudin lebihdahulu menninggal dunia yaitu Bapak QM clanmeninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2006 berdasarkan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Rukun Kematian RTdengan Nomor : 11/RKMAlwasilah, tanggal 09 Februari 2022, dan Ibu NorJanah binti Badawi telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 1999berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh RukunKematian Al Wasielah dengan Nomor : 12/RKMAlwasilah, tanggal 09Februari 2022

Bukti Surat:Halaman 5 dari 16 penetapan Nomor 119/Padt.P/2022/PA.Smd1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah (iWE 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanMR Kabupaten Kutai, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, kemudian diberi tanda BuktiP.1;2.

Fotokopi Surat Kematian atas nama H.yang dibuat oleh RukunKematian MM Teluk Lerong ir,Samarinda Nomor 11/RKMAlWasilah tanggal 9 Februari 2022,Halaman 6 dari 16 penetapan Nomor 119/Padt.P/2022/PA.Smdbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberitanda Bukti P7;8.

Fotokopi Surat Kematian atas namayang dibuat oleh RukunKematian MJ Teluk Lerong ir,Samarinda Nomor 12/RKMAlWasilah tanggal 9 Februari 2022,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberitanda Bukti P8;9.

Meteral RpHalaman 15 dari 16 penetapan Nomor 119/Pdt.P/2022/PA.Smd10.000,00Jumlah Rp110.000,00(Sseratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 penetapan Nomor 119/Pdt.P/2022/PA.Smd

94/Pdt.G/2022/PA.Pkc

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci dengan nomor register perkara 94/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Pkc7. Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami dan mengabaikan hak Penggugatsebagai isteri;8.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor94/Pdt.G/2022/PA.Pkc, tanggal 27 Januari 2022 dan 03 Februari 2022 yangtelah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Pkc4.

Shobirin, S.H.1., M.E.Sy.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.I.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.PkcoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. Rp. 60.000,00Rp. 275.000,00Rp. Rp. Rp. 10.000,00Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Pkc

1. Menyatakan permohonan para Para Pemohon Nomor: 35/Pdt.P/2022/PA.Nphgugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada para Para Pemohon sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

35/Pdt.P/2022/PA.Nph

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor35/Pdt.P/2022/PA.Nph telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut :.Hal. 1 dari 6 Hal.

No.35/Pdt.P/2022/PA.Nph1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 Juni2004 berdasarkan surat keteranan tidak tercatat dari KUA KecamatanCisarua, kabupaten Bandung sekarang Kabupaten Bandung Barat;2. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama:a. Nuraeni binti Didin Tahyudin, lahir 29 Juli 2005;3.

No.35/Pdt.P/2022/PA.Nph7. Bahwa keluarga dari calon suami telah merestul rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;8. Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua, Kabupaten BandungBarat, berdasarkan surat keterangan Nomor: B017/Kua.10.26.15/1/2022dari KUA Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat;9.

Menyatakan permohonan para Para Pemohon Nomor:35/Pdt.P/2022/PA.Nph gugur;Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.35/Padt.P/2022/PA.Nph2.

No.35/Pdt.P/2022/PA.Nph

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;

2. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022;

107/Pdt.P/2022/PA.Srog

di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSorong, dalan register perkara Nomor 107/Pdt.P/2022/PA.Srog, tanggal 19 Januari2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.107/Pdt.P/2022/PA.

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran2022;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2022 masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1443 hiriyah, oleh kami H. MOHAMMAD AGHFARHim. 4 dari 5 him. Penetapan No.107/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.107/Pdt.P/2022/PA. Srog.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 89/Pdt.P/2022/PA.Mtr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Regiter Perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.. 195.000,- ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

89/Pdt.G/2022/PA.Mtr

PENETAPANNomor /Pdt.G/2022/PA.Mitrm.Zo 2ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :.

Penggugat, Lahir di Karang Pule Kota Mataram,pada tanggal 14 April 1985, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SD, Bertempat Tinggal, KotaMataram, yang selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat.Dalam Hal ini berdasarkan surat kuasa khusus nomor :42/LBHP/PDT/I/2022 tanggal 29 Januari 2022 dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram padatangga Februari 2022. Penggugat telah memberiKuasa kedapada. SELLY ESTER SEMBIRING, SH.

Pengadilan Agama tersebut ; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara ;" Telan mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 04 Februari 2022,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 89/Pdt.G/ 2022/ PAMtr., tanggal 04 Februari 2022, dengan alasanalasan / dalildalil sebagaiberikut:1.

Penggugat didampingi kuasahukumnya telahh hadir dipersidangan dan atas pertanyaan Ketua MajelisHakim Penggugat menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Bahwa setelah mendengar keterangan Penggugat dalam sidang tanggal22 Februari tahun 2022 yang menyatakan bahwa upaya perdamaian/mediasioleh pihak keluarga tersebut telah berhasil dan saat ini Penggugat danTergugat telah rukun kembali dan bersedia merubah dan atau meninggalkanperbuatan yang tidak disenangi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor89/Pdt.P/2022/PA.Mtr. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataramuntuk mencatat pencabutan tersebut dalam Regiter Perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp..195.000, ( Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis diDenpasar, pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra.