878/Pdt.G/2022/PA.Sor

, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 878/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 878/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f). Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 878/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 02 Februari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 878/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXxX);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Rajab 1443 Hijriah oleh kami M.

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 878/Pdt.G/2022/PA.SorBiaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 330.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 878/Pdt.G/2022/PA.Sor

119/Pdt.G/2022/PA.Sor

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 05 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 11 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusYenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.Sor

571/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 571/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.571/Pdt.G/2022/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai kebiasaan yang tidak baik, yakni Tergugatbermain judi online sehingga atas perbuatan tersebut Tergugat dirasakurang mempedulikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;2.

Putusan No.571/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadapPenggugat (Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.571/Pdt.G/2022/PA.Dpk Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak cukup dalam memberikan nafkah, Tergugat memiliki sifattempramental; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun telah pisah ranjang sejak Januari 2022; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya

Putusan No.571/Pdt.G/2022/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.571/Pdt.G/2022/PA.Dpk

752/Pdt.G/2022/PA.Sor

Ibu Salmi di Jl.XXXXXXXXXXXX KOta Bandung selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 752/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Taman Cibaduyut Indah 3 No. 31,Desa Cangkuang Kulon, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 752/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 752/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 31 Januari 2022 dan tanggal 14 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474.1/30/CGK/I/2022 yang diterbitkan di Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 752/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 752/Pdt.G/2022/PA.Sor

1/Pdt.G/2022/PA.Sim

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa Penggugat datang sendiri menghadap persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Simalungun Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Simtanggal 03 Januari 2022 dan 13 Januari 2022 yang dibacakan di mukapersidangan, Tergugat telah

No. 1/Pdt.G/2022/PA.Sim.b. Pada posita nomor 4 (empat) ada penambahan secara lisan olehttPenggugat yaitu dari sebelumnya tertulis ....antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ditambahmenjadi ..."

No. 1/Pdt.G/2022/PA.Sim.

No. 1/Pdt.G/2022/PA.Sim.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Mbertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhirah 1443 H oleh kamiMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Simalungun sebagai Ketua Majelis, Ilmas, S.H.I., M.Sy. dan FriYosmen, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi

No. 1/Pdt.G/2022/PA.Sim.om;Biaya Pemanggilan : Rp450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMALUNGUN, ....... ee cccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1/Pdt.G/2022/PA.Sim.

855/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 855/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 855/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggalO07 Februari 2022 dan tanggal 18 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 855/Pdt.G/2022/PA. SorB. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 855/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 855/Pdt.G/2022/PA. Sor

1126/Pdt.G/2022/PA.Sor

Ibu Lilis di Palem Residence XXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1126/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Februari 2022 padapokoknya mengajukan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 21 September 2019 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 569/51/IX/2019 tertanggal23 September 2019.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1126/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1126/Pdt.G/2022/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.10.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1126/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal16 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Ahmad MuNtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1126/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuYeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp280.000,00Rp10.000,00Rp400.000,00s ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1126/Pdt.G/2022/PA.Sor

296/Pdt.G/2022/PA.Btm

PUTUSANNomor 296/Pdt.G/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Jambi, 17 Desember 1983, umur 38 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:2171095712830005, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKOTA BATAM, PROVINSI

/PA.Btm296/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 02 Februari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan akhir bulan Januari tahun 2022,Penggugat tetap saja tidak terbuka dalam hal HP Tergugat yang tidak bisadicek oleh Penggugat sehingga Tergugat tidak pulang selama 4 (empathari);7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang (tidakmelakukan hubungan suami isteri lagi) dari akhir bulan Januari tahun 2022sampai saat ini namun tetap dalam satu rumah;Halaman. 2 dari 13 Putusan No. 296/Pdt.G/2022/PA.Btm8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. Syarkasyi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H. dan Drs. H.

Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Marwiyah, S.Ag.Perincian biaya :Halaman. 12 dari 13 Putusan No. 296/Pdt.G/2022/PA.Btm Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp360.000,00PNBP P&T : Rp20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 296/Pdt.G/2022/PA.Btm

140/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 140/Padt.G/2022/PA.

Putusan No. 140/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 140/Pdt.G/2022/PA. Tbh

8/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2022 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Tgrs, tanggal 04Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut :Dengan ini perkenankan Pemohon mengajukan permohonan

DispensasiKawin sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:NamaAnggeli Puspita SariTempat Tanggal LahirHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA. Tgrsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

., dan juga saat ini antara anak Pemohon dengan calonsuaminya telah menjalin hubungan/pacaran selamaHalaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA.

Biaya Materai : Rp. 10.000,00,Jumlah > Rp. 250.000,00,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PA. Tgrs

76/Pdt.G/2022/PA Bb

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2022/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 29 Mei 1995, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan LeaLea, KotaBaubau, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10Januari 2022 memberikan kuasa kepada

/PA BbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 76/Pdt.G/2022/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2015 di Desa Sedanau, KecamatanBunguran Barat, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau dengan WaliNashab (Paman) Penggugat dan mas kawin

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 76/Padt.G/2022/PA Bb3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor NIK XXX. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.3);2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.280.000,00 (satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baubau pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA Bbdengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Makbul Bakari, S.H.1I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Alvin Syah Kurniawan, S.H. dan Reshandi Ade Zein, S.H.I.

Makbul Bakari, S.H.I., M.H.Reshandi Ade Zein, S.H.I.Panitera Pengganti,Mohammad Fadhil, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.160.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.280.000,00(satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA Bb

Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

39/Pdt.P/2022/PA.Pra

yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor39/Pdt.P/2022/PA.Pra, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bayu Permadi, lakilaki, umur 22 tahun;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Prab.

Kabupaten Lombok Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPraya Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500, (tiga ratus tiga puluh duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari

Biaya Proses : Rp42.500,00Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Pra2. Biaya Panggilan : Rp280,00,003. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Pra

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

51/Pdt.P/2022/PA.Pra

Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Gonjong, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan tanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor51/Pdt.P/2022/PA.Pra,

tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500, (tiga ratus tiga puluh duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.51/Pdt.P/2022/PA.PraUntuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.51/Pdt.P/2022/PA.Pra

92/Pdt.G/2022/PA.Bjr

Putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada tanggal 04 Februari 2022 yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 April 2020 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Langensari Kota Banjar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :BE, tertanggal 23 April 2020;2.

Putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Bjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4.

Putusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.BjrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 92/Padt.G/2022/PA.Bjrhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolall ade gle erg arg jl at, prs riw!

Putusan Nomor 92/Padt.G/2022/PA.Bjr(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 92/Padt.G/2022/PA.Bjr

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

70/Pdt.P/2022/PA.Pra

Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Montong Bulok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan tanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor70/Pdt.P/2022/PA.Pra

, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500, (tiga ratus tiga puluh duaridbu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada

Meteral : Rp. 10.000,00Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.70/Pdt.P/2022/PA.PraJumlah : Rp.332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.70/Pdt.P/2022/PA.Pra

87/Pdt.G/2022/PA.Bjr

Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada tanggal 04 Februari 2022 yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 05 Mei 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pataruman dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:BE tertanggal 05 Mei 2012;2.

Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.BjrMenimbang bahwa terlebin dahulu Majelis mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagai berikut:Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus bertanggal 03 Februari 2022yang dibuat oleh Pemberi Kuasa, terdaftar di register surat kuasa dlKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor 87/K/II/2022 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karenasecara Jelas menunjuk untuk perkara Cerai Gugat

Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolall ale glob rg arg il at, prs ri!

Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Bjr4.

Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.BjrBip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Bjr

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

74/Pdt.P/2022/PA.Pra

dengan register perkara Nomor74/Pdt.P/2022/PA.Pra, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Masnan (Pemohon Il)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02Juli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 12 hal Penetapan No.74/Pdt.P/2022/PA.Pra1. H.

Masnan) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1994 di Dusun Montong Bulok, DesaMontong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPraya Nomor 74/Pdt.P/2022/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500, (tiga ratus tiga pulun duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada

Syafruddin, S.Ag, M.SIttd.Basarudin, S.H.I., M.Pd Panitera Pengganti,ttd.Yuni Hidayat Sahidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.74/Pdt.P/2022/PA.Pra1. Biaya Proses : Rp. 42.500,002. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,003. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.74/Pdt.P/2022/PA.Pra

63/Pdt.G/2022/PA.Pkc

PANGKALANKERINCI, KABUPATEN PELALAWAN,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

2022 dan 02Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal 01 November 2003, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkcdengan aslinya yang ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P dandiparaf:B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 7 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Farida Nur Aini, S.Ag., M.HHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkcsebagai Ketua Majelis, Delbi Ari Putra, S.H. dan Wahita Damayanti, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan

Shobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.PkcPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah1234. PNBP Panggilan :56Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc

13/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

PUTUSANNomor /Pdt.G/2022/PTA Bdg.A?

/Pdt.G/2022/PTA.Bdg2. Anak 2 (RNN) binti TB.Terbanding, lahir di Jakarta, 24April 2003.3. Anak 3 (RHN) binti TB.Terbanding, lahir di Bekasi, 17Juni 2009.A.

telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Cikarang dengan Surat Nomor: W10A/0219/Hk.05/I/2022 tanggal10 Januari 2022 yang tembusannya disampaikan kepada para pihak yangberperkara;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal29 November 2021 sedangkan putusan Pengadilan Agama Cikarang a quoyang dibanding Pembanding diucapkan tanggal 2 November 2022 dengandemikian permohonan banding tersebut diajukan dalam tenggat masa 14(empat belas) hari, sehingga berdasarkan

Mahbub Tobri, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBandung berdasarkan Penetapan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdgtanggal 10 Januari 2022, putusan mana diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umumdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Setya Rini, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Put. No.

/Pdt.G/2022/PTA.Bdgsebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri kedua belah pihak yangberperkara;Ketua MajelisDrs. H. Muhyiddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abu Bakar, S.H., M.H. Drs. H. Rd. Mahbub Tobri, M.H.Panitera Pengganti Setya Rini, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya proses Rp 130.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Put. No. /Pdt.G/2022/PTA.Bdg

78/Pdt.G/2022/PA.Mdo

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2022/PA.MdoINO ?

/PA.MdoAgama Manado secara ecourt pada tanggal 10 Februari 2022 dalam registerperkara Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Mdo. mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat memiliki sifat cemburu berat sehingga sering kalimenuduh Penggugat adalah wanita yang tidak baik tanpa dasar danHal 2 dari hal 11 Putusan No: 78/Pdt.G/2022/PA.Mdoalasan yang jelas bahkan karena sifat cemburu berat tersebut Tergugatsering kali datang ke tempat kerja Penggugat sambil membawa bendatajam;e.

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B036/KUA.23.14.2/PW.01/I/2022 tanggal O04 Februari 2022, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nuangan, Kabupaten BolaangMongondow Timur. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup dan telah dinezegelin, kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.1;B.

Marhumah Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 11 dari hal 11 Putusan No: 78/Pdt.G/2022/PA.MdoPerincian biaya:1.af 2 Bf6. JumlahPendaftaran:ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiRp625.000,00Hal 12 dari hal 11 Putusan No: 78/Pdt.G/2022/PA.MdoHj. Ulfah Jaba, S.AgRp 30.000,00Rp 70.000,00Rp475.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00