MURRISbahwa uangnya telah dikirim, dan dijawab oleh lel.

Nomor: 98/PID.SUS/2021/PT MKSbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 13 Januari 2021, sebagaimanaternyata dalam Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor291/Pid.Sus/2020/PN.Mam.Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasBanding (Inzage) masingmasing Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN.Mam yangditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Mamuju yang menerangkanbahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan banding tersebut dikirim

pembayaran untuk 6 (enam) Invoice yaitu:Commercial Invoice Nomor: 2012PT01001, 2 Mei 2012, sebesar USD112,383.00Commercial Invoice Nomor: 2012PT01002, 9 Mei 2012, sebesar USD103,224.50Commercial Invoice Nomor: 2012PT01003, 19 Mei 2012, sebesar USD51,713.50Commercial Invoice Nomor: 2012PT01004, 23 Mei 2012, sebesar USD 134,469.00Commercial Invoice Nomor: 2012PT01005, 21 Juni 2012, sebesar USD112,263.50Commercial Invoice Nomor: 2012PT01006, 22 Agustus 2012, sebesar USD71,074.00Total pembayaran barang yang dikirim

ExportCo.Ltd. menerbitkan Invoice sebagai berikut:Invoice Nomor: 2012PT01001, 2 Mei 2012, USD112,383.00 2,790 KartonInvoice Nomor: 2012PT01002, 9 Mei 2012, USD103,224.50 2,196 KartonInvoice Nomor: 2012PT01003, 19 Mei 2012, USD51,713.50 1,278 KartonInvoice Nomor: 2012PT01004, 23 Mei 2012, USD134,469.00 2,832 KartonInvoice Nomor: 2012PT01005, 21 Juni 2012, USD112,263.50, 3,024 KartonInvoice Nomor: 2012PT01006, 22 Agustus 2012, USD71,074.00 2,086KartonTotal USD585,147.50, 14,206 Kartonbahwa barang dikirim

COAU7050261800 tanggal 22 Agustus 2012 2,086 KartonTotal 14,206 Kartonbahwa sistem pembayaran yang dilakukan antara Pemohon Banding dengansupplier Pingxiang Chinastar Import & Export Co.Ltd adalah dengan caraPembayaran dilakukan oleh Pemohon Banding kepada supplier berdasarkanSales Confirmation dan Purchase Order, setelah dilakukan pembayaran barupihak supplier mengirim barang sesuai dengan invoice dan Bill of Lading,akibatnya terjadi kelabihan pembayaran sebesar USD 26,657.00 karenabarang yang dikirim

Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Tengah Cabang Sukamara tanggal 22, 23, 24 dan 28 Juni 2011, sebanyak 8 (delapan) lembar (Legalisir); 56 Daftar Pengiriman Uang yang Sudah Dikirim (Program KU00007) PT. Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Tengah Cabang Sukamara pada tanggal 22, 23, 24 dan 28 Juni 2011, sebanyak 4 (empat) lembar (asli); 57 Kronologis Kejadian Transfer yang dibuat oleh Sdr.

Tidak berapalama kemudian orang yang mengaku sebagai Bupati Sukamara menelpon SaksiKURNIAWAN ADI SAROSO,SE. yang pada intinya meminta untukmengirimkan sejumlah uang kepada Ibu ANI dan AGUSTINUS DULLA, yangnanti akan dikirim nomor rekeningnya.e Kemudian sekira jam 11.00 WIB, terdakwa I.

Nasabah yang akan mentransfer dana (uang) mengisi blanko aplikasitransfer dengan lengkap dan menyerahkan uang yang akan dikirim besertablanko kepada teller;b. Teller mencocokan jumlah uang yang diserahkan dengan jumlah uang yangharus dibayar nasabah ditambah dengan biayabiaya;Bahwa terdakwa I ADHY OLAN YOGA JAKA LIANTRI selaku PGS.

Bank Pembangunan DaerahKalimantan Tengah Cabang Sukamara tanggal 22, 23, 24 dan 28 Juni 2011,sebanyak 8 (delapan) lembar (Legalisir); 56.Daftar Pengiriman Uang yang Sudah Dikirim (Program KU00007) PT. BankPembangunan Daerah Kalimantan Tengah Cabang Sukamara pada tanggal22, 23, 24 dan 28 Juni 2011, sebanyak 4 (empat) lembar (asli); 57.Kronologis Kejadian Transfer yang dibuat oleh Sdr.

Bank Pembangunan DaerahKalimantan Tengah Cabang Sukamara tanggal 22, 23, 24 dan 28 Juni2011, sebanyak 8 (delapan) lembar (Legalisir); 56 Daftar Pengiriman Uang yang Sudah Dikirim (Program KU00007) PT. 71 7272 Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Tengah Cabang Sukamara padatanggal 22, 23, 24 dan 28 Juni 2011, sebanyak 4 (empat) lembar (asli); aKronologis Kejadian Transfer yang dibuat oleh Sdr.

Bank Pembangunan DaerahKalimantan Tengah Cabang Sukamara tanggal 22, 23, 24 dan 28 Juni2011, sebanyak 8 (delapan) lembar (Legalisir); 56Daftar Pengiriman Uang yang Sudah Dikirim (Program KU00007) PT.Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Tengah Cabang Sukamara padatanggal 22, 23, 24 dan 28 Juni 2011, sebanyak 4 (empat) lembar (as/i); 57Kronologis Kejadian Transfer yang dibuat oleh Sdr.

Bahwa pada bulan Juli 2018, PENGGUGAT mengirimkanbeberapa unit airbag (balon udara) yang rencananya digunakan untukpekerjaan upslip (menaikkan ke darat) kapal MANN 3301 atas perintahlisan melalui handphone dari TERGUGAT yang mengaku bertindak atasnama TERGUGAT Ill, dimana masingmasing balon tersebut di kirimkanPENGGUGAT ke lokasi project TERGUGAT III pada galangan kapal milikTERGUGAT IV secara bertahab, yakni :" 14 Unit balon dikirim sejak tanggal 06 Juli 2018;" 8 Unit balon dikirim sejak tanggal

07 Juli 2018;" Bahwa pada tanggal 12 Juli 2019 PENGGUGATmengeluarkan 15 unit balon dari lokasi project TERGUGAT Illuntuk dipergunakan pada project lain sehingga pada saat itumasih tersisa 7 (tujuh) buah balon di lokasi TERGUGAT III;Bahwa selanjutnya PENGGUGAT kembali mengirimkan balon ke lokasiTERGUGAT III untuk rencana melaksanakan pekerjaan Upslip kapalMANN 3301, antara lain sebagai berikut :" 5 Unit balon dikirim lagi pada tanggal 13 Juli 2018;" 2 Unit balon dikirim lagi pada tanggal 17 Juli

2018;" 5 Unit balon dikirim lagi pada tanggal 18 Juli 2018;" 5 Unit balon dikirim lagi pada tanggal 20 Juli 2018;" 5 Unit balon dikirim lagi pada tanggal 20 Juli 2018;Sehingga berdasarkan pengiriman airbag tersebut seluruhnya berjumlah29 Unit balon untuk melaksanakan pekerjaan Upslip kapal MANN 3301dilokasi TERGUGAT III;2.

sejak tanggal 06 Juli 2018; 8 Unit balon dikirim sejak tanggal 07 Juli 2018; Bahwa pada tanggal 12 Juli 2019 Penggugat mengeluarkan15 unit balon dari lokasi project TERGUGAT Ill untukdipergunakan pada project lain sehingga pada saat itu masihtersisa 7 (tujuh) buah balon di lokasi Tergugat III; Bahwa selanjutnya Penggugat kembali mengirimkan balonke lokasi Tergugat III untuk rencana melaksanakan pekerjaan Upslip kapal MANN 3301, antara lain sebagai berikut :5 Unit balon dikirim lagi pada tanggal

13 Juli 2018; 2 Unit balon dikirim lagi pada tanggal 17 Juli 2018; 5 Unit balon dikirim lagi pada tanggal 18 Juli 2018; 5 Unit balon dikirim lagi pada tanggal 20 Juli 2018; 5 Unit balon dikirim lagi pada tanggal 20 Juli 2018; Sehingga berdasarkan pengiriman airbag tersebutselurunnya berjumlah 29 Unit balon untuk melaksanakanpekerjaan Upslip kapal MANN 3301 dilokasi Tergugat III; Bahwa pada malam hari tanggal 24 Juli 2018 Penggugat telahselesai melaksanakan pekerjaan Upslip dan menaikkan kapal MANN3301

Keterangan saksi Memet tersebutBERSESUAIAN dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, yaitudidalam HP saksi Memet dalam folder pesan tersimpan, bahwa SMS yangberbunyi Atas Nama YEYEN FOLIANA LASUT rekening Mandiri no.9000002109917 dikirim ke AYEN BALAI (085263345688) tanggal 17 April2013 jam 10.16 wib.

KeteranganTerdakwa ini telah TERBANTAHKAN dengan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan, yaitu didalam HP saksi Memet dalam folder pesan tersimpan,bahwa SMS yang berbunyi Atas Nama YEYEN FOLIANA LASUT rekeningMandiri no. 9000002109917 dikirim ke AYEN BALAI (085263345688)tanggal 17 April 2013 jam 10.16 wib.

Maka Majelis Hakim berpendapat dan sangatberkeyakinan bahwa hal ini membuktikan bahwa uang yang dikirim Terdakwatersebut memang benar untuk membeli Narkotika jenis Shabu; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanApakah barang bukti 2 (dua) bungkus Narkotika jenis Shabu yang dibungkusdengan plastik warna putih bening memang telah diterima oleh Terdakwa?

KUMIS (DPO) di Kampung Acehtepatnya di Simpang Dam Mukakuning Kota Batam, dengan menggunakan uangRp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dikirim olehTerdakwa melalui rekening Mandiri saksi Yeyen Foliana Lasut yang merupakan IbuKost dari saksi Memet.

Jadi kalau benar MEMET mempergunakan uangyang dikirim tersebut membeli shabushabu dari MIDI alias KUMIS, maka tidaklahpatut Terdakwa dituntut melakukan tindak pidana; ~ Menimbang, bahwa menurut Majelis seandainyapun betul bahwa Terdakwamengirim uang sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)tersebut untuk membayar perabot, maka yang menjadi pertanyaan: DarimanaTerdakwa mendapatkan nomor rekening Mandiri atas nama saksi YeyenFoliana Lasut tersebut?

puluh ribu rupiah) 1(satu) lembaruangsenilaiRp5000(lima ribu rupiah) dan 2(dua)lembar uang senilaiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN TrtRp2.000(dua ribu rupiah), 1(satu)buah buku tafsir mimpi, 1(Satu)lembarkertas yang berisikan nomor keluar ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa pembeli membeli nomor tebakan dariTerdakwa, 1(satu)lembar tebakan judi tersebut baik dua angka, tigaangkaatau empat angka dijual Rp.100O(Seribu rupiah) rekapan nomor pembelidirekap di HP pukul 13,00 WIB rekapan dikirim

Kelurahan Pasar Sarulla KecamatanPahae Jae Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah melakukan judi jenis togel ;Bahwa terdakwa sebagai penulis dan merekap nomor togel ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN TrtBahwa cara permainan judi tersebut, bahwa pembeli membeli nomor tebakandari terdakwa 1(satu)lembar tebakan judi tersebut baik dua angka, tigaangka atau empat angka dijual Rp.1000(seribu rupiah) rekapan nomorpembeli direkap di HP pukul 13,00 WIB rekapan dikirim

pada hari Kamis tanggal 28 November 2019pukul 15.00 WIB di Jalan DI Panjaitan Kelurahan Pasar Sarulla KecamatanPahae Jae Kabupaten Tapanuli Utara karena terdakwa telah melakukan judijenis togel ;Bahwa cara permainan judi tersebut, bahwa pembeli membeli nomortebakan dari terdakwa 1(satu)lembar tebakan judi tersebut baik dua angka,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Trttiga angka atau empat angka dijual Rp.1000(seribu rupiah) rekapan nomorpembeli direkap di HP pukul 13,00 WIB rekapan dikirim

Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah),yang mana uang tersebut merupakan uang yang diperoleh terdakwa daripembeli nomor tebakan judi Togel tersebut ;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa cara terdakwamelakukan permainan judi jenis togel tersebut dengan cara permainan juditersebut, pembeli membeli nomor tebakan dari terdakwa 1(satu)lembar tebakanjuditersebut baik dua angka, tiga angka atau empat angka dijualRp.1.000,00(seribu rupiah) rekapan nomor pembeli direkap di HP pukul 13.00Wib, rekapan dikirim

;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdiajukan secara tertulis yang pada pokoknya untuk menjatuhkan hukumankepada Terdakwa yang seringan ringannya oleh karena Terdakwa mengakuikesalahannya, menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN Kpnsabu sabu dan urine Terdakwa dikirim ke Laboratorium

Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Mapolres Malanguntuk dilakukan penyidikan lebih lanjut dan kemudian barang bukti berupasabu sabu dan urine Terdakwa dikirim ke Laboratorium Forensik CabangSurabaya dan diperoleh kesimpulan : Barang bukti nomor : 10357/2017/NNF adalah kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.

pihakberwajiob Unit Narkoba Polres Malang melakukan penggeledahan atas diriTerdakwa maupun di dalam mobil Terdakwa dan pada saat yang demikiantelah ditemukan 1 poket sabu sabu dan barang lain berupa 1 tas kain hitam,1 HP merk Nokia, 1 HP dengan SIM Card nomor : 081233694972, 1 HP merkMeizu dengan SIM Card nomor : 085791572997 ;Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Mapolres Malanguntuk dilakukan penyidikan lebih lanjut dan kemudian barang bukti berupasabu sabu dan urine Terdakwa dikirim

B1650FZN ;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN KpnMenimbang, bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawake Mapolres Malang untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut dan kemudianbarang bukti berupa sabu sabu dan urine Terdakwa dikirim ke LaboratoriumForensik Cabang Surabaya dan sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik Cabang Surabaya nomor LAB 9579/NNF/2017 tanggal 01 Nopember2017 diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti nomor : 10357/2017/NNFadalah kristal Metamfetamina

/Pid.B/2014/PN.BksBahwa pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul 15.30Wib bertempat di Jalan Alexindo Kelurahan Medan Satria KecamatanMedan Satria Kota Bekasi, ketika terdakwa Cartim bin Caswad sedangmenunggu penumpang yang akan menggunakan jasa terdakwa sebagaitukang becak;Bahwa terdakwa bekerja sebagai perantara yang bertugas menghimpunpesanan dari orangorang (khalayak umum) yang akan memasang nomorpasangan judi togel, lalu nomor pasangan tersebut oleh terdakwa Cartimbin Caswad dikirim

sebagai berikute Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul 15.30Wib bertempat di Jalan Alexindo Kelurahan Medan Satria KecamatanMedan Satria Kota Bekasi, ketika terdakwa Cartim bin Caswad sedangmenunggu penumpang yang akan menggunakan jasa terdakwa sebagaitukang becak;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai perantara yang bertugas menghimpunpesanan dari orangorang (khalayak umum) yang akan memasang nomorpasangan judi togel, lalu nomor pasangan tersebut oleh terdakwa Cartimbin Caswad dikirim

Cartim Bin Caswadmengumpulkan dan merekap pasangan togel dan kemudian rekapantogel dikirim oleh Terdakwa . Cartim Bin Caswad kepada Terdakwa Il.Ramses Simamora alias Simamora selaku pengepul denganmenggunakan handphone nokia milik Terdakwa .

Cartim bin Caswad berperan sebagai pengecer danhasil rekapan dikirim kepada Terdakwa Il. Ramses Simamora aliasSimamora selaku pengepul dengan menggunakan handphone milikTerdakwa .

berdasarkan Berita Acara Penimbangan No.215/BB/III/10242/2018tanggal 28 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Pegadaian Cabang Kereta ApiPekanbaru atas barang bukti atas nama tersangka Romi Yohanas als Romi BinSyamtana Lubis didapat berat bersih 1,71 gram.Dan berdasarkan Surat Keterangan Pengujian secara Laboratoris terhadapbarang bukti Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru Nomor :PM.01.05.84.B.IV.K.190.2018, tanggal 04 April 2018 terhadap barang buktididuga Narkotika jenis sabisabu yang dikirim

berdasarkan Berita Acara Penimbangan No.215/BB/III/10242/2018tanggal 28 Maret 2018 yang dikeluarkan olen Pegadaian Cabang Kereta ApiPekanbaru atas barang bukti atas nama tersangka Romi Yohanas als Romi BinSyamtana Lubis didapat berat bersih 1,71 gram.Dan berdasarkan Surat Keterangan Pengujian secara Laboratoris terhadapbarang bukti Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru Nomor :PM.01.05.84.B.IV.K.190.2018, tanggal 04 April 2018 terhadap barang buktididuga Narkotika jenis sabisabu yang dikirim

berdasarkan Berita Acara PenimbanganNo.215/BB/III/10242/2018 tanggal 28 Maret 2018 yang dikeluarkan olehPegadaian Cabang Kereta Api Pekanbaru atas barang bukti atas namatersangka Romi Yohanas als Romi Bin Syamtana Lubis didapat berat bersih1,71 gram;Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pengujian secara Laboratoristerhadap barang bukti Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru Nomor : PM.01.05.84.B.IV.K.190.2018, tanggal 04 April 2018terhadap barang bukti diduga Narkotika jenis sabisabu yang dikirim

berdasarkan Berita Acara PenimbanganNo.215/BB/III/10242/2018 tanggal 28 Maret 2018 yang dikeluarkan olehPegadaian Cabang Kereta Api Pekanbaru atas barang bukti atas namatersangka Romi Yohanas als Romi Bin Syamtana Lubis didapat beratbersih 1,71 gram.Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pengujian secaraLaboratoris terhadap barang bukti Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Pekanbaru Nomor : PM.01.05.84.B.IV.K.190.2018, tanggal04 April 2018 terhadap barang bukti diduga Narkotika jenis sabisabuyang dikirim

kosong tidak ada yang isikarena penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tuanya ;e Bahwa kedua rumah tersebut saat ini belum dibagi 2 olehPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela tanggal tanggal 02Oktober 2018, Majelis Hakim telah meminta bantuan kepada PengadilanAgama Tangerang dan Pengadilan Agama Tigaraksa untuk melakukanpemeriksaan setempat terhadap kedua obyek tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan setempatyang dikirim

SHM dengan luas 72M Persegi a/n Penggugat,dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah utara =: Jalan Umum Gg. harapan ;Sebelah Barat : Tanah/Rumah milik Bapak Mantri dan Ibu UniSebelah Timur =: Tanah/Rumah Milik Bapak Riki ;Sebelah Selatan : Tanah/Rumah milik Bapa Rahman ;Bahwa di lokasi obyek bertemu dengan bapak kandung Penggugat danmenerangkan bahwa objek sengketa belum pernah diperjualbelikan oleh parapihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan setempatyang dikirim oleh Pengadilan

.63.150.813,60;Menimbang, bahwa yang menjadi harta bersama rumah yangTangerang, Banten adalah mulai cicilan bulan Oktober 2012 sampai denganbulan Januari 2017 (52 bulan) kali Rp.790.100, = Rp 41.085.200,Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela tanggal tanggal 02Oktober 2018, Majelis Hakim telah meminta bantuan kepada PengadilanAgama Tangerang dan Pengadilan Agama Tigaraksa untuk melakukanpemeriksaan setempat terhadap kedua obyek tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan setempatyang dikirim

luas 72M Persegi a/n Penggugat,dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah utara =: Jalan Umum Gg. harapan ;Sebelah Barat : Tanah/Rumah milik Bapak Mantri dan Ibu UniSebelah Timur =: Tanah/Rumah Milik Bapak Riki ;Sebelah Selatan : Tanah/Rumah milik Bapa Rahman ;Bahwa di lokasi obyek bertemu dengan bapak kandung Petugas danmenerangkan bahwa objek sengketa belim pernah diperjualbelikan oleh parapihak ;Halaman 11 dari 17 putusan NomorMenimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan setempatyang dikirim

dengannomor 085850133929 milik terdakwa dan BENY (Daftar Pencarian Orang/ DPO)menyetujul dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per gram,selanjutnya BENY (Daftar Pencarian Orang / DPO) memberi tahu mengatakankepada terdakwa supaya terdakwa mengirim uang terlebih dahulu melalui rekBCA an BENNY selanjutnya terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) terlebih dahulu dan sisanya akan dibayarkansetelah sabu terjual dan BENY (Daftar Pencarian Orang / DPO) menyampaikanbahwa akan dikirim

nomor 085850133929 milikterdakwa dan BENY (Daftar Pencarian Orang/ DPO) menyetujui denganharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per gram, selanjutnya BENY(Daftar Pencarian Orang / DPO) memberi tahu mengatakan kepadaterdakwa supaya terdakwa mengirim uang terlebih dahulu melalui rekBCA an BENNY selanjutnya terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) terlebin dahulu dan sisanya akandibayarkan setelah sabu terjual dan BENY (Daftar Pencarian Orang /DPO) menyampaikan bahwa akan dikirim

nomor085850133929 milik terdakwa dan BENY (Daftar Pencarian Orang/DPO) menyetujui dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) pergram, selanjutnya BENY (Daftar Pencarian Orang / DPO) memberi tahumengatakan kepada terdakwa supaya terdakwa mengirim uang terlebihdahulu melalui rek BCA an BENNY selanjutnya terdakwa mentransferuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) terlebin dahulu dansisanya akan dibayarkan setelan sabu terjual dan BENY (DaftarPencarian Orang / DPO) menyampaikan bahwa akan dikirim

dengannomor 085850133929 milik terdakwa dan BENY (Daftar Pencarian Orang/ DPO)menyetujul dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per gram,selanjutnya BENY (Daftar Pencarian Orang / DPO) memberi tahu mengatakankepada terdakwa supaya terdakwa mengirim uang terlebih dahulu melalui rekBCA an BENNY selanjutnya terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) terlebih dahulu dan sisanya akan dibayarkansetelah sabu terjual dan BENY (Daftar Pencarian Orang / DPO) menyampaikanbahwa akan dikirim

Bengkong Kota BatamBahwa saksi melihat perempuan tersebut turun dari sepeda motor danmelihat itu saksi RIVAN JORDI langsung menelpon ibuk saksi untukmengirimkan foto STNK dan kemudian setelah dikirim via Handphone saksidengan saksi RIVAN JORDI langsung mendatangi terdakwa dan kemudiansaksi RIVAN JORDI meminta ijin kepada terdakwa yang mengendarai motoruntuk memperbolehkan saksi mengecek sepeda motor tersebut danterdakwa tersebut pun memberikan ijin dan kamipun melakukan pengecekandengan mencocokan

Bengkong KotaBatam Bahwa saksi melihat perempuan tersebut turun dari sepeda motor danmelihat itu saksi RIVAN JORDI langsung menelpon ibuk saksi untukmengirimkan foto STNK dan kemudian setelah dikirim via Handphonesaksi dengan saksi RIVAN JORDI langsung mendatangi terdakwa dankemudian saksi RIVAN JORDI meminta ijin kepada terdakwa yangmengendarai motor untuk memperbolehkan saksi mengecek sepedamotor tersebut dan terdakwa tersebut pun memberikan jjin dan kamipunmelakukan pengecekan dengan mencocokan

Bahwa benar saksi melihat perempuan tersebut turun dari sepeda motordan melihat itu saksi RIVAN JORDI langsung menelpon ibuk saksi untukmengirimkan foto STNK dan kemudian setelah dikirim via Handphonesaksi dengan saksi RIVAN JORDI langsung mendatangi terdakwa dankemudian saksi RIVAN JORDI meminta ijin kepada terdakwa yangmengendarai motor untuk memperbolehkan saksi mengecek sepeda motortersebut dan terdakwa tersebut pun memberikan jjin dan kamipunmelakukan pengecekan dengan mencocokan nomor rangka

Bengkong Kota BatamBahwa saksi melihat perempuan tersebut turun dari sepeda motor danmelihat itu. saksi RIVAN JORDI langsung menelpon ibuk saksi untukmengirimkan foto STNK dan kemudian setelah dikirim via Handphone saksidengan saksi RIVAN JORDI langsung mendatangi terdakwa dan kemudiansaksi RIVAN JORDI meminta ijin kepada terdakwa yang mengendarai motoruntuk memperbolehkan saksi mengecek sepeda motor tersebut dan terdakwatersebut pun memberikan ijin dan kamipun melakukan pengecekan denganmencocokan

Bahwa mulai buka sekitar pukul 20.00 wib s/d pukul 22.30 wib terdakwa telah melayani pembelian kupon judi totor gelap dari warga, dalammemasang nomor tersebut pembeli melalui pesawat Hand Phone milikterdakwa nomor 087838674722 dengan cara mengirimkan nomornomorpasangan dengan sarana Short Masage Service (SMS), setelah itu nomornomor tersebut oleh terdakwa langusng dikirim ke Bandar ( BANDOTDPO ) dengan nomornya 087739860096.

Bahwa mulai buka sekitar pukul 20.00 wib s/d pukul 22.30 wib terdakwa telah melayani pembelian kupon judi totor gelap dari warga, dalammemasang nomor tersebut pembeli melalui pesawat Hand Phone milikterdakwa nomor 087838674722 dengan cara mengirimkan nomornomorpasangan dengan sarana Short Masage Service (SMS), setelah itu nomornomor tersebut oleh terdakwa langusng dikirim ke Bandar ( BENDOTDPO ) dengan nomornya 087739860096.

tersebut oleh terdakwa langusng dikirim ke Bandar ( BENDOT DPO ) dengan nomornya087739860096.Benar untuk omset/uang pasangan judi togel hongkong tersebut setiapharinya sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa Il datang kerumah terdakwa mengambil omset/uang pasangan judi togel hongkong yang selanjutnyauangnya diserahkan kepada Sdr.

Merk Blackberry warnahitam No.Simacard 081392250004.Benar pengakuan terdakwa dan Il bahwa uang tunai sebesar Rp.2.500.000, (duas juta lima ratus ribu rupiah) hasil penjualan pada harisebelumnya yaitu hari Minggu tanggal 1 Nopember 2015.Benar terdakwa melayani pemasang nomor Togel Hongkong dari warga, dengan cara menerima nomornomor pasangan togel hongkongyang dikirim pembeli antara lain Sdr.

YADEK Als SIPUTIH keHandphone milik terdakwa Merk Samsung warna oputih silverNo.Simacard 087838674722 yang selanjutnya nomornomor tersebutoleh terdakwa langusng dikirim ke Bandar (BANDOT DPO ) dengannomornya 087739860096.Benar untuk omset/uang pasangan judi togel hongkong tersebut setiapharinya pada sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa Il datang kerumahterdakwa mengambil omset/uang pasangan judi togel hongkong yangselanjutnya uangnya diserahkan kepada Sdr.

jawabannya adalah karenaPenggugat/ Terbanding dinilai tidak layak untuk diberi amanah menjadi pemelihara/pengasuh bagi anaknya itu, karena perilaku Penggugat/ Terbanding yang dinilainya tidakbaik sehingga tidak bisa menjadi tauladan bagi anaknya;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat/ Pembanding tersebut dikuatkan denganbuktibukti berupa fotofoto Penggugat/ Terbanding (bukti T.7) yang dinilai seronokmaupun transkrip SMS yang berisi ungkapan cinta/ pacaran (bukti T.8) yang menurutTergugat/ Pembanding telah dikirim

ke lakilaki lain bukan muhrimnya;Menimbang, bahwa sekalipun Penggugat/ Terbanding menyangkal bahwa fotofotonya tersebut dikirim kepada orang lain olehnya, akan tetapi setidaktidaknyaPenggugat/ Terbanding tidak menyangkal adanya pembuatan fotofoto tersebut olehPenggugat/ Terbanding maupun transkrip SMS Penggugat/ Terbanding, sebagaimanayang dikemukakan oleh Tergugat/ Pembanding tersebut;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya baik fotofoto maupun transkrip SMStersebut selain setidaktidaknya melanggar

BSM (BangkitSukses Makmur) namun 6 (enam) rool shet dan 3 (tiga) partikel tidak dikirim ke Gatra MapanPusat melainkan di bawa pulang oleh terdakwa, yang mengakibatkan saksi Tri Setiawan / CV.BSM (Bangkit Sukses Makmur) mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 362 KUHP.ATAU:Kedua :Bahwa ia terdakwa RUDIK HARI PURWANTO, pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, dengan

BSM (BangkitSukses Makmur) namun 6 (enam) rool shet dan 3 (tiga) partikel tidak dikirim ke Gatra MapanPusat melainkan di bawa pulang oleh terdakwa, yang mengakibatkan saksi Tri Setiawan / CV.BSM (Bangkit Sukses Makmur) mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif yaituDakwaan Kesatu pasal 362 KUHP Atau Kedua pasal 372 KUHP.Menimbang

Pengiriman Alkes tersebut dilakukandalam beberapa tahap, sebagian dikirim langsung oleh perusahaan vendor/supplier ke UNUD namun sebagian lagi ada yang dikirim melalui jasa ekspedisi;Selanjutnya Terdakwa sekitar bulan Desember 2009 memerintahkan I GUSTIKETUT OKA GUNARTHA selaku Ketua Panitia Penerima Barang/Alkes untukmembantu mempermudah proses pencairan dana kepada PT Mahkota Negara,atas perintah tersebut lalu Panitia Penerima Barang/Alkes tidak terlalumemperketat pemeriksaan atas Alkes yang dikirim

dalam kontrak, bertentangan dengan Pasal 18 ayat (3) UUNo.1 Tahun 2004, Pasal 12 ayat (2) Keppres No. 42 Tahun 2002 serta Pasal 5huruf f & g dan Lampiran I Bab IJ Huruf D.1.f.3 Keppres RI No.80 Tahun2003;Terdakwa telah menyetujui untuk mencairkan pembayaran secara penuh kepadaPT Mahkota Negara padahal belum melaksanakan prestasi pekerjaan seluruhnyasebagaimana batas akhir penyelesaian yang ditentukan dalam kontrak yakni 29Desember 2009, karena setelah itu masih ada beberapa item Alkes yangterlambat dikirim

Pengiriman Alkes tersebut dilakukandalam beberapa tahap, sebagian dikirim langsung oleh perusahaan vendor/supplier ke UNUD namun sebagian lagi ada yang dikirim melalui jasa ekspedisi;Selanjutnya sekitar bulan Desember 2009, Terdakwa dengan menyalahgunakankewenangannya memerintahkan I GUSTI KETUT OKA GUNARTHA selakuKetua Panitia Penerima Barang/Alkes untuk membantu mempermudah prosespencairan dana kepada PT Mahkota Negara, atas perintah tersebut lalu PanitiaPenerima Barang/Alkes tidak terlalu memperketat

pemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori Banding kepada Jaksa PenuntutUmum tanggal 3 Maret 2016;Hal.29 putusan No.19/PID/TPK/2016/PT.DKIMenimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dengan suratnya Nomor : W10.U1/4024/HN.05.III.2016.03 tertanggalMaret 2016 telah memberikan kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 10 Maret2016 sampai dengan tanggal 18 Maret 2016 sebelum berkas dikirim

Hulu Sungai Utara;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpul tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Utara dan telahdikaruniai 1 orang anak keturunan;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu, penyebab Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena ikut campur tangan orang tua Tergugat dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat seperti uang yang dikirim

Hal ini didukung dengan pendapatTerbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali bahwa TermohonPeninjauan kembali telah menyampaikan bukti kirim KeputusanTermohon Peninjauan Kembali Nomor KEP00061/KEB/WPJ.20/2016,tanggal 23 Februari 2016, dikirim oleh Termohon Peninjauan kembalikepada Pemohon Peninjauan Kembali melalui PT Pos Indonesia (dalamhal ini Rizky Pos) pada tanggal 23 Februari 2016;Halaman 5 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 4508/B/PK/Pjk/20201) Bahwa berdasarkan bukti resi pos PT Pos Indonesia Nomor Resi986409501/2016/012128, diketahui Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00061/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 23Februari 2016, dikirim oleh Termohon Peninjauan kembali melaluiPT Pos Indonesia pada tanggal 23 Pebruari 2016, pada jam22.30.37;2) Bahwa berdasarkan bukti lacak kiriman pos atas bukti pengirimanTermohon Peninjauan kembali adalah sebagai berikut: Status Lokasi Tanggal Pukul Keterangan1 Posting

Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007264.99/2019/PP/M.XVIIIATahun 2020, yang dikirim tanggal 24 Agustus 2020, untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007264.99/2019/PP/M.XVIIA Tahun 2020, yang dikirim tanggal 24 Agustus 2020;3. Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan FinalPasal 4 ayat (2) Nomor 00035/240/17/311/19, tanggal 13 Juni 2019, MasaPajak Mei 2017 batal demi hukum;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding No.48/02/Akta.Pid/2012/PN.Bul tanggal 17 Desember 2012 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Buol, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana telah pula diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 18 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim

No. 02/PID/2013/PT.PALUPenasihat Hukum Terdakwa sampai dengan perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi tidak mengajukan memori banding, sehingga dengan demikianPengadilan Tinggi tidak menemukan alasanalasan yang menjadi keberatannyaatas putusan Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari dengan saksamaberkas perkara baik berita acara pemeriksaan penyidik, berita acarapersidangan Pengadilan Tingkat Pertama, salinan putusan Pengadilan NegeriBuol Nomor : 103/Pid.B/2012