Ditemukan 70047 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian seakan sebamban subarkan sebaran senaban
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4105/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 11 September 2019 —
11 — 13
  • Bahwa pada Maret 2019 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3729/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • Bahwa pada November 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4560/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
SLAMET PRIYANTO binti PAIMUN
Termohon:
NARTIYAH binti HADI SAYUGO
15 — 2
  • tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon di Desa Rawajaya RT. 06/ RW. 01 KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (Bada Dhukul) dan dikaruniai seorang anak yang di beri nama:RETNO WILIS PALUPI lahir di Cilacap, 28032007.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak awal tahun 2012, ketentraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang di sebabkan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 399/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
18 — 9
  • Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun 2017,antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan karena :a. Tergugat sering mencurigai Penggugat memiliki hubungan dengan pria lainjika Penggugat sudah berdandan dan bergaya.b. Tergugat bersifat emosional dan kadang memukul Penggugat karenaberdandan.c. Tergugat tidak mau bekerja dan hanya bergantung kepada orang tuaTergugat ;5.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2698/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Bahwa pada akhir tahun 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 18 April 2018 —
10 — 9
  • Bahwa pada Juni 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 792/Pdt.G/2017/PA.Pal.
Tanggal 8 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • Penetapan Nomor 792/Pdt.G/2017/PA.Pal.Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak Tahun2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat sering melakukan tindakKDRT terhadap Penggugat, seperti Tergugat
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-651/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 3 Oktober 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
  • tidakbersungguh sungguh menyelesaikanperkaranya dan di duga mereka telah rukun kembali;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, makaBerita Acara Persidangan dalam perkara ini dianggaptelah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini ;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat danTergugat meskipun telah dipanggil secara patut tidak mengahadap di persidangan,tidak pula ternyata bahwatidak datangnya di sebabkan
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0368/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 48
  • tidak ada pihak ketiga yang menganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Pemohon telah tinggalbersama di Desa Tekonea Kecamatan Wawonii Timur, Kabupaten KonaweKepulauan dan sampai saat ini telah di karunai keturunan, bernama: Restiana Binti Jamaluddin Lahir tanggal 03021996 Adriyansah Bin Jamaluddin Lahir tanggal 12062002Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanbuku Nikah yang di sebabkan
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0306/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Bahwa awal pernikahan keaadan rumah tangga Pemohon rukun dan harmonisnamun saat ini sudah tidak rukun dan harmonis lagi yang di sebabkan seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;5.
Pengadilan PA ATAMBUA Perdata Agama
Register : 14-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA ATAMBUA Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Atb
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 21
  • Bahwa semenjak dari awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan yang di sebabkan karena :Tergugat sifatnya pendiam dan acuh tak acuh, sehingga setiappermasalahan terselesaikan dengan sendirinya;Penyebab ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat karena sifat Tergugat yang selalu diam dan acuh takKarena sifat Tergugat yang seperti tersebut diatas, makaPenggugat sudah tidak ada rasa cinta lagi terhadap Tergugat danmohon untuk diceraikan dengan Tergugat
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 20 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 11
  • Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni tahun 2016 dimanaPemohon dan Termohon kembali bertengkar, di sebabkan Termohonpergi dengan lakilaki lain tanpa sepengetahuan Pemohon setelah ituTermohon pergi meninggalkan Pemohon, sejak itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi hidup bersamasampai sekarang;.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 801/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • Bahwa sejak awal pernikahan yaitu tahun 2014 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan tergugat tidak harmonis dan teruS menerus terjadiperselisinan antara penggugat dan tergugat di sebabkan karena.4.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokkandalam berumah tangga;4.2. Bahwa Tergugat bersikap arogan dan selalu berbuat kasarterhadap Penggugat disebabkan Tergugat sering minum miras danpencemburu;4.3.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir September 2019 di sebabkan karena Tergugat tidakmau berhenti mengkomsumsi sabusabu, dan meneriaki Penggugat dengansebutan yang tidak pantas seperti perempuan sundal, mati saja kau, sejakkejadian tersebut Penggugat meninggalkan rumah kontrakan tersebut;.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1259/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 18 Maret 2019 —
10 — 10
  • Bahwa pada Juni 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
  • Bahwa pada Desember 2013 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan Halaman 2 dari xx halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Cbnhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;8.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 346/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak (Bada Dukhul);Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon Mulaiterjadi perselisihan di sebabkan karena Termohon mengatakan kepadaPemohon bahwa Termohon Terpaksa menikah dengan Termohon karenadijodohkan oleh orang tua;Bahwa pada tanggal 28 Juli tahun 2016, ketika Pemohon dan Termohonberada di Jakarta, Termohon sering maramarah tanpa alasan yang jelasdan Termohon juga tidak mau di sentuh oleh Pemohon;Bahwa pada
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
2 — 0
  • SAKSII, umur 39 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Uwa Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah = dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakJanuari 2012 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan masalah Ekonomidimana Tergugat kurang bertanggung jawab dalam rumah tangga karena sekarang Tergugattidak mempunyai pekerjaan yang tetap;Bahwa Penggugat dengan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2950/Pdt.G/2012/PA.Smd.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
2 — 0
  • SAKSTI, umur 50 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Orang Tua Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaianak.Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakAgustus 2012 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan masalah Ekonomidimana Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan sehari hari,karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap;Bahwa Penggugat
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0405/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Kota Padang denganTermohon terjadi pada bulan Maret 2017, ini di sebabkan karena pada saatitu sepulang Kota Padang bekerja dari Batam Termohon menuntut KotaHalaman 2 dari 6 halaman Putusan nomor 0405/Pdt.G/2018/PA.PdgPadang untuk langsung mendapat pekerjaan. Kota Padang telah berusahauntuk mencari pekerjan, akan tetapi belum dapat.