Ditemukan 27026 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 27/G/2017/PTUN.MTR Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
SUKARMIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
45 — 36
SUKARMIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
45 — 36
saksi menyatakan benar bahwa saksi termasuk yang MemenuhiKriteria;Bahwa saksi menyatakan benar Penggugat (Sukarmin) termasuk MemenuhiKriteria tetapi dicabut SK CPNSnya oleh Bupati Dompu;Bahwa saksi menyatakan bahwa benar saksi termasuk peserta yangMemenuhi Kriteria;Bahwa saksi menyatakan bahwa Peserta yang Memenuhi Kriteria adalah 256orang;Bahwa saksi menyatakan benar saksi sudah 3 (tiga) tahun menjadi CPNStetapi sampai sekarang belum diangkat menjadi PNS;Bahwa saksi menyatakan menjadi tenaga Guru honor
saksi dikirim Tugas Belajar berdasarkanpenyaringan dari GuruGuru terbaik kemudian dikumpulkan di masingmasingKabupaten, selanjutnya yang lulus di Kabupaten dikirim ke Provinsi.Selanjutnya pada tingkat Provinsi, saksi dinyatakan lulus dan berlanjut ketingkat Nasional mewakili Provinsi NTB dalam rangka ikatan dinas Guruuntuk mengajar di daerah terpencil;Bahwa saksi menyatakan bahwa saksi Tugas Belajar di Bandung;Bahwa saksi menyatakan benar bahwa setelah selesai Tugas Belajar saksitetap menjadi Guru honor
Dilakukan di daerah karena yang tahu adalah daerah itu sendiriartinya orang pusat tidak tahu siapa yang honor tahun sekiantahunsekian untuk K maupun K II. Lahirnya K Il berdasarkan adanya sisadari honorer yang belumterdaftar di database awal dan database K II. Waktu itu kami sempat didaftarkan oleh Pemerintanh Daerahsupaya Pemerintah Daerah untuk Dompu sisa K itu masuk Kategori K Il.Tetapi dalam proses K II Secara nasional dihitung dulu berapa sisa dari K baru dilihat dari istilah kececer.
tahu siapa yang kirimdan kami pernah diperlihatkan bahwa ini adalah surat komplen, diperlinatkanKetua Tim Verifikasi tetapi saksi tidak tahu dari siapa, Semua honerer K IImelakukan reaksi spontan mulai malam itu yaitu pada saat pengumumanlangsung bereaksi dilanjutkan sampai lahirnya surat rekomendasipembentukan tim dan kami tidur di Kantor Bupati; Bahwa sebelum anggota K II yang lulus CPNS ini dinyatakan lulus,sebelumnya ada tidak pemberkasan yang dilakukan oleh panitia yang harusdilengkapi oleh honor
Informasi yang diberikan bahwa, kebetulan saatinit daftar pengelola gaji di Diknas, di Dikpora itu ada laporan bulanansekolah, pada saat tim verifikasi turun ke sekolah, laporan bulanan sekolahitu Sudah tidak ada karena ini sebagai bukti, secara kasat mata SK itu sepertiasli, contoh si A honor di sekolah ini tahun 2006, di laporan bulanan sekolah,tetapi ratarata di sekolah laporan bulanan entah disimpan dimana.
Putus : 27-01-2011 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 259/PID/2010 /PT- BNA Tanggal 27 Januari 2011 — 1.dr. H. ABD. HAMID, M. Si
2.H. M. DAHLAN, S.H., M.M.
40 — 26
40 — 26
Askes Indonesia (Persero) Cabang Banda Aceh di Banda Aceh,memberitahukan honor rekening Askeskin pada program PJKMM atas nama Kepala DinasKesehatan Kabupaten Pidie, yaitu 008701001129300, pada PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), ..........
(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yangdiperuntukkan untuk pembayaran biaya honor pengajar pada pertemuanperencanaan penyusunan anggaran Program Askeskin tahun 2007 yangdilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2006 yang diterima oleh dr. H. Abd.Hamid, M.Si., Rp. 212.500,, Drs. Zulfikar Karim, H. Dahlan, S.H., M.M., danMuhammad Yusuf, S.Sos. masing masing Rp. 170.000. ;Mengeluarkan daftar namanama penerima insentif tanggal 20 Desember 2006dengan kode 40/2006 ditandatangani oleh dr. H. Abd.
Dinas Kesehatan Kabupaten Pidie tanggal 17/04/2006;Daftar penerima biaya transportasi nara sumber pembekalan program JPK MMDinas Kesehatan Kabupaten Pidie tahun anggaran 2006 pada tanggal 19 April 2006dengan kode 05/2006;Daftar honor nara sumber pembekalan program JPK MM bagi petugas PuskesmasDinas Kesehatan Kabupaten Pidie tahun anggaran 2006 tanggal 19 April 2006 dengankode 06/ 2006;19.
Aceh bulan: Mei 2006 tanggal 3Juni 2006 dengan 28/2006;Daftar honor nara sumber pelatihan/ pembekalan bendaharawan Puskesmas programJPK MM Dinas Kesehatan Kabupaten Pidie tahun anggaran 2006 tanggal 08 Juni2006 dengan kode 13/2006;Daftar penerima biaya transportasi nara sumber pelatihan/ pembekalan program JPK MM Dinas Kesehatan Kabupaten Pidie tahun anggaran 2006 tanggal 19 April 2006Daftar pembayaran biaya transportasi dan lumsump pelatihan / pembekalanBendaharawan Puskesmas program JPK MM Dinas
Register : 11-04-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/Pid.B/Tipikor/2014/PN.Bkl. Tanggal 23 Oktober 2014 — TERDAKWA : Refli Fadli Bin Fadli (Alm).
73 — 30
73 — 30
Bahwa ketua panitia lelang yaitu Pak Paino;Bahwa saksi tahu ada SK sebagai anggota Panitia Lelang pada saat saksi dipenyidik;Bahwa SK Panitia lelang tersebut ditanda tangani oleh KPA;Bahwa yang menyerahkan kepada saksi dokumen untuk ditanda tangani adalahPPTK;Bahwa sikap saksi saat disuruh PPTK tanda tangan dokumen lelang keberatan,saya mau tanda tangan dokumen tersebut karena PPTK bilang hanya untukkelengkapan administrasi saja, dan yang bertanggung jawab adalah PPTK;Bahwa saksi tidak ada terima honor
ataspertanyaan Hakim Ketua saksi membenarkan tapi tidak lengkap persyaratanpencairan tersebut;Bahwa dana yang saksi cairkan untuk masingmasing perusahaan tersebutdiatas sesuai dengan persentase fisik yang terpasang;Bahwa saksi memperoleh syaratsyarat pencairan dari PPTK;Bahwa yang saksi kerjakan saat melakukan pencairan dana proyek yaitu membuatSPP saja;Bahwa yang melakukan pencairan dana proyek tersebut adalah rekanan;Bahwa benar untuk honorhonor panitia proyek ini semua sudah dbayar namununtuk honor
Hardanil ada mendapatkan honor sebagai PanitiaLelang;Bahwa Panitia lelang tidak ada menerima uang Tip;Bahwa saksi tidak ada melakukan pemeriksaan di lokasi Proyek Kab.
Rudi Susanto, dan Pak Paino; dimana yang dikatakan Paino pada99saksi saat menyuruh tanda tangan dokumen lelang tanda tangan la segalasesuatunya saya yang bertanggung jawab ;Bahwa saksi tidak tahu ada Anwijzing dalam kegiatan proyek imi;Bahwa proses evaluasi penawaran sejak tanggal 27 Jum s/d 2 Juli 2011 dan saksitidak ikut proses evaluasi tersebut, namun saksi menandatangani dokumenevaluasi penawaran;Bahwa saksi tidak ada menerima SK dan honor sebagai Panitia Lelang ;Bahwa pihak BPKP Propinsi Bengkulu
Paino (Ketua Tim), anggotanya: Suyoto, Suhendri dan Aris Supriyoko keduanya tenaga honor untuk melakukanpengukuran dilapangan;Bahwa Tim Pemeriksa tersebut bertugas atas dasar Surat Perintah Tugas yangdibuat KPA (barang bukti Nomor urut : 8.b, 5.1, 5.2, 5.3);Bahwa Tim Pemeriksa melakukan pekerjaannya dilapangan dengan cara melihathasil pekerjaan fisik dilapangan yang disesuaikan dengan kontrak yang sudahdituangkan dalam Ceklis, dan yang sudah sesuai dibuat tanda contrengan;Bahwa saat diperlihatkan
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl Tanggal 25 Mei 2015 — MARDI,SPd Bin MIUHAMMAD SALEH
47 — 25
47 — 25
guruguru dan di bagi rata, dan Guru honor juga dibagi;Bahwa penyerahan dana KJM kepada guruguru tersebut tidak ada memakaikwitansi;zd2828e Bahwa dana KJM yang saksi terima dari Bendahara UPTD tidak pakai tandaterima, hanya tandatangan di buku besar dan di cap stempel sekolah;e Bahwa tanda tangan dalam barang bukti berupa daftar pembayaran uang KJMTriwulan I, Il, Ill dan IV SDN 01 Semidang Gumai Kab.Kaur dan blangko daftarpembayaran uang KJM adalah bukan tandatangan saksi dan blangko tersebutbukan
Kaur maupun UPTD tidak ada memberikansosialisasi tentang dana KJM tersebut;Bahwa Dana KJM yang saksi terima adalah sebanyak 4(empat) kali yaitu dariterdakwa Ujang Mardani Bin M.Taib 2(dua) Kali dan dari saksi MARDI.S.Pd.BinMUHAMMAD SALEH 2(dua) kali;Bahwa Guru honor di SD Negeri 02 Semidang Gumai Kab.Kaur dapat dana KJMkarena dana tersebut dibagi rata kepada seluruh guru yang mengajar di SD saksitersebut;293030Bahwa guru honorer dapat dana KJM tersebut adalah atas kesepakatan guruguru, yakni saksi
kumpulkan guruguru dan di bagi rata, dan Guru honor juga dibagi;Bahwa penyerahan dana KJM kepada guruguru tersebut tidak ada memakaikwitansi;Bahwa dana KJM yang saksi terima dari Bendahara UPTD tidak pakai tandaterima, hanya tandatangan di buku besar dan di cap stempel sekolah;Bahwa tanda tangan dalam barang bukti berupa daftar pembayaran uang KJMTriwulan , Il, Ill dan IV SDN 02 Semidang Gumai Kab.Kaur dan blangko daftarpembayaran uang KJM adalah bukan tandatangan saksi dan blangko tersebutbukan
Kaur tahun anggaran 2009;Bahwa sebagai PPTK dalam kegiatan KJM ini saksi tidak dapat honor;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;10.
dapat dana KJM karena uang KJM yang diterima olehKepala Sekolah kami bagi bersama, atas kesepakatan guruguru di bagi rata,dan Guru honor juga di bagi;e Bahwa penyerahan dana KJM dari kepala sekolah kepada guruguru tidakmemakai kwitansi/tanda terima;e Bahwa saksi tidak tahu apakah ketika kepala sekolah menerima dana KJM dariBendahara UPTD pakai tanda terima atau tidak;4950e Bahwa tandatangan dalam barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa daftar pembayaran uang KJM Triwulan , Il, Ill dan
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
O01 RW. 002, DesaKalimango, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Guru Honor, bertempattinggal di Dusun Kalimango, RT. 002 RW. 005,Desa Kalimango, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, untuk selanjutnya disebut sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memperhatikan
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan honor di kelurahan, bertempat tinggal di KelurahanHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.308/Pdt.G/2019/PA.GtloHuangobotu Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pengggat dan Tergugat sebagai suami isterisah, Penggugat adalah keponakan saksi yang bernama Astin Antubinti Yamin Antu sedangkan Tergugat saksi kenal bernama Moh.
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 276/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga No 1671013112080016 Kepala keluargaAzis yang dikeluarkan oleh Camat Ilr Barat Il Kota Palembang padaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 276/Pdt.P/2018/PA.PLGtanggal 6 Nopember 2015 telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai bermeterai cukup (bukti P.4B.Saksi:A Sv 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman ci ee ci bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah
Register : 22-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0641/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Suka sari, tanggal 27 Oktober 1986, agama Islam,pekerjaan Guru honor, pendidikan S.1, tempat tinggal diDusun Ill Suka Sari, Desa Suka Rame, Kecamatan KualuhHulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat
Register : 19-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Huzaifi,sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juni2013 dan saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugatberlangsung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2909/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
PUTUSANNomor 2909/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 20 Oktober 1994, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru Honor, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXX, Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum
Register : 08-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Muara Simpang 19091991, berumur 28 tahun,agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Honor PDAM Muara Jambi, beralamat di KotaJambi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Talang Padang
Register : 09-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0026/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 2 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Nama Alfiani Widiastuti binti Abdul Kahar, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan guru honor, tempat tinggal di Desa SuakLanjut Kecamatan Siak, Kabupaten Siak.
Register : 17-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor 377/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:en, mur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Tenaga Honor, bertempat kediaman dieSKabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.melawanEn, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir Bemor, bertempat kediaman ci IPE Kabupaten
Register : 13-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1939/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXX XXXXXXXXK XXXXKXXXK XXXXXXXXXXXx, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 Ekonomi, pekerjaan Karyawan KFC,tempat tinggal di Jalan Iswahyudi RT.040 RW. 004 No. 32Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon Konpensi;melawanXXXXX XXXXXXXXK XXXXXXXXK XXXKXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 Pendidikan, pekerjaan Guru Honor
Register : 04-06-2013 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Mpw Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempattinggal di Kabupaten Pontianak, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman dantetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2007dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di mess perusahaan diSukalanting dan sejak anak Penggugat dan Tergugat
Register : 04-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 20 Mei 1995, agamaIslam, pekerjaan Guru honor, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Beruge, No. 31, RT 004, RW001, Kelurahan Siring Agung, Kecamatan LubuklinggauSelatan Il, Kota Lubuklinggau,
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1000/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serangtanggal 10 Nopember 2008 , oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup,selanjutnya diberi kode P.2;Buktibukti tersebut telah dicocokan sesuai dengan aslinya, telahdinazegelen, bermaterai cukup dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Staf Honor
Register : 17-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0558/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $2, pekerjaanUsaha Butik (Pedagang Pakaian), tempat tinggal di KelurahanAntang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanTenaga Honor
Register : 17-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5592/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Desember 2019 —
10 — 16
10 — 16
PUTUSANNomor 5592/Pdt.G/2019/PA.CbnSNh3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Bogor/02 Januari 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTermohon, tempat/tanggal lahir Bekasi/22 Agustus
Register : 03-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
G/2016/PA PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantenaga kesehatan (bidan honor di RS Umum Andi Makkasau),tempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman (depan kuburan HikmaLama), Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung