• MENGADILI

  1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

  4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bambang Kadung Sutrisno bin Samidja) terhadap Penggugat (Dwi Puji Astuti binti Sukarsono) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  5. Membebankan

  SALINAN PUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2018/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Dwi Puji Astuti binti Sukarsono, Umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diDesa Kemiri RT. OL RW. 02, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora.

  Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Bambang Kadung SutrisnoBin Samidjan) kepada Penggugat (Dwi Puji Astuti Binti Sukarsono)dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah).4. Biaya perkara menurut hukum.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang didampingi kuasanya menghadap di persidangan, akantetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiPut. Hal 3 dari 11 hal No. 0058/Pdt.G/2018/PA.

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bambang Kadung Sutrisno binSamidja) terhadap Penggugat (Dwi Puji Astuti binti Sukarsono) denganiwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasebesar Rp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Blora pada hari Selasa tanggal 08Mei 2018 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1439 H., dalampermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

• PENETAPANNomor 1787/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Riswan bin Tawi, umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Pamong Ilir Rt.007 Rw.002,Desa Kubang Puji, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Marsanah binti

  Madcari, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungPamong llir Rt.007 Rw.002, Desa Kubang Puji, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para

  Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Pamong Ilir Rt.007 Rw.002, Desa Kubang Puji,Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernamaa. Aziz Subagja (L), lahir di Serang tanggal 13 April 1996b. Ade Ubaidillah (L), lahir di Serang tanggal 27 April 2004c. Nazwatul Aini (P), lahir di Serang tanggal 05 Mei 20115.

• tanggal 27 Maret 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwapada tanggal 11 September 1979 orangtua Pemohon yang bernamaLamin telah menikah dengan seorang wanita yang bernama Turiyah yangdilangsungkan di KUA Kecamatan Karanggayam dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah No. 202/30/IX/1979 tertanggal 11 September 1979.Bahwa selama ikatan pernikahan, orangtua Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama :e Waryono (Pemohon) seperti ditunjukkan dalam Akta Lahir No.6819/DIS/1996e Waryatie Puji

  Puji Sugiartodan 4.

  Puji Sugiarto dan 4.

• Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Puji Sumaryadi bin Paino) terhadap Penggugat (Nunik Setiyawati binti Buiono);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Cermin Kabupaten Lampung Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Ageng landung Saputra bin Puji Sumaryadi,umur4tahun,2.

  Aura Enjeng Ramadhani binti Puji Sumarya,umur 2tahun,sekarang kedua anak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;isejak bulan April 2011,mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja,sehingga untukkebutuhan hidup seharihari Penggugat yang mencari;b.Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkanmelakukan tindakan kekerasan fisik terhadap anak

  Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Puji Sumaryadi bin Paino)terhadap Penggugat (Nunik Setiyawati binti Buiono);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangCermin Kabupaten Lampung Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• Nasir Diwakili Oleh : Dedi Putra Rangkuti, S.H
  Turut Terbanding/Tergugat II : puji haryati
  Turut Terbanding/Tergugat III : pemerintahan ri cq kementrian agraria dan tata ruang / badan pertanahan nasional ri cq kantor wilayah pertanahan provinsi jambi cq kantor pertanahan kabupaten tebo

  Tebo, Jambi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Dedi Putra Rangkuti, S.H beralamatdi Kantor Hukum Rangkuti dan Rekan BTN Villa Ryan Permata JayaBlok F RT.019 RW. 01 Kelurahan Manggis Kecamatan Bathin IllKabupaten Muara Bungo Provinsi Jambi berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Maret 2021, sebagai Terbanding semulaPenggugat;PUJI HARYATI, berkedudukan di Jalan Pahlawan, Kelurahan Wirotho Agung,Kecamatan Rimbo Bujang, Kab. Tebo, Jambi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. M.

  Tergugat 2 (Puji Haryati) dengan luas tanah + 375 M2? yang telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik oleh Tergugat 3 tanpa seizinPenggugat (M. Nasir), tanah tersebut telah dibangun 1 rumah papandengan luas ukuran lebar + 5 m dan panjang + 15 m;Adapun batasbatas tanah tersebut yaitu:e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M. Nasir (Penggugat);e Sebelah Timur berbatasan dengan Setiyowati Wardani;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Amrizal (Tergugat 1);e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M.

  Menghukum Tergugat 1 (Amrizal alias Amrijal), Tergugat 2 (Puji Haryati)dan Tergugat 3 (PEMERINTAHAN RI CQ KEMENTRIAN AGRARIA DANTATA RUANG/Badan Pertanahan Nasional RI cq Kantor WilayahPertanahan Provinsi Jambi cq Kantor Pertanahan Kabupaten Tebo),untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini;ATAUJika Yang Mulia Para Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Tebo telah

• Murung, Kab.Murung Raya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh yang memeriksa danmengadilinya, Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, usaha pertambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP),Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK), perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika saksi PUJI UTOMO dan saksi NANDA PERTA(keduanya anggota Kepolisian Resort

  Murung, Kab.Murung Raya sehingga saksi PUJI UTOMO dan saksi NANDA PERTAlangsung menindaklanjuti informasi tersebut dengan mendatangi lokasi yangdiduga menjadi tempat penambangan emas ilegal.

  Setibanya saksi PUulUTOMO dan saksi NANDA PERTA di lokasi yang dimaksud, ternyata benarterdapat masyarakat yang sedang melakukan kegiatan penambangan emas,sehingga saksi PUJI UTOMO dan saksi NANDA PERTA langsung mendatangimereka, dan ternyata Terdakwa bersamasama dengan ARBIADI danMARDANI ikut melakukan penambangan tersebut, dengan peranan masingmasing yaitu Terdakwa bertugas menghidupkan mesin, memegang selangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 70/Pid/2017/PN Plikuntuk menyemprot tanah atau pasir yang

• ALI RIDHA ) dengan Pemohon II (LILA DEWI PUJI NASTUTIK BIN PUJI PRASETYO ) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2019 di RT.22 RW. 05 Desa Lumutan Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Puji Lestari binti Maas Sobirin) dengan Tergugat (Yadi Sopian Nugraha bin Ajat Sudrajat) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2014 Kelurahan Dungus Cariang, Kecamatan Andir, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat;
  4. Menjatuhkan talak satu

  Bain Sughra Tergugat (Yadi Sopian Nugraha bin Ajat Sudrajat) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Maas Sobirin);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp622.000,00 (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PUJI WULANDARI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tindak Pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan dan dapat membuat dapat diaksesnya informasi elektronik atau dokumen elektronik, yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan.

• Menjatuhkan pidan olehkarenanya terhadap Terdakwa PUJI WULANDARI selama 1 (satu) tahun Penjara
• Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa PUJI WULANDARI sebesar Rp. 5. 000.000,- (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akan diganti dengan pidana selama 1 (satu) bulan kurungan.

  PUJI WULANDARI;

• 1 (satu) buah Hp Merk Iphone 13 Pro Max warna biru dengan imei: 353324655743174 1;
• 1 (satu) buah HP Merk Iphone 11 Pro Max warna gold dengan imei 35389510522484;
• 1 (satu) Sim Card telkomsel dengan nomor 085231338464;
• 1 (satu) buah HP Merk Samsung Galaxy A52 dengan nomor IMEI: 352938773541342;
• 1 (satu) buah HP merk Iphone XR warna putih dengan Imei: 35721709763636;
• 1 (satu) Sim Card telkomsel dengan nomor 081219048046;

  PUJI WULANDARI;

• 1 (satu) buah ATM dan buku tabungan BRI dengan Nomor rekening 458201020003539;

Seluruhnya dipergunakan dalam perkara atas nama FEBRIAYANAANGARAINI ;

7. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

9.ANDRI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PUJI WULANDARI

• PUJI LESTARI, 24. RR RATIH DEWATI, 25. ANINDYA PARAMITA, 26. A R P PAMUNGKAS, 27. RUDY M H LUBIS, 28. VERENA GRACE LESNUSSA, 29. ALAMANDA HERDIYANI, 30. SILVIANA, 31. BAMBANG WIJANARKO, 32. DONNY, 33. FITA RIANI, 34. RIFKY FEBRIAN, 35. KAMAL BAHTIAR, 36. APRINANDO, 37. SUCI RAHAYU, 38. YUDI ALBERT, 39. ERIC BACHTIAR, 40. NOVI AGUSTARIA, 41. SITI UMI CHOLIFAH, 42. ARDI FIRMANSYAH JENIE, 43. MELY MERINDAWATI, 44. ROSMAIDA NAPITUPULU, 45. DONALD SIBARANI, 46. YULI ARFAN, 47. SARI WULANDARI, 48.

  Nomor 746 K/Pdt.SusPHI/201920.21.22.23.24.25.26.27.28.ADIATI DWI NARYUNI, bertempat tinggaldi Jalan Percetakan Negara Gang G Nomor12, Jakarta Pusat;BAMBANG POERWONOHADI, bertempattinggal di Jalan Villa Bintaro Regency, JalanRiau 3, Blok J5, Nomor 10, RI/RW011/012, Pondok Kacang Timur, PondokAren, Tangerang;ADY PRIADIN, bertempat tinggal di JalanHarapan V Nomor 28, Jakarta Timur;PUJI LESTARI, bertempat tinggal di JalanKH.

  Nomor 746 K/Pdt.SusPHI/2019 21 Decki Hamzah 172.975.088,0022 Tri Hartono 360.713.600,0023 Eri Herdianto 238.824.486,0024 Alamanda Herdiyani 133.756.305,0025 Amir Hidayat 199.655.456,0026 Dicky Indrawan 429.663.000,0027 Dudy Isnandar 192.225.904,0028 Surya Jendra 172.868.828,0029 Ardi Firmansyah Jenie 164.239.504,0030 Ade Kurniawan 170.501.760,0031 Sigit Djati Laksono 303.544.800,0032 Tantri Vidya Larasitha 238.123.600,0033 Verena Grace Lesnussa 169.646.620,0034 Puji Lestari 177.763.872,0035 Rudy

  Hidayat 199.655.456,00 147.313.177,00 52.342.279,0026 Dicky Indrawan 429.663.000,00 57.478.011,00 372.184.989,0027 Dudy Isnandar 192.225.904,00 40.762.637,00 151.463.267,0029 Ardi Firmansyah Jenie 164.239.504,00 3.174.476,00 161.065.028,0030 Ade Kurniawan 170.501.760,00 24.717.423,00 145.784.337,0031 Sigit Djati Laksono 303.544.800,00 1.815.853,00 301.728.947,0032 Tantri Vidya Larasitha 238.123.600,00 149.564.404,00 88.559.196,0033 Verena Grace Lesnussa 169.646.620,00 29.750.641 ,00 139.895.979,0034 Puji

  Herdianto (Tergugat XXIII) 238.824.485,9024 Alamanda Herdiyani (Tergugat XXIV) 147.835.915,5025 Amir Hidayat (Tergugat XXV) 199.655.456,0026 Dicky Indrawan (Tergugat XXV1) 429.663.000,0027 Dudy Isnandar (Tergugat XXVII) 192.225.904,0029 Ardi Firmansyah Jenie (Tergugat XXIX) 171.704.936,0030 Ade Kurniawan (Tergugat XXX) 170.501.760,0031 Sigit Djati Laksono (Tergugat XXXI) 315.686.592,0032 Tantri Vidya Larasitha (Tergugat XXXII) 238.123.600,0033 Verena Grace Lesnussa (Tergugat XXXIII) 169.646.620,0034 Puji

  PUJI LESTARI, 24. RRRATIH DEWATI, 25. ANINDYA PARAMITA, 26. A R P PAMUNGKAS,27. RUDY M H LUBIS, 28. VERENA GRACE LESNUSSA, 29.ALAMANDA' HERDIYANI, 30. SILVIANA, 31. BAMBANGWIJANARKO, 32. DONNY, 33. FITA RIANI, 34. RIFKY FEBRIAN, 35.KAMAL BAHTIAR, 36. APRINANDO, 37. SUCI RAHAYU, 38. YUDIALBERT, 39. ERIC BACHTIAR, 40. NOVI AGUSTARIA, 41. SITI UMICHOLIFAH, 42. ARDI FIRMANSYAH JENIE, 43. MELYMERINDAWATI, 44. ROSMAIDA NAPITUPULU, 45. DONALDSIBARANI, 46. YULI ARFAN, 47. SARI WULANDARI, 48.

• Puji Utami dengan hasil pemeriksaanditemukan korban mengalami luka terobuka yang sudah dijahitdidada kanan dengan ukuran panjang 10 Cm, perdarahanaktif dan disekitar mata luka terlihat bengkak; luka terbukayang sudah dijahit di atas pergelangan kaki kanan bagiandepan dengan ukuran panjang 9 cm; luka terbuka yang sudahdijahit terletak di tungkai kaki kiri bagian belakang denganukuran 10 cm yang disebabkan oleh persentuhan bendatajam;e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami

  Puji Utami dengan hasil pemeriksaanditemukan korban mengalami luka terobuka yang sudah dijahitdidada kanan dengan ukuran panjang 10 Cm, perdarahanaktif dan disekitar mata luka terlihat bengkak; luka terbukayang sudah dijahit di atas pergelangan kaki kanan bagiandepan dengan ukuran panjang 9 cm; luka terbuka yang sudahdijahit terletak di tungkai kaki kiri bagian belakang denganukuran 10 cm yang disebabkan oleh persentuhan bendatajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal

  PUJI UTAMI dokter pada RumahSakit Hadji Boejasin Pelaihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berpendapat bahwa unsur Melakukan Penganiayaantelah terpenuhi;Ad. 3.

  PUJI UTAMI dokter pada Rumah SakitHadji Boejasin Pelaihari dengan hasil sebagai berikut: Hasil PemeriksaanLuar ;1. Kesadaran : Baik.2. Kepala : Tak ada kelainan.3. Leher : Tak ada kelainan.4. Dada : Luka terbuka, sudah dijahit di Puskesmassetempat, terletak di dada kanan dengan ukuranpanjang 10 cm, perdarahan aktif, dan di sekitarmata luka teriihat bengkak5. Perut : Tidak ada kelainan.6. Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan.Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 246/Pid.B/2014/PN.Pli.7.

  PUJI UTAMI dokter pada RumahSakit Hadji Boejasin Pelaihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berpendapat bahwa unsur Melakukan Penganiayaantelah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsurdari pasal dakwaan Subsidair sehingga Majelis berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya, yaitu

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Muslim bin Misbun) terhadap Penggugat (Puji Sri Jumaeni binti Tarmudji) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.600,- (dua ratus dua puluh satu ribu enam ratus rupiah);

  PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2019/PA.Rbg.SS) BWo ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Puji Sri Jumaeni binti Tarmudji, tempat tanggal lahir Rembang, 25Mei 1972 (umur 46 tahun), agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan buruh, alamat Rt.3 Rw.3,Desa Pandean Kecamatan Rembang, Kabupaten

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muslim bin Misbun) kepadaPenggugat (Puji Sri Jumaeni binti Tarmudji) dengan iwadRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

  Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Muslim bin Misbun) terhadapPenggugat (Puji Sri Jumaeni binti Tarmuji) dengan iwad sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Rembang untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.211.600,00 (dua ratus sebelasribu enam ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Zakiruddin selaku Hakim Ketua, Drs.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azizul Watoni bin Muchtar) terhadap Penggugat (Incah Sumantri binti Puji Laksono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

  Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2) ;Bukti Saksi:1.Amin Dhuriyanah Binti Puji Laksono umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer Guru SMA Seberida, tempat kediaman di JalanTeuku Umar No. 35 RT.018 RW. 003 Desa Sekip Hilir, KecamatanRengat, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada

  penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat setahu saksi antara lain karena Tergugat penjudi danmalas bekerja ;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi, dan Tergugat tidak pernah datang ataumemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi karena pada saat ini Penggugat bekerja sendiriuntuk memenuhi kebutuhan hidup ;Dirta Purnawati Binti Puji

  Oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, Sesuai Pasal1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat (Amin Dhuriyanah Binti PujiLaksono dan Dirta Purnawati Binti Puji Laksono) sudah dewasa, berakal sehat,dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1)R.Bg ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai tidak rukunnya lagi rumah tangga Penggugat

• atau kupon laluuang dan nomor tombokan tersebut terdakwa setorkan kepada saudara SAKEH(DPO) dan terdakwa mendapatkan 20 % dari hasil penjualan tersebut yangdigunakan terdakwa untuk menambah penghasilan dan memenuhikebutuhannya ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 (1) ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksi PRIYANTO PUJI

  PRIYANTO PUJI UTOMO :e Bahwa saksi bersama tim (2 orang)Brigopol Akwan Murodi menangkapterdakwa pada hari Rabu 4 September 2013 sekira pukul 16.15 wib dijalan umum dekat kuburan Ds. Sidomulyo Kec. Batu Kota Batu ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian togel dansebelum melakukan penangkapan kita mendapat informasi darimasyarakat pertelepon bahwa di daerah Sidomulyo Kec.

  Saksi AKWAN MURODI :Bahwa saksi bersama tim (2 orang) Brigpol Priyanto Puji Utomomenangkap terdakwa pada hari Rabu 4 September 2013 sekira pukul16.15 wib di jalan umum dekat kuburan Ds. Sidomulyo Kec. Batu KotaBatu ;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian togel dansebelum melakukan penangkapan kita mendapat informasi darimasyarakat pertelepon bahwa di daerah Sidomulyo Kec.

• TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Penetapanperbaikan Akta Kelahiran bagi Pemohon yang bernama Muchammad Ridlo Asroryang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara di bawahregister Nomor 96/Pdt.P/2017/PN Bnr tanggal 19 Juli 2017 sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempat tinggaldi Desa Pucang RT 01 RW 03 Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama Dian Puji

  RIDHO ASROR dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca namaMUCHAMMAD RIDLO ASROR ;Menimbang, bahwa berdasarkan buki surat P.3 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, 490/52/IX/2012, tertanggal 24 September 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama / KUA Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta telah ternyata adalah milik dan atas namaMUCHAMMAD RIDLO ASROR (Pemohon) dengan DIAN PUJI ASTUTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan buki surat P.4 berupa foto copy KutipanAkta

  RIDHO ASROR denganDIAN PUJI ASTUTI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon hendakmencocokkan nama Pemohon, yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama SALSABILA AYU HANIFA, Nomor : 3304LU200720130025,tertanggal 20 Juli 2013, yang tertulis dan teroaca M. RIDHO ASROR disesuaikandengan nama Pemohon yang ada dalam KTP pemohon (bukti P1) dan namaPemohon dalam Kartu.

• terjadi pertengkaran terus menerus dan sejak awalMei 2016 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan SaksiSaksi yaituAhmad Ridwan dan Lalu Suparlan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T3 dan 1 (satu) orangSaksi yaitu Puji

  DpsMenimbang, bahwa mengenai status perkawinan Penggugat danTergugat oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidak disangkal olehkedua belah pihak dan didukung dengan bukti P1 dan T2 berupa Kutipan AktaPerkawinan serta keterangan Saksi dari Penggugat maupun dari Tergugat, yaituAhmad Ridwan, Lalu Suparlan dan Puji Andayani, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkansecara agama Hindu pada tanggal 15 Agustus 2013 dan dicatatkan di KantorCatatan Sipil

  Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaMenimbang, bahwa telah diakui oleh Penggugat dan Tergugat bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering terjadi pertengkaran terus menerus dan sejak awal bulan Mei2016 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, hal tersebut didukung puladengan keterangan Saksi Lalu Suparlan dan Saksi Puji Andayani yangmenyatakan pernah melihat Penggugat

• atas nama Hansen (Bukti TII12);Dengan Nilai Hak Tanggungan Peringkat sebesar Rp.2.200.000.000, (dua milyar dua ratus juta Rupiah) dan NilaiHak Tanggungan Peringkat Il sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta Rupiah).3) Sertifikat Hak Tanggungan No. 1544/2003 Peringkat tanggal 22 Desember 2003 (Bukti TII13) atas :Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 46/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas3.201 m? atas namaPT.

  Maja Agung Latexindo (BuktiTHI14);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 89/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas300 m? atas namaPT. Maja Agung Latexindo (BuktiTHI15);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 90/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas206 m? atas namaPT. Maja Agung Latexindo (BuktiTII16);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 92/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas587 m?

  Maja Agung Latexindo (BuktiTII17);Dengan Nilai Hak Tanggungan sebesar Rp. 3.321.000.000,(tiga milyar tiga ratus dua puluh satu juta Rupiah).4) Sertifikat Hak Tanggungan No. 1555/2003 Peringkat tanggal 23 Desember 2003 (Bukti TII18) atas :Sertifikat Hak Milik No. 146/Desa Puji Mulyo, Kec. Sunggal,Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas 2.625 m?atas nama Hansen (Bukti TII19);21Sertifikat Hak Milik No. 309/Desa Puji Mulyo, Kec. Sunggal,Kab.

  Maja Agung Latexindo (BuktiTII26);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 109/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas318 m? atas nama PT. Maja Agung Latexindo (BuktiTII27);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 110/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas22405 m? atas nama PT. Maja Agung Latexindo (BuktiTII28);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 111/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab.

  Utama No.98, Desa Puji Mulyo, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang,Sumatera Utara;5) Mesinmesin dan peralatan yang terletak di Jl. Raya AekKanopan Rantau Prapat KM 14,5 Desa Gunung Melayu,Kec. Kualuh Hulu, Kab. Labuhan Batu, Sumatera Utara;Seluruhmesinmesin danperalatantersebut telahdijaminkan kepada TERGUGAT Il berdasarkan sertifkatsertifikat Jaminan Fidusia sebagai berikut : e Sertifikat Jaminan Fidusia No.

• telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda, warna Hitam Silver, type NF100LD (supra), Tahun 2004, No Polisi L-4904-TB
• STNK atas nama Nur Salim

Dikembalikan Kepada saksi Dimas Puji

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa AHMAD RIFALDI Alias RIFAL bin MOCHAMMADFARUQ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda, warna Hitam Silver, typeNF100LD (supra), Tahun 2004, No Polisi L4904TB STNK atas nama Nur SalimDikembalikan Kepada saksi Dimas Puji Widodo;Membebankan

• Saksi ERMAN SYAHRIAL; Bahwa Saksi adalah suami dari Pemohon; Bahwa Saksi menikah dengan Pemohon sejak tanggal 10 Mei 1996;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 37/Padt.P/2021/PN Sik Bahwa dari pernikahan antara Saksi dengan Pemohon, Saksi dan Pemohonmemiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Mardhatilla Puji Kesuma yang lahir padatanggal 20 Maret 1997, Prayudha Nurozhzholam yang lahir pada tanggal 29September 2000, dan Sayyidinaa Wal Ikram yang lahir pada tanggal 14 Juli2003; Bahwa Mardhatilla Puji Kesuma

  Pemohon menyatakan benar;Saksi OKTAVIAN; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah dengan Saksi Erman; Bahwa nama Pemohon adalah Zumarni Miaz;Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 37/Padt.P/2021/PN Sik Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Erman sejak kecil, dikarenakan rumahorang tua Saksi dengan rumah orang tua Saksi Erman berdekatan; Bahwa Pemohon dan Saksi Erman menikah pada tanggal 10 Mei 1996; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Saksi Erman dikarunia 3 (tiga)orang anak bernama Mardhatilla Puji