1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riski Mulyadi Putra) terhadap Penggugat (Supriyanti Ningsih binti Ahmad Suliyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 365.000,- ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Usulana binti Arman Usulana untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Riski Djailani bin Raden Djailani;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Reynand Zayn Qabeel Alhanan lahir tanggal 06 Agustus 2020 adalah anak dari Pemohon I (Muhammad Nur Fadhilah bin Moh Amin) dengan Pemohon II (Mega Riski Yudhanti binti Yudi Hendrata) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

RISKI AMALIA, S.IK. sertamengetahui Dra. MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKABID atas namaKabidlabfor Polda Sumut terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening berisi kristal putin dengan berat bruto 0,48 (nol koma empatpuluh delapan) gram diduga mengandung narkotika. Milik terdakwaSYURYA TAUPIK Alias SYURYA Bin M.

RISKI AMALIA, S.IK. sertamengetahui Dra. MELTA TARIGAN, M.Si selaku WAKABID atas namaKabidlabfor Polda Sumut terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening berisi kristal putih dengan berat bruto 0,48 (nol Koma empatpuluh delapan) gram diduga mengandung narkotika. Milik terdakwaSYURYA TAUPIK Alias SYURYA Bin M.

Terdakwa mengaku sudah sering membeli narkotika jenis ganja kepadaJELOK (DPO) yang mana sebelumnya terdakwa juga pernah membeli ganja dariKASRON (DPO), RISKI (DPO) dan IRWAN (DPC);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Kementerian Kesehatan untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman (Ganja);Bahwa sesuai dengan:1. Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Terdakwamengaku sudah sering membeli narkotika jenis ganja kepada JELOK (DPO) yangmana sebelumnya terdakwa juga pernah membeli ganja dari KASRON (DPO),RISKI (DPO) dan IRWAN (DPO);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Kementerian Kesehatan secara tanpahak atau. melawan hukum menanam, memelihara, memiliki menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman.Bahwa sesuai dengan:1. Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Terdakwamengaku sudah sering membeli narkotika jenis ganja kepada JELOK (DPO) yangmana sebelumnya terdakwa juga pernah membeli ganja dari KASRON (DPO),RISKI (DPO) dan IRWAN (DPO);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Kementerian Kesehatan untukMengguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Bahwa sesuai dengan:1. Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Aidil Riski Irwansyah;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2 bulan setelah menikah;. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :a. Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, antara iadengan perempuan tersebut selalu. keluar bersama dan Penggugatmelihatnya;b.

Aidil Riski Inwvansyah, kKeduanya dalamasuhan Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal;Hal. 4 dari 11 Put No. 216/PdtG/2016/PA Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi karena Penggugat danTergugat sering terlibat perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat suka minumminuman keras dan mengonsumsi narkoba akibatnya Tergugat di penjara; Bahwa bila Tergugat dalam keadaan mabuk, maka Tergugat tidak segansegan memukulPenggugat dan saksi pernah melihat

HUTAGAOL, S.Si, M.Farm, AptHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2021/PT MDNdan RISKI AMALIA, S.IK melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusplastik bening berisi kristal putin dengan berat Netto 0,9 (nol koma sembilangram diduga mengandung Narkotika dan dari hasil pemeriksaan pada BAB IIl,pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi kristal putih dengan berat Netto 0,9 (nol koma sembilan grambenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam

HUTAGAOL, S.Si, M.Farm, Aptdan RISKI AMALIA, S.IK melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusplastik bening berisi kristal putin dengan berat Netto 0,9 (nol koma sembilangram diduga mengandung Narkotika dan dari hasil pemeriksaan pada BAB IIl,pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi kristal putih dengan berat Netto 0,9 (nol koma sembilan grambenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik

Bahwa, selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Terguga lahberhubungan layaknya suami isteri (badadukhul), dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Riski Aditia, umur 3 tahun 6 bulan (Ik);. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsungharmonis, akan tetapi keharmonisan tersebut tidak dapat berjalan lama,karena pada awal tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangpenyebabnya:a.

bin Saiman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal Dusun V Tebasan, Desa KepalaSungai, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, hubungan PakcikPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2011; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Binjai Utara; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang anakyang bernama Riski

,M.H sebagai Ketua Majelis, Riski Lutfia Fajrin, S.H.l, dan Zumma NadiaArrifgi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didamping! oleh HakimHakim Anggota dengan dibantuoleh Muhammad Mukhtar Luthfi, S.Ag, sebagai Panitera serta dihadiri pula olehPara Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Riski Lutfia Fajrin, S.H.1 Nadimin, S.Ag.

Riski Saputra (Lk) Lahir tanggal 24Mei 1990, 2. Puspita Yanti (Pr) lahir tanggal 08 Desember 1991, 3. RiswanEpendi (Lk) lahir tanggal 05 April 1994, 4. Putra Al Amin (Lk)..

Riski Saputra (Lk) Lahir tanggal 24 Mei 1990,2. Puspita Yanti (Pr) lahir tanggal 08 Desember 1991,3. Riswan Ependi (Lk) lahir tanggal 05 April 1994,4.

,dan Cut Nadia Diba Riski, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota padaPengadilan Negeri Kotamobagu, putusan mana pada hari itu diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 9 September2020 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Samsia Paputungan,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotamobagu, dihadapanPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaNike Rumondang Malau, S.H.

Adyanti, S.H.Cut Nadia Diba Riski, S.H.Panitera PenggantiSamsia PaputunganPerincian BiayaBiaya: 1. Biaya Pendaftaran...........00...0cecceeeeeeee ees Rp. 30.000,2. BiAYAAT Koos eecceceeseeseseeseseeseseeseseestsseteeeceeeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan................:cc:ccccceeeceeeeteeeeeeee Rp. 225.000,4. PNBP Panggilan.............0......0..:0085 Rp. 20.000,5. Biaya Materai............cc cc cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,6.

Riski Saputra, LakiLaki, Tanggal lahir 30041994;3.

Pemohon adalah pernikahan antara Jejakadengan Gadis; ( masingmasing pernikahan pertama);Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon Il, dan Pemohon Iltidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan, dan selama pernikahan para Pemohon telahmempunyai 3 (tiga ) orang anak yaitu:1.Eko Suprianto, LakiLaki, Tanggal lahir 06121989;2.Riski

Riski Novitasari, umur 14 tahun.

Riski Novitasari, umur 14 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.019 RW. 005 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah milik Tergugat di RT.012 RW. 003 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 6 bulanlamanya;Bahwa Penggugat berpisah dengan Tergugat karena bertengkar terusmenerus disebabkan nafkah kurang,

Riski Nofiasari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Griya Piayu Blok L No. 187 Kota Batam; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Atik Septiani pada tanggal27 November 2004, di Cilacap Jawa Tengah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yang masingmasing diberi nama: Salsabilla Dityana Putri, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap,pada tanggal 24 Juni 2005; Syafiga Dityana Putri, jenis

rumahyang terletak di Komplek Perumahan Piayu Asri Blok L No. 187, berdasarkansertifikat hak guna bangunan No. 4133, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kota Batam;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Permohonan Nomor 29/Pdt.P/2022/PN BtmMenimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon tersebut cukupberalasan hukum atau tidak, Hakim akan mempertimbangkannya sebagaimanadiuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P10serta dihubungkan dengan keterangan Saksi Riski

Yamani) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Joko Sahputra bin Sabar ) terhadap Penggugat ( Riski Pratiwi binti Iyan AK );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 1710/Pdt.G/2015/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Riski Pratiwi binti lyan AK, umur 17 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun IV, Desa Kota Pari, Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Joko Sahputra bin Sabar)terhadap Penggugat; (Riski Pratiwi binti lyan AK);3.

sekira jam 18.30 Terdakwa DIMASAPRIYANTO als DIMAS bin GITO datang kerumah TerdakwaSUDARMAJI als NEGRO bin MULYADI dan menyuruh TerdakwaSUDARMAJI als NEGRO bin MULYADI untuk membeli sabu kepadateman Terdakwa Sudarmaji dengan pembelian seharga Rp 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa SUDARMAJImenyanggupinya lalu Terdakwa Dimas memberikan uang tersebutkepada Terdakwa Sudarmaji, selanjutnya Terdakwa Sudarmaji berangkatuntuk membeli sabu tersebut kerumah temannya yang bernama sdr Riski

sekira jam 18.30 Terdakwa DIMASAPRIYANTO als DIMAS bin GlTOdatang kerumah Terdakwa SUDARMAJIals NEGRO bin MULYADI dan menyuruh Terdakwa SUDARMAJI alsNEGRO bin MULYADI untuk membeli sabu kepada teman TerdakwaSudarmaji dengan pembelian seharga Rp 120.000, (Seratus dua puluhribu rupiah) kemudian Terdakwa SUDARMAJI menyanggupinya laluTerdakwa Dimas memberikan uang tersebut kepada Terdakwa Sudarmaji,selanjutnya Terdakwa Sudarmaji berangkat untuk membeli sabu tersebutkerumah temannya yang bernama sdr Riski

Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Nanang Soleman, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Riski Lutfia Fajrin, S.H.I. danZumma Nadia Arrifgi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka

Putusan No. 71/Pdt.G/2020/PA.Bludibantu oleh Maskuri, S.Ag., M.H. sebagai Panitera serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Riski Lutfia Fajrin, S.H.I. Nanang Soleman, S.H.I.Hakim Anggota II,Zumma Nadia Arrifqi, S.H.I.Panitera,Maskuri S.Ag.,M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biya Pendaftaran : Rp 50.000,002. Biaya Proses : Rp 30.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Risma Watiperempuan, lahir di Bogor padatanggal 10092004;Halaman 1 dari 9 hal, Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Bgr3.4 Riski Pebrianlakilaki, lahir di Bogor padatanggal 17022009.4 . Bahwa sebagaimana tertuang dalam:a. Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor3271015208823011 nama Pemohon adalah IDA FARIDA;b. Kartu Keluarga (KK) Pemohon Nomor 3271010906080089 namaPemohon adalah IDA FARIDA;c.

Saksi JUMAEDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah istri Saksi;Bahwa perkawinan Pemohon dengan saksi dilangsungkan di Ciawi,Kabupaten Bogor pada tanggal 12 Oktober 1998 ;Bahwa dari pernikahan tersebut, Saksi dan Pemohon memiliki 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama Ahmad, Rizal, Risma Watidan Riski Pebrian ;Bahwa sampai saat ini anakanak Saksi dan Pemohon belummemiliki Akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon dan Saksi beralamat di Kampung Cipaku HajiRT.004, RW.007, Kelurahan

dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 126/19/VI/2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Samudera, Kabupaten AcehUtara;Hal. dari 19Putusan Nomor 198/Pdt.G/2013/MSLskBahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohontinggal di rumah Peninggalan rumah Nenek di Desa MancangSelama 4 tahun;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dan Termohon telah hidupbersama selaku suami isteri lebih kurang selama 4 tahun lamanya,dan sudah memperoleh 2 orang anak yaitu ; Rama Karaisa Umur 5tahun dan Fadrul Riski

Petitum gugatan rekonpensi agar 2 (dua) orang anak yangbernama Rama Karaisa, Umur 5 tahun dan Fadrul Riski,umur 11 bulan ditetapkan dalam pengasuhan/pemeliharaanPenggugat, maka Majelis Hakim memberikan pertimbangansebagai berikut:Menimbang, bahwa Tergugat dalam repliknya secara lisanmenyatakan tidak keberatan 2 (dua) anak tersebut diasuh dandirawat oleh Penggugat, dan secara nyata saat ini kedua anaktersebut sudah berada bersama Penggugat serta keduanya belummumayyiz (di bawah 12 tahun), maka Majelis

Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama Rama Karaisa, Umur 5tahun dan Fadrul Riski, umur 11 bulan, berada dalampengasuhan dan pemeliharaan (hadhin) Penggugat Rekonvensiselaku ibu kandungnya, tanpa menghilangkan hak dan kewajibanTergugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya;6.