Ditemukan 15614 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0508/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2015, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 241/07/XII/2015, tanggal 17 Desember 2015 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2.
Register : 15-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 27 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) Orang anak yang bernama ANAK,lahir tanggal 22 Juni 2016. Saat ini anak tersebut tinggal bersamaPenggugat..
Register : 04-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak.
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa pada tanggal 22 Juni 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0071/008/V1I/2018 tanggal 22 Juni 2018 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, namun belum dikaruniaianak.3.
Register : 05-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0174/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 14 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
ppo eSLIl WI woo yoal 6>V oJArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah di panggil secara resmi dan patut, maka Tergugat telahkehilangan haknya untuk menyampaikan dalildalilnya dalam sidang.Menimbang, dalil atau alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah Tergugat telah melanggar shigat
Register : 22-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0602/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 21 Agustus 2015 di Kantor Urusan Agamakecamatan Sungai Tabukan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor108/03/VIII/2015, tanggal 21 Agustus 2015 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0602/Pdt.G/2018/PA. Amt.2.
Register : 22-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0485/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
18 — 5
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSelasa, tanggal 08 Mei 2012, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan / Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 153/13/VI/2012, tanggal 15 Juni 2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat,
Register : 04-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal 14 Februari 2005, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 080/19/III/, tanggal 22 Maret 2005 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 29-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0695/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
29 — 2
29 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 April 2010 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor10.Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu denganKutipan Akta Nikah Nomor 202/35/IV/2010 tanggal 19 April 2010;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat
Register : 10-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 349/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Kelurahan Pengambangan selama 4 tahunlebih sampai pada Penggugat dan Tergugat berpisah;4.
Register : 17-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0222/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
SAKSI Il, dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2018 yang lalu, saksi mengenal Penggugat karenasaksi adalah Kakak Kandung Penggugat dan Tergugat adalah Adiklpar saksi;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3293/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
Tutugan Rt,01 Rw,02 Desa Haruman Kecamatan Leles KabupatenGarut, dipersidangan mengaku sebagai Saudara Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 1991, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak pertengahan
Register : 19-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 794/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Tetangga DekatPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09April 1996 dan setelah ijab gobul Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah Penggugat rumah pemberian dari orang tua Penggugat selama 14tahun 10 bulan dan telah dikaruniai satu orang
Register : 08-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 523/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
atas perintahKetua majelis Penggugat bersumpah yang pada intinya Penggugat menyatakanbahwa gugatannya adalah benar, sesuai pasal 182 R.Bg;Hal. 7 dari 11 halaman Putusan No. 523/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P. 2, saksidan sumpah Penggugat dipersidangan, maka terbukti fakta kejadian sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Agustus 2008 dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 524/Pdt.G/2020/PA.Amt Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 5
46 — 5
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Senin, tanggal 10 Juni 2013, di Tempat Nikah, kemudianPemohon mengucapkan shigat taklik talak terhadap Termohon sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 011/DUP/SP/IX/2020, tanggalHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 524/Pdt.G/2020/PA. Amt.09 September 2020 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat nokah,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 11-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Agustus 2003,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: pada waktu akadnikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);2, Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugatyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut
Register : 06-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1257/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat,oleh karena itu keterangan 2 orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materisebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti antara Tergugat denganPenggugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 22 Juli 2006,sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3696/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak.yang tercantum dalam buku nikah;Bahwa berdasarkan atas hal tersebut apa yang telah Penggugat uraikan diatas, selanjutnya Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garutagar sudi kiranya segera memeriksa dan selanujutnya memberikan putusanyang amarnya pada pokoknya adalah :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan thalak satu Bain Sughra Tergugat (TERGGUAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT)Menetapkan hak asuh anak berada
Register : 05-02-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.MrbBahwa pada tanggal 10 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugatsesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.17.04.06/PW.01/015/2013 tanggal28 Januari 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandastana KabupatenBarito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama bulan
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Selly Monica binti Sarliansyah
Tergugat:
Rahmat Nopriyadi bin H. Abdullah
22 — 2
Selly Monica binti Sarliansyah
Tergugat:
Rahmat Nopriyadi bin H. Abdullah
22 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 April 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara Kutipan Akta Nikah Nomor: 272/24/IV/2012 tanggal 09 April 2012 ,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus duda sesaat setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugatyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku