16/Pdt.G/2022/PA.Kdi

Pengadilan Agama Kendari padatanggal 03 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Hal.4 dari 13 halaman Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2019 sudah mulai tidak harmonis;Hal.7 dari 13 halaman Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA. Kdi3.

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.10 dari 13 halaman Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Kdi4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Sitti Nurdaliah,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

Dra.Hj.Sawalang,M.H.Panitera PenggantiArwang, S.H.Hal.11 dari 13 halaman Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.KdiPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 180.000,004. Biaya PNBP Rp 30.000,005. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 90.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Materai : Rp 10 .000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Hal.12 dari 13 halaman Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Kdi

24/Pdt.G/2022/PA.Utj

No 24/Pdt.G/2022/PA.UtjPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Utj,tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 23Oktober 1993 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Bengkalis, xxxxxxxXx XXxx,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Akta Nikah Nomor:KII/PW.01/233/1993 tertanggal 25

No 24/Pdt.G/2022/PA.Utjmenerangkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah kurang lebihsejak tahun 2015.

No 24/Pdt.G/2022/PA.Utj172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Jo.

No 24/Pdt.G/2022/PA.UtjMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut:;BCE See a Cie 87ade eat aN Ole GUM yi dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 24/Pdt.G/2022/PA.Utjserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I. Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Hakim Anggota Il,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 160.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 280.000,00HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan. No 24/Pdt.G/2022/PA.Utj

16/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Januari 1999, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung

, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 16/Padt.G/2022/PA.Nph1.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor16/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 16/Padt.G/2022/PA.Nphsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Triningsin Subekti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.NphKhoirun Nisa, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Wawan Mulyawan, Lc.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 370.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Nph

9/Pdt.G/2022/MS.Bpd

/MS.Bpd, pada tanggal 10 Januari 2022,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXxxx, Sebagaimana sesuaiHalaman ke1 dari 12 halaman Putusan No. 9/Pdt.G/2022/MS.Bpd.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/05/VI/2010, tertanggal 14 Juni2010;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yangHalaman ke2 dari 12 halaman Putusan No. 9/Pdt.G/2022/MS.Bpd.timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Z.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturanyang berlaku; Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas tanggal 13 Januari 2022 dantanggal 19 Januari 2022, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, danternyata

., M.AReni Dian Sari, S.H.1Panitera Pengganti,Munizar,S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan No. 9/Pdt.G/2022/MS.Bpd.

206/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Dra. SULKHA HARWIYANTI, S.H. Drs. USMAN ALI, S.HPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,002. Biaya Panggilan Rp 250.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.395.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA. Tgrsiv.

0114/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan Nomor 0114/Padt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 0114/Pdt.G/2022/PA. Slw

32/Pdt.G/2022/PA.Rmb

No. 32/Pdt.G/2022/PA.Rmb.menetap di rumah kediaman Penggugat di Desa xxxxxxx KecamatanXXXXXXX Sampai tahun 2021;. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Belum dikarunialketurunan;.

No. 32/Pdt.G/2022/PA.Rmb.

No. 32/Pdt.G/2022/PA.Rmb.3. Apakah antara Penggugat dengan Tergugat masih ada harapan untuk dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

No. 32/Pdt.G/2022/PA.Rmb.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 32/Pdt.G/2022/PA.Rmb.

0471/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 09Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0471/Padt.G/2022/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0471/Padt.G/2022/PA.Slwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan Nomor 0471/Pdt.G/2022/PA.SIwKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amroni, M.H. Drs. Slamet BisriPanitera Pengganti,Nur Ardli, SH.Perincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama : Rp 10.000,00,HIm. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0471/Pdt.G/2022/PA.SIwPenggugat C. Panggilan pertama : Rp 10.000,00,Tergugatd. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isiputusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3.

Putusan Nomor 0471/Pdt.G/2022/PA.SIw

156/Pdt.G/2022/PA.Srh

dengan Register Nomor156/Pdt.G/2022/PA.Srh pada tanggal 02 Februari 2022 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan keduanya awalnya bertempat tinngal diHalaman 1 dari 12 hlm. putusan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Srhrumah orangtua Tergugat kemudian pindah kerumah kontrakan di dialamatPenggugat tersebut diatas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;4.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kemudian pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakHalaman 2 dari 12 hlm. putusan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Srhberhasil, bahkan Tergugat menganjurkan agar Penggugatlah yang segeramengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 15Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, olehkami Istiqomah Sinaga, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Fauzan Arrasyid,S.H.1.

., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoHalaman 11 dari 12 hlm. putusan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.SrhIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan,S.H.Fauzan Arrasyid, S.H.I.

6/Pdt.G/2022/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 6/Pdt.G/2022/PA.SubZs Wz =SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ee, t2nocal (ahir a, agama isiam,pendidikan , pekerjaan QM, tempat tinggal cieeKabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan20 ooa!

(ahir MER, agama Islam, pendidikan. pekerjaan HE, tempat tinggal diees KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Januari 2022 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar denganRegister Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sub, tanggal 3 Januari

2022, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Maka, MajelisHakim berbendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah Jilid Il, halaman 291, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.SubLtrs G40 Wola!

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sub3. Biaya Panggilan : Rp260.000,00 4. Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sub

147/Pdt.G/2022/PA.Kjn

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEMALANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 17 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama 3 tahun 4 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman2dari13halaman. .Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggalHalamaniidari13halaman. .Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINAN29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaKajen yang terdiri dari Doni Burhan Efendi, S.H.I sebagai Ketua Majelis, AnaFaizah, S.H.dan Drs. H.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp .000,00Biaya Proses : Rp .000,00Biaya Pemanggilan : Rp .000,00Biaya Redaksi >: Rp .000,00Biaya Materai >: Rp .000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp .000,00Jumlah : Rp .000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenHalamani2dari13halaman. .Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANH.

., M.H.Halamani3dari13halaman. .Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Kjn

179/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 179/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXXxXXXXXXxX

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, RT 001 RW 001 Desa Kalibeluk, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 179/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 24 Januari 2022

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buaran,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 179/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANAkta Nikah Nomor: 042/02/XII/DN/2021 tertanggal 28 Desember 2021dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 179/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 179/Padt.G/2022/PA.Kjn

121/Pdt.G/2022/PA.Tbh

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Tbh, tanggal 03Februari 2022, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan No. 121/Pdt.G/2022/PA.Tbhperkara ini dan keduanya juga telah dewasa, sehat jasmani dan rohaninya sertamasingmasing telah memberikan kesaksiannya di bawah sumpah.

Putusan No. 121/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 121/Pdt.G/2022/PA. TbhKetua Majelis,Ttd.Zulfikar, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Amry Saputra, S.H.

Putusan No. 121/Pdt.G/2022/PA. Tbh

33/Pdt.G/2022/PA.Klk

, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun XXXXX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kolaka Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.KIk,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.33/Pdt.G/2022/PA.KIksebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/I/2010, bertanggal04 Januari 2010;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

Putusan No.33/Pdt.G/2022/PA.KIkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan Pemohon cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.33/Pdt.G/2022/PA.KIkDemikian putusan ini dijatuhnkan pada sidang keliling di KecamatanTirawuta, Kabupaten Kolaka Timur dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kolaka pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Al Gazali Mus,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nur Fadhil, S.H.I. dan Muh.

Putusan No.33/Pdt.G/2022/PA.KIkHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.33/Pdt.G/2022/PA.KIk

48/Pdt.G/2022/PA.Dp

/PA.Dp,tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 16 April 2012 dan telah dicatat oleh KantorHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.DpUrusan Agama KUA Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sesuaiNomor 138/35/IV/2012, tanggal 16 April 2012;2.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik kakak kandung Pemohon selama 3 bulan, kemudian pindahpindah

ule oS,lal eo)Artinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahHalaman 10 dari 12Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Dpsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Dp3.2. mut'ah berupa kalung emas 23 karat seberat 5 gram;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.280.000, ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal O09 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Khairil, S.

Aswad.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaran: Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya panggilan: Rp 180.000,00Biaya redaksi : Rp 10.000,00Biaya materai: Rp 10.000,00Jumlah Rp.280.000, ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Dp

219/Pdt.G/2022/PA.Srh

Sel Rampah dengan Register Nomor219/Pdt.G/2022/PA.Srh pada tanggal 16 Februari 2022 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan keduanya tinggal dikediaman bersamaPenggugat dialamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 12 hlm. putusan Nomor 219/Pdt.G/2022/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;4.

Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup danHalaman 3 dari 12 hlm. putusan Nomor 219/Pdt.G/2022/PA.Srhtelah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya. Kemudian Ketua Majelis memberitanda P serta diparaf;B. Saksisaksi:1. Juliana Sartika Lingga binti S.

Artinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;Halaman 8 dari 12 hlm. putusan Nomor 219/Pdt.G/2022/PA.Srh4. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moats!

12 hlm. putusan Nomor 219/Pdt.G/2022/PA.Srh

312/Pdt.G/2022/PA.Btm

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Kediri, 03 Maret 1971, umur 50 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:2171074303710001, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempat tinggal di KOTA BATAM,sebagai Penggugat

/PA.Btm, tanggal 02 Februari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman. 1 dari 13 Putusan No. 312/Pdt.G/2022/PA.Btm1.

Bahwa alasan perceraian sebagaimana gugatan Penggugat telahHalaman. 9 dari 13 Putusan No. 312/Pdt.G/2022/PA.Btmterbukti;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. Syarkasyi, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H. dan Drs. H.

Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Marwiyah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp450.000,00Halaman. 12 dari 13 Putusan No. 312/Pdt.G/2022/PA.BtmPNBP P&T : Rp20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 312/Pdt.G/2022/PA.Btm

40/Pdt.G/2022/PA.Pwl

Agama Polewali padatanggal 18 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Pwil,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Pwlpada hari Senin tanggal, 19 Agustus 2013 M, bertepatan dengan tanggal H,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tertanggal, 20 Agustus2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Polewali Mandar.2. Bahwa sesudah Akad Nikah berlangsung, Penggugat dan Tergugattinggal di Rumah Orang Tua Penggugat di Dusun IV xxxxx, DeSa Xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Polewali Mandar selama 5 Tahun.3.

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Pwl2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.010.000,00 ( satu juta sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.sebagai Ketua Majelis, Wawan Jamal, S.H.I. dan Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I.

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.PwlWawan Jamal, S.H.I.Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Perincian biaya :JumlahPNBPBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeterai(satu juta sepuluh ribu rupiah).Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Panitera Pengganti,Sarinah S., S.H.:Rp 70.000,00: Rp 50.000,00: Rp 720.000,00: Rp 160.000,00: Rp 10.000,00: Rp 1.010.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Pwl

28/Pdt.G/2022/PA.Pwl

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2022/PA.PwlHy Vay fb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir Kirak, 27 Mei 1998, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAMASA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir Kirak

12 Januari 2022, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No. 28/Pdt.G/2022/PA Pwil.3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat KABUPATEN MAMASA,terakhir di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat diKABUPATEN MAMASA, selama 7 tahun 9 bulan;4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.450.000,00 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1443 Hijriah oleh kami H. Adam,S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Proses :Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No. 28/Pdt.G/2022/PA Pwil.2. Panggilan : Rp1.740.000,003. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 580.000,004. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp2.450.000,00Terbilang : (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No. 28/Pdt.G/2022/PA Pwil.

129/Pdt.G/2022/PA.Sub

KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang;Telah memeriksa alatalat bukti di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7 Februari 2022,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan Register Nomor 129/Pdt.G/2022/PA.Sub, tanggal 7 Februari 2022, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari

Dalam hal ini, upaya Majelis Hakim tersebut dengan caraHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 129/Pdt.G/2022/PA.Submemberikan nasihat kepada Pemohon agar bersedia rukun kembali denganTermohon sebagai suami istri dalam membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Selamaberpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersama lagi dalammembina rumah tangga;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 129/Pdt.G/2022/PA.SubMenimbang, bahwa terhadap perkara a quo, Majelis Hakim berpendapattelah nyata antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada sikap peduli dantidak ada ikatan batin yang menjadi penggerak roda kehidupan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon.

Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 129/Pdt.G/2022/PA.Submempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon yang saat ini Ssudahberpisah, sangat berpotensi menimbulkan kemudharatan yang berkelanjutanterhadap keduanya.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 129/Pdt.G/2022/PA.SubSubhan, S.H.IRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp390.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 129/Pdt.G/2022/PA.Sub