118/Pdt.G/2022/PA.Nph

., Cesar Tri Wibisana, S.H. danIna Wahyutiana, S.H. advokat/penasihat hukumyang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31 ADesa XXXXxXxXxx, Kecamatan XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, dengan alamat elektroniklawyerdaddy1973@gmail.com, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Januari 2022, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan nomor 7/K/2021tanggal O05 Januari 2022, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 17 Februari 1995, agamaIslam, pekerjaan XxXXXXXXX

xxxxxxxx pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Nph3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal xxxxx 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Bojongloa Kaler, KotaBandung, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti (P);Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.NphB.Saksi:1.

S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 118/Padt.G/2022/PA.NphHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H. Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 118/Padt.G/2022/PA.Nph

27/Pdt.G/2022/PA TALU

perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 04 Januari 2022 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu pada tanggal 05Januari 2022, dengan register perkara Nomor 27/ Pdt.G/ 2022/PA TALU.mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 27/Padt.G/2022/PA.

0325/Pdt.G/2022/PA.Slw

), agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN TEGAL, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 24 Januari 2022 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 0325/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 25 Januari 2022mengemukakan

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Amat Riyadi Nomor :337/31/2022 tanggal 24 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gumayun XXxXxXxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, bukti Surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.2);3.

Putusan Nomor 0325/Pdt.G/2022/PA. Slwtelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny!

Putusan Nomor 0325/Pdt.G/2022/PA. Slw4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hyjriyah, olen kami Drs. H. Mohamad Taufik, S.H.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sobirin, M.H. serta Drs.

Putusan Nomor 0325/Pdt.G/2022/PA. SlwPemohonC. Panggilan pertama : Rp 10.000,00,Termohond.Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 310.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 100.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,~~ Jumfran : Rp 565.000,00,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0325/Pdt.G/2022/PA. Slw

119/Pdt.G/2022/PA.Lwk

dengan register perkara Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili yang diterbitkan oleh LurahMendono Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, tanggal 07Februari 2022. Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, parafdan tanggal:;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Nurmaidah, S.HI.

Putusan No.119/Pdt.G/2022/PA.LwkPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H. Nurmaidah, S.HI.

Putusan No.119/Pdt.G/2022/PA.Lwk

52/Pdt.G/2022/PA.Jnp

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2022/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 7304014902970001, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan XxX XXXXX XXXXxXx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN JENEPONTO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK. , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXxX

,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENJENEPONTO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Februari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jeneponto dengan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Jnp, tanggal08 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan badan(Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 52/Padt.G/2022/PA.Jnp4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan hubungan suami isteri sejak tahun2016 berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagai berikut:4.1.

untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis HakimHakim telah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan NomorHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 52/Padt.G/2022

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim Anggota,Itsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 52/Padt.G/2022/PA.JnpMuhammad Iskandar Zulkarnain, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp390.000,00PNBP Panggilan pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)oa Fw DNHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 52/Padt.G/2022/PA.Jnp

17/Pdt.G/2022/PA.Dgl

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2022/PA.DglIN AT yh 5see edLn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah dalam halini memberikan kuasa kepada PENGACARA.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 03 Januari 2022 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala Nomor : 6/SK/I/2022, tertanggal13 Januari 2022 selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan : tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengahselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor17/Pdt.G/2022/PA.Dgl, pada tanggal 13 Januari 2022 telah mengajukanHal 1 dari 12 hal : Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Dglpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Pemohon dan Termohon yang telahHal 3 dari 12 hal : Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Dgldisesuaikan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah dantelah dinazegelen yang selanjutnya diberi tanda (bukti P);B. Saksi :1.

,M.H.Hakim Anggota Il,ttdZuhairah Zunnurrain, S.H.I,M.H.Hal 11 dari 12 hal : Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.DglPanitera Pengganti,TtdWahida Abdul Mudjib Laewang, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00JumtTanh Rp 445.000,00Hal 12 dari 12 hal : Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Dgl

397/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0397/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 My.)

telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0397/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0397/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Januari 2022 dan 27 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang

Termohon sudah tidak memperdulikanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0397/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 715.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0397/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0397/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

94/Pdt.G/2022/PA.Blp

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2022/PA.Blp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Mardiana Sirante alias Mardiana Sirante Pole binti Ramadan, NIK6402145502890002, tempat dan tanggal lahir Kakobi, 15 Februari1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kakobi, Desa Topongo,Kecamatan Lamasi, Kabupaten

,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan NomorHalaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Blp94/Pdt.G/2022/PA.Blp, pada tanggal 28 Januari 2022 telah mengajukan gugatandengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2019, kemudian Tergugat pergiHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.BIpmeninggalkan rumah kediaman bersama sehingga telah pisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun 10 bulan lamanya;6.

Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahHalaman 9 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.BIpdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian.

/PA.BlpKhumaeni, S.HI., M.H.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000.00 Panggilan Penggugat Rp. 375.000,00 PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,0 0 Panggilan Tergugat Rp. 375.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 Biaya MeteraiRp. 10.000,00 Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Blp

4/Pdt.G/2022/PA.Blu

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 4/Padt.G/2022/PA.

0019/Pdt.G/2022/PA.Pkj

dengan Nomor0019/Pdt.G/2022/PA.Pkj Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 0019/Pdt.G/2022/PA. PkjMenimbang, bahwa selama persidangan atas perkara ini dilangsungkan,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

No. 0019/Pdt.G/2022/PA.PkjMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P berupabuku kutipan akta nikah.

No. 0019/Pdt.G/2022/PA.Pkj3.

No. 0019/Pdt.G/2022/PA.PkjAndi Tenri Sucia, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK1.of hfJumlahBiaya PNBPPanitera PenggantiSalahuddin, S.Ag: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 555.000,00: Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 675.000.00((enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 0019/Pdt.G/2022/PA.Pkj

156/Pdt.G/2022/PA.Wtp

, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone sebagaiTermohon IlHalaman 17 dari 12 putusan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.

Syata berdasarkan register surat kuasaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 156/Pat.G/2022/PA.

WipPengadilan Agama Watampone Nomor 25/SK/I/2022/PA.Wtptanggal 20 Januari 2022;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasa para Termohon dimuka sidang;Telah mempelajari buktibukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Januari 2022telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor156/Pdt.G

/2022/PA.Wtp, tanggal 20 Januari 2022, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita yang bernama Hj.

Jamilah, S.H.Rp70.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 156/Pat.G/2022/PA. Wtpao & lyProses Rp50.000,00Panggilan Rp555.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp686.000,00( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 156/Pat.G/2022/PA. Witp

32/Pdt.G/2022/PA.Br

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Br8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

/PA.Br tanggal13 Januari 2022 dan 19 Januari 2022.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.BrTergugat tetap tidak percaya dan marah kepada Penggugat dan Tergugatjuga melarang Penggugat untuk bermain Facebook.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Brmungkin akan dapat mencapai tujuannya.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.BrHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Br

32/Pdt.G/2022/PA.Br

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Br8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

/PA.Br tanggal13 Januari 2022 dan 19 Januari 2022.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.BrTergugat tetap tidak percaya dan marah kepada Penggugat dan Tergugatjuga melarang Penggugat untuk bermain Facebook.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Brmungkin akan dapat mencapai tujuannya.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.BrHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Br

518/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

, S.H. dan KARINA CINDY., S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Raya Mojosari No.76 Desa Mojosari KecamatanKepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 17 Januari 2022 denganNomor : 217/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507220710990002, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Oktober1999, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

Bahwa pihak dari keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg8.

Nomor0518/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Januari 2022 dan 27 Januari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yangsah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor217/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 17 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yanghalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY., S.H.

Biaya Panggilan : Rp. 320.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg5. PNBP Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah :(empat ratus tujuh puluh Rp.Rp.Rp.Rp.20.000,10.000,10.000,475.000,ima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

30/Pdt.P/2022/PA.Sdn

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2022/PA.SdnZa WES :SAND WohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (/stbat Nikah)yang diajukan oleh:Agus Rumanto bin Surip, tempat dan tanggal lahir, Sriohawono, 17 November1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD (SekolahDasar), pekerjaan petani, alamat Dusun VI RT. 029

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada tanggal 26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor30/Pdt.P/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 472.22/037/15.2003/2022,tertanggal xxx, yang aslinya dikeluarkan oleh Desa SrimennatiKecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.3;1.4 ~Fotokopi Surat Keterangan Nomor B22/KUA.08.07.15/PW.01/01/2022, tertanggal 20 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarSripbhawono Kabupaten Lampung Timur, telah dinazzegelen

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 30/Pat.P/2022/PA.Sdn4.

,M.H.60.000,0050.000,00500.000,0010.000,00620.000,00Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 30/Pat.P/2022/PA.SdnHalaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 30/Pat.P/2022/PA.Sdn

dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2009, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022

78/Pdt.P/2022/PA.Srog

Penetapan No.78/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.78/Pdt.P/2022/PA.Srog.

16/Pdt.G/2022/PA.Amg.

perkara Nomor16/Pdt.G/2022/PA.Amg., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Amg.

Putusan No.16/Padt.G/2022/PA.Amg.sehingga Majelis Hakim berpendapat menolak mafsadat harus didahulukandaripada mendatangkan maslahat sebagaimana kaidah ushul figh yangberbunyi:wl> uo usd owas!

Putusan No.16/Padt.G/2022/PA.Amg.menjalani masa iddah dan tujuan dari iddah itu antara lain adalah untuk istibra,yang mana istibra tersebut menyangkut kepentingan suami.

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Amg.Perincian biaya : Pendaftaran ATKPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah>Rp ...,00> Rp 60.000,00:Rp 195.000,00> Rp ,00> Rp ,00Ro 10.000,00:Rp 265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.16/Padt.G/2022/PA.Amg.

350/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 11 Januari 2022 dengan Nomor136/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah

mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0350/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2022 dan 31halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0350/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgJanuari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor136/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 03 Januari 2022, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H Dan kuasa hukumtersebutmelampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokatPeradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi, karenanyaKuasa Hukum Pemohon berhak mewakili para pihak untuk beracara di mukapersidangan

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 349.000,00(tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0350/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

32/Pdt.G/2022/PTA.Sby

tidak datang untuk memeriksa berkasbanding (inzage) sesuai pemberitahuan yang disampaikan tanggal 22Desember 2021:Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 14 Januari 2022 denganNomor 32/Pdt.G/2022/PTA.Sby, dan telah diberitahukan kepada Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding melalui Pengadilan Agama Mojokertodengan surat Nomor W.13A/537/HK.05/1/2022 tanggal 14 Januari 2022:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Termohon/Pembanding

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PTA.Sby.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PTA.Sby.(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PTA.Sby.Terbanding.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PTA.Sby.penghasilan sendiri sebagai guru honorer.

20/Pdt.P/2022/PA.Pal

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor20/Pdt.P/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.20/Padt.P/2022/PA.Paldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bermaterai cukup dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P14);15.Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Iqbal NomorSKBS/22/II/2022/Rumkit Bhay tertanggal 15 Februari 2022. bermeterai cukup,telah dinazegelen, dan sesuai dengan aslinya bukti (P.15),16. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian an.

Penetapan No.20/Padt.P/2022/PA.Paldan Moh.

Penetapan No.20/Padt.P/2022/PA.PalMenimbang, bahwa dengan ditetaopbkannya Pemohon sebagai wali atasanak Nurfitrah binti Jaidin dan Moh.

Penetapan No.20/Padt.P/2022/PA.PalPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.20/Pat.P/2022/PA.Pal