Ditemukan 135859 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4612/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:4Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPamanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudianterjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 2tahun
Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahMindoanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudianterjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebin sudah 2tahun
Upload : 28-09-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0124/Pdt.G/2011/PA.TA 6 — 0
dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaAgustus 2008 yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtuapenggugat dan hidup berpisah selama 2 tahun 4 bulan sampaisekarang; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 2tahun
Register : 06-03-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 2 Juli 2014 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon yan selalu merasa kurang nafkah yan diberikan Pemohonkarena Pemohon bekerja sebagai kuli bangunan dan Termohon sulit dinasehatiPemohon setiap terjadi pertengkaran Termohon lalu purik pulang kerumah orangtuanya ; ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2tahun ;Bahwa atas
;e bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun dan tidak ada yang mau kemball.;e bahwa Termohon bersedia diceraikan dan tidak menuntut suatu apapunkepada Pemohon.;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan Termohon telahruntuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketikmauan Pemohon terhadapTermohon sebagai suamiistri.
Register : 23-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1897/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 3 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
agama Islam, Pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Pemohon XXXX Kota Surabaya, kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 2tahun
agama Islam, Pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Pemohon XXXX Kota Surabaya, kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 2tahun
Register : 04-03-2008 — Putus : 14-04-2008 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 361/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 14 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
didSetelah mengangkat sumpah sesuai agamanya, saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kedunggempol Mojosari;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun
>Setelah mengangkat sumpah sesuai agamanya, saksi memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kedunggempol Mojosari; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5516/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah pemohon sudah mempunyai 3anakdan nama : ANAK I, umur 29 tahun, ANAK II, umur 25 tahun dan ANAKIll, umur 10 tahun;Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena termohon sering cemburu tanpa alasanyang jelas, dan sering keluar rumah tanpa pamit pemohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah rumah selama 2tahun
dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah pemohon sudah mempunyai 3anak nama : ANAK I, umur 29 tahun, ANAK II, umur 25 tahun dan ANAK III,umur 10 tahun; Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan termohon sering cemburu tanpa alasan yang jelas, dan seringkeluar rumah tanpa pamit pemohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah rumah selama 2tahun
Register : 15-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5383/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tinggaldi Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi keponakan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah nafkah; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2tahun
Salinan Putusan Nomor 5383/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai 2 oranganak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena masalah nafkah; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2tahun dan selama pisah itu saksi tidak pernah
Register : 16-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3113/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2011antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugatakan tetapi tidak berhasil..
telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama laintelah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir persidangan, selama kirakira 2tahun
Register : 26-01-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 20-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 215/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
KabupatenMojokerto; yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :menyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik yangbertempat tinggal di dirumah orang vtua Pemohon di Desa Jabon, KecamatanMojoanyar, Kabupaten Mojokerto selama 3 bulan, kemudian terjadi perpisahankarena Termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 2tahun
di Desa Jabon Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto ;, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetanggaPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik yangbertempat tinggal di dirumah orang vtua Pemohon di Desa Jabon, KecamatanMojoanyar, Kabupaten Mojokerto selama 3 bulan, kemudian terjadi perpisahankarena Termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 2tahun
Register : 14-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 279/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SAKSI I PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta/tambak, tempat kediaman di KabupatenBangkalan yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah kakak iparpenggugat; Banwa saksi mengetahui penggugat dan tergugatsuami istri dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa setahu saksi semula Penggugat dan Tergugathidup rukun tinggal dirumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2tahun
PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KecamatanBangkalan Kabupaten Bangkalan yang menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah adik sepupupenggugat; Banwa saksi mengetahui penggugat dan tergugatsuami istri dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa setahu saksi semula Penggugat dan Tergugathidup rukun tinggal dirumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2tahun
Register : 07-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama tahun, dan terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 2tahun lebih dan telah dikaruniai orang anak;c. Bahwa sejak akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Penggugat ingin berkunjungke rumah orang tua Penggugat, namun dilarang oleh Tergugat, dalampercekcokan tersebut Tergugat akhirnya memukul Penggugat, hal itu saksi tahusendir1;d.
Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama tahun, dan terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 2tahun lebih dan telah dikaruniai orang anak;c.
Register : 18-05-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 388/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxxXXxXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, di Hawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN BULUKUMBA, sekitar 2tahun
pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXxX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX,Kecamatan Gantarang, XxXxXxxXXXxXXX XXXXXXXXxX., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kemenakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN BULUKUMBA, sekitar 2tahun
Register : 28-08-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1759/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 10 Januari 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelatih Senam, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sepupu, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2tahun
telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;saksi II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2tahun
Register : 09-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 12-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1952/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2009 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat rukun di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun dan dikaruniai orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun
Register : 17-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1921/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 22 Januari 2013 — YANTO BIN HAMDAN VS LILIN BINTI JASMADI
11 — 2
11 — 2
Kecamatan BangsriKabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenahubungan tetangga dengan Pemohon dan saksi tahu Pemohondan Termohon telah menikah pada tahune Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah Pemohonselama 4 tahun dan telah mempunyai 1 orang anak ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon bertengkar masalah saksitidak tahu ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah 2tahun
Tengguli KecamatanBangsri, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenahubungan tetangga dengan Pemohon dan saksi tahu Pemohondan Termohon telah pada tahunBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah Pemohonselama 4 tahun dan telah mempunyai seorang anak ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon bertengkar tapi saksi tidaktahu masalahnya ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah 2tahun
Register : 05-08-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1457/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
., tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;eBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak diketahui alamatnyadan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 2 tahun bulan;eBahwa Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 2tahun 1 bulan;1 NAMA SAKSI 2, umur 55. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara,eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;eBahwa
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak diketahui alamatnyadan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 2 tahun bulan;eBahwa Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 2tahun 1 bulan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa ternyata
Register : 20-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 574/Pdt.G/2013/PA.Smp Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
bernama :SAKSI I PENGGUGAT ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah orang tua Tergugat selama + 5 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 2tahun
Tergugat ;SAKSI If PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah orang tua Tergugat selama + 5 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 2tahun
Register : 13-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 621/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 0
12 — 0
surat tersebut, Pemohon telah pulamenghadapkan saksisaksi setelah diperintahkan memasuki ruang persidangandan bersumpah menurut tata cara agamanya memberi keterangan sebagaiberikut :Saksi kesatu, nama : SAKSI I PEMOHON:Bahwa saksi tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohon danTermohon sebagai suami isteri ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 dantelah punya satu anak ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah sendiri / pribadi yang sebelumnya selama 2tahun
bahwa saksisaksi Pemohon tersebut melihat kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon karena tetangga maka saksisaksi tersebuttelah memenuhi persyaratan sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon tersebutMajelis menilai dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menjalin hubungan cinta(selingkuh : Bahasa Jawa) dengan lakilaki lain yang akibatnya antara Pemohondan Termohon' berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun
Register : 31-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0213/Pdt.P/2017/PA.SIT Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 2tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;4.
Sitbenar akan menikah dengan calon suaminya yang sudah bertunangan sejak 2tahun yang lalu, menerangkan bahwa siap menikah dan bertanggung jawabuntuk menjadi istri dan ibu rumah tangga;Menimbang bahwa calon suami dari anak Pemohon juga telah hadirdipersidangan, yaitu bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON,umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo dan di persidangan calonsuami anak Pemohon tersebut menerangkan bahwa ia
Register : 07-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 95/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat dan Tergugatdapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepadakeluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan lebih 2tahun
dapattercukupi dengan baik, selain itu juga Tergugat terlalu cemburu sehingga seringmenuduh Penggugat yang tidak sesuai dengan kenyataan;2 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2012 yang disebabkan Tergugat masih tetap samapadahal penggugat sudah sering kali menasehatinya, namun nasehat tersebuttidak pernah didengar oleh Tergugat, dan kemudian tidak berselang lamaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, hingga kini telah berjalan 2tahun