HMORRY tepatnya di Desa Kuranji RT.02 / I Kecamatan KuranjiKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Batulicin,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya ;6. Dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan ;7. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;8.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau15mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi H.

bahwa menurut Majelis Hakim, para terdakwa pada saatmengambil emas yang dipakai Hj.Ramsiah dengan menodongkan senjata tajam jenisparang adalah merupakan ancaman kekerasan bagi Hj.Ramsiah , setelah berhasilmengambil barang berupa gelang emas seberat 20 gram, kalung emas seberat 15gram yang dipakai ibu Hj.Ramsiah dan diambil para terdakwa secara paksaselanjutnya para terdakwa melarikan diri melalui pintu dapur yang sudah dibuka paraterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang didahului, disertai

Tergugat beberapa kali melakukakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti seperti memukul serta disertai dengan katakatakasar;b. Antara Tergugat dan Penggugat tidak ada lagi kenyamanan dankeharmonisan untuk hidup bersamac.

Tergugat, sebagaimanayang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapi upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat ingin menceraikan Tergugat dengan alasan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat beberapa kali melakukakan kekerasan fisikkepada Penggugat seperti seperti memukul serta disertai

depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang berasal dari keluarga dekat Penggugat,masingmasing bernama; SAKSI I, dan SAKSI Il, keduanya sebagai temandekat Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang bernama; SAKSI , danSAKSI Il yang menerangkan tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang tidak harmonis, telah terjadi perselisihan disebabkan karenaTergugat beberapa kali melakukakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti seperti memukul serta disertai

yang diberikan saksi telahmemenuhi syarat materil sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, karena Tergugat beberapa kali melakukakan kekerasanfisik kepada Penggugat seperti seperti memukul serta disertai

Somokaton, Margokaton Seyegan SlemanYogyakarta, atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSleman yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikutt dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian itu atau dalam haltertangkap

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri;4. Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, di jalan umum atau dalam kerata api atau trem yangsedang berjalan; 5.

korban dari sebelah kiri menarik tas yang dicangklongkan dipundak korban sebelah kiri dengan menggunakan tangan sebelah sampai tas korbanlepas dan korban tidak jatuh kemudian korban kejar sampai di bulak Ngaran korbansempat ditendang oleh terdakwa tetapi tidak kena dan diacungkan sebuah alat tidakjelas, oleh karena itu Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,terpenuhi;Menimbang bahwa Unsur yang didahului, disertai

cara ditarik oleh terdakwa hingga lepas dan korban tidakjatuh kemudian korban kejar sampai di bulak Ngaran korban sempat ditendang olehterdakwa tetapi tidak kena dan diacungkan sebuah alat tidak jelas isi tas korban SIM,KTP STNK dan uang sebesar Rp.280.000; untuk tas dan yang lainnya terdakwa buangsedangkan uang kami bagi berdua Rp.130.000; sisa Rp.20.000 untuk beli rokok, olehkarena itu Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, oleh karena itu Unsur yang disertai

AD5330AF dan 2 (dua) buahhelm yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain danbukan milik para terdakwa atau setidaktidaknya milik orang lainselain diri para terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu ataujika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikandiri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN Skh.5.

masingmasingterdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa uang bagian terdakwa 1 digunakan untukmembeli 1 (Satu) unit Handphone seharga Rp.500.000,(lima ratusHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN Skh.ribu rupiah) sisanya telah habis, sedangkan uang bagian terdakwa2 telah habis digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi secara sah meyakinkan menurut hukum.Ad.4 Unsur yang didahului, disertai

atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa yang dimaksud didahului/disertai/diikutiadalah untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan memungkinkan melarikan diri sendiriatau memungkinkan peserta lainnya melarikan diri.

Muhammad Rizki Arifin AliasArifin Bin Saipindo, pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2018 sekira Jam 21:30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juli tahun 2018,bertempat di Jalan Sukajadi Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan DumaiKota Kota Dumai atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahuli, disertai

Yang didahuli, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian,Hal. 8 dari 15 halaman Putusan Nomor: 54/Pid.B/2019/PN.Dum.atau dalam tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang di curi;4. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;5. mengakibatkan kematian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai

Yang didahuli, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atauancamankekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempermudahpencurian, atau dalam tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdi curi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata benar para Terdakwa yaitu Terdakwa I. Herlian DalimunteAlias Lian Bin Agus Salim Dalimunte dan Terdakwa II.

Anggita tersebutbukan pada saat para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurketiga dari dakwaan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan terhadap paraTerdakwa;Hal. 10 dari 15 halaman Putusan Nomor: 54/Pid.B/2019/PN.Dum.Menimbang, bahwa karena unsur yang didahuli, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempermudah pencurian, atau dalam tertangkap tangan, untukmemungkinkan

faktafakta hukum yang terjadisebagaimana terurai diatas, maka Hakim akan mengkaji secara yuridis terhadapperkara ini apakahn perbuatan terdakwa sesuai dengan rumusan delik yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya tersebut, akandipertimbangkan di bawah ini;Halaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN.Bbu.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal 365 Ayat (1) KUHP yang bunyi lengkapnya adalahPencurian Yang Di Dahulul, Disertai

Unsur: Yang Di Dahului, Disertai atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan Terhadap Orang, Dengan Maksud Akan Menyiapkan atauMemudahkan Pencurian itu. Atau Jika Tertangkap Tangan Supaya AdaKesempatan Bagi Dirinya Sendiri Atau Bagi Kawannya Yang Turut MelakukanKejahatan Itu Akan Melarikan Diri Atau Supaya Barang Yang Dicuri Itu Tetap AdaDi tangannya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur : Yang Di Dahului, Disertai atau Diikuti Dengan KekerasanAtau Ancaman Kekerasan Terhadap Orang, Dengan Maksud AkanMenyiapkan atau Memudahkan Pencurian itu Atau Jika Tertangkap TanganSupaya Ada Kesempatan Bagi Dirinya Sendiri Atau Bagi Kawannya YangTurut Melakukan Kejahatan Itu Akan Melarikan Diri Atau Supaya BarangYang Dicuri Itu Tetap Ada Di tangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa diketahui pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 12.30

kosong saya ambilkan dulu setelah korban selesai mengambil uangistri saksi mau meminta ATM terdakwa akan tetapi tidak dikasin dan terdakwamengeluarkan pisau dan pistol.Menimbang, Bahwa terdakwa melakukan pengancaman kekerasan denganmenggunakan alat bantu berupa senjata tajam dan pistol.Bahwa akibat terjadinya Tindak Pidana tersebut maka Korban menderitaKerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaunsur Yang Di Dahului, Disertai

YUDISTIRA Bin RUSLAN pada hariMinggu tanggal 7 Juni 2020 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Jalan KH Wahid Hasyim dalamLorong Tajur Kelurahan 5 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang, atausetidaktidaknya di Suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai

Unsur "Mengambil Barang Sesuatu, yang Seluruh Atau Sebagian milikorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum,didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicurinya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai

persidangan dengan memberikan keterangan dantanggapan yang berkaitan dengan perkara ini, sehingga atas dasar itu MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1274/Pid.B/2020/PN Pigsehingga dapat mempertanggung jawabkan perbuatanya menurut hukum, olehkarena itu unsur tersebut telah terpenuhi;Ad.2 Unsur "Mengambil Barang Sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan,yang didahului, disertai

yaitu 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y17 kepada orangyang bernama SEPTA di bawah Jembatan Ampera 16 Ilir Palembang sehargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa juga tidak mendapatkan izindari Saksi Korban sebagai pemilik sah dari 1 (Satu) unit HP Vivo Y17 warnaputih yang diambil dan jual Terdakwa tersebut;Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan, yang didahului, disertai

Menyatakan terdakwa Sandy Kuswandi Bin Dedi Kuswandi (Alm)bersalah melakukan Tindak Pidana mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mMempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang

Tower Kelurahan Gandul Kecamatan Cinere Kota Depok atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Depok, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang,bahwa mengenai unsur barang siapa berhubungan denganpelaku tindak pidana

kemudian terdakwa mengambil dan mengusainya, ternyataHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 93/ Pid.B/2019/PN.Dpksepeda motor tersebut terdakwa gadaikan sebesar Rp1.000.000,00 rupiahMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka, perbuatanterdakwa telah sesuai dengan unsur ini yaitu mengambil barang, kepunyaanorang lain dan dilakukan dengan cara melawan hukum yaitu melanggar haksubyektif orang lain atas benda miliknya dengan demikian unsur ini menurutmajelis telah terpenuhi;Ad.3 Unsur yang didahului, disertai

Pajak November2013, atas nama PT Pelayaran Indx Lines, NPWP: 02.991.973.5018.000,beralamat di Gedung The Landmark Center Lt. 16, Jalan JenderalSudirman Nomor 1, Setiabudi, Jakarta Selatan, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 Maret 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 2 Juli 2018 dengan disertai

alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 2 Juli2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum yang ditemukan padatanggal 10 Mei 2018 sebagaimana Berita Acara Sidang PengambilanSumpah Novum Nomor BAS.N017/PAN.051/2018 tanggal 30 Juli 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang

dalam berita acara sidang tanggal 29 September 2014:3Menimbang, bahwa atas jawaban konpensi dan gugatan rekonpensiTermohon tersebut, pihak Pemohon telah mengajukan replik dalam konpensisekaligus jawaban rekonvensi secara lisan yang isinya sebagaimana dalamberita acara sidang tanggal 06 Oktober 2014 dan selanjutnya :Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 08 Desember 2014 Pemohontidak hadir dipersidangan meskipun Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidak hadiran Pemohon disertai

September 2014:Menimbang, bahwa atas jawaban konpensi dan gugatan rekonpensiTermohon tersebut, pihak Pemohon telah mengajukan replik dalam konpensisekaligus jawaban rekonvensi secara lisan yang isinya sebagaimana dalamberita acara sidang tanggal 06 Oktober 2014 dan selanjutnya :Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 08 Desember 2014 Pemohontidak hadir dipersidangan tanpa menunjuk orang lain sebagai wakilnyameskipun Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidak hadiran Pemohon disertai

gantiK@rUQIaNn j 22 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn enn ne nen ne nce nneBahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 3 kali , musyawarah 1. tanggal 22 Oktober 2015 , 2.tanggal 4 Nopember 2015, 3. dan Tanggal 20 Nopember ;; Bahwa setelah musyawarah selesai Termohon tidak mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri Boyolali dalam jangka waktu 14Bahwa Termohon tidak mau menerima uang ganti rugi karenaharga tidak Sesual ; 22020200220 02Bahwa benar Jurusita Pengadilan Negeri Boyolali disertai

Dan Tanggal 20 Nopember ; Bahwa setelah musyawarah selesai Termohon tidak mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri Boyolali dalam jangka waktu 14 Bahwa Termohon tidak mau menerima uang ganti rugi karenaharga tidak Sesuai ; 2 Bahwa benar Jurusita Pengadilan Negeri Boyolali disertai 2 orangsaksi telah menawarkan uang ganti rugi tersebut ke tempatTermohon, namun Termohon tetap menolaknya ; Bahwa Dinas Pekerjaan umum tidak dapat melakukan pembayaranGanti rugi tanah dikarenakan pihak SULARTI ; Bahwa karena

Nomor 770/B/PK/Pjk/2019nama PT Pelayaran Indx Lines, NPWP: 02.991.973.5018.000, beralamatdi Gedung The Landmark Center Lantai 16, Jalan Jenderal SudirmanNomor 1, Setiabudi, Jakarta Selatan, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanhukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 Maret 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 2 Juli 2018 dengan disertai

alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 2 Juli2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum yang ditemukan padatanggal 10 Mei 2018 sebagaimana Berita Acara Sidang PengambilanSumpah Novum Nomor BAS.N016/PAN.051/2018, tanggal 30 Juli 2018:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang

KutailTimber Indonesia, NPWP 01.001.689.7057.000, beralamat di Jalan TanjungTembaga Baru/Pelabuhan Mayangan, Kota Probolinggo, Jawa Timur 67201,tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 08 Maret 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 24 Juni 2019 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan

Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 24 Juni2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan bukti baru (novum) yangditemukan pada tanggal 02 April 2019 sebagaimana Berita Acara SidangPengambilan Sumpah Nomor BASP010029.16/2018/PP/PAN.041/HT.1/2019, tanggal 21 Agustus 2019:Halaman 2 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 625/B/PK/Pjk/2020peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 23 Mei 2019, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 23 Mei 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum yang ditemukan padatanggal 22 April 2019, sebagaimana berita acara sumpah penemuan buktitertulis baru (novum) Nomor BASN118763.18/2017/PP1, tanggal 9 Juli

persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPemohon agar menunggu sampai adik kandungnya mau menjadi wali nikahtetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa adik kandungnya yangakan menjadi wali nikah, karena ayah kandungnya telah meninggal dunia dantidak ada wali yang lain kecuali , wali tersebut menyatakan menolak untukmenjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohontanpa disertai

Pemohon adalah seorang lakilaki yangberkelakuan baik dan tidak melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama danberdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dengan calon suami Pemohon adalah bersungguhsungguh akanmelangsungkan pernikahan dan ternyata tidak terdapat halangan keduanyauntuk menikah secara hukum agama Islam;Menimbang, bahwa penolakan wali Pemohon, yaitu) adik kandungPemohon untuk menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya yang tidak disertai

objek sengketa tersebut secara terus menerus dan melawanhukum dengan cara melanjutkan pekerjaan pembangunan rumah tersebut;Bahwa oleh karena perbuatan menguasai objek sengketa secara tidak sahdan tanpa alas hak tersebut adalah perbuatan melawan hukum maka sudahsepantasnyalah apabila Tergugat dihukum untuk menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapunbaik dari tangannya atau orang lain yang diperoleh karena izinnya;Bahwa dikarenakan gugatan ini diajukan dengan disertai

Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSamarinda dengan Putusan Nomor 93/PDT/2015/PT.SMR., tanggal 15 September2015;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Penggugat/Pembanding, pada tanggal 30 September 2015 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 November 2014 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7Oktober 2015 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Selor,permohonan tersebut disertai

berhakmenerima uang ganti kerugian ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 3 kali , musyawarah pertama pada Tanggal 18November 2015, kedua tanggal 4 Desember 2015, dan ketigatanggal tanggal 22 Desember 2015 ; Bahwa setelah musyawarah selesai Termohon tidak mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri Boyolali dalam jangka waktu 14Bahwa Termohon tidak mau menerima uang ganti rugi karena uangganti kerugian karena harga tidak sesuai ;Bahwa benar Jurusita Pengadilan Negeri Boyolali disertai

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara patut dantidak datangnya Termohon tersebut tidak disertai dengan alasan hukum yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya dan rukun kembali dengan Termohon

Menimbang, bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang keterangannya saling bersesuaian dan pada pokoknya meneguhkandalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;hal. 5 dari 9 halamane Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai

Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara init Pemohonhadir dipersidangan sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara patut dantidak datangnya Termohon tersebut tidak disertai dengan alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan

dengan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang keterangannya saling bersesuaian dan pada pokoknya meneguhkandalildalil Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai

Pemohon ;Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara patut dantidak datangnya Termohon tersebut tidak disertai

dengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang keterangannya saling bersesuaian dan pada pokoknya meneguhkandalildalil Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai