Ditemukan 13620 data
Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR ASET KABUPATEN LOMBOK BARAT Diwakili Oleh : TAOFIQ SH
Terbanding/Penggugat I : NANIN
Terbanding/Penggugat II : INAQ WIDAH
Terbanding/Penggugat III : INAQ SUBRI
Terbanding/Penggugat IV : SUDIE
Terbanding/Penggugat V : SUNIRTI
Terbanding/Penggugat VI : SRI SURIANI
Terbanding/Turut Tergugat : ALI FAHROZI
Turut Terbanding/Tergugat III : KELOMPOK TERNAK SAPI BATU NGOMPAL
Turut Terbanding/Tergugat IV : PATAHUL AHYAR
Turut Terbanding/Tergugat V : MAHARUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : SAMSUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : AMAQ SAHDI Als. MUTRUP
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DAR Als. INAQ CIPRUT
Turut Terbanding/Tergugat IX : ISAH Als. ISEK
Turut Terbanding/Tergugat X : MARITE
Turut Terbanding/Tergugat XI : IYOK Als. MURTIAH
Turut Terbanding/Tergugat XII : AMENG dan RATIAH
Turut Terbanding/Tergugat
33 — 17
Rp 155.000,)Jumlah ( seratus lima puluh lima ribu rupiah )Salinan resmi :Mataram, Mei 2019.Panitera, Gde Ngurah Arya Winaya,SH.MHNIP.19630424 198311 1 001Halaman 15 dari 15 Nomor 58/PDT/2019/PT.MTRHalaman 16 dari 15 Nomor 58/PDT/2019/PT.MTR
30 — 14
CATATAN :Dicatat disini bahwa terdakwa MADE MURTA dan Jaksa PenuntutUmum, pada hari SENIN, tanggal 18 NOPEMBER 2013, telahmenyatakan menerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :835/Pid.B/2013/PN.Dps tanggal 18 NOPEMBER 2013 ; Panitera Pengganti,ttdNIPUTU SUKENI, SHUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001
Terbanding/Terdakwa : TRI ARDIANI
84 — 49
,M.H.Panitera Pengganti ;t.t.d.PUTU DALTON, S.H.Mataram, 16 Februari 2021Untuk salinan resmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.,NIP. 19630424 1983111001Halaman 19 dari 19 , Putusan Pidana Nomor1/PID.SUS/2021/PT.MTR.
14 — 5
GDE GINARSA, SH. KETUT SUARTA, SH.MH2. SUTRISNO, SH.MHPANITERA PENGGANTI, GUSTI AYU ARYATLS, SH. Perincian Biaya : Pendaftaran ...........00000.cc ee :Rp 30.000, Biaya proses ............... cece cece ee :>Rp 50.000, Biaya Panggilan ....................0.. > Rp. 345.000,Sa d=) Rp 10.000, Redaksi Putusan .....................6.. Rp. 5.000, Meterai Putusan...............0..00... > Rp. 6.000,Jumlah .............5. Rp. 446.000,Catatan :.
30 — 21
Hakim Hakim anggota :TTD TTDPUTU WAHYUDI, SH COKORDA GDE SURYALAKSANA, SH.Panitera Pengganti,TTDBARA SIDIN18eterangan :Dicatat bahwa pada hari ini Senin, tanggal 06 Mei 2013 putusan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap oleh karena Penuntut Umum dan terdakwa menyatakanmenerima putusan ini dipersidangan;Panitera Pengganti,TTDBARA SIDIN
19 — 19
Dengan demikiandikarenakan anak kandung Pemohon yang bernama Gde Gio Wahyuntarabaru berumur 9 tahun, sehingga anak tersebut belum dapat melakukan jual bellitanah warisan tersebut dan untuk itu Pemohon selaku orang tua (ibu kandung)dapat mewakilinya khusus untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanahwarisan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas danmengingat ketentuan Pasal 48 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 makaPengadilan berpendapat Pemohon dalam memohon jijin untuk
NI NYOMAN DHARMAWATI
48 — 17
Gde Panetje melalui bukunya Aneka Catatan Tentang Hukum Adat Balihalaman 12 s/d halaman 22 maka dalam hal ini Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon untuk mengubah tempat lahir anaknya dari semulaSuryawan lahir di Denpasar tanggal 16 Juni 1996 yang telah dicatatkan denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1685/Ist/2004 tertanggal 23 Agustus 2004diubah menjadi lahir di Karangasem tanggal 16 Juni 1996 sesuai dengan ljazahijazah sekolahnya adalah tidak bertentangan dengan hukum adat Hindu Balli;
1.LALU JULIANTO,SH.
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
AHMAD SUPARDAN Alias BOKAH
46 — 24
Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Yomi Nora Maya Arida, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2020/PN Mtr
37 — 24
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,(dua ribulima ratusDemikianlah, diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Dompu pada Hari Senin tanggal 15 Oktober 2012, oleh kami,PUTU GDE # NOVYARTHA, ~ S.H.M.Hum., selaku Hakim Ketua,MARJANI ELDIARTI, S.H., dan FAQIHNA FIDDIN, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada Hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012, oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdidampingi
RAHMAH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dompu, dengan dihadiri oleh YUNIPRIYONO, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu, dan Terdakwadengan didampingi olen Penasehat Hukumnya ; HAKIM KETUA MAJELIStidPUTU GDE NOVYARTHA,SH., M.Hum. HAKIMHAKIM ANGGOTAtidMARJANI ELDIARTI, SH ttdFAQIHNA FIDDIN, SHPANITERA PENGGANTI39tidSIT RAHMAH
61 — 25
Putusan Nomor : 29/PDT/2017/PT.KPG Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 oleh kami: GDE K. ADY NATHA, S.H.
2017, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 07 Maret 2017 oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota SIMPLISIUS DONATUS, SH, ERWIN TUMPAK PASARIBU,SH.MH tersebut dan dibantu oleh RAMLY MUDA, SH.MH Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Kupang, tanpa dihadiri olen kedua belah pihak yangberperkara j = 222 nae enn nan nn nnn enn cnn nn nn en ne cc ne nee en ce nce nen cnnHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,SIMPLISIUS DONATUS, S.H GDE
LILIK DWY PRASETIO,S.H
Terdakwa:
1.SLAMET EKO SUGIYANTO Bin BAKERUN
2.MISNUR ADI SAPUTRO Bin SUPATMO
3.ROSI EFENDI Bin SULIANUM
4.FENDI DIANTO Bin SUKRI
34 — 5
Gde Agung Jiwandana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019 oleh Hakim Ketuadengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Windari,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang, serta dihadirioleh Lilik Dwy Pasteio, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLumajang dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EDWIN ADRIAN, S.H., M.H. GUGUN GUNAWAN, S.H.A.A.
GDE AGUNG JIWANDANA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 32, Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN LmjSRI WINDARI, S.H.Halaman 32 dari 32, Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN Lmj
1.Sdri. SUZZANE LIANNY
2.Sdr. MARTIN ADAM
Tergugat:
1.Sdri. JUNIAR
2.KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN
68 — 38
IdeAgung Gde Anak Agung, Mega Kuningan, Jakarta Selatan,memberikan kuasa kepada Michael B.D.Hutagalung,S.H.,LLM., Goldlife PA. Napitupulu,S.H.,Astri Hastuty Sukarta,S.H., Semuel J.A.Sumendap,S.H.,Ganda Tahi Sitorus,S.H., Advokat, Kantor HukumHUTAGALUNG & CO, berkantor di Taman E.33 Unit A.1Lantai 3, JI. DR. Ide Agung Gde Anak Agung, MegaKuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 28 Maret 2019, sebagai Para Penggugat;Lawan:1.
34 — 28
menjual TanahObjek Sengketa kepada Tergugat V padahal telah diketahui tanah ObjekSengketa dimaksud telah dilakukan Eksekusi / diserahkan dan telahmenjadi milik Penggugat, adalah merupakan bentuk perbuatan melawanMenyatakan Hukum Penggugat adalah pemilik Sah dari Objek Sengketa;Menyatakan Hukum Jual beli terhadap Objek Sengketa yang dilakukanoleh Tergugat Il, Ill dan IV kepada Tergugat V dengan Akta Jual beliMasingmasing Nomor 395/2008, Nomor 396/2008 dan Nomor 397/2008di Hadapan PPAT Gusti Agung Gde
Menyatakan hukum bahwa jual beli terhadap obyek sengketa yang dilakukanoleh Tergugat II, Ill dan IV kepada Tergugat V dengan akta jual beli masingmasing nomor : 395/2008, nomor : 396/2008 dan nomor : 397/2008Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor 41/PDT/2016/PT DPS.dihadapan PPAT GUSTI AGUNG GDE ANOM adalah tidak sah, sehinggaaktaakta tersebut harus dinyatakan batal demi hukum:;5.
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Sumerta Yasa
79 — 40
,MH, sebagai Hakim Ketua, Putu Gde Novyartha,S.H., M.Hum. dan Made Pasek, S.H.,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ketut Semaraguna, S.E, S.H., M.H.
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar , serta dihadiri oleh FajarSaid , SH.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Gde Novyartha, S.H., M.Hum Dewa Made Budi Watsara, S.H.,MH.2. Made Pasek S.H.,MH.Panitera Pengganti, Ketut Semaraguna, S.E, S.H., M.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Dps
42 — 26
,MH. dan Gde Ginarsa, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehLien Herlinawati, SH Panitera pengganti dengan dihadiri oleh Ika LuasinaFatmawati,SH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. Ni Made Purnami,SH.,MH. Ketut Suarta, SH.,MH.2.
Gde Ginarsa, SH.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, SH.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN.Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017 JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah menerima baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 10 Agustus 2017 Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN.Dps.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati,SH.,MH.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Halaman 33 dari 32 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN.Dps.
284 — 298
I GDE PANTJA ASTAWA, SH.
I GDE PANTJA ASTAWAtersebut di atas, Maka terhadap Perjanjian Pokoknya secara otomatis telah diperpanjangpula sampai dengan tanggal 16 Agustus 2008 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Performance Bond diatur bahwapengajuan klaim dapat dilakukan dalam jangka waktu 30 hari setelah lewatnya jangkawaktu Performance Bond ;Menimbang, bahwa oleh karena pengajuan klaim adalah 30 hari setelahlewatnya jangka waktu Performance Bond, maka menurut hemat Majelis pengajuan klaimpaling lambat dilakukan pada tanggal
64 — 52
,MH dan Gde Ginarsa, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 16 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh : Ni Ketut Mahendri, SH. Panitera PenggantiHalaman 40 dari 41 halaman Putusan Nomor 617/Pat.G/2016/PN Dpspada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpadihadiri Para Penggugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ni Made Purnami, S.H., M.H.
Gde Ginarsa, S.H. Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, S.H. Perincian biaya :Biaya pendaftaran .................... Rp 30.000,00Biaya POSES ..... eee) RE 50.000,00Biaya panggilan ..................... Rp 1.575.000,00PREP kommen om oomens FI OC00,00Biaya redakSi ........................ Rp 5.000,00Biaya meteral .......................
NOERKIYAH SETIAWATI SE MSi
Tergugat:
WALI KOTA BANDUNG
89 — 49
GDE PANTJA ASTAWA,S.H., M.H. yang disampaikan dalam persidangan perkaraNomor 47/G/2019/PTUN.BDG, atas nama Ayi Sundhana,Nomor 56/G/2019/PTUN.BDG atas nama Dr. Dandan RizaWardana, M.Si., dan Nomor 57/G/2019/PTUN.BDG atasnama Wawan Khaerullah, S.IP. pada hari Kamis tanggal 25Juli 2019 (Sesuai dengan rekaman) :Foto copy dari Transkip Keterangan Ahli HukumAdministrasi Negara Prof. Dr.
GDE PANTJA ASTAWA,Halaman 18 dari 33 halaman Putusan Nomor: 53/G/2019/PTUN.BDGS.H., M.H. yang disampaikan dalam persidangan perkaraNomor 47/G/2019/PTUN.BDG, atas nama Ayi Sundhana,Nomor 56/G/2019/PTUN.BDG atas nama Dr.
28 — 14
PUTU GEDE SUMENASA SAPUTRA Aliase 1 (satu) buah jaket/ sweater warna hitam merk OAKLEY; e 1 (satu) buah topi warna hitam orange bertuliskan INSIGHT.e Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari : Selasa, tanggal 11 Agustus 2015, olehkami: Achmad PetenSili,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Putu Gde Hariadi
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Gde Hariadi,SH.MH. Achmad Peten Sili,SH.MH. hal. 31 dari 32 hal putusan perkara pidana Nomor 486/Pid.B/2015/PN Dps32I.G.N. Partha BhargawaSH. Panitera Pengganti ,Ni Nvoman Ruasti,SH.
92 — 29
A GDE OKA MAHARDIKA, S.H. dan FITA JUWIATI, S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012, oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SITI NURLIANA, SHsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat serta Kuasa Tergugat I, II, HJ, KuasaTergugat IV dan Kuasa Tergugat VI tanpa di hadiri oleh Tergugat V ; Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTtd TtdA. A.
GDE OKA MAHARDIKA, I PUTU AGUS ADI ANTARA, SH.SH.TtdFITA JUWIATI, SH. Panitera PenggantiTtdSITI NURLIANA, SH.Perincian Biaya:e Biaya pendaftaran Gugatane =Biaya Panggilane Biaya perjalanan pemeriksaan lokasie =Redaksie = Materaie =6Legese = Biaya lain laine JumlahSembilan ribu rupiah).Rp. 30.000,Rp. 815.000,Rp. 800.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 3.000,Rp. 50.000,Rp. 1.709.000 , (satu juta tujuh ratus49