Ditemukan 99786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan sakidan saksian samsidar samsidah saksikan saksidian saksitan saksidani samsidan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TOGI PAULUS OKTAVIANUS HSB,SH
Terdakwa:
BERMAN SIMATUPANG
80 — 24
  • SUMURUNG LUMBAN BATU meminta saksidan semua Kepala Sekolah untuk mengumpulkan syarat sebagai sekolahpenerima bantuan subsidi untuk dibawa pada saat workshop di Pekanbaru.Bahwa benar ada arahan dari saksi Drs.
    SUMURUNG LUMBAN BATU meminta saksidan semua Kepala Sekolah untuk mengumpulkan syarat sebagai sekolahpenerima bantuan subsidi untuk dibawa pada saat workshop di Pekanbaru.Bahwa benar ada arahan dari saksi Drs. SUMURUNG LUMBAN BATU,sebelumnya saksi SUMURUNG LUMBANBATU mengatakan kepada saksibahwa ada bantuan dana cair dari Kemendikbud kemudian Terdakwamemberikan arahan "jangan dibelanjakan dahulu tunggu petunjukselanjutnya karena ada yang akan mengadakan.Bahwa benar saksi Drs.
    SUMURUNG LUMBAN BATU meminta saksidan semua Kepala Sekolah untuk mengumpulkan syarat sebagai sekolahpenerima bantuan subsidi untuk dibawa pada saat workshop di Pekanbaru.Halaman 38 dari 118 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa benar ada arahan dari saksi Drs.
    SUMURUNG LUMBAN BATU meminta saksidan semua Kepala Sekolah untuk mengumpulkan syarat sebagai sekolahpenerima bantuan subsidi untuk dibawa pada saat workshop di Pekanbaru.Bahwa ada arahan dari saksi Drs. SUMURUNG LUMBAN BATU,sebelumnya saksi SUMURUNG LUMBANBATU mengatakan kepada saksibahwa ada bantuan dana cair dari Kemendikbud kemudian Terdakwamemberikan arahan "jangan dibelanjakan dahulu tunggu petunjukselanjutnya karena ada yang akan mengadakan.Bahwa benar saksi Drs.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 08-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 19-K/PM.I-05/AD/IV/2021
Tanggal 11 Mei 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Mahruji
134 — 38
  • Kalbar dan rumah tempat tinggal Saksidan Terdakwa tersebut persis bersebelahan denganrumah orang tua Saksi.Bahwa awalnya pernikahan Saksi dan Terdakwa berjalandengan harmonis, Saksi dan Terdakwa dapatmenjalankan kewajiban masingmasing.Bahwa Terdakwa rutin memberikan nafkah lahir berupauang untuk kebutuhan rumah tangga sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan begitu jugadengan nafkah bathin Terdakwa juga selalumemberikannya.Bahwa hubungan rumah tangga Saksi dan Terdakwamulai tidak harmonis
    Kubu Raya, Prov.Kalimantan Barat.Bahwa sebelum menikah Terdakwa dan Saksi1 tidakpacaran, mereka di jodohkan, yang menjodohkan Saksidan ibu Terdakwa.Bahwa Terdakwa dan Saksi1 masih terikat hubungankeluarga dimana ibu Terdakwa adalah adik kandung darialmarhum suami Saksi.Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa dan Saksi1masih terikat hubungan suami istri akan tetapi sekarangmereka tidak tingagal dalam satu rumah lagi.Halaman 20 dari 60 halaman Putusan Nomor 19K/PM.I05/AD/IV/20216.
    namun tidak dijawab oleh Terdakwa, melainkanTerdakwa malah marahmarah seakan tidak terima ataspertanyaan Saksi1 kKemudian Terdakwa memarahi Saksidan memukul dengan menggunakan tangan kananterbuka mengenai pipi kiri sebanyak 2 (dua) kaliselanjutnya Terdakwa mengusir Saksi1 dari rumahnya.Bahwa benar mendengar perkatan Terdakwa tersebutselanjutnya Saksi1 langsung pulang ke rumah orangtuanya yaitu Saksi2 yang beralamat JI. Sui Raya Dalam,Gg. Ceria 9, No. 21, RT. 010, RW. 001, Kel. Sungai Raya,Kec.
    mengajakTerdakwa makan di rumah, Saksi1 sudah menyiapkanmakan akan tetapi Terdakwa malah berkata pada Saksi1makan aja sendiri dan ketika Terdakwa tidak pulang kerumah Saksi1 chat Terdakwa lagi dimana, gak pulangdijawab Terdakwa urus aja urusanmu.Bahwa benar yang juga membuat Saksi1 tertekan yaituTerdakwa sering keluar malam kumpul bersama temanteman motornya padahal Saksi takut di rumah sendiriansehingga bila Terdakwa keluar Saksi pergi kKerumah orangtua Saksi yang letaknya di sebelah tempat tinggal Saksidan
    memperoleh keyakinan bahwa suatutindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalahyang bersalah melakukannya, Majelis Hakim memberikanpendapatnya sebagai berikut: Bahwa dalam perkara ini Majelis Hakimberpendapat telah memenuhi batas minimalpembuktian dimana Keterangan Saksi danKeterangan Terdakwa dapat dijadikan sebagai alatbukti sebagaimana yang telah Majelis Hakimpertimbangkan sebelumnya dalam pertimbanganMajelis Hakim terhadap keterangan para Saksi danketerangan Terdakwa, dan dari keterangan Saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1606/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1991, di Desakawangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jamal, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupamembaca sahadat tiga kali telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3188/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01 April 1975, di KelurahanKarangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Asban, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Asban, maskawinberupa Uang Rp. 500 Tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3140/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1994, di KecamatanPakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Bunadin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Bunadin, maskawinberupa uang Rp. 25.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 702/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 09 Oktober 1987, di DesaMundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX (kakak kandung Pemohon II), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KuasaWali, maskawin berupa Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 02/Pdt.G/2014/PA.Clg
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 10
  • perkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganpihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Misja bin Sabli danAli Mukti bin Mat Sirat dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksidan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 647/Pdt.P/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — Pemohon I Pemohon II
24 — 6
  • tertanggal 24 Oktober2013 yang didaftar di kepaniteraan register nomor 647/Pdt.P/2013/PA.Cjr. mengajukanhalhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 1992 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II berdasarkan tatacara syariat Islam di rumah orang tua Pemohon II diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak kandung PemohonII bernama Kakak dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Saksidan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • ., M.Pd.tertanggal 21 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Bendahara Gaji UPTD,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama SAKSIdan SAKSI.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 417/Pdt.G/2012/PA. Pare
Tanggal 11 April 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
37 — 14
  • Hafid, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat karena penggugat adalah kemenakan saksidan tergugat bernama Anton; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama membinarumah tangga dirumah orang tua tergugat; bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi kurang lebih 3(tiga) tahun 2 bulan; bahwa saksi tidak tahu penyebab penggugat dan tergugat pisah, saksi hanyatahu tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak diketahui
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN RAHA Nomor 1/Pid.C/2019/PN Rah
Tanggal 9 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Markus Maksi
Terdakwa:
HUSEN BIN LA MAAMI
84 — 63
  • Kemudian, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwa kesidang karena melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalamPasal 352 Ayat (1) KUHP;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 4 (empat) orang saksidan siap untuk memberi keterangan.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 170/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 18 Mei 2013 — SUMIYATI BIN JUMADI
37 — 6
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 798/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 9 Oktober 2012 — ANDRIK SANTOSO Bin SUMARDI
30 — 1
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2004 — Putus : 27-10-2004 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1875/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
  • kembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sangguplagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ;2 Nama: XXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung dari Termohon;e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan setelahmelangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah saksidan
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 12-08-2014 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 50/ Pdt.P/ 2013/ PN.TJG
Tanggal 20 Februari 2013 — NOORLATIFAH Tempat dan tanggal lahirMantuil, 12 Juni 1975, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pedagang, Alamat Telaga Itar RT.04; untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
28 — 4
  • Bahwa saksi sebagai kepala desa pernahmembuatkan surat pernyataan pernikahan orang tua pemohon dan ditandatangani saksidan saksi H. Mansyah. Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) Orang anak yangdiberi nama 1. BAHYUNI, Mantuil, 06081972, NOORLATIFAH, Mantuil, 12061975(Pemohon). Bahwa Pemohon lahir di Mantuil Pada Hari Senin tanggal 12061975 JenisKelamin Perempuan anak kandung Ke2 (Dua) dan suami istri YUNANI dan HAMSAH.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-12-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 832/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 7 Desember 2011 — YUDI bn KARSONTONO
ARIADI als. KAMSINAH bin KADRI
26 — 2
  • KAMSINAH binKediri.45 tahun/Laki laki.Indonesia.Desa Wonokerto,KabupateIslam.Swasta.SD.ditahan masing masing sejaktanggal: 19 September 2011 sampai dengan sekarangPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaanpersidangan dan surat surat lain dalam berkasperkara para terdakwa =;Telah mendengar keterangan saksi saksidan keterangan para Terdakwa dipersidanganTelah mendengar pembacaan tuntutan pidanadari Penuntut Umum yang dibacakan pada persidanganhari : Relasa, tanggal : O07 Desember
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 910 / Pdt. P /2012 / PA.Sby
Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON
12 — 1
  • ini adalah bahwaPemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum XXXX yang telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2003 karena sakit, dan semasa hidupnyaAlmarhum XXXX pernah menikah dengan Ibu PEMOHON dari perkawinan AlmarhumXXXX dengan Ibu PEMOHON, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yaitumasingmasing bernama:1 XXXX;2 XXXX;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonanPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6168/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 1
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07012007, di Balung KidulKecamatan Balung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sapari, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Mulyono, maskawinberupa Uang Rp. 10.0000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1170/Pdt.G/2013/PA.Krw
Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
  • DibawahSumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa 8 bulan yang lalu Tergugat mendatangi rumah Saksidan mengatakan kalau rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis;e Bahwa Tergugat mengatakan tidak dapat lagi menafkahiPenggugat dengan layak;e Bahwa pada saat itu, setelah dinasehati saksi, Penggugatdan Tergugat rukun kembali, namun 3 bulan kemudiankembali cekcok; Bahwa kemudian pada bulan Mei 2013, Tergugat bersamakeluarganya serta saksi dan keluarga
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 458/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 18 Agustus 2014 — ASNAWI als. P.TUT
32 — 4
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan