Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkakak Penggugat di desa Gontar selama kurang lebih 2 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di desa Gontar selama kurang lebih 1tahun setelah itu pindah ke rumah sendiri di desa Gontar selama kurang lebih4 tahun kemudian pada tahun 2008 Penggugat berangkat ke Arab Saudi atasizin Tergugat selama kurang lebih 3 tahun dan pulang pada tahun 2011 ketempat kediaman bersama;.

Bahwa, kemudian pada bun Apmil 2009 Penggugat dengan sein Tergugat,Penggugat bekerja ke Arab Saudi dan pada bulan Desember 2010 Penggugat pulang kembalike rumah orang tua Penggugat namun Tergugat sudah tdak berada di rumah orangtaPenggugat karena Tergugat sejak bulan Mei 2009 pulang ke rumah orangtua Tergugat sendinhingga sekarang sebagaimana alamat tersebut diatas; 7. Bahwa, dengan demkian antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang tehberpsah tempat tnggal selama 2 tahun 5 bukn; 8.

Halaman 4 dari 24 halamane bahwa benar setelah menikah, Termohon dan Pemohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, kemudian Pemohon danTermohon bekerja ke Arab Saudi, kemudian setelah dari ArabSaudi Termohon tinggal di Jawa sedangkan Pemohon tinggal diMadura;e bahwa benar, sejak Tahun 2011 Termohon sering berselisihpaham dan bertengkar dengan Pemohon, akan tetapi masalahnyabukan Termohon tidak menghargai Pemohon dan tidak bisamenerima keluarga Pemohon yang betul Pemohon bilang kepadaTermohon

dari keluarga dekatnya yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yakni :SAKSI PEMOHON, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami isteripernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, saatini berada dalam asuhan Termohon;e Selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, kemudian Pemohon danTermohon bekerja ke Arab Saudi

penghasilannya tidak menentu akan tetapi biasanya setiapbulan sekitar Rp. 2.500.000,;SAKSI Il PEMOHON, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara ipar Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami isteripernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, saatini berada dalam asuhan Termohon;Selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, kemudian Pemohon danTermohon bekerja ke Arab Saudi

Saudi(DPO) alamat Gampong Trieng Kec. Matangkuli Kab. Aceh Utara.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Lsk2.M. ALIEF AKBAR BIN ANWAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Irwanto BinPoniman pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 09.00 wib dirumah terdakwa Zakir Bin Abdullah tepatnya di Gampong Rawa Kec.

Saudi(DPO) alamat Gampong Trieng Kec. Matangkuli Kab. Aceh Utara.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.3.ZAKIR BIN ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa Irwanto Bin Poniman ditangkap bersama saksi pada hariSelasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 09.00 wib bertempat dirumahsaksi tepatnya di Gampong Rawa Kec. Tanah Luas Kab.

Saudi (DPO) alamatGampong Trieng Kec. Matangkuli Kab.

Banhwa Pemohon menikah dengan seorang yang bernama suamiPemohon, namun suami Pemohon tersebut saat ini berada di NegaraArab Saudi, dan tidak memungkinkan untuk kembali ke Indonesia untukmengajukan Permohonan Dispensasi Kawin bersama Pemohon;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya:Nama : Anak PemohonTanggal lahir : 06 September 2003Hal. 1 dari 23 Hal.

Sehingga ayah kandung dari anak Pemohontidak dapat ikut sebagai Pemohon untuk mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk anaknya bernama Anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.4 dan P.5masingmasing asli Surat Keterangan yang dikeluarkan Kantor Lurah,Kabupaten Kolaka menerangkan bahwa benar suami Pemohon adalahwarga Kelurahan Tahoa dan sejak tahun 2014 sampai saat ini berada diNegara Arab Saudi, dan fotokopi tanpa asli paspor atas nama GhosanUbaidillah;Menimbang, bahwa berdasarkan

bukti P.4 dan P.5 serta keterangandari Pemohon dan saksisaksi bahwa ayah kandung dari anak Pemohon saatini sedang berada di Negara Arab Saudi dan tidak memungkinkan untukkembali ke Indonesia untuk mengajukan Dispensasi Kawin, dengan demikianpatut dinyatakan bahwa alasan tersebut sah menurut hukum.

berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 553/102/VII/2000 tanggal 17 Juli 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Sarae KecamatanRasanae Barat Kota Bima selama 2 tahun, Kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Jia Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 2 tahun, kemudian pindah di rumah hasil usahabersama di Desa Jia Kecamatan Sape Kabupaten Bima selama 1 tahun.Pada tahun 2005 Termohon pergi merantau ke Arab Saudi

No. 499/Pdt.G/2019/PA.Bmberdasarkan Laporan Mediator, mediasi antara Pemohon dan Termohontersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar identitas Termohon;> Bahwa benar dalil Pemohon pada posita angka 1;> Bahwa benar dalil Pemohon pada posita angka 2 namun yang benarTermohon pergi ke Arab Saudi

Konvensi berselingkuhdengan perempuan bernama Nurmi yang berasal dari Raba Dompu danTermohon Konvensi pernah membaca sms perempuan tersebut di handphonePemohon Konvensi sehingga Pemohon Konvensi sudah tidak mau lagimemperlihatkan hendphonenya pada Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon Konvensi, PemohonKonvensi dalam repliknya secara lisan yang pada pokoknya PemohonKonvensi membenarkan jawaban Termohon Konvensi tentang keberangkatandan kepulangan Termohon Konvensi dari Arab Saudi

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Januari2018 karena sejak saat itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatpergi ke Arab Saudi sampai dengan sekarang selama 1 tahun 10 bulan dansejak itu. antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri Sampai sekarang, selama itupula antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi saling berkomunikasidan Tergugat tidak meninggalkan

1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugatdan Tergugat masingmasing mempunyai dasar hukum (legal standing)sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Tergugatbernama TERGUGAT telah pergi meninggalkan Penggugat ke Saudi

tua Penggugat dan terakhirmenempati rumah bersama selama 1 tahun dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun pada bulanPebruari 2010 mulai sering terjadi pertengkaran karena masalahkekurangan ekonomi, Tergugat tidak bisa memberi nafkahkepada Penggugat, saksi melihat sendiri kejadian pertengkaranPenggugat dengan Tergugat tersebut namun hanyapertengkaran mulut Saja;Bahwa sejak bulan Nopember 2010 berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat menjadi TKW di Arab Saudi

tua Penggugat dan terakhirmenempati rumah bersama selama 1 tahun dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun pada bulanPebruari 2010 mulai sering terjadi pertengkaran karena masalahkekurangan ekonomi, Tergugat tidak bisa memberi nafkahkepada Penggugat, saksi melihat sendiri kejadian pertengkaranPenggugat dengan Tergugat tersebut namun hanyapertengkaran mulut Saja;Bahwa sejak bulan Nopember 2010 berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat menjadi TKW di Arab Saudi

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri yang bertempat tinggal di orangtua Tergugat,setelah itu Penggugat pernah bekerja di Saudi Arabia dan terakhirHalaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 1616/Pdt.G/207/PA.SrgPenggugat pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggasekarang int belum mempunyai keturunan;.

2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah pula menunda sidang untukmemberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat menempuh mediasiakan tetapi mediasi tersebut dinyatakan gagal; Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan pada pokoknya rumah tangganya sudah tidak adakeharmonisan lagi selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah menikah dengan wanita lainselama Penggugat berada di Saudi

tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmeminjam uang tanpa sepengetahuan Pemohon, Pemohon mengetahui jikaTermohon meminjam uang setelah penagih utang datang ke rumah;*Bahwa pinjaman Termohon ada yang Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta) dan adayang Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);eBahwa setelah Pemohon mengetahui Termohon suka meminjam uang laluTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan berdasarkan informasi Termohonsekarang berada di Saudi

Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Termohon ketika tinggal di Kediri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama tujuhbulan;eBahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena malu ketahuan olehPemohon kalau Termohon sering meminjam uang tanpa sepengetahuanPemohon;e Bahwa setelah kejadian itu Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersamasama;*Bahwa yang saksi tahu sekarang Termohon berada di Saudi

Aris Ardianto bin Mat Saudi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi Bapak kandungPenggugat;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2 minggu setelah menikah, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah

ataupendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah saling mendukung sertatelah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat, dengan demikiansaksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiil bukti saksi,sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagai bukti yang cukupmendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama ArisArdianto bin Mat Saudi

pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan seringcekcok; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena menikah dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanpenggugat, Tergugat jarang memberikan nafkah lahir sehingga untukmemenuhi kebuthannya Penggugat pergi merantau ke Saudi

., namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secararesmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung,karena pada wakiu itu. salah persyaratannya yang berupa suratRekomendasi Ijin Nikah dari kedutaan Saudi Arabia belum terpenuhi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danPemohon II berstatus beristri;3.

oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai, lalu diberi kode P.1;2) Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 4744/11/C2b/II/Pemtanggal 15 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa CijambuKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat, telah bermeteraicukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai, lalu diberi kode P.2;3) Fotokopi Pasport Nomor 1209762 atas nama Pemohon Il,dikeluarkan oleh Pemerintah Kerajaan Saudi

anak Pemohon' sendiri yangberkeinginan keras agar segera menikah dengan calon suaminyatersebut;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan tidak sedangdipinang (khitbah) oleh lakilaki lain selain calon suami anakPemohon tersebut;Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan tersebut dan lamaran calon suami anakPemohon tersebut telah diterima oleh keluarga Pemohon;Bahwa ibu kandung anak Pemohon yakni kakak kandung saksibernama Arifah, saat ini berada di Arab Saudi

Pemohon sendiri yangberkeinginan keras agar segera menikah dengan calon suaminyatersebut;e Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan tidak sedangdipinang (khitbah) oleh lakilaki lain selain calon suami anakPemohon tersebut;e Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan tersebut dan lamaran calon suami anakPemohon tersebut telah diterima oleh keluarga Pemohon;e Bahwa ibu kandung anak Pemohon yakni anak kandung saksibernama Arifah, saat ini berada di Arab Saudi

penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Kurang betanggung jawabmasalah ekonomi kemluarga karena Tergugat malas dalam bekerja,pada hal pekerjaan Tergugat adalah Nelayan namun banyak tidakbekerja dari bekerjanya ; Bahwa setahu saksi setahu setelah menikah Penggugat pergi ke Arabbekerja disana lebih kurang 2 tahu kemudian pulang, setelah ituPenggugat bekerja di Batam lebih kurang 1 tahun dan tahun 2016 pulangdari Batam; Bahwa setelah Penggugat ke Arab Saudi

denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi semenjak beberapa bulan daripernikahan mulai tidak rukun dan tidak lagi, karena telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat berselisin dan bertengkardengan Tergugat ;Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya cekcok antara Penggugatdengan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja;Bahwa pekerjaan Tergugat adalah nelayan tapi tidak banyak bekerja;Bahwa setahun setelah menikah Penggugat ke Arab Saudi

keadaanrukun baik ;Bahwa sekitar tahun 1982, Penggugat dan Tergugat merantau kePalembang, Propinsi Sumatra Selatan dan dalam pernikahan telahdikaruni 4 orang anak ;Bahwa setelah 10 tahun lamanya tinggal bersama di Palembang, kemudianpada Tahun 1992 Penggugat dan Tergugat ;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang serba kekurangan danPenggugat ingin merubah nasib, maka sekitar bulan desember 1992 atasijin Tergugat, Penggugat pergi berangkat kerja sebagai Tenaga KerjaIindonesia (TKI) ke luar Negeri di Arab Saudi

Penggugat tanpa alasanyang jelas ;b Setpa bertengkar, Tergugat sering melakukan tindak kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) terhadap Pengggat ;c Setiap bertengkar, Tergugat sering mengatakan cerai ;7 Bahwa dalam keadaan tersebut diatas, Penggugat sebenarnya masih ingimempertahankan keutuhan rumah tangga, namun tidak berhasil,Penggugat dan Tergugat terus menerus bercekcok dengan permasalahanyang sama, kemudian pada bulan Januari Penggugat memutuskan untukpergi lagi berangkat kerja sebagai TKI ke Arab Saudi

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2005 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan Termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKW ke Arab saudi, akan tetapi sampai sekarang tidakpernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 10 tahun, sebagaimana ternyata dalam suratketerangan dari desa;6.

perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 10 tahun , b.ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON , umur 9 tahun dan c.ANAK Ill PEMOHON DANTERMOHON , umur 7 tahun semuanya dalam asuhan Termohon;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon kurang lebih 8 tahun2 bulan, bulan Agustus 2010 kemudian Pemohon bekerja ke Arab Saudi

Bahwa pada tahun 2002, penggugat berangkat sendiri ke Saudi Arabia selama duatahun dan kembali rukun bersama tergugat selama kurang lebih empat bulan, setelah ituterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat selalu menuntut penghasilanpenggugat sebagai tenaga kerja wanita (TKW);9.10.Id12.Bahwa pada akhir tahun 2004 penggugat berangkat lagi ke Taiwan sebagai tenaga kerjawanita selama tiga tahun, kemudian kembali rukun bersama tergugat selama kuranglebih 1 bulan, dan terjadi lagi perselisihan

sesusuan;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat di Dusun Pucceda, Desa Nepo, KecamataWonomulyo;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat rukunsampai dikaruniai seorang anak namun sekarang tidak rukun lagidan sudah berpisah tempat tinggal sekitar kurang lebih dua bulan;Bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat seringberhubungan dengan perempauan lain;Bahwa penggugat pernah pergi ke Saudi

dapatditerima sebagai bukti mengingat Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa antara bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 sertaketerangan saksisaksi di persidangan bersesuaian sehingga salingmenguatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, kKeterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Agustus 1994 di Mekkah Saudi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Hidayat bin Ramli)dengan Pemohon II (Masniati binti Masrun) yang dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 1994 di Mekkah Saudi Arabia ;3.