Ditemukan 307415 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pencucian pendirian pancarian pangurian pengujian
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 27-04-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 54/Pid.B/2023/PN Lbb
Tanggal 12 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.DHONNY ARMANDOS, SH. M.Han
2.RORO DESY PUSPITASARI, S.H.
Terdakwa:
FERI FERDIAN
92 — 0
  • FERItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaanprimer;
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaFERI FERDIANPGL.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 02-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 146/Pid.B/2014/PN.Nga.
Tanggal 15 Oktober 2014 — - I Gusti Putu Ariawan Als Dogles Als Gus Tu
35 — 18
  • I Gusti Putu Ariawan Als Dogles Als Gus Tu, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Disertai Dengan Kekerasan ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa. I Gusti Putu Ariawan Als Dogles Als Gus Tu, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.
    Menyatakan terdakwa Gusti Putu Ariawan Als Dogles Als Gus Tuterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gusti Putu Ariawan AlsDogles Als Gus Tu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    /Kab.Jembrana, awalnya terdakwa menawarkan kepada saksi sebesarRp400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan saksi menawar denganharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan diberikan =;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui jika 1 (satu) buahhandphone blackberry Gemini warna putih yang saudara beli dariterdakwa tersebut adalah hasil dari pencurian atau tidak dan setelahsaksi di mintai keterangan di kantor Polisi Negara kemudianmengetahui jika handphone yang telah saksi beli adalah hasil daripencurian
    Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, jika perbuatan dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu ; 1415Menimbang, bahwa unsurunsur seperti tersebut diatas demijalannya persidangan, buktibukti yang diajukan dimuka persidangan, dapatdihubungkan
    Yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri; Menimbang, bahwa arti kekerasan dalam kamus Bahasa Indonesiaadalah 1. Perihal (yang bersifat/berciri) keras ; 2.
    I Gusti Putu Ariawan Als Dogles Als Gus Tu,dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DisertaiDengan Kekerasan ; . Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 31-07-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 440/Pid.B/2024/PN Smg
Tanggal 5 September 2024 — Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
PURWANTO bin SLAMET
15 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Purwanto bin Slamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Purwanto bin Slamet oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
    3. Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah STNK
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 25-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 149/Pid.B/2018/PN Skw
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DUDY RITOKO, SH
Terdakwa:
HAMDI Als ITIN Bin HADIRIN
37 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hamdi Alias Itin Bin Hadirin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario NC 11A3C A/T tahun
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 18-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 219/Pid.B/2023/PN Skh
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.R. A. Hasanah
2.Siti Norjanah B. Mazlan,S.H.
Terdakwa:
1.MOHAMMAD JOKO KIRAWAN ALIAS JOKO BIN (ALM) MARJANI
2.ANDY FIANTO Bin MARSONO
3.SUPRIYONO Alias SUPRI Bin TASRIP
4.SUDARMONO Als SUDAR Bin SUNARSO
27 — 18
  • Sudarmono alias Sudar bin Sunarso tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN PACITAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 13-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pct
Tanggal 29 Nopember 2018 — Terdakwa
119 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak ADITYA TRI WINARNO Bin TOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan sesuai dalam dakwaan Primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    mengakibatkan barang berada di luarkekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa barang diartikan sebagai setiap bagian dari hartabenda seseorang atau sesuatu yang mempunyai nilai di dalam kehidupanekonomi seseorang;Menimbang, bahwa barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain diartikan yaitu barang barang yang dimaksud milik orang lain selain Anakbaik sebagian maupun seluruhnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud "dengan maksud atau sengajamempunyaiarti yang sama dengan opzet, khususnya dalam delik pencurian
    Menyatakan Anak ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan sesuaidalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 206/Pid.B/2014/PN.Kot
Tanggal 10 Desember 2014 — - IRWANANDO Alias UCIL Alias KUPLEK Bin KUCUM
43 — 16
  • Menyatakan Terdakwa Irwan Nando Alias Ucil Alias Kuplek Bin Kucum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gembok/grandel warna kuning merk HARDENED EXITO HIGH QUALITY;- 1 (satu) buah tangkai pengait kunci;dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Menyatakan Terdakwa IRWANANDO Alias UCIL Alias KUPLEK BinKUCUM bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan berupa 2 (dua) unit proyektor milik SMPN Ill Pringsewusebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IRWANANDO AliasUCIL Alias KUPLEK Bin KUCUM dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.3.
    Saksi TARMIDI Bin SANRUSMANBahwa benar pada pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekirapukul 06.00 WIB di SMPN Ill Pringsewu saksi baru mengetahui bahwatelah terjadi pencurian berupa 2 (dua) unit proyektor merk ACER milikSMPN Ill Pringsewu.Bahwa benar saksi adalah merupakan guru di SMPN Ill Pringsewu Kec.PringsewuBahwa benar saksi mengetahui adanya pencurian berupa 2 (Dua) unitProyektor warna hitam merk ACER setelah dihubungi oleh SaksiSUTRIMANBahwa benar saksi melihat pintu ruangan Tata Usaha
    grendel yang terapasang dalam keadaanrusak, kemudian saksi masuk ke dalam ruangan Tata Usaha SMPN IllPringsewu dan melihat lemari dalam ruangan tersebut berantakan, dansaksi lihat 2 (dua) unit proyektor merk ACER yang disimpan dalam salahsatu lemari yang berada di ruangan tersebut sudah tidak adaBahwa benar 2 (Dua) unit proyektor merk ACER warna hitam yang telahhilang adalah merupakan barang milik SMPN Ill Pringsewu yangdigunakan oleh para siswa untuk kegiatan belajar.Bahwa benar menurut saksi Pencurian
    dengan pemberatan yangdilakukan oleh terdakwa IRWANANDO adalah pada sekira malam hariRabu tanggal 11 Desember 2013Bahwa benar Terdakwa IRWANANDO telah berhasil masuk ke dalamruangan tata usaha SMPN Ill Pringsewu adalah dengan cara merusakgembok pintu ruangan tersebut .Bahwa benar atas kejadian pencurian dalam pemberatan ini pihak SMPNlll Pringsewu mengalami kerugian sekira Rp. 6.000.000, (Enam jutarupiah)Menimbang atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanmenyatakan keterangan saksi tersebut
    Saksi SUTRIMAN Bin (Alm) SALBANI Bahwa benar telah terjadi pencurian dengan pemberatan berupa 2 (Dua)unit Proyektor merk ACER warna hitam yang dilakukan oleh TerdakwaIRWANANDO pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 di SMPN IllPringsewu Bahwa benar saksi baru mengetahui 2 (Dua) unit proyektor merk ACERmilik SMPN Ill Pringsewu telah hilang pada hari Kamis tanggal 12Desember 2013 sekira pukul 05.55 WIB.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 21/PID. B/2013/PN. SKW
Tanggal 4 Maret 2013 — INDRA SETIAWAN ALIAS INDRA BIN HERI SUGIANTO
21 — 2
  • Menyatakan Terdakwa INDRA SETIAWAN ALIAS INDRA BIN HERI SUGIANTO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada INDRA SETIAWAN ALIAS INDRA BIN HERI SUGIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan Terdakwa INDRA SETIAWAN Alias INDRA Bin HERI SUGIANTObersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana yang terurai dalamdakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 363 ayat 91) ke5 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA SETIAWAN Alias INDRA Bin HERISUGIANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara;3. Menetapkan lamanya penahanan yang dijalani Terdakwa supaya dikurangkan terhadap pidanayang akan dijatuhkan;4.
    Pasal 53ayat (1) KUHP telah terpenuhi dan Majelis tidak menemukan alasan pemaaf ataupun alasanpembenar yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana dari perbuatan Terdakwa tersebutdengan demikian Majelis berkeyakinan Terdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan diatas maka terhadapTerdakwa
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 80/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 14 Mei 2012 — IWAN ISKANDAR Als IWAN Bin RUSDI
24 — 4
  • Menyatakan Terdakwa IWAN ISKANDAR Alias IWAN Bin RUSDI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa IWAN ISKANDAR Alias IWAN Bin RUSDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3.
    2012/PN.SKW Hal. 1 dari 13 halSetelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dalam perkaraIN ;2 $2222 $n noone nn nonin nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnn naanSetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan tuntutannyayang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TWAN ISKANDAR Als IWAN Bin RUSDI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian
    No: 80/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 3 dari 13 hale Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011 di BTNGhijikha Permai Blok C No.13 Kel.Sei Garam Kec.Singkawang Utara KotaSingkawang; eBahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu laptop merk ACER 14 inci,handphone merk MITO type 8700 dan satu unit handphone merk Nokia type 1200milik kakak saksi NOVA SILVANA ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidak berada dirumah karena piket di PolresSingkawang kemudian saksi mendapatkan
    telpon dari istri saksi SRISUNARTINAH yang mengatakan bahwa dirumah saksi telah terjadi pencurian;eBahwa kemudian saksi langsung pulang kerumah dan melihat kondisi rumahternyata ada jendela yang dibongkar dan kemudian istri saksi juga adamendapatkan jaket warna hitam yang sedang digantung dijemuran luar dekatjendela yang rusak, sehingga saksi menduga kalau itu jaket terdakwa;eBahwa dua minggu setelah kejadian karena saksi di Polres Singkawang sebagaipenjaga tahanan sehingga saksi melihat ada tahanan
    baru masuk bernama IWANISKANDAR yaitu terdakwa dan saksi menanyakan dimana saja ada mengambilbarang dan terdakwa mengatakan pernah mengambil laptop dan handphone diBTN Ghijikha Permai Blok C No.13 Kel.Sungai Garam Kec.Singkawang Utarayaitu dirumah saksi ; Saksi SRI SUNARTINAH, S.Pd ; e Bahwa saksi merupakan korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011 di BTNGhijikha Permai Blok C No.13 Kel.Sei Garam Kec.Singkawang Utara
    No: 80/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 5 dari 13 halBahwa kemudian terdakwa masuk kedalam rumah tersebut melalui jendela yangtelah berhasil dibuka menuju kekamar tidur dan mengambil barangbarangtersebut;Menimbang bahwa dari keterangan dari saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan dimuka persidangan maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember2011 sekira pukul 02.00 Wib di Komplek Perumahan Ghijikha Permai Blok CNo
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-07-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 122/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 31 Juli 2012 — ADRIYAN MAFRIZA Als DEDE Bin RAHMAD MANSYUR
22 — 7
  • Menyatakan Terdakwa ADRIYAN MAFRIZA Als DEDE Bin RAHMAD MANSYUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    ini; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum.Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dalam perkaraSetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan.Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum telah mengajukan tuntutannya yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa ADRIYAN MAFRIZA Alias DEDE Bin RAHMADMANSYUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian
    Hal. 3 dari 13 hale Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitar pukul 11.30 Wibterdakwa datang lagi ke lokasi Parkir di depan Kantor Bank BNI tersebut seorang diri,pada saat itu Sdr.PURYADI SAPUTRA yang merupakan petugas Satpam di KantorBank BNI tersebut langsung menangkap terdakwa dan membawa terdakwa masuk kedalam Kantor Bank BNI, pada saat berada didalam lalu Sdr.PURYADI SAPUTRAmemperlihatkan rekaman CCTV kepada terdakwa, dimana didalam rekaman CCTVtersebut terekan peristiwa pencurian
    hale Terdakwa berterus terang dipersidangan sehingga tidak menghambat jalannyapersidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak melakukan tindakpidana tersebut;e Terdakwa mempunyai tanggungan anak dan istri ; Mengingat pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, Undang Undang No. 8 tahun 1981 sertaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ADRIYAN MAFRIZA Als DEDE Bin RAHMADMANSYUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3289/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
Muhammad Aldi
39 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
    Janner Sanjaya, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pencurian terjadi pada tanggal 14 Juni 2020 sekitar pukul 01.00wib di Jalan Tempuling Gg. Bersama no 2A Kec.
    Medan Tembung Kel.Siderejo Hilir Kota Medan; Bahwa adapun jenis barang berupa 1 (Satu) Unit Sepeda motor YamahaVixion warna hitam dengan No Pol BK 2281 AFY No. rangkaMH3RG1810FK099836 dan no mesin G3E730101736 atas nama MHDSyafi; Bahwa Awalya dikarenakan gembok pintu kost rusak, Saksi mengirabahwa pelaku melakukan pencurian tersebut masuk kedalam rumah dengancara merusak gembok dengan cara memotong gembok pintu depan jerjakrumah; Bahwa Adapun kerugian yang Saksi alami sebesar Rp16.000.000(enam belas
    PolisiBK 2281 AFY;Yang ketika diperlinatkan kepada saksi saksi dan Terdakwa merekamengatakan mengenalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh kepolisian pada hari Kamis tanggal 25Juni 2020 sekira pukul 02.00 wib di Jalan Sungai Deli Kec Medan Barat; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis Bulan mel2020 sekira pukul 00.00 wib di Adapun barang yang diamankan berupaHalaman 5 dari 10
    bersama Rian dan Haidir;Menimbang, Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.5 dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuBahwa dalam persidangan, berdasarkan Keterangan Saksisaksi,Keterangan Terdakwa, Petunjuk, dan Barang Bukti, terungkap bahwa Terdakwamelakukan pencurian tersebut pada tanggal 14 Juni 2020 sekitar pukul 01.00wib di Jalan Tempuling Gg.
    Pasal 363 Ayat (2)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalamHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 3289/Pid.B/2020/PN Mdnkeadaan memberatkan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukanhalhal yang memberikan alasan pembenar dan atau alasan pemaaf dalam diriTerdakwa, oleh karena itu.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 27-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 432/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
SAPUTRA HENY AFANDI als FANDI
29 — 16
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa, SAPUTRA HENY AFANDI als FANDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 14-05-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 298/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 2 Juli 2024 — Penuntut Umum:
INTEN KUSPITASARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FAJAR SETIAWAN Bin HERU SUPRIYANTO
4 — 8
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Skw
Tanggal 27 Mei 2019 — Terdakwa
111 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak ANGGA SAPUTRA Alias ANGGA Bin SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak ANGGA SAPUTRA Alias ANGGA Bin SURYADI, dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 02-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 49/Pid.B/2024/PN Pgp
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.DAVID ERIKSON MANALU, S.H.
2.Ummi Azizatul Aryfah
Terdakwa:
SULAILI Bin SATAR
34 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sulaili Bin Satar, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 11-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2023/PN Bkn
Tanggal 24 Agustus 2023 — Terdakwa
50 — 25

  • Mengadili

    1. Menyatakan Anak Sawal Andria Saputra Als Sawal Bin Timbul Pakpahan tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2024/PN Skw
Tanggal 4 Maret 2024 — Terdakwa
36 — 19
  • Menyatakan Anak yang bernamaFarelMiswahyudiAliasFarelBinDukutPrasetyotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-06-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 134/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 8 September 2014 — I. TRIO SETIAWAN Als RIO Bin SA’AD II. ARI ARISKI Als JALAL Bin MAYADI
34 — 11
  • Menyatakan Menyatakan terdakwa TRIO SETIAWAN ALIAS RIO BIN SAADdan ARI ARISKI ALIAS JALAL BIN MAYADI telah terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap TRIO SETIAWAN ALIAS RIO BIN SAAD danARI ARISKI ALIAS JALAL BIN MAYADI dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan, dipotong selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.
    merusak kuncislot warung tersebut dan melihat perbuatan terdakwa , terdakwa Il langsungmembantu terdakwa untuk merusak kunci warung tersebut dan setelah kunci slotwarung tersebut rusak maka selanjutnya para terdakwa berusaha mengambil barangbarang yang ada di warung tersebut namun belum berhasil mengambil barang yangada para terdakwa langsung diteriaki olen penjaga malam sehingga para terdakwalangsung melarikan diri namun berhasil diamankan oleh warga dimana para terdakwatidak berhasil melakukan pencurian
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 07-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 209/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 8 Januari 2015 — RONNY SYARIEF BADARUDDIN Als RONY Bin IRIYANTO, Dkk.
35 — 2
  • Menyatakan Terdakwa.1 RONNY SYARIEF BADARUDDIN als RONY BIN IRIYANTO, Terdakwa.2 ANITA PRATIWI als NITA BINTI PRAWOCO dan Terdakwa.3 MUJIYANTO Als UCIL BIN GITO GIYAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum ;-----------------------------------2.
    MUJTYANTO Als UCIL BIN GITO GIYAH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (1) dan (2) ke 1, ke 2 KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan kami. 2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1.RONNY SYARIEFBADARUDDIN als RONY BIN IRIYANTO selama 2 (dua) tahun, terdakwa2.
    Klaten atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Klatenmengambil barang sesuatu berupa I(satu) unit sepedamotor Kawasaki Ninja NopolAD5808YJ yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi DwiSusanto (korban), atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian
    Klaten saksitelah mengalami pencurian dengan kekerasan.Bahwa pada awalnya saksi berkenalan dengan terdakwa Anita di Face bookmengaku bernama Siska, kemudian pada hari rabu tanggal 22.30 wib saksijanjian ketemuan dengannya dan saksi janjian ketemuan di samping PolsekJogonalan, setelah beberapa saat saksi menunggu kemudian perempuan itudatang dan menghampiri saksi dan selanjutnya mengajak saksi ke air mancurdepan PG gondang, sesampainya didekat air mancur saksi denganperempuan tersebut masih di atas
    Klaten, kemudian menginterograsi keduanyaawalnya tidak mengakui dengan alasan tidak ada barang bukti kemudianakhirnya mengakui kalau para terdakwa yang melakukan pencurian dengankekerasan terhadap' korban, kemudian Sdr. RONNY SYARIEFBADARUDDIN als RONY bin IRIYANTO menunjukan tempat dimanamenyimpan (satu) unit Spm Kawasaki Ninja R, Nopol : AD4566IJ dibengkel Sdr.
    BsSAKSI PARYANTO, di bawah sumpah di persidangan menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar jam 02.00 wib saat dirumah dihubungi adik sepupu saksi yaitu korban, menceritakan menjadikorban pencurian dengan kekerasan dan sekarang di posisi di Rumah Sakit.Kemudian saksi langsung menuju ke Rumah sakit, setibanya di rumah sakitkorban cerita awalnya berkenalan dengan seorang perempuan di Face book,kemudian pada hari rabu tanggal 22.30 wib janjian ketemuan denganperempuan
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 12/Pid.B/2015/PN.Bek
Tanggal 17 Maret 2015 — Pidana - MUJIONO Als MUJE Bin PARTO
19 — 11
  • Menyatakan Terdakwa MUJIONO Als MUJE Bin PARTO dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; ------------------------------------3.
    PARTO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadadaan memberatkan dalampasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJIONO Als MUJE Bin. PARTOberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara; 3. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) ekor Sapi betina warna coklat jenisSapi Bali Dikembalikan pada saksi Albert anak Kuncong; 4.
    AbdulKholik melarikan diri; 2+Bahwa dari SapiSapi tersebut dijual seharga Rop7.000.000 sampai denganRp. 8.000.000 per ekor dan dari penjualan tersebut Terdakwa akanmendapatkan bagian sebesar Rp. 1.000.000 per ekor; Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali melaklukan pencurian Sapi bersamasdr.
    Pencurian ternak; 20+ 20202 202 noo oon one nnn nne ene2. Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Pencurian TernakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian disini adalahsebagaimana dimaksudkan dalam pasal 362 KUHP, yaitu barang siapamengambil sesuatu barang yang seluruhnya adalah milik orang laindengan melawan hak; 22 2ce one en nce naeMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanunsur ini lebih lanjut terlebih dahulu akan di pertimbangkan mengenaiunsur barang siapa yang termuat dalam unsur ini; Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam unsur ini menunjuktentang subyek hukum,