Ditemukan 23269 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Syam alias sam Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 259/pid/b/2014/pn.sky Wahid saifullah bin sam 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael - 10/pdt.g/2012/pn.olm - delfin dos santos gomis sam melawan - sri endahyati
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN IDI Nomor 335/Pid.Sus/2018/PN Idi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI BIN RIDWAN
22 — 4
  • hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekirapukul 23.00 Wib di Dusun Calok Geulima Desa Gampong Jawa KecamatanIdi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur; Bahwa yang menangkap saksi adalah beberapa orang berbaju premanyang saksi ketahui adalah Polisi dari Satresnarkoba Polres Aceh Timur; Bahwa pada saat saksi ditangkap, ada orang lain juga yang turutditangkap bersamasama dengan saksi yaitu saksi Merizal dan pada saatsaksi ditangkap, petugas menemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkusan kertas rokok merk dji Sam
    Kabupaten Aceh Timur; Bahwa pada saat saksi bertemu dengan terdakwa saksi bertanya ini akuada duit dua ratus lima puluh dan terdakwa menjawab kau tunggu disinibentar, setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi; Bahwa kurang lebih berselang 10 (Sepuluh) menit kemudian terdakwadatang kembali kepinggir sungai dan langsung memberikan kepada saksisabu sebanyak 1 (Satu) paket, setelan saksi menerimanya kemudian saksikembali dan ditengah perjalanan saksi menemukan 1 (satu) bungkusankertas rokok merk dji Sam
    dan saksi Saiful menjawab baru pulang dari tempat si dun, lalu saksiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor : 335/Pid.Sus/2018/PN Idi.mengatakan nah, ini gaji kau sambil memberikan upah kerja kepada saksiSaiful sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian saksi bertanya ada itu, coba saya lihat dan saksiSaiful menjawab ini sambil menunjukkan 1 (Satu) paket sabu yangdisimpan didalam bungkusan rokok dji Sam soe warna kuning kepada saksi,lalu saksi mengatakan aku ada uang lima puluh, ayo hisap
Pengadilan PN KENDARI
Putus : 28-02-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 67/Pdt.G/2017/PN.Kdi
Tanggal 28 Februari 2018 —
112 — 75
  • Sam Ratulangi No. 146,Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,yang diwakili oleh Danang Tri Waskita dalam hal inibertindak mewakili Direktur PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaArif Tri Cahyono Kepala Bagian Hukum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Wilayah Makassar, M.Firdaus lbrahim Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Wilayah Makassar, Iza Sadzili LegalOfficer PT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangKendari Sam Ratulangi, Gunawan Syah Assisten ManajerOpersional & Layanan PT.
    Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Kendari Sam Ratulangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.2886KCHal. 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2017/PN.KdiXIIVADK/10/2017 tanggal 9 Oktober 2017, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25September 2017 yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 PK/Pdt/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — RAHMAD bin H. SANUSI, Dkk vs Hj. FATIMAH binti H. HASANUDIN, Dkk
70 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada masa hidupnya Muhammad Tarif bin Boejang dengan Aisahbinti Moehammad, adalah suamiistri sah mempunyai 5 (lima) orang anakkandung 2 (dua) orang lakilaki dan 3 (tiga) orang perempuan, masingmasing mendapat bagian 1 (satu) bidang tanah berdasarkan Surat AkiteWallahu Khairusysyahidin adanya, Pontianak, 6 pada Al Muharram 1327berbetulan pada 28 Januari 1909, Nomor 01/SAM/2005/PA.Ptk Pontianak,31 Januari 2005.
    Bahwa atas dasar gugatan yang diajukan Penggugat , Il, Ill, V, V, VI, VIl,Vill, X dan Penggugat X telah memiliki/menguasai 2 (dua) sebidang tanahhak milik adat, yang berdasarkan Isi salinan dari tulisan huruf Arab Melayuke tulisan latin pada tanggal 28 Januari 1909 Nomor 01/SAM/2005/PA.PtkPontianak, 31 Januari 2005, mengetahui: Pengadilan Agama PontianakPanitera: Abang Muhammad Hasbi, S.H.;4.
    Nomor 307 PK/Pdt/201612.13.14.tersebut di atas, berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Kelas IAPontianak, benar tidak sesuai dengan isinya Surat Asli yaitu:Surat AkiteWallahu Khairrusysyahidin adanya Pontianak 6 pada Muharram1327 berbetulan pada 28 Januari 1909, Nomor 01/SAM/2005/PA.PtkPontianak 31 Januari 2005 Isi salinan dari tulisan huruf ArabMelayu ketulisan latin oleh Pengadilan Agama Pontianak Panitera Drs. A.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
PT. BANK OKE INDONESIA d.h PT. BANK ANDARA
Termohon:
PT. MANDIRI FINANCE INDONESIA
189 — 47
  • Pst.Bahwa antara PEMOHON PKPU dan TERMOHON PKPU secara intenstelah melakukan korespondensi suratmenyurat, dimana PEMOHON PKPUtelah menyampaikan tawaran untuk menyelesaikan permasalahan hutangFasilitas Kredit TERMOHON PKPU kepada PEMOHON PKPU dengan suratNomor: 659/BOI/SAM/XI/2018 tertanggal 6 November 2018, akan tetapitawaran tersebut diabaikan oleh TERMOHON PKPU;TERMOHON TIDAK MEMBAYAR KEPADA PEMOHON UTANGUTANGNYAYANG TELAH JATUH WAKTU DAN DAPAT DITAGIH.7.Bahwa oleh karena tidak adanya itikad baik
    tanggal 13 Februari 2017.Foto copy dari copy Akta Perjanjian KreditNo.06,tanggal 05052015 antara PT.BANKPEMBANGUNAN JAWA BARAT DAN BANTEN denganPT.MANDIRI FINANCE INDONESIA.Foto copy PT.MANDIRI FINANCEBINDONESIA kepada PT.BANK OKE INDONESIANo.032/DIRMFI/VIII/2018 tanggal 3 Agustus 2018;Foto copy PT.MANDIRI FINANCEBINDONESIA kepada PT.BANK OKE INDONESIANo.034.DIRMFI/VIII/2018 tertanggal, 10 Agustus 2018;Foto copy sesuai dengan aslinnya PT.BANK OKEINDONESIA kepada PT.MANDIRI FINANCEINDONESIA,No.659/BOI/SAM
    Pst.Nomor: 659/BOI/SAM/XI/2018 tertanggal 6 November 2018, akan tetapitawaran tersebut diabaikan oleh TERMOHON PKPU;TERMOHON TIDAK MEMBAYAR KEPADA PEMOHON UTANGUTANGNYAYANG TELAH JATUH WAKTU DAN DAPAT DITAGIH.5.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 12-02-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 220/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, S.H., M.H.
Terdakwa:
HARIYAWAN Alias IWAN Bin HAIRUDIN
67 — 24
  • Saksi Juanda menyerahkan sabu tersebut kepada Terdakwadan berkata Wan Ini Sabu 28 Paket Kau Setor 2 Juta, Sisonyo AmbeklahUntuk Kau dan Terdakwa mengambil sabu tersebut sambil berkata lyoJadi kemudian Terdakwa pulang kerumah; bahwa sisa sabu yang lain saksi Juanda bagi lagi menjadi 8 (delapan)paket kemudian saksi Juanda masukkan bersama 4 (empat) butir kapsulNarkotika jenis pil ekstasi dan 1 (Satu) ball plastik klip bening ke dalam 1(Satu) buah kaleng rokok merk DJI SAM SOE yang saksi Juanda simpan
    tersebutmenjadi 28 (dua puluh delapan) paket dan saksi Juanda masukkan kedalam 1 (satu) buah plastik klip bening, kKemudian saksi Juandamenyerahkan sabu tersebut dan berkata Wan Ini Sabu 28 Paket Kau Setor2 Juta, Sisonyo Ambeklah Untuk Kau dan Terdakwa jawab IYO; Bahwa sisa sabu yang lain saksi Juanda bagi lagi menjadi 8 (delapan)paket kemudian saksi Juanda masukkan bersama 4 (empat) butir kapsulNarkotika jenis pil ekstasi dan 1 (Satu) ball plastik klip bening ke dalam 1(satu) buah kaleng rokok merk DJI SAM
    Saksi Juanda menyerahkan sabu tersebut kepada Terdakwadan berkata Wan Ini Sabu 28 Paket Kau Setor 2 Juta, Sisonyo AmbeklahUntuk Kau dan Terdakwa mengambil sabu tersebut sambil berkata lyoJadi kemudian Terdakwa pulang kerumah; bahwa sisa sabu yang lain saksi Juanda bagi lagi menjadi 8 (delapan)paket kemudian saksi Juanda masukkan bersama 4 (empat) butir kapsulNarkotika jenis pil ekstasi dan 1 (Satu) ball plastik klip bening ke dalam 1(satu) buah kaleng rokok merk DJI SAM SOE yang saksi Juanda simpan
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 78/Pid.B/2017/PN Amr
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
1.KRESTIAN ROHINDI LUMEMPOUW ALIAS TIAN ALIAS IMBE
2.RIVO TAWAS ALIAS IVO ALIAS EXEL
56 — 22
  • Menghukum Terdakwa I KRESTIAN ROHINDI LUMEMPOUW Alias TIAN alias IMBE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 tahun serta Terdakwa II RIVO TAWAS Alias IVO Alias EXEL dengan pidana penjara selama 2 tahun dan 6 bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 2 (dua) slop rokok Djie Sam
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) slop rokok Djie Sam Soe 2 (dua) slop rokok Marlboro Lightsdua) slop rokok Marlboro Filter Black(dua)(dua)(dua) slop rokok Marlboro Black Menthol(dua) slop rokok Marlboro Ice Blast(dua)dua) slop rokok Sampoerna Menthol BURSTPutusan Pidana No. 78/Pid.B/2017/PN.Amr halaman 2 dari 24 halamandua) slop rokok Class Mildsatu) slop rokok Lucky Strikeslop rokok U Mildslop rokok U Mild Cool2 (1 ( ) 1 (satu)1 (satu)1 (satu) slop rokok Djarum Black1 (satu) slop rokok Djarum
    Maka Para Terdakwa langsung menuju ketempat tersebut ;Bahwa, Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa :e 2 (dua) slop rokok Djie Sam Soee 2 (dua) slop rokok Marlboro Lightse 2 (dua) slop rokok Marlboro Filter Blacke 2 (dua) slop rokok Marlboro Black MentholPutusan Pidana No. 78/Pid.B/2017/PN.Amr halaman 12 dari 24 halaman2 (dua) slop rokok Marlboro Ice Blast2 (
    Menghukum Terdakwa KRESTIAN ROHINDI LUMEMPOUW Alias TIAN aliasIMBE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 tahun sertaTerdakwa Il RIVO TAWAS Alias IVO Alias EXEL dengan pidana penjaraselama 2 tahun dan 6 bulan;Putusan Pidana No. 78/Pid.B/2017/PN.Amr halaman 22 dari 24 halamanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :dua) slop rokok Djie Sam
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 101/PID.SUS/2014/PN.SLMN
Tanggal 24 April 2014 — Pidana ; ANDRIANTO Als. KATUL
47 — 6
  • tetapi kemudian saksi Sri Widodo alias Gundel ditangkap olehpetugas polisi dan ketika dilakukan pemeriksaan diperoleh informasi jika ganjadiperoleh dari saksi Didit Wahyu Pradana yang dibelinya dari terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekira pukul 00.15Wib bertempat di tempat kost terdakwa di Ngabean Wetan RT. 03 RW. 37,Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, Yogyakarta terdakwa kembali mengkomsumsiganja bersamasama dengan saksi Puri Handayani dengan cara dicampurdengan tembakau rokok Dji Sam
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 24-07-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 56/PDT.G/2012/PN.SEL
Tanggal 2 Januari 2013 — - AMAQ ZULKARNAEN,DKK MELAWAN - AMAQ MARWAN, DKK DAN - INAQ SERAH, DKK
80 — 43
  • Bahwa Setelah + 10 Tahun lamanya Inaq Repan menguasaidan menempati tanah obyek sengketa, kemudian datangAmaq Ruminah (+) ayah dari Tergugat 10 ( SAM ), KakekMertua dari Tergugat5 ( Sinare ), buyut dari, Tergugat6( Nurhayadi ), Tergugat7 ( Nurhayati ), Tergugat8( Sumardan ), Tergugat9 ( M. Ridwan ), Tergugat10( Sopian ), Tergugat12 ( Marwin ) minta izin untuk Nyodokberumah ( bahasa sasak Red ) Numpang berumah;.
    Bahwa setelah Amag Ruminah (+) ayah dari Tergugat 10( SAM ) kakek Mertua dari Tergugat5 ( Sinare ), buyut dari,Tergugat6 ( Nurhayadi ), Tergugat7 ( Nurhayati ),Tergugat8 ( Sumardan ), Tergugat9 ( M.
    Saksi Eli:Bahwa Amaq Nurimah sudah meninggal dan mempunyaianak antara lain Inaq Marwin, Inaq Susan dan Sam ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa anak dari AmaqRup yaitu Amagq Marwan, Amagq Sala ; Bahwa selain Amaq Marwan dan Amaq Sala yangmenguasai tanah sengketa adalah Raehun, Amaq Satar,Amaq Rip ; Bahwa diata tanah sengketa banyak ada bangunan rumahakan tetapi Saksi tidak tahu namanya ; Bahwa Amaq Rup membangun rumah diatas tanahsengketa sekitar tahun 1950 ; Bahwa sebelum Mahrup membangun rumah
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 07-06-2012 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45390/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
94 — 18
  • Rolled Steel Sheet Cold Rolled Steel SeruCold Rolled Steel Sheet jin Coil 1,00 MM x 1219 Sheet in Coil spec:in Coil 100 MM x 1219 MMxC SNI 0735672006 BJMMxC Harga Satuan: DC, JIS G3141Harga Satuan: CIF USD 829.00/MT Generally Oiled,CIF USD 740.44/MT Milledge 1,00 MM x1219MMxCHarga Satuan:CIF USD 828/MTPos 3 Prime Newly ProducedCold Rolled Steel Sheetin Coil 1,10 MM x 1219MM xCHarga Satuan:CIF USD 740.44/MTHyosung Corporation Hyosung Corporation Hyosung samCorporationSuplierN/A Korea Korea Korea sam
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2351/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • 2001 FeHanggl OLIti 2007 yang dikeluarkamolem KUA KecanratanGrabag Kabupaten Magelang.2 Raha setelah akad ni keh peneheh dah TeHnGheR higup bersanne di rural orangtua peropen di Busum sgmbar REG#RW.09 Bese Pesidi Kesanratam GrabagKabujaten Magelang, Bahwa sejama dalam penikahar tesebut antare PeRehem dam ternrohom sudahmalakulen bubingan kelamin layakhye Suan istd (bade dukhul) dam sudahikaruniai seorang anak yenobernans ANDI YULIANTO, unrur 13 tabum4. ahwa Kehiduran rumah tangge antare pemohem sam
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 286/Pdt.G/2014/PA.K.Kps
Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat VS Tergugat
49 — 4
  • SSBHEE/"H# & EXSH / " &HSSSW "12S 2% / W 2(S%QRoleKeoleHeloHeole~oeoe"HSS &'S# SSS 'B "1(Wrest W 134oeole=HeW W7 &Wrot wt "ESS *AW W SHESSH "#SS (SS3 W z W W &* z 1 (* &51(* &5 S* & & "QE SESSFHS+3%5 N#SS($% "HSole=He( & S(SS SHH) S* "1I"SHSSZRHS oH#& " SS# "HSS GSH SB B (S71 % & " :oeoefo) % S (oleMHS (*S*SH# 43/543 "13SS5 1" &*(S+3% 3% SHSHS"#SS(SS N#SS# " S(SS "SHES (HS*SH# HErSHE&45 % M+ "SS3S& "#45 % &X*S+t SH 8 Y BES SISBSH &tole% ( 18$%e SHS 1(* & OM (GE SH * S ESE S/ BESTBSt3S "SB MMT S+ SAM
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon 1 Pemohon 2
16 — 13
  • Iluntuk menikah dan Para Pemohon tidak ada hubungan kekerabatan,semenda maupun sesusuan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa pernikahan Para Pemohon dilakukan menurut hukum Islamdan sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernahbercerai;Bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk mendapatkan pengakuandari Negara atas pernikahan yang telah dilangsungkan ParaPemohon sehingga pernikahannya berkekuatan hukum dan untukmengurus administrasi kependudukan;Sam
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 715/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla
Tanggal 20 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
12 — 1
  • patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat(l) UndangUndang No.7tahun 989, Maielis Hakim secara ex officiornemerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2272/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Januari 2011 —
11 — 0
  • Kdr, tanggal 05 9Januari 2011, halaman Untuk salinan yang sam bunyinyjaOleh :Panijtera Pengadilan Agar Kab. KediriRincian biava! erkara : 1 Biaya > Rp. 35.000,H MoldaPiaAtN. S.H . M H. 2 Biaya Proses > Rp. 325.0003. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Putusan No.2272/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 05 10Januari 2011, halaman
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 03-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 1/B/2020/PT.TUN.SBY
Tanggal 30 Januari 2020 — STEFANUS WODHE,SE vs BUPATI ENDE
45 — 21
  • PUTUSANNomor : 1/B/2020/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara di tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara : STEFANUS WODHE,SE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi RT 005 RW 002kelurahan Paupire, kKecamatan Ende Tengah, kabupaten Ende ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 14-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 355 / Pdt.G /2012/PA.Kdr
Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 5
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, perempuan, umur 8 tahun,sam pai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalamkeadaan rukun, sejak 2 (dua) tahun setelah menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1419/Pdt.G/2009/PA.Bgl.
Tanggal 20 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 9
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 286. 000, (Dua ratus delapan puluhUntuk salinan yang sam bunyinyaOl eh 12a.n. Panitera Pengadilan Agam BangilWkil Paniteraenam ribu rupiah ), ;Drs. SURIB WAHYUDI, SHDEMIKIAN diputuskan pada hari Rabu, tanggal 20Januari 2010 Masehi' bertepatan dengan tanggal 03Shafar 1431 Hijriyah , oleh kami,Hj. ATIFATURRAHMANIYAH, S.H. sebagai Hakim Ketua,H. MOCH. YASIN, SH. dan Dra.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 500/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
37 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal 11 dari 13 MHal.Put No. 500/Pdt.G/2010/PA.KdrKR WwW NUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIperkara ini sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah); Demikian dijat PiSeafBO GAMO SHMH pada hari Kamistanggal 23 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal17 Muharram 1431 4H. Oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Kediri dengan susunan Drs. Zainal Farid,S.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 0297/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 5 April 2011 — PEMOHN DAN TERMOHON
12 — 0
  • dalil permohonan Pemohon dipersidangan , oleh sebab itu) berdasarkan pasal 174 HIR bahwapengakuan ~~ adalah merupakan alat bukti yang sempurna;merase Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis telahmendengar keterangan para saksi dari orang orang yang dekatdengan para pihak, dimana keterangan para saksi menguatkanpermohonan Pemohon dan para saksi telah berusaha mendamaikanpara pihak akan tetapi tidak berhasil serta para saksimenyatakan tidak sanggup untuk mendamaikanJAQ( js secs snes sams sae s ase sam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2305 K/Pdt/2020
Tanggal 24 Agustus 2020 — Ny. SRI LESTARI, DK Lawan PARWANTO Dan NY. SRI PURWANTI, DK
200 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., &Partners, berkantor di Jalan Sam Ratulangi Nomor 42 JohoRT 04 RW 10 Manahan, Banjarsari, Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Februari 2020:Para Pemohon Kasasi;LawanPARWANTO, bertempat tinggal di Dukuh Jimbung Lor, RT002/RW 022, Desa Jumbung, Kecamatan Kalikotes, KabupatenKlaten;Termohon Kasasi;Dan1. NY. SRI PURWANTI, bertempat tinggal di JalanKarangtengah Raya, Nomor 55, RT 004, RW 003, DesaLebak Bulus, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;Halaman 1 dari 8 hal. Put.