34/Pdt.P/2022/PA.Kjn

Kejamas,RT.003 RW.003, Desa Banjarsari, Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan Nomor 34/Pdt.P/2022

/PA.Kjn tanggal 26 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tertanggal 25 Januari 2022;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kajen c.q Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 24 halaman.

Penetapan Nomor 34/Padt.P/2022/PA.KjnSALINANPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode butki (P.8),tanggal dan paraf Hakim;9.

Penetapan Nomor 34/Padt.P/2022/PA.KjnSALINANTid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman. Penetapan Nomor 34/Padt.P/2022/PA.Kjn

55/Pdt.G/2022/PA.Pbr

telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.PbrPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;PRIMAIR :Halaman 4 dari 24 Halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Memutuskan perkawinan antara Penggugat (Nyonya xx) denganTergugat (Tergugat) karena perceraian ;3.

Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dan Tergugat Sudahtidak pernah lagi berkomunikasi, tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakHalaman 11 dari 24 Halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Pbrmemperdulikan Penggugat lagi.

,Halaman 23 dari 24 Halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Pbrmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariKamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab1443 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Fatimah Ali, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Erina, M.H. Dra. Hj. Rosnah ZalehaDrs. H.

Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Pbr

6/PID.SUS-TPK/2022/PT SBY

Halaman 8 dari 134 halaman, Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2022/PT SBY Sejahtera Jumlah total Rp.3.800.000.000.00.

Rp.200.000.000.00.Sejahtera Halaman 38 dari 134 halaman, Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2022/PT SBY Jumlah total Rp.3.800.000.000.00.

Bondowoso (Ligalisir);Halaman 77 dari 134 halaman, Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2022/PT SBY POKMAS RAHAYU Desa Klabang Kec.

Bondowoso;Halaman 94 dari 134 halaman, Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2022/PT SBY10.11. POKMAS MEGA SEJAHTERA Desa Tumpeng Kec. WonosariKab.

Yayuk Sulistyowatie, S.H., M.Hum.Halaman 134 dari 134 halaman, Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2022/PT SBY

716/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0716/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Januari 2022, 04Februari 2022 dan 11 Februari 2022 yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyadikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon

yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 332/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg.

Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0716/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg6.

PNBP Kuasa > Rp. 10.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0716/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 635.000,(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0716/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

dilaksanakan pada tanggal 15 April 1986, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022

89/Pdt.P/2022/PA.Srog

Penetapan No.89/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.89/Pdt.P/2022/PA. Srog.

141/Pdt.G/2022/PA.Skg

, S.H, Advokat magang, berkantor di Jalan BauBaharuddin No. 2 Sengkang, Kelurahan Bulupabbulu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor:83/SK/PA.SKG/I/2022 tanggal 25 Januari 2022,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanxxx, Lahir di Sarasa, 17 November 1994 (umur 27 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di lingkungan Sarasa, Kelurahan Pammana,Kecamatan Pammana, Kabupaten

No.141/Pdt.G/2022/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 25Januari 2022 di bawah register perkara Nomor : 141/Pdt.G/ 2022/PA.Skgdengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada hari Ahad tanggal 05 Mei 2013 dengan Akta NikahNomor: 118/10/V/2013 tanggal 04 Mei 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

No.141/Pdt.G/2022/PA.SkgBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat, xxx terhadapPenggugat, xxx;3.

No.141/Pdt.G/2022/PA.SkgMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, olehkarena itu telah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307,308 dan 309 R.Bg jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 jo.

No.141/Pdt.G/2022/PA.SkgHilmah Ismail, S.HI Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H.Hakim Anggota Il,Helvira, S.HI, M.HPanitera Pengganti,Sulfian P, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00Him. 14 dari 14 Hlm.Put. No.141/Pdt.G/2022/PA.Skg

1/Pdt.P/2022/PA.Bitg

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PA.Bitg.

keterangan Pemohon, dan saksisaksi, serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung pada tanggal 12Januari 2022 dalam Register perkara Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Bitg, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan eeBR tersebut, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama :MENama aCHal 2 dari 12 Penetapan Perwalian No 1/Pdt.P/2022/PA.Bitg3. Bahwa beberapa hari setelah kelahiran anak yang ketiga, yaitu pada tanggal27 September 2020 istri Pemohon telah meninggal dunia di Bitung karenasakit ;4.

Selanjutnya diberi tandaBukti P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7172LU190620170021 atasnama Shirin Almaira Alam yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilHal 5 dari 12 Penetapan Perwalian No 1/Pdt.P/2022/PA.BitgKota Bitung tanggal 22 Juni 2017, telah materai cukup dan dinazegelen,serta Sesuai dengan aslinya.

ProS@S =swxamesssamamwe cies ss aamemn see Rp. 70.000,Panggilan beet eee eee eae eae tee tee eee aes Rp.100.000,PNBP Panggilan .............0:::0s:0eseeeeeee RP. 10.000,Hal 14 dari 12 Penetapan Perwalian No 1/Pdt.P/2022/PA.BitgRedaksi bitettetessesteetessstsssesaeeese RP. 10.000,Materai vee esse ees eeseseseeeeseeseeeess RP, 10,000,Jumlah Rp230.000,(dua ratus tiga uluh ribu rupiah)Hal 15 dari 12 Penetapan Perwalian No 1/Pdt.P/2022/PA.Bitg

29/Pdt.G/2022/PA.Sub

yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa, dengan Register Nomor29/Pdt.G/2021/PA.Sub, tanggal 06 Januari 2022 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal.

No. 29/Pdt.G/2022/PA.Sub.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Nomor : 29/Pdt.G/2022/PA.SUBtanggal. tanggal 07 Januari 2022 dan tanggal 14 Januari 2022 yangdibacakan di depan sidang, pihak Tergugat telah

No. 29/Pdt.G/2022/PA.Sub.hadir, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta permohonan Pemohontidak melawan hukum dan beralasan.

No. 29/Pdt.G/2022/PA.Sub.Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalahbukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang satu demi satu dengan mengangkat sumpah, dengandemikian para saksi telah terpenuhi ketentuan pasal 171, 175 R.Bg,dan pasal 1905 KUH.

No. 29/Pdt.G/2022/PA.Sub.

15/Pdt.P/2022/PA.Twg

Penetapan No. 15/Pat.P/2022/PA.TwgKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang Barat,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);2.

Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama Para PemohonNomor: XXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 20 Januari 2022 yang aslinyadikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulang Bawang Udik, Kabupaten Tulang Bawang Barat,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.4);ll. Saksisaksi:1.

Pasal 7 ayat (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Tulang Bawang Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan isbat nikahNomor 15/Pdt.P/2022/PA.Twg tanggal 8 Februari 2022 dan setelah lewat waktu14 hari pengumuman tersebut, ternyata tidak ada perlawanan dari pihak lain,oleh karena itu berdasarkan SK. KMA. Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4Hal. 6 dari 12 hal. Penetapan No. 15/Pat.P/2022/PA.

Penetapan No. 15/Pat.P/2022/PA. Twg2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Udik, Kabupaten TulangBawang Barat, pada tanggal 16 November 2019;3.

Penetapan No. 15/Pat.P/2022/PA. Twgoa fF WN =Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses ; Rp50.000,00PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Panggilan : Rp200.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 15/Pat.P/2022/PA. Twg

92/Pdt.P/2022/PA.Bm

PengadilanAgama Bima pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor92/Pat.P/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.92/Padt.P/2022/PA.BmPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/73 /Pd/Kw.01/SK/I/2022 tanggal18 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq. Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.92/Padt.P/2022/PA.Bm3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum;4. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama ;5.

Penetapan No.92/Padt.P/2022/PA.BmMenimbang bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima Nomor 92/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang bertalian dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sumardin bin Alwi, denganPemohon II, Turaya binti H.

Penetapan No.92/Padt.P/2022/PA.Bm Proses : Rpo Panggilan : RpO Meterai : RpOJumlah : RpoHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.92/Padt.P/2022/PA.Bm

42/Pdt.G/2022/PA.Tlm

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2022/PA.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Alfian Tuna bin Sidik M.

,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta, Nomor42/Pdt.G/2022/PA.Tlm, tanggal 9 Februari 2022, Pemohonmengemukakan halhal yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Tlm, Hal 1 dari 13 hal.1.

Bahwa Pemohon danPutusan, Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Tlm, Hal 8 dari 13 hal.Termohon adalah suami isteri sah yang telah menjalani rumahtangganya selama hampir 4 (empat) tahun lamanya;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan, Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Tlm, Hal 12 dari 13 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan 16 Rajab1443 Hijriah, oleh kami Indah Abbas, S.HI.,M.H sebagai Ketua Majelis,Muhamad Azka Rafiyullah Muhtarom, S.Sy. dan Rendra Widyakso, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,M.HPutusan, Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Tlm, Hal 13 dari 13 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 60.000,003. Biaya Panggilan :Rp 490.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan, Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Tlm, Hal 14 dari 13 hal.

13/Pdt.P/2022/PA.Mpr

/PA.Mpr, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Oleh karenanya telah ditolak KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, dengan Surat Penolakan Nomor : B30/Kua.06.08.11/Pw.01/1/2022, tertanggal 19012022;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBuay Madang Timur Kabupaten Oku Timur nomor : BHalaman 5 dari 13 Putusan No.13/Pdt.P/2022/PA.Mpr30/Kua.06.08.11/Pw.01/I/2022, tertanggal 19 Januari 2022:, atas namaXXXXXXX Binti XXXXXXX dan XXXXXXX Bin XXXXXXX yang telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti (P.4);. Fotokopi ljazah Kelulusan Sekolah Menengah Atas (SMA) No.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 470.000, (Empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Sidang Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Arif Mahfuz.S.Sy yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal dan dibantu oleh Fahrizal., S.H.1 sebagaiPanitera Pengganti.

Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dihadiri olehPara Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Tunggal,Halaman 12 dari 13 Putusan No.13/Pdt.P/2022/PA.MprttdFahrizal, S.H.I,Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp>: Rp: Rp:Rp: Rp:RpttdArif Mahfuz. S.Sy30.000,0050.000,00350.000,0010.000,0010.000,00470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No.13/Pdt.P/2022/PA.Mpr

283/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 26 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.Kisditetapkan untuk itu, dan kemudian menjatuhkan putusan hukum atasPermohonan talak a quo, yang amar lengkapnya berbunyi, sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk Menjatuhkantalak satu rajil terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.kKisdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Anmadi Yakin Siregar,SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rusli, SH, MH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.kKisHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.kKis

141/Pdt.G/2022/PA.Prg

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 141/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.141/Pdt.G/2022/PA.PrgMenimbang bahwa Penggugat telah menguasakan kepada Advokatatau Kuasa Hukum atas nama MUH.

. & REKAN, yang beralamat di Jalan Seroja No137, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Pinrang,Berdasarkan Surat kKuasa Kuasa Khusus tertanggal 03012022 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, Reg Nomor:10/SK/2022/PA.Prg tgl O04 Januari 2022, telah menunjukkan Berita AcaraSumpah sebagai Advokat dan memiliki Kartu Tanda Anggota Kuasa Hukumyang masih berlaku, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994 Tentang Surat Kuasa

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 141/Pdt.G.PA.Prg/2021 tanggal 25 Januari 2022 danputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.141/Pdt.G/2022/PA.Prgumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Hj. Rahmawati, S.

Putusan No.141/Pdt.G/2022/PA.PrgDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.141/Pdt.G/2022/PA.Prg

28/Pdt.G/2022/PA.Sdn

,M.H., advokat yang berkantor di Jalan Soekarno HattaNomor 31 Terbanggi Marga Kecamatan Sukadana KabupatenLampung Timur., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal2 Januari 2022 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 16/SKH/2022/PA.Sdn.tanggal 3 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di kabupaten LampungTimur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Anak, lakilaki umur (3 tahun),berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya:4.Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku.SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSukadanaBahwa, kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal tertanggal 2 Januari 2022 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 16/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 3Januari 2022, telah pula menyerahkan

Selain itu jugaberdasarkan pertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memilikikedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat tertanggal 2 Januari 2022 yang telah terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor 16/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 3Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) dan(3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994tentang Surat Kuasa

,M.Si. dan Intan Miftahurrahmi, Lc., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan Majelis Hakim Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sdn tanggal 3Januari 2022, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangHalaman 21 dari 22, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sdnsama dibantu oleh Sawaludin Wahid, S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisFatkul Mujib, S.H.I., M.H.Hakim

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 22, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Sdn

55/Pdt.G/2022/PN Dps

tanggal 17 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;:Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta mempelajari alat buktiSurat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 17 Januari 2022 dalam Register Nomor55/Pdt.G/2022/PN Dps, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pihakPenggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana risalahpanggilan pertama tanggal 18 Januari 2022 untuk sidang tanggal 26 Januari2022, risalah panggilan kedua tanggal 28 Januari 2022 untuk sidang tanggal

2Februari 2022, telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah yaitu pihakTergugat telah membuat surat pernyataan tanggal 2 Februari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya penyelesaian sengketa melalui mediasi sebagaimanaPeraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2016 tidak dapat dilakukan;Hal 4 dari 20 halaman Putusan Nomor XX/Padt.G/2022/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor55/Pdt.G/2022/PN Dps tanggal 17 Januari 2022, putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Putu Darmana, S.H.,Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Wayan Yasa, S.H.,M.H.

PNBP oo... ccceccceccceceseeeeueeseeeeaees : Rp20.000,00;Jumlah : Rp405.000,00;( empat ratus lima lima ribu rupiah );Hal 20 dari 20 halaman Putusan Nomor XX/Padt.G/2022/PN Dps

11/Pdt.G/2022/PA.Rgt

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan nomor register perkara 11/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 05Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal di orang tua Penggugat di xxxxx XxxXXX, XXX XXX XXX XXX,Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.RgtDesa XXXXX XXXxXxXx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi xxxx dan terakhir tinggal di rumah milik bersama di xXxxxx XXXxxx,XXX XXX XXX XXX, D@SA XXXXX XXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi xxxx hingga berpisah;.

Penggugat dan Tergugat tidak menjalin komunikasi lagi;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Rgtc. Tergugat tidak pernah mengunjungi dan memberikan nafkahlahirkepada Penggugat dan anakanak sejak bulan Oktober 2019 hinggasekarang;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rengat yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443Hijriyah, oleh kami Dr. H. Faisal Saleh, Lc., M.Si sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Dewi Warti dan Dra.

Murawati, M.A.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.RgtPerincian Biaya:oa Ff WwW YP +. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahPanitera PenggantiJefi Efrianti, S.H.I., M.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Rgt

31/Pdt.G/2022/PA.Rgt

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan nomor register perkara 31/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 11Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Januari 2014, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Provinsi xxxx,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No : 120/42/II/2014, tertanggal 18 Februari2014;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Rgt2.

Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi tanggal dan paraf oleh HakimTunggal, serta kode bukti (P.2);Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.RgtB.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Padt.G/2022/PA.Rgt3. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Rgt(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Rgt

27/Pdt.G/2022/PA.Rgt

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan nomor register perkara 27/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 11Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Juli 2018, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx xxxxx, Kabupaten Indragiri Hulu ProvinsiXxxx, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No : 0137/13/VII/2018, tertanggal 13Juli 2018;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Rgt2.

Bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Rgt1.diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanggal danparaf oleh Hakim Tunggal, serta kode bukti (P.2);B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh nibu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam sidang Hakim TunggalPengadilan Agama Rengat yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443Hijnyah, oleh Dra. Hj.

Dewi WartiPanitera PenggantiJefi Efrianti, S.H.1., M.HHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.RgtPerincian Biaya:123456. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 550.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Rgt

15/Pid.Sus/2022/PT MDN

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 November2021 sampai dengan tanggal 11 Januari 2022;Halaman 1 dari 26 halaman Perkara Nomor 15/Pid.sus/2022/PT MDN9. Wakil Ketua/ Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 15Desember 2021 sampai dengan tanggal 13 Januari 2022;10.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 Januari 2022Nomor: 15/Pid.Sus/2022/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti 15/Pid.Sus/2022/PT.MDN tanggal 4Januari 2022:3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 15/Pid.Sus/2022/PT.MDN tanggal5 Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Balai pada tanggal 4 Januari 2022 dan salinan dari memori banding tersebuttelah diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjung Balai kepadaPenuntut Umum pada tanggal 10 Januari 2022;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan konta memori banding tanggal 14 Januari2022 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai pada tanggal 17Januari 2022 dan salinan

., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 15/Pid.Sus/2022/PT.MDN tanggal 4 Januari 2022 untuk mengadiliperkara ini, putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Khairul,S.H.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.TTDJamuka Sitorus, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 26 halaman Perkara Nomor 15/Pid.sus/2022/PT MDNTTDKhairul, S.H., M.H.Halaman 27 dari 26 halaman Perkara Nomor 15/Pid.sus/2022/PT MDN