Ditemukan 20596 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antara anggara a.batara anandara anatasia awatara anantara anatama anatana anarara
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA PALU Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 5
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, anatara pemohon dantermohon telah berpisah tempat tinggal selama satu bulan, tidak salingmemperdulikan lagi, serta telah terputus hubungan sebagaimana layaknyasuami istri.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 746/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa sudah sejak 1,5 tahun antara Penggugat denganTergugat telah berpisah kamar/tempat tidur dan sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi anatara keduanya;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Izin Poligami
Register : 29-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5082/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 10
  • Menetapkan bahwa harta bersama yang tercantum dalam posita 9 adalah hartabersama anatara Pemohon dan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);11Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1437 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.M.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5172/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 24 Oktober 2019 —
12 — 15
  • Tergugat memliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat darihandphone Tergugat dimana terdapat percakapan anatara Tergugatdengan perempuan tersebut, dan Tergugagt sendiri mengakuinya;b. Penggugat keberatan dengan sikap orang tua Tergugat yang selalu ikutcampur dalam masalaha keluarga Penggugat dan Tergugat sepertiorang tua Tergugat selalu menyaalahkan Penggugat ketika terjadimasalah;c.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 739/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • telah pisah rumah sejak 1 (Satu) tahunan;Bahwa Saya tidak pernah memberikan nasehat kepada mereka agarrukun;Bahwa Saya tidak sanggup merukunkan kembali merekaXxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di RT. 03 RW. 04, Desa Kalijoyo, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu dengan Penggugat;Bahwa Hubungan anatara
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2020rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun dan terjadipertengkaran terus menerus yang disebabkan anatara lain:a. Termohon boros dalam mengelola keuangan rumah tangga;b. Termohon sering keluar rumah tanpa izin pemohon;5.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 24 Mei 2018 — PENNGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
  • Bahwa, sejak bulan November 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena anatara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dalam rumah tangga disebabkan Tergugat keluar dari agamaIslam (murtad) dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat;2.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1170/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 9
  • Bahw perkawinan anatara Penggugat telah dilaksnakan di Kantoer Urusan Agama KecmatanJatiuwung Kota Tangerang, dan saat ini Tergugat bertempat tinggal di wilayah hukumKecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tangerang untuk memerintahkan Panitera Pengadilan Tangerang untukmenyampaikan Salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanJatiuwung Kota Tangerang dan ke alamat domisili hukum Tergugat untuk dicatat dalambuku daftar yang diperuntukan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 514/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • No.xox /Pdt.G/2017 /PA Smg9.marah terjadilah pertengkaran kemudian Pemohon pergi meninggalkanrumah sampai sekarang sudah pisah 5 bulan lamanya dan selama pisa 5bulan lamanya anatara Pemohon dan Termohon sudah putus komunikasi. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapiPemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluaraga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil..
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 09-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 43/Pdt.P/2011/PA.Ptk
Tanggal 9 Maret 2011 — ERVAN bin YATIMAN dan ANGGUN PARAMITA binti ROHENDI
12 — 0
  • . ~1ayy la ols QuiArtinya Pengakuan seorang bahwa telah menikah denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan sahnyapernikahan yang lalu, umpamanya adanya wali nikahdan dua orang saksi yangadil"; 15Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut diajukan untuk mendapatkan kepastian hukumsebagaimana diatur dalam pasal 7 Kompilasi HukumIslam; Menimbang, bahwa dalam pernikahan anatara Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak, dimana hakanak adalah bagian dari hak asasi
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0441//Pdt.G/2014/PA.LLG
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Tergugat tidak ada rukun dan harmonis lagi yang sulit untukdisatukan kembali, oleh karena itu majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapatbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown) danhati kedua belah pihakpun telah pecah pula oleh karena itu gugatan Penggugatdipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan pasal 39 ayat 2Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu anatara
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 16
  • perselisihan dan pertengkaran dan Penggugat denganTergugat dan telah berpisah rumah selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulanlamanya dan tidak ada lagi diantara mereka saling mengunjungji; Keterangan saksi Penggugat yang kedua Nurul Liyana W binti Zamahsarisebagai kakak Penggugat dapat diterima oleh Majelis Hakim, karena saksisebagai saudara Penggugat mengetahui langsung keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang telah tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus anatara
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2152/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 12 Januari 2017 — Perdata
15 — 1
  • mulanya kehidupan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis , akan tetapi + 3 (Tiga ), tahun terakhir ini , mulai terjadi ketidak cocokan antaraPenggugat dan Tergugat yang mana terjadi keributan /pertengkaran yang disebabkan ; Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat , Tergugat telah menikah lagi dengan Wanita Lainyang diakui sendiri secara langsung oleh Tergugat , Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul , menampar , menendang DI ;Bahwa mengingat anatara
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 24
  • saksi juga ikut memberikan modal ,tetapi saksi masihsempat memdapat keuntungan , hanya beberapa bulanterakhir ini Tergugat sudah tidak memberikan keuntungan ,sehingga saksi mengalami kerugian Rp. 25.000.000.tapisudah tertutup dengan komisi yang saya terima ,tetapiPenggugat belum sama sekali ;Atas keterangan saksi di tanggapi dalam kesimpulan oleh KuasaPenggugat ;2.Muhamad Isman , sakis menerangkan di bawah sumpah sbb :Bahwa Ssaksi kenal cdengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tau ada perjanjian anatara
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • kembali, aka tetapi setelah pada pertengahan tahun2019 antara Pemohon dan Termohon kembali terjadi pertengkaran sekaligussebagai puncak permasalahan yang penyebabnya saat itu Termohon diajakpindah ketasik ke rumah kediaman orangtua Pemohon, akan tetapi saat ituTermohon mencoba menolaknya sehinga pada akhirnya Termohonpun ikut pergike Tasik, namun tidak lama kemudian saat itu tibatiba Termohon pulang kerumahOrangtua Pemohon dengan alasan yang kurang jelas, dari sejak saat itu Sampaldengan sekarang anatara
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 630/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 6 Juni 2016 — pemohon vs termohon
36 — 4
  • Bahwa anatara Pemohon dengan suami Pemohon SANIF DAULAY BinRISAD tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, dan pertaliansesusuan serta telah memenuhi syarat, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut hukum islam maupun peraturanperundangundangan yang berlakau;4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1361/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa puncak perselisin dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada Juni 2014yang mengakibatkan anatara Penggugat denganTergugat pisahrumah dengan alamat masingmasing sebagaimana tersebut diatas); Bahwa Penggugat bersedia membayar biayaperkara; Bahwa dengan uraian kejadian tersebut diatas,rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina dengan baik sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak lagi dapatdiwujudkan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat : PT. FREEPORT INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : ACHMADI HAMID Diwakili Oleh : Ir. ABDURRAHMAN, SH. MH.
Terbanding/Penggugat I : H. MUHAMMAD ARSYAD ILHAM Diwakili Oleh : Ir. ABDURRAHMAN, SH. MH.
147 — 263
  • Gugatan para penggugat tidak didasarkan pada hal yang mendasari adanyaHubungan Hukum anatara para Penggugat dengan Tergugat.Bahwa dalildalil posita dalam gugatan para penggugat tidak ada yang memuatmengenai adanya hubungan hukum anatara para penggugat dengan Tergugat, sebablokasi tanah yang didalilkan oleh para penggugat tidak terletak didalam area AirportMozes Kilangin tetapi berada jauh dan di luar area Bandar Udara Mozes Kilangin.Bahwa berdasarkan keterangan dari Institusi yang berwenang untukmenunujukan
    Jawaban atas posita gugatan penggugat Romawi angka IV, V dan VI...........Bahwa tergugat secara tegas menyatakan menolak dalildalil gugatan parapenggugat para posita poin IV (empat), V (lima) dan VI (enam) dikarenakan padatanggal 3 Mei 1993, anatara para Penggugat dan Tergugat tidak memilikihubungan hukum, sehingga pernyataanpernyataan dan dalildalil para penggugatyang menyatakan bahwa tergugat tanpa seizin para penggugat melakukanpematokan dan pemagaran terhadap obyekobyek perkara dibantu oleh pihakPolsek
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 270/Pdt.G/2014/PA Plp.
Tanggal 25 Nopember 2014 — - Pemohon - Termohon
15 — 6
  • Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga anatara Pemohon denganTermohon tersebut karena saksi biasa menelepon kepada Termohon agarHal. 7 Dari 22 Hal. Put. No.270/Pdt.G/2014/PA.Plp.kembali karena anaknya selalu menangis, namun Termohon menjawabtidak bisa pulang, akan tetapi perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut saksi tidak pernah melihat namun biasa mendengarsaja.
    Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga anatara Pemohon denganTermohon tersebut oleh karena Pemohon pernah datang kerumah denganmenangis dan menyatakan bahwa Termohon telah berhubungan denganlahlaki lain namun saksi tidak pernah melihat langsung kalau antaraPemohon dengan Termohon bertengkar.Bahwa atas pertanyaan majelis hakim, maka Termohon menyatakanbahwa pada persidangan hari ini telah siap pula untuk mengajukan buktibuktiberupa saksi dan mohon kiranya majelis hakim memeriksa kesaksian saksiyang
Pengadilan PA BIAK Perdata Perceraian
Register : 18-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA BIAK Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.Bik
Tanggal 3 April 2013 — - MULYADI SETIAWAN Bin KAMALUDIN IBRAHIM
52 — 27
  • sering berhutang kepada orang lain memicuamarah Pemohon, yang puncaknya pada bulan Juni 2012, hal tersebut membuatPemohon tidak dapat bertahan dengan Pertengkaran yang terus menerus terjadiantara Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon atau kuasanya memilihmeninggalkan rumah di Jalan Sorido tempat kediaman Pemohon dan Termohon101112terakhir bersama dan Pemohon memilih tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman anatara
    setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun namunsejak tahun 2012, Pemohon dan Termohon sering bertengkar yang disebabkanTermohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon,karena saksi dengar dari Pemohon sendiri dan juga orang lain;Bahwa, setahu saksi Termohon berhutang kepada orang Batak dan juga kepadatetangganya ketika Pemohon dan Termohon tinggal di kampung Baru;Bahwa, setahu saksi Pemohon pernah menasihati Termohon untuk tidak berhutang;Bahwa, setahu saksi anatara