Ditemukan 18051 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dimana dibagi debang dibawa dibuang dibang dibak diban diyani diyana di:bank dibani
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-01-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1038/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 12 Januari 2012 — RAHAYU AGUSTIN, SE
26 — 6
  • keuangan untukpembayaran PT.HALIM SARANA CAHAYA SEMESTA kepada saksi Lie Anto Yogapengajuannya dalam bentuk menunjukkan buku anggaran yang sudah tertulis besartagihannya terkait dengan tagihan sesuai yang di ajukan maka saksi mengeluarkan cek bankPanin nomor 52681 tanggal 27 Oktober 2010 sebesar Rp. 39.620.000, selanjutnya cektersebut di cairkan di bank Panin oleh terdakwa pada tanggal 27 Oktober 2010 sebagaibukti cek tersebut sudah di cairkan adalah fotocopy bukti pencairannya karena asli ada dibank
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BLORA Nomor 63 / Pid.Sus / 2016 / PN Bla
Tanggal 16 Mei 2016 — SARPONO BIN SURO KADENI
30 — 5
  • SYAMSUL HUDA dan BPKB(Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor) tersebut belum dilakukan balik namaatas nama saksi ;Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2016/PN.Bla Halaman 9 dari 2110e Bahwa, saat ini BPKB (Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor) tersebut ada diBank Rakyat Indonesia unit Medang,Cabang Blora sebagai agunan pinjamansehingga saksi hanya mampu mengajukan fotocopinya dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan tanggapan yaitu tidakkeberatan dan membenarkannya;1 Saksi SUTITYONO, dibawah
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Bjm
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
PERDANAWATY
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI. Persero
72 — 25
  • Adapun hal yangsama dan dijadikan acuan/pedoman bagi seluruh Bank Umum adalahketentuan mengenai Prime Lending Rate atau SBDK sebagaimanadimaksud dalam SEOJK SBDK, yang belummemperhitungkanbesarnya estimasi premi risiko.Dari penjelasan di atas, penentuan besarnya suku bunga kredit tidaksesederhana seperti yang disampaikan oleh Penggugat dengan caramembandingbandingkannya dengan suku bunga kredit yang berlaku dibank lain.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 05-01-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 24 Agustus 2015 — - Adiel Toni Simanjuntak, SH LAWAN - Teddy Daniel M Nainggolan - Darill Meilantai Purba, W - PT. Perkebunan Nusantara III (Persero)
84 — 7
  • Setia BudiPasar Gang Sejahtera, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan ;Rekening TERGUGAT dengan Nomor 140.01.05.6003414 di BPDAceh atas nama Darril Meilantai Purba selaku Direktur CV Wahana ;danRekening TERGUGAT II dengan Nomor No.100.01.04.129378.8 diBank Sumut Cabang Utama Medan atas nama Teddy Daniel M.Nainggolan selaku Wakil Direktur CV Wahana.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/Pid/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ZAENAL MUTAQIN Bin H. ZAENI
142 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • masingmasing Sertifikat 3, luas 400m2, SHMNomor 04 seluas 400 m2, SMH Nomor 13 seluas 400 m2 dan SHM Nomor 29seluas 350 m2 kesemuanya terletak di Desa Sukorejo, Kecamatan Pekalongan,Kota Pekalongan Jawa Tengah;Bahwa perjanjian untuk menjual tanah tersebut dibuat berdasarkan AktaNotaris Nomor 28 tanggal 30 Maret 2011, dengan perjanjian dalam hal tanahtelah terjual dan harga disepakati antara penjual dan pembeli serta disetujuisaksi maka hasil jual tanah tersebut, dipakai untuk melunasi hutang saksi diBank
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-10-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 85/Pid.B/2011/PN.Kray
Tanggal 12 September 2011 — Terdakwa I. BAMBANG JOKO PURNOMO alias BAMBANG bin PATMO SAPUTRO Terdakwa II. WIDODO bin PAWIRO SUMARTO
32 — 6
  • adalah milik SARDI yangkebetulan sedang menunggu di rumah terdakwa WIDODO; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan petugas lainmelakukan penangkapan terhadap SARDI di rumahterdakwa WIDODO kemudian saksi bawa ke Polsek Jatenuntuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan;Saksi 2 : WALUYO, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira jam14.40 Wib pada saat saksi sedang melaksanakan jaga diBank
Pengadilan PN JAMBI
Register : 20-05-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 33/PDT.G/2015/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2015 —
53 — 11
  • Bahwa Pada tanggal 3 Desember 2003 Penggugat I, II bersama Tergugat Imenghadap Notaris /PPAT NOVITA, SH untuk menandatangani akta jual belidikantor Turut Tergugat I yaitu akta jual beli No. 269/AJB/JT/2003 dan akta jualmenjadi nama Tergugat I untuk memudahkan Tergugat I menganggunkannya dibank Bumi Putra Cabang Jambi..
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 31-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1337/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
61 — 22
  • diperoleh secara sendirisendiri maupun secara bersamasama suami istritanpa mempersoalkan terdaftar atas nama siapapun diantara suami istritersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keterangannya diatas, Tergugattelah mengajukan beberapa lembar kwitansi yang terjadi sebelum Penggugatdan Tergugat bercerai, demikian juga pinjaman di BPD Kaltim, dan BPR Kaltim,yang sudah lunas sedangkan utang piutang di BPR, Tergugat tidak dapatmembuktikan apakah danahnya untuk renovasi rumah dan berapa sisa utang diBank
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TALU Nomor 45/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 37
  • Bahwa dalil jawaban Tergugat angka 8 yang menyatakan penghasilanPenggugat dari gajinya sebagai seorang PNS tidak tau kemana rimbanyaadalah sesuatu yang mengadaada dan bohong belaka, yang benar adalahHalaman 9 dari 25 Halaman Putusan Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.TALUsejak Penggugat diangkat menjadi CPNS pada tahun 2011 gaji Penggugatsudah dipotong dibank Nagari karena Penggugat meminjam uang dibanktersebut dengan agunan SK CPNS sebesar Rp. 75.000.000 (tujuh puluhlima juta rupiah) yang digunakan untuk melanjutkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2011 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1101/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • bukti surat bertanda P.7, P.8 dan P.9 yangtidak dibantah oleh Tergugat telah membuktikan bahwa harta obyek sengketa tersebutdalam surat gugat angka 9 yang pertama dan kedua yaitu berupa mobil Peugeot nomorBPKB 1441847 tahun 1994 atas nama Sistu Raharjeng, dan dua buah sepeda motormasingmasing merek Honda tahun 2006 atas nama Penggugat, BPKB nomor 791570 JNO POL XXXX,dan merek Kawasaki tahun 2003 atas nama Penggugat, BPKB nomor Cnomor 726541 J NO POL XXXxX semua masih sementara dalam jaminan hutang diBANK
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 231/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 26 Juli 2017 — MUSLEH HUDDIN, jenis kelamin laki - laki, tempat dan tanggal lahir Malang 24 April 1975, umur 41 tahun, alamat Jln. K.H. Moh. Ikhsan, RT. 20, RW. 05, Desa Brongkal, Kec. Pagelaran, Kab. Malang, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RATNA DEWI NURAHENI, SH. dan RESTU HANDAYANI, SH., Advokat, beralamat kantor Jln. Magersari Utara No. 9 RT. 02 / RW. 01 Kebonagung, Kec. Pakisaji, Kab. Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Juni 2016, dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 18 Juli 2016 Nomor 255/PH/VII/2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;
22 — 14
  • Untuk menghindari hal hal yang tidak diinginkan,Penggugat melunasi sisa hutang di bank Danamon, hal ini dibuktikandengan SURAT KETERANGAN No. 001/PLnsan/02342/1015.Bahwa sampai dengan sekarang bukti jaminan asli masih diproses dibank Danamon sehingga bank Danamon memberikan foto kopidistempel dengan catatan sesuai dengan aslinya.Bahwa ternyata setelah dilunasi Penggugat baru mengetahui adanyarekayasa dalam pembuatan Akta Jual Beli No.594.4/862/421.725/2009 tersebut beserta lampirannya.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PT PALU Nomor 2/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PT.PALU
Tanggal 8 Februari 2012 — CHRISNO DAHUA,SH
38 — 18
  • rekanan dalam hal ini saksi PETRUS BIMO PUDJIONO,Bahwa setelah kelengkapan administrasi berupa suratsurat/Berita Acara penyerahan barang selesai dibuat danditandatangani, lalu Terdakwa CHRISNO DAHUA, SHmembawanya langsung ke Jakarta untuk diserahkan kepadaHENDRIANTO selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dikementrian PDT di Jakarta, dangan tujuan untuk memintapencairan dana dan di transfer ke rekening rekananpemenang tender dangan nomor : 0107015834. an.CV.BULAWAN milik saksi PETRUS BIMO PUDJIONO,B.Sc diBank
    dalam hal ini saksi PETRUS BIMO PUDJIONO,Bahwa setelah kelengkapan administrasi berupa Surat surat/Berita Acara penyerahan barang selesai dibuat danditandatangani, lalu Terdakwa CHRISNO DAHUA, SHmembawanya langsung ke Jakarta untuk diserahkan kepadaHENDRIANTO selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dikementrian PDT di Jakarta, dangan tujuan untuk memintapencairan dana dan di transfer ke rekening rekananpemenang tender dangan nomor : 0107015834. an.CV.BULAWAN milik saksi PETRUS BIMO PUDJIONO,B.Sc diBank
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 06-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 15 Maret 2016 — HENDRI HARJO BASUKI
61 — 40
  • delapan puluh delapan juta rupiah)> Sekitar bulan Februari 2015 terdakwa membauyar perpanjangan sewabangunan ruko untuk kantor travel sebesar Rp. 75.000.000, (tujun puluhlima juta rupiah)> Sewa apartemen di Jogyakarta sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh jutalima ratus ribu rupiah)> Sekitar bulan Maret 2015 terdakwa membayar telepon/kartu Halo sebesarRp. 6.180.844, (enam juta seratus delapan puluh ribu delapan ratusempat puluh empat rupiah)> Tanggal 21 September 2015 terdakwa membuka tabungan berjangka dibank
    Februari 2015 terdakwa membauyar perpanjangan sewabangunan ruko untuk kantor travel sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah)> Sewa apartemen di Jogyakarta sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh jutalima ratus ribu rupiah)Hal 19 dari 50 Hal Perk No. 14 Pid B/2016/PN Dps> Sekitar bulan Maret 2015 terdakwa membayar telepon/kartu Halo sebesarRp. 6.180.844, (enam juta seratus delapan puluh ribu delapan ratusempat puluh empat rupiah)> Tanggal 21 September 2015 terdakwa membuka tabungan berjangka dibank
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 48/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 14 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ENDRO RISKI ERLAZUARDI, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : FAUJI PURNOMO
81 — 92
  • membawa berkas pengajuan dokumen kelengkapanpencairan anggaran disertai SPP Format Siskeudes tersebut kepadaSekretaris Desa untuk diteliti dan diverifikasi dengan menggunakanlembar verifikasi, yang selanjutnya ditandatangani oleh SekretarisDesa;Dokumen yang sudah lengkap tersebut oleh terdakwa diserahkan kepadaKepala Desa untuk ditandatangani pada SPP Format Siskeudes;Terdakwa kemudian membuat surat pencairan/ cek untuk ditandatanganioleh Kepala Desa dan selanjutnya terdakwa melakukan pencairan diBank
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1460 B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASIAKARYA DUTA DUNIA;
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa succes fee konsultan tersebut telah dibayarkan padatanggal 2 Oktober 2007 sebesar Rp50.000.000,00 danRp611.112.000,00 dan pada tanggal 31 Oktober 2007 sebesarRp3.879.500 yang diambil Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) dari tarikan tunai pada rekening milikTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) diBank Lippo;8.4.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1532/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat:
WINARTI Binti PARSINI
Tergugat:
SUJUD Bin M. MARSUDI SUTRISNO
18 — 1
  • tinggal diDesa Jatijajar, Kecamatan Ayah, sedangkan bukti T.2 mendukung dalilPenggugat bahwa antara Penggugat danTergugat adalah benar sebagai suamiisteri syah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Tergugat pada garisbesarnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kedua saksi merupakan tetangga Tergugat dan tahu pernikahanPenggugat dan Tergugat yaitu pada tahun 1998; Bahwa kedua saksi menerangkan pada bulan Juli 2017 pernah melihatPenggugat dan Tergugat berselisih paham waktu mau meminjam uang diBank
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 2063/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 4 Desember 2017 —
28 — 21
  • Uang tabungan di bank hasil jerih payah dankerja keras PEMOHON selama ini sering raib diambil TERMOHONtanpa ada kejelasan.Bahwa pada awal Januari 2017 TERMOHON secara diamdiam /tanpa izin PEMOHON , TERMOHON mengambil uang tabungan dibank sebesar Rp.200. 000.000 (Dua ratus juta rupiah). ftupunPEMOHON mengetahuinya setelah mendapat laporan dari bank.Pada awalnya TERMOHON tidak mengakui tetapi setelah PEMOHONmendesak dan menunjukkan bukti, akhirnya TERMOHON mengakuitelah mengambil uang tersebut.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 2140/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 7 April 2015 — Pemohon Termohon
15 — 7
  • Bahkan setelah Pemohonpulang dari Taiwan, Pemohon mengambil semua uang tabungan bersama dibank dan Termohon tidak beri bagian uang tersebut padahal untuk biayaPemohon berangkat ke Taiwan menggunakan uang hasil jual truk milik Kamiberdua (uang untuk beli truk juga menggunakan uang hasil kerja Termohon).Bahkan sejak saat itu Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepada anak danTermohon padahal status Kami masih suami istri yang sah.Bahwa dalil Pemohon pada Posita 9 mengatakan bahwa Termohon tidakmembantah
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 47/Pid.sus/2015/PN Pwd
Tanggal 13 Januari 2016 — Nama lengkap : ARIF BUDIMAN,SH Als. JONO bin PARJONO Tempat lahir : Demak Umur/tgl lahir : 28 Tahun/20 Pebruari 1987 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn Mudal RT.01/03, Desa Mudal, Kec. Dempet, Kab. Demak. Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan BUMN (PT Pertamina Patra Niaga)
78 — 6
  • Selanjutnya terdakwa pergi ke bank dikawasan Simpang Lima Semarang untuk mentransfer uangpembelian narkotika jenis sabu seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), sesampainya terdakwa di bank di kawasanSimpang Lima Semarang, terdakwa bertujuan untuk mentransferuang pembelian sabu, namun karena terdakwa belum mempunyairekening dibank, selanjutnya terdakwa meminta tolong kepadapetugas satpam bank yang berjaga untuk mentransferkan uangsenilai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), denganmenggunakan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 21-05-2013 — Putus : 30-08-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.Kdi
Tanggal 30 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 6
  • bertengkarpada malam hari dan saksi juga pernah mendapati Termohon dalam keadaanmenangis dan berkata lebih baik pulangkan saya ke kampung saya;Bahwa tidak lama setelah kejadian tersebut Termohon pergi kerumah keluarganyadi Anduonuhu, kemudian Termohon pindah lagi kerumah kos sampai sekarang;Bahwa harta bersama yang diperoleh Pemohon dan Termohon adalah rumah kos,mobil 2 unit, motor 2 unit, sedang isi ruko adalah titipan pihak ketiga setelah lakubaru dibayar;Bahwa rumah kos dibangun dengan mengambil kredit dibank