Ditemukan 13066 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-12-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 76-K/PM II-11/AD/XII/2010 Tanggal 15 Desember 2010 — PRAKA RADEN DEDE PURWANTA NRP. 31010596930882
62 — 18
62 — 18
Bahwa selama Terdakwamennggalkandinas tanpa ijintersebut, Negara kesatuan Rldalam keadan damai tidak sedangdinyatakan dalam keadaan daruratperang oleh pejabat yangberwenang dan Terdakwa maupunKesatuan Terdakwa tidakdipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.Berpendapat Bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsur unsur tindak pidanaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang6sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum' dalam pasal 87 ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPM.Bahwa
Register : 27-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Kdl Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 12
85 — 12
Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat namun Jjustruselalu meminta uang kepada Penggugat yang digunakan secara tidakjelas, jika tidak diberi uang Tergugat marahmarah, memakimakiPenggugat dengan katakata kasar, mengancam Penggugat bahkan taksegansegan melakukan kekerasan terhadap Penggugat.b) Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dengan Pria IdamanLain dan bahkan tidak mengakui Maria sebagai anak kandungnya;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Kal10.11.Bahwa keadan
Register : 10-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.MTK Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
keluar rumahdan pulangnya larut malam, Tergugat sering mengkonsumsi minumanberalkohol, dan Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juli tahun 2018;Bahwa penyebab pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat marah ketika di nasehati oleh Penggugat yang ketika ituTergugat dalam keadan
Register : 22-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 458/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
Bahwa awal pernikahan keadan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatruku dan harmonis namun saat ini sudah tidak rukun dan harmonis lagi yangdisebabkan seringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus;5.
Register : 12-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Brb Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BAYU TEGUH SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
MISBAH Alias KASPIR Bin M AINI
34 — 0
BAYU TEGUH SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
MISBAH Alias KASPIR Bin M AINI
34 — 0
- 2 (Dua) Bungkus Rokok Gudang Djati terdiri dari 1 (Satu) bungkus Rokok masih dalam keadaan baru dan 1 (Satu) bungkus Rokok Sudah dalam keadan terbuka dengan sisa Rokok Didalam 3 (Tiga) batang.
- 1 (Satu) Buah Handphone Merk Mito Warna Biru Hitam dengan Nomor Handphone : 082299315474, Nomor EMEI 1: 356873091482802 dan Nomor EMEI 2: 356873091982.
- Celana Pendek Warna Abu abu Merk Cardinal.
Register : 18-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 689/Pid.Sus/2018/PN Sim Tanggal 20 Februari 2019 — Muhammad Reza Fatwa
21 — 4
21 — 4
berangkat ke Jalan Sumber Jaya Gg.Sawit Huta Nagori karang Sari Kecamatan Gunung Maligas KabupatenSimalungun untuk melakukan penyelidikan terhadap rumah yang dikontrakoleh terdakwa, kemudian sekira pukul 23.00 Wib para saksi polisimelakukan pengintaian ada beberapa orang yang kumpul kumpul didepan rumah terdakwa tersebut dengan gerak gerik mencurigakan,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 01.20Wib saksi HERWIN TARIGAN langsung membuka pintu rumah kontrakanterdakwa yang dalam keadan
Putus : 14-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 349/Pid.B/2014/PN. Lmj Tanggal 14 Januari 2015 — SAMSUL ARIFIN bin RUPAN
15 — 3
15 — 3
Lmjkejadian, kondisi rumah kunci sepeda motor dalam keadan rusak dankunci gembok cakram juga telah dirusak ;e Bahwa harga beli sepeda motor milik saksi tersebut kurang lebih Rp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;1.
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 61/Pid.B/2014/PN.Dgl Tanggal 10 Juli 2014 — Terdakwa ROMI KASIM Alias ROMI
39 — 10
39 — 10
bertanggungjawab atau dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya; Dalam hal ini Penuntut Umum menunjuk Terdakwa ROMI KASIM Alias ROMIsebagai pelaku perbuatan yang didakwakan kepadanya, dan bahwa dalam persidangan,Terdakwa adalah pribadi yang tidak dikecualikan dengan manusia lain sebagai pendukung hakdan kewajiban dimana Terdakwa selama pemeriksaan berlangsung dapat menjawab smuapertanyaan yang diajukan kepadanya dengan tepat dan benar sehingga majelis berkesimpulankalau Terdakwa dalam keadan
Putus : 22-11-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 130/ Pid. B/ 2012/ PN. Tebo Tanggal 22 Nopember 2012 — DASRI BiN DAKAPAR
378 — 21
378 — 21
Ahli pernah diminta pendapat sehubungan dengan tindak pidanakehutanan yang dilakukan oleh terdakwa AHMADI Bin KASWAN;e Bahwa saksi penah diminta oleh Penyidik Kepolisian Muara Tebo untukmelakukan pengujian dan pengukuran terhadap kayukayu hasil hutan yangdiangkut oleh terdakwa tanpa dokumen yang sah;e Bahwa berdasarkan penetahuan ahli kayu tersebut diperoleh dari daerahPemayungan yang merupakan hutan produksi;e Bahwa pada saat Ahli memeriksa kayukayu yang dibawa oleh terdakwatersebut masih dalam keadan
Register : 24-02-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 39-K/PM.I-01/AD/II/2017 Tanggal 28 Agustus 2017 — Ade Supahari, Kopda, NRP 31030096050582
51 — 17
51 — 17
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinDandim 0110/Abdya atau atasan lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadan damai atau tidaksedang berperang dengan negara lain.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari berartiTerdakwa tidak hadir tanpa ijin secara berturutturut lebih dari waktu
Register : 22-01-2015 — Putus : 22-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 31/pdt.G/2015/ms-Lsk Tanggal 22 Februari 2015 — Penggugat-Tergugat
15 — 10
15 — 10
Saksi , di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ada hubungan keluarga dengan Pemohon, karenapemohon anak kandung saksi dan Termohon anak menantusaksi, mereka Suami isteri yang menikah sekitar tahun 2012yang lalu dan baru ada seorang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun keadan tersebuthanya bertahan sekitar satu bulan lamanya, setelah iturumah tangga mereka sering terdengar terjadi perselisihandan
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 45/Pdt.G/2015/PA.Sglt Tanggal 25 Februari 2015 — Iwan Purna : Suryati
13 — 5
13 — 5
Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata caraagama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah adik ipar Pemohon, karena isteri saksi adalahadik Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaidua orang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN BANGKASELATAN dan terakhir di rumah milik Pemohon dan Termohon;Bahwa, keadan rumah tangga Pemohon
Register : 25-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 773/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU W.D. ARIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
ARI TAKDARE
49 — 22
WAHYU W.D. ARIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
ARI TAKDARE
49 — 22
dengardan Saksi alami sendiri; Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa telah terlibat kKecelakaan lalu lintasjalan yang mengkibatkan korban meninggal dunia; Bahwa kecelakaan lalu lintas yang Saksi ketahui pada hari Jumattanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 11.30 WIB tempat jalan Desa Kluraktepatnya depan kios pupuk haji lukman, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkaan kendaraan mobilpick up dengan pejalan kaki yang berpakaian badut; Bahwa saat terjadi kecelakaan keadan
Register : 26-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 222/PID.B/2015/PN. SKB Tanggal 16 Desember 2015 — ARIS FEBRIANSYAH BIN YANTO
27 — 6
27 — 6
berikut kunci kontak asli oleh karenabarang bukti tersebut telah selesai dipergunakan untuk keperluanpembuktian maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikanyang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka kepada Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini:Mengingat dan memperhatikan ketentuan dalam pasal 363 ayat (1) keAdan
Register : 04-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 1005/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
171 dan 172 R.Bg. oleh karena dapatditerima sebagai saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah sesuai dengan yang dilihat, didengar dan dialaminya sendiridan keterangan antara yang satu dengan yang lainya saling berhubungan danpada pokoknya relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan tentang pernikahan Penggugatdan Tergugat, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat setelah pernikahan,tentang keadan
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 101/PID/2016/PT SMG Tanggal 17 Mei 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : RINAWATI WAHYUNINGSIH, S.H.M.H.
Terbanding/Terdakwa : SIMON EDI PRIYATIN Alias DIDIT Bin EDI MASRIDJON
47 — 18
Terbanding/Terdakwa : SIMON EDI PRIYATIN Alias DIDIT Bin EDI MASRIDJON
47 — 18
PT.SMGbermaksud menurut pertimbangan pengadilan Tinggi sudah sesuaidan setimpal serta memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 189/Pid.sus/2015/PN Pwt tanggal 10 Maret 2015 haruslah diperbaiki sekedarmengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa,sedangkan putusan selebihnnya dapat dikuatkan, yang amarnyasebagaimana tersebut dibawah .Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 242 KUHAP,berhubung terdakwa dalam keadan
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 22
67 — 22
Oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa Saksi 1 dan Saksi 2, sudah dewasa, berakal sehat,dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri
Register : 16-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 66/Pdt.G/2012/PA.Srl Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah diusahakandamai oleh keluarga dekat kedua belah pihak disebabkan keluarga Tergugat kesaldengan perangai Tergugat sehingga keluarga Tergugat lepas tangan;Bahwa dengan keadan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia Sakinah mawaddah warahmahdimasa yang akan datang;.