X.1 No.89 Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta

,MH.Bahwa Ahli memilik keahlian di bidang Hukum Pidana;Bahwa ketentuan pasal 378 KUHP, intinya bahwa barang siapa dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, dengan melawan hukum,memakai nama palsu, menggunakan nama palsu atau martabat palsu maupunserangkaian kebohongan dengan melawan hukum, kemudian dengan secaramelawan hukum memakai rangkaian kebohongan itu untuk menggerakkan oranglain, membujuk atau menyerahkan barang sesuatu, menghapus kan utang piutang,secara melawan hukum

akandipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur hukumdakwaan atas diri mereka sehingga dapat dinyatakan bersalah atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal melanggar pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP memilikiunsurunsur sebagai berikut :1 barang siapa2 dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum.3 dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa saksi Mansyur Ahmad dan saksi Hasbullah Sjawie dalamketerangannya menyatakan bahwa sewaktu menyerahkan 3 (tiga) buah sertipikat yangdimaksudkan untuk pembayaran ganti rugi kepada PT. Humpus, terdakwa I.

., dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabat;4.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan;3. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;4. Bersamasama melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;Ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidakditemukan keterangan tentang apa yang disebut dengan sengaja, akan tetapiHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 2819/Pid.B/2018/PN Mdndidalam memori penjelasan tentang rencana undangundang dikatakan bahwaperbuatan yang dilakukan dengan sengaja adalah perbuatan yang dilakukanpenuh

,haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut;Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 2819/Pid.B/2018/PN MdnMenimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan telah terbukti secara syah danmeyakinkan dilakukan oleh Terdakwa Amirsyah Tanjung;Ad.3.Unsur Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya

Delod Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tabanan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendin atau orang lain secara melawan hukum dengan memakal nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan

muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau). supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu elemen yang termuat dalam unsur ini telah terpenuhi, maka keseluruhanmuatan unsur ini haruslah dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa secara melawan hukum dalam unsur ini adalahditujukan pada cara yang telah disebutkan secara limitatif yaitu denganmemakai nama palsu atau martabat

palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, yang menyebabkan orang lain menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu,martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan adalah caramenggerakkan orang lain yang samasama bersifat menipu atau Isinya tidakbenar atau palsu, namun dapat menimbulkan kepercayaan atau kesan bagiorang lain bahwa semua itu seolaholah benar adanya.

Yulia Astiti Candra Sapanca mengalamikerugian sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah),Anak Saksi Gusti Agung Lindya Atika Putri mengalami kerugian sebesarRp3.499.000,00 (tiga juta empat ratus sembilan puluh sembilan riburupiah) dan Anak Saksi Ni Kadek Diah Kumala Dewi mengalamikerugian sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah secaramelawan hukum dengan memakai martabat

Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba, sebagai mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orangHalaman 3 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN Msblain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan;Halaman 24 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN Msb4. Membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang;5.

yang dilakukan yang tujuannya untuk membebanikeuntungan kepada si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hokum dalamunsure ini adalah bahwa upaya untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain tersebut tidak dibenarkan menurut hukum;Halaman 25 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN MsbMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan terpenuhi atautidaknya unsure ini terlebin dahulu harus dipertimbangkan tentangperbuatannya sebagaimana tersebut dalam unsur berikut ini ;Unsur memakai nama palsu atau martabat

ANDI AHMADSUPPU tersebut didasarkan pada rangkaian kebohongan dimana pembelisebenarnya adalah lelaki ADI dan bukan saksi MURRI SATTU sebagai pihakHalaman 27 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN Msbyang menandatangi kwitansi pembelian sehingga dengan demikian unsurmemakai nama palsu atau martabat palSu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan telah terpenuhi;Unsur membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi utang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa yang

Menyatakan terdakwa HENNY SUSANTI Binti MARZUNI (Alm) telah terbukt secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian keohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamember hutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 378 KUHP dalam

Gatot Subroto RT 23/RW 11, Kelurahan Paal Satu, Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung dan toko saksiCahyadi alias Ayung di Pasar Dalam Kelurahan Kota Kecamatan Tanjungpandan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpandan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan makuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,

Tdn Hal 17 dari 30e Barang siapa ;e Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan ;e Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya member hutang maupun menghapuskan piutang ;e Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain ; dengan melawanhukum ;Ad.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan Menimbang bahwa unsure ini bersifat alternative, maka Majelis Hakim dalammembuktikan unsur ini tridak perlu membuktikan keseluruhan.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2016diskriminasi;Pasal 32 ayat (2) menyatakan: Penempatan tenaga kerja diarahkanuntuk menempatkan tenaga kerja pada jabatan yang tepat sesuaidengan keahlian, keterampilan, bakat, minat, dan kemampuan denganmemperhatikan harkat, martabat, hak asasi, dan perlindungan hukum;5.

Bahwa merujuk Pasal 32 Undang Undang Ketenagakerjaan diatas,Termohon Kasasi/Tergugat harus memperhatikan harkat, martabat, hakasasi dan perlindungan hukum pekerja (ic Pemohon Kasasi/Penggugat);Dengan demikian, maka sepatutnya pihak perusahaan (ic TermohonKasasi/Tergugat) harus memperhatikan kondisi Pemohon Kasasi/Penggugatyang akan dimutasi, termasuk kondisi keluarga Pemohon Kasasi/Penggugat;Selain itu Termohon Kasasi/Tergugat wajib memfasilitasi segala biayaakomodasi perpindahan tempat kerja Pemohon

Kasasi/Penggugat) ke tempat lain harus memperhatikanketentuan Pasal 32 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, berbunyi:Pasal 32 ayat (1), menyatakan: Penempatan tenaga kerja dilaksanakanberdasarkan asas terbuka, bebas, objektif, serta adil, dan setara tanpadiskriminasi;Pasal 32 ayat (2) menyatakan: Penempatan tenaga kerja diarahkanuntuk menempatkan tenaga kerja pada jabatan yang tepat sesuaidengan keahlian, keterampilan, bakat, minat, dan kemampuan denganmemperhatikan harkat, martabat

, hak asasi, dan perlindungan hukum;2) Bahwa merujuk Pasal 32 Undang Undang Ketenagakerjaan diatas,Termohon Kasasi/Tergugat harus memperhatikan harkat, martabat, hakasasi dan perlindungan hukum pekerja (ic Pemohon Kasasi/Penggugat).Dengan demikian, memang sepatutnya pihak perusahaan (ic TermohonKasasi/T ergugat) harus memperhatikan kondisi PemohonKasasi/Penggugat yang akan dimutasi, termasuk kondisi keluargaPemohon Kasasi/Penggugat, selain itu Termohon Kasasi/Tergugat wajibmemfasilitasi segala biaya

Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat Terdakwa kedalam kedudukan semula ;5.

Arara Abadi distrik Nilopetak 236 C 01 Desa Kesuma Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telan melakukan, mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atauHalaman 3 dari 31 halaman, Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Plwpenyesatan, atau dengan memberi kesempatan

Mereka yang dengan memberi atau = menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan,sengaja menganjurkan orang lain, supaya melakukan ;Menimbang,, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang siapaMenimbang,, bahwa unsur Barang Siapa adalah orang atau manusiasebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawab dan dapat dimintakanpertanggung

tersebut ;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa menyuruh saksi Hasanuddin Harahapbersamasama dengan saksi Muhammad Rifai Pane melakukan pengikisan kulitpohon kayu agar pohon akasia tersebut mati sehingga Terdakwa bisa mananamipohon lainnya ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3 Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat

anakanaknya dan dalam hal terjadi perceraian, maka dalam menetapkan hakpemeliharaan / hak hadlonah atas anakanak tersebut sematamata harusmemperhatikan kepentingan anakanak tersebut (Best Interest Of Child/BIOC);Menimbang, bahwa pada hakekatnya hadhonah merupakan hak dansekaligus tanggung jawab orang tua terhadap anak dalam rangka perlindungananak dan hakhaknya, sematamata untuk kepentingan terbaik bagi anak, agardapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuaiharkat dan martabat

Tergugat pernah mengucap kalimatkalimat yang tidak pantas kepadapenggugat, yang menyinggung harga diri dan martabat seorang perempuan;e. Bahwa Penggugat sudah 7 (tujuh) bulan tidak berkomunikasi denganTergugat, dikarenakan apabla berkomunikasi timbulah pertengkaran;8. Bahwa Penggugat terasa dilecehkan kodratnya sebagai wanita, dan tidak adakecocokan lagi dalam menjalani bahtera rumah tangga dan rumah tangganyasering diwarnal dengan pertengkaran;9.

Republik Indonesiamaupun dari Pemerintahan tempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidahusul figh:Aloollsl> le ordo swlaalll s 5Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon I danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk memperolehdokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat

diluar bahkan tergugat pernah membawa perempuan ke rumah dantidur bersama sementara penggugat tidur dengan anak penggugat.Bahwa tergugat sering menjual barangbarang perabot rumah tangga denganalas an untuk dijadikan modal bahkan tergugat pernah menjual rumah danmobil tetapi usaha tergugat tidak pernah nampak.Bahwa apabila terjadi perselisihan antara penggugat dan tergugat, makatergugat selalu mengeluarkan katakata yang selalu merendahkan derajatpenggugat dan seolaholah tergugat telah menginjakinjak martabat

. ; 222002 222 ne one nee nee eee Mengembalikan Kedudukan, Harkat dan Martabat Penggugatsebagai Pegawai Negeri Sipil seperti semula atau setarasesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ; Membebankan seluruh biaya sesuai dengan ketentuan hukumVAIN DEAK 5 nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukanPembanding/Penggugat, Terbanding/ Tergugat tidak mengajukan KontraMemori Banding ; 22 n nn enn nnn nnn non on nnn nnn one nn ene ene neeMenimbang, bahwa kepada Pembanding /

dengan nama PemohonSuprijono bin Kemi, yang ternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiribagi Pemohon, sehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminankepastian hukum bagi Pemohon dan anakanaknya perlu dilakukan perubahannama dan data yang benar ;Menimbang bahwa keteledoran terhadap penulisan pada Akta CeraiPemohon yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkanadanya kesulitan yang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, makadalam hal ini Negara wajib melidungi harkat martabat

tradisional) tanpa didaftarkan di dalam akta pernikahan Penetapan Nomor 364/Pat.P/2021/PA.Bpp 6 dari 9secara resmi, dapatlah ditetapkan bahwa nasab anak yangdilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suamiisteri (yang bersangkutan).Menimbang, bahwar Majelis Hakim merasa perlu pula mengutipketentuan Pasal 4 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2003 tentangPerlindungan Anak menyatakan setiap anak berhak untuk dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara wajar sesuai denganharkat dan martabat

99Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa anak yang sah adalah anakyang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah, karenaternyata perkawinan para Pemohon adalah sah, maka anak para Pemohon yangbernama Septian Bayu Ramadhan, lahir 15 Agustus 2012 adalah anak paraPemohon;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini menjadi pentingkarena untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh dan berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuai denganharkat dan martabat

Memulihkan / harkat dan martabat Terdakwa.

Tergugat wajib mengetahui danmelaksanakan tugas sesuai Visi, Misi dan Budaya yang berlaku dilingkungankerja Penggugat serta menjunjung tinggi kKehormatan dan martabat Penggugatdengan membawa diri baik di dalam dan di luar dinas sedemikian rupa sehinggatidak berdampak negatif terhadap Penggugat sebagai Perusahaan jasapelayanan masyarakat di bidang penerbangan. ;.

No. 1619 K/Pid/2004 Memulihkan harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwa kepadakeadaan semula ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) kepadaNegara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 27/Akta.Pid/2004/PN.Mdn. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Medan yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 1 Juni 2004 Jaksa / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi

berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa EDVIN DIAN KRISNAWAN BIN ABDUL ROHIM, padahari Sabtu, tanggal 18 Mei 2013 sekitar jam 17.00 wib,atau pada waktu lain dalam bulanMei 2013 bertempat di rumah saksi NANANG ARIYANTO alamat Desa Jerukwangi Rt/Rw:002/002 Kecamatan Kandangan Kabupaten Kediri,atau pada tempattempat lainYang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri,denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat

diljinkan apabila pihak pria telahberumur 19 tahun dan pihak wanita telah berumur 19 tahun, namun dapatdilakukan penyimpangan dengan mengajukan Dispensasi Nikah sebagaimanaditentukan secara khusus dalam pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16tahun 2019 tersebut;Penetapan No. 0393/Padt.P/2021/PA.BL hal. 11 dari 14 halamanMenimbang, bahwa tujuan pembatasan umur adalah bertujuan untukmenjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuh berkembang danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat