Golongan Metamphetamin : Positif (+), pemeriksaanTERSEBUT DIATAS DINYATAKAN MENGANDUNG ZAT DIMAKSUD.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2020/PN BIb** Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pengambilan Barang Buktipada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Di Bandung JlPasteur No.25 Bandung yang dilakukan pemeriksaan oleh Dra.Rera Rachmawati, Apt serta disaksikan oleh Puji astuti,S.Farm,Apt dan Inna Agustina Setelah menerima barang buktiberupa 1 (Satu) plastic klip transparan tidak berwarna (4,7 x6,1

ReraRachmawati, Apt serta disaksikan oleh Puji astuti, S.Farm,Apt danInna Agustina Setelan menerima barang bukti berupa 1 (satu)plastic klip transparan tidak berwarna (4,7 x 6,1) dibalut selotipwarna hitam dan 2 (dua) plastic klip kecil transparan tidakberwarna (3,2 x 5,2 cm) masingmasing dibalut selotip hitamsemua, dimsukkan dalam potongan kantong kresek warna hitamdalam kemasan bersegel khs pegadaian, dan dimasukkan lagidalam amplop warna coklat berupa serbuk Kristal bening tidakberwarna dengan

Rera Rachmawati, Apt serta disaksikanoleh Puji astuti, S.Farm,Apt dan Inna Agustina Setelah menerima barangbukti berupa 1 (Satu) plastic klip transparan tidak berwarna (4,7 x 6,1)dibalut selotip warna hitam dan 2 (dua) plastic klip kecil transparan tidakberwarna (3,2 x 5,2 cm) masingmasing dibalut selotip hitam semua,dimasukkan dalam potongan kantong kresek warna hitam dalamkemasan bersegel khs pegadaian, dan dimasukkan lagi dalam amplopwarna coklat berupa serbuk Kristal bening tidak berwarna dengan

Rera Rachmawati, Apt sertadisaksikan oleh Puji astuti, S.Farm, Apt. dan Inna Agustina Setelahmenerima barang bukti berupa 1 (Satu) plastic klip transparan tidakberwarna (4,7 x 6,1) dibalut selotip warna hitam dan 2 (dua) plasticklip kecil ttansparan tidak berwarna (3,2 x 5,2 cm) masingmasingdibalut selotip hitam semua, dimasukkan dalam potongan kantongkresek warna hitam dalam kemasan bersegel khs pegadaian, dandimasukkan lagi dalam amplop warna coklat berupa serbuk Kristalbening tidak berwarna dengan

Puji Untari) menelpon Danki memberitahukan jikaTerdakwa janjian akan bertemu dengan saudaranya untuk meminjamuang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) di Kota BlitarJawa Timur, atas informasi tersebut kemudian sekira pukul 15.00 WibDanki bersama 6 (enam) orang anggota berangkat menuju terminalBlitar, sesampainya di Stasiun Blitar sekira pulul 17.30 Wib setelahmelihat Terdakwa langsung dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa, selanjutnya Terdakwa dibawa kembali ke SatuanYonbekang 2 Divif

Puji Untari) menelpon Danki memberitahukan jika Terdakwajanjian akan bertemu dengan Sdri Puji Untari di Kota Blitar Jawa10MenimbangTimur. Atas informasi tersebut selanjutnya sekira pukul 15.00 WibDanki Lettu Coa Suwondo bersama Serma Harjono, Sertu EkoSusilo, Serda Esra Mangintiku, Serda Hendra, Kopda Sukrisman danKopda Dodok berangkat menuju ke Terminal Blitar.8.

Puji Untari) menelpon Danki memberitahukan jika Terdakwajanjian akan bertemu dengan Sdri Puji Untari di Kota Blitar JawaTimur. Atas informasi tersebut selanjutnya atas informasi tersebutkemudian sekira pukul 15.00 Wib Danki Lettu Coa Suwondo bersamaSerma Harjono, Sertu Eko Susilo, Serda Esra Mangintiku, SerdaHendra, Kopda Sukrisman dan Kopda Dodok berangkat menuju keTerminal Blitar.7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yofie Wijaya bin Oey Tjai Tiam) terhadap Penggugat(Leni Puji Astuti binti Sulemi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 679.000,00, (enam ratus tujuh puluh sembilan ribu

INSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara : 1714/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal Putus : 25 Mei 2021Nama Jurusita/ JSP > li HendriJenis Perkara : Cerai GugatMENGADILI1.AAA Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.A A Mengabulkan Gugatan PenggugatA dengan verstek;3.AA Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yofie Wijaya bin Oey Tjai Tiam)terhadap PenggugatA (Leni Puji Astuti binti Sulemi);4.

Rembang.e Bahwa benar saksi menerima sertifikat tersebut dari Anik yangdiserahkan kepada saksi melalui Puji Astuti pada tanggal 25 Juni2012 sekira pukul 13.00 wib.e Bahwa benar Anik menyerahkan sertipikat atas nama Sunaryountuk dijadikan jaminan mengambil rokok sukun putih 12sebanyak 50 (lima puluh) pres dan setiap presnya sehargaRp.68.000 , (enam puluh delapan ribu rupiah), jadi semuaberjumlah Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupuah).Bahwa benar jangka waktu pelunasan pengambilan rokoktersebut

Rembang.Bahwa benar sertifikat, KTP dan SPPT tersebut semuanya atasnama saksi yaitu SUNARYO Bin SAKIDIN yang diserahkan kepadaterdakwa untuk dijadikan jaminan meminjam uang sebesar Rp5.000.000 buat membayar ijasah anaknya.Bahwa benar sertifikat, KTP dan SPPT tersebut saksi Sunaryomenyerahkan kepada terdakwa kemudian menemui Koniah dandiserahkan pada Jarni lalu Jarni menyerahkan pada Nyamini laluNyamini menemui Anik dan Puji Astuti dan akhirnya Muryadi yangmeminjamkan uang dalam bentuk rokok sebesar

digunakan untuk membayar ijazahanak Saksi.Menimbang, bahwa atas saran anak saksi Sunaryo yangbernama Dian maka saksi menemui terdakwa yang dapatmembantu saksi untuk mendapatkan pinjaman tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menyanggupimencarikan pinjaman kepada terdakwa dengan = syaratmenyerahkan asli sertifikat tanah, KTP dan surat pajak saksiSunaryo.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menemui Koniah danJarni untuk mencarikan pinjaman uang untuk saksi Sunaryokemudian Jarni menemui Anik dan Puji

Astuti agar membantumencarikan pinjaman uang dengan jaminan sertifikat kemudianPuji Astuti menemui Muryadi bahwa ada yang membutuhkanuang dan sertifikat sebagai jaminannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muryadibahwa Muryadi kemudian memberikan 80 pres rokok kepada PujiAstuti kemudian Puji Astuti memberikan kepada Anik rokoktersebut untuk dijual dan rokok tersebut laku dan mendapatkanuang sebesar Rp 6.000.000 kemudian uang itu diberikan kepada31Jarni lalu Jarni memberikan kepada terdakwa

Puji Astuti BintiTaruna Suwito.Mengingat ketentuan pidana pasal 372 KUHP dan pasalpasaldalam UU No.8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang HukumAcara Pidana serta peraturan perundang undangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan terdakwa MUNDRIKAH BINTI MUNDOIB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan.e Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nazaruddin Bin Abdul Wahab Ali) terhadap Penggugat (Sri Puji Astuti binti m.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1171095809820001 tanggal10 April 2018, atas nama Sri Puji Astuti, yang dikeluarkan oleh PropinsiAceh. Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;2. 2 (dua) buah buku Akta Nikah Asli dan Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor: 94/08/V1/2007, tanggal 11 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh.

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Gampong Ilie Kecamatan UleeKareng Kota Banda Aceh. di persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat namanya Sri Puji Astuti karenasaksi sebagai Saudara sepupu Penggugat. Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Nazaruddin. Bahwa,Tergugat bekerja tidak tetap dan saksi tidak mengetahuipenghasilannya.

SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Gampong Ilie Kecamatan UleeKareng Kota Banda Aceh., di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat namanya Sri Puji Astuti karenasaksi sebagai kakak kandung Penggugat. Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Nazaruddin. Bahwa,Pekerjaan Tergugat wiraswasta (dahulu berdagang.

Di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat namanya Sri Puji Astuti sebagaiisteri Tergugat. Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Nazaruddin sebagaisepupu. Bshwa, Tergugat bekerja tidak tetap dan saksi tidak mengetahuipenghasilannya. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahtahun 2007. Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat mempunyai3(tiga) orang anak.

Di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat namanya Sri Puji Astuti sebagaiisteri Tergugat. Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Nazaruddin sebagaikeponakan saksi. Bahwa, Tergugat bekerja tidak tetap dan saksi tidak mengetahuipenghasilannya. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahtahun 2007.

Putra Tamajaya telah terjadi pencurian barangberupa Gume Tape merk Puji Tape (Perekat Kayu) sebanyak 21 duskarton dimana setiap dusnya berisi 40 rol jadi totalnya berisi 840 rol;e Bahwa pencurian tersebut baru diketahui pada hari yang sama sekitarpukul 17.00 wib;e Bahwa pencurian dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganEFFENDI YUSUF (DPO) dan M. ARIS FAIZIN yang kesemuanya bekerjasebagai Satoam di CV.

Putra Tamajaya telah terjadi pencurianbarang berupa Gume Tape merk Puji Tape (Perekat Kayu) sebanyak 21dus karton dimana setiap dusnya berisi 40 rol jadi totalnya berisi 840 rol;Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui pada hari yang samasekitar pukul 17.00 wib;Bahwa benar pencurian dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganEFFENDI YUSUF (DPO) dan M. ARIS FAIZIN yang kesemuanya bekerjasebagai Satoam di CV.

Putra Tamajaya telah terjadi pencurianbarang berupa Gume Tape merk Puji Tape (Perekat Kayu) sebanyak 21dus karton dimana setiap dusnya berisi 40 rol jadi totalnya berisi 840 rol;Bahwa benar pencurian tersebut baru diketahui pada hari yang samasekitar pukul 17.00 wib;Bahwa benar pencurian dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganEFFENDI YUSUF (DPO) dan M. ARIS FAIZIN yang kesemuanya bekerjasebagai Satpam di CV.

maka bandar membayar sebesar Rp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah),apabila pasangan mereka terdakwa tepat 3(tiga) kali maka bandar membayarsebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah), apabila mereka terdakwamemasang tepat angka tebakan paket 2(dua) angka maka bandar membayarsebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dan berlaku untukkelipatannya dan apabila pasangan pemasang tidak ada yang tepat maka uangpasangan para pemasang untuk bandar ;Selanjutnya anggota SatReskrim Polsek Aek Natas, ; saksi Puji

PenuntutMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya dakwaannyaUmum telah mengajukan Saksisaksi yang memberikanketerangannya, telah didengar dipersidangan sebagai berikut:1.Saksi AMIR MAHMUD SIMATUPANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan penangkapanterhadap para Terdakwa karena melakukan perjudian jenis daduyang mana penangkapan dilakukan bersama teman saksi bernamaRudi Nasution dan Puji

dan teman saksi langsung berangkatmenuju lokasi dan melihat langsung banyak orang yang ikut dalampermainan tersebut, lalu saksi langsung melakukan penangkapandan berhasil menangkap Bandar dan para Terdakwa serta barangbukti yang digunakan dalam permainan tersebut ;e Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatannya ditempat umum ;e Terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak manapun untuk melakukanperjudian jenis Dadu tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;bsSaksi PUJI

RALIN ANDI SIMAMORA adalah orang yangsehat jasmani dan rohani serta dapat mempertanggung jawabkan setiapperbuatan yang dilakukannya, dengan demikian unsur Barang Siapatelah terpenuhi oleh perbuatan TerdakwaTerdakwa ;Ad.2 Tanpa mendapat ijin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi danketerangan TerdakwaTerdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa TerdakwaTerdakwa telah ditangkap oleh anggotaKepolisian yaitu saksi Amir Mahmud Simatupang, Puji Rahayu dan RudiNasution pada hari

Alat Bukti Surat :1.Fotokopi Surat Penolakan Nikah Nomor : KK.26.03/VPW.05/5/2015 atasnama anak Pemohon (AAA bin suami PPP I) dan anak Pemohon Il(Mariyam Puji Astuti binti Muhammad Yasin) dari Kepala Kantor UrusanAgama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, tertanggal 6 Januari 2015,telah dinazegelen yang oleh Majelis Hakim dimuka persidangan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis kemudiandiberi kode bukti P.I.1, paraf dan tanggal;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1166/IST/2001 atas namaanak Pemohon Il (Mariam Puji Astuti), yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Merauke, padatanggal 10 Juli 2001, telah dinazegelen yang oleh Majelis Hakim dimukapersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis kemudian diberi kode bukti P.IL2, paraf dan tanggal;.

Fotokopi Kartu Keluarga Sementara Nomor : 9101061012070033, atasnama Muhammad Yasin dan Mariyam Puji astuti yang dikeluarkan olehSekretaris kKampung............ , pada tanggal 05 Januari 2015, telahdinazegelen yang oleh Mejelis Hakim dimuka persidangan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis kemudiandiberi kode bukti P.IL3, paraf dan tanggal;Halaman 6 dari 15 HalamanPenetapan Nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Mrk.B.

Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga satu kampung;Saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Il datangmenghadap dipersidangan ini dikarenakan Pemohon dan Pemohonll mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasan anakdari Pemohon akan menikah dengan anak dari Pemohon Il, akantetapi KUA Distrik Merauke menolak dengan alasan anak Pemohon dan anak Pemohon Il belum cukup umur untuk menikah;Nama anak Pemohon Il yang akan menikah / menjadi calon istri darianak Pemohon adalah Mariam Puji

Memberi izin kepada pemohon (Dedy Wahyu Saputra bin Prancis) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Puji Astuti bin Ali Usman) didepan sidang Pengadilan Agama Sangatta;3.

Saksi mengenal Puji Astuti sebagaiisteri Pemohon sekaligus menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah tanggabertempat tinggal rumah saksi di Jalan H. Masdar, Gang Pinang, RT. 55Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur;Hal 4 dari 15 Put.

Masdar, Gang Pinang, RT. 29, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara;Bahwa saksi mengenal Termohon yang bernama Puji Astuti sebagaiisteri Pemohon. Dari perkawinannya tersebut, Pemohon dan Termohonhingga kini belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Jalan Hj. Masdar, Gang Pinang, RT. 29, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis.

Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Wahyu Saputra bin Prancis) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Astuti binti Ali Usman)di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 221..000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa tanggalHal 14 dari 15 Put.

bungkus plastik klip berisikanKristal warna putih, dengan berat netto 0,4637 gram, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : wanna nnn n= Berawal dari keterangan atau informasi Saksi Haryani (dalam berkas perkaraterpisah) bahwa barang bukti yang disita berupa narkotika jenis sabu didapat dariterdakwa DEDI KURDIANI Bin YANI DAPLE dan diinformasikan bahwa terdakwamasih memiliki stok narkotika jenis sabu, berdasarkan informasi tersebut kemudiansaksi alex Usman berserta saksi Puji

berupa5 (lima) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih, dengan berat netto 0,4637gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiw Berawal dari keterangan atau informasi Saksi Haryani (dalam berkas perkaraterpisah) bahwa barang bukti yang disita berupa narkotika jenis sabu didapat dariterdakwa DEDI KURDIANI Bin YANI DAPLE dan diinformasikan bahwa terdakwamasih memiliki stok narkotika jenis sabu, berdasarkan informasi tersebut kemudiansaksi alex Usman berserta saksi Puji

Puji Prasojo dan Sdr. A. Ghozali padahari Sabtu tanggal 8 Agustus 2015, sekitar Pukul 14.00 WIB telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Dedi Kurdiani Bin Yani Als Daple di dalamrumah kos lantai 2 kamar No. 2 Jalan Taruna Jaya Rt 006, Rw 002, Kel.Serdang, Kec.

Puji Prasojopada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2015, sekitar Pukul 14.00 WIB telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Dedi Kurdiani Bin Yani Als Dapledi dalam rumah kos lantai 2. kamar No. 2 Jalan Taruna Jaya Rt 006, Rw 002,Kel. Serdang, Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rangga Ratap Raja bin Edi Senopati) dengan Pemohon II (Putri Puji Lestari binti Bebeng Subarkah) yang dilaksanakan pada tanggal 28Oktober 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini

Pasanggrahan RT 005 RW 001 Desa/Kelurahan :Solear Kecamatan : Solear Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;PUTRI PUJI LESTARI Binti BEBENG SUBARKAH, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp. Pasanggrahan RT 005 RW 001 Desa/Kelurahan :Solear Kecamatan : Solear Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon !

Tgrs..YAITU oo. eeceeeeee eee Can ........ceceeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ..............0.An ....eeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (RANGGA RATAP RAJA Bin EDI SENOPATI) denganPemohon II (PUTRI PUJI LESTARI Binti BEBENG SUBARKAH) adalah sahkarena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rangga Ratap Raja binEdi Senopati) dengan Pemohon II (Putri Puji Lestari binti Bebeng Subarkah)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2007 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEGUH PUJI WIBAWA bin MUCHAMAD SAEBANI) terhadap Penggugat (DIAN MAYASARI binti MARSUDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak antafa :DIAN MAYASARI binti MARSUDI, tempattLahir Banyumas, tanggallahir 31 Mei 1986, umur 31 tahun, jenisildentitasKartu Tanda Penduduk (KTP), nomorildentitas3302087105860001, alamat di desa Kebasen RT.007, RW. 004, Desa Purwodadi, KecamatanTambak, kabupaten Banyumas jenis kelaminperempuan, agama Islam, earganegaraIndonesia, pekerjaan buruh, endidikan SMA .Yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:TEGUH PUJI

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (DIAN MAYASARI bintiMARSUDI) dengan Tergugat (TEGUH PUJI WIBAWA binMUCHAMAD SAEBANI);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEGUH PUJI WIBAWAbin MUCHAMAD SAEBANI) terhadap Penggugat (DIAN MAYASARIbinti MARSUD)); 4.

ARIF PUJI HARYONO, S.H,M.SI HADI SUYOTO, S.Ag..M.HumPanitera PenggantiTTDGIGIH NURYAHDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran nn... Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Perkara Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan ne. Rp.420.000,4. BiayaRedaksi kee Rp. 5.000,5. BiayaMeterat nee Rp 6.000,Jumlah hee Rp 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Surakarta17H. MUH.

ARIF PUJI HARYONO, S.H,M.SI HADI SUYOTO, S.Ag..M.HumPanitera PenggantiTTDGIGIH NURYAHDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran wn. Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Perkara Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan nae. Rp.420.000,4. BiayaRedaksi kee, Rp. 5.000,5. BiayaMeterai nse Rp 6.000,Jumlah hee Rp 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SurakartaH. MUH. BADRUDDIN, S.H.Ketua MajelisDra.

ARIF PUJI HARYONO, S.H,M.SI HADI SUYOTO, S.Ag..M.HumPanitera PenggantiTTDGIGIH NURYAHDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran nn. Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Perkara Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan nae. Rp.240.000,4. BiayaRedaksi nee, Rp. 5.000,5. BiayaMeterai hase Rp6.000,Jumlah eects Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SurakartaH. MUH. BADRUDDIN, S.H.KETUA MAJELISDra.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, kKeduanya bertempat tinggal di rumahkediaman di rumah orang tua suami Pemohon di Bancang IV RT.002 RW.002 No. 09 Kelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama18 tahun 1 bulan dan di karuniai 2 orang anak yang bernama MochammadYunus Kurniawan bin Moch Puji dan Mochammad Agustian Riski bin MochPuji, 8 tahun, yang keduanya berada dalam pemeliharaan Pemohon ;3.

dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3576024708800002 atas namaPungki Puji Astutik, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Mojokerto tertanggal 21 September 2018, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai Serta telah dimeterai cukup, laludiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3576021209180002, yang dikeluarkan olehKepala

AnNisa: 6 yang berbunyi :QU0U0UU0U00U0 UOUDUUOU0UU0N OUOUU0 OUU0N OOOUUUU00 DUDUU0UCUU0 BOU0U0 UOUU0U00U0QUUUQ0UUU QOUUUU0 QUUUCOUUUOC0U QOOUUUCUOL UOOUUUOUOUU00 OoTerjemahnya :"Dan ujilah anak yatim itu sampai mereka cukup umur untuk kawin,kemudian jika menurut pendapatmu mereka telah cerdas (pandaimemelihara harta) maka serahkanlah kepada mereka hartanya "Menimbang, bahwa dengan ditetapbkan Pemohon sebagai wali dari anakpertamanya bernama Mochammad Yunus Kurniawan bin Moch Puji, makapenetapan ini

Saksi LULUK PUJI ASTUTIK Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari KAMIS tanggal 24 Januari 2013 sekira jam 08.00 WIB ,bertempat di Perumahaan Wates Jl.Argopuro Gg.9 No.35 Kel.Wates Kec.MagersariKota Mojokerto, telah terjadi tindak pidana pencurian ;= Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut kemudian diketahui adalah Para Terdakwa ,sedangkan barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) ekor burung jenis murai yangberada disangkar burung := Bahwa tindak pidana pencurian tersebut

para saksi yaitu BAMBANG SUPRIY ADItelah kehilangan satu ekor burung Murai beserta sangkarnya dan keterangan dari paraterdakwa dan faktafakta dalam persidangan kesemuanya barang tersebut milik saksiBAMBANG SUPRIYADI bertempat di Perumahaan Wates Jl.Argopuro Gg.9 No.35Kel.Wates Kec.Magersari Kota Mojokerto, demikian unsur ini telah terbukti; 3 Unsur sebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain ; Bahwa dalam persidangan berdasarkan keterangan para saksi yaitu BAMBANGSUPRIYADI dan saksi LULUK PUJI

ASTUTIK dan keterangan dari para terdakwa danfaktafakta dalam bahwa barang berupa satu ekor burung Murai beserta sangkarnyakesemuanya barang tersebut milik saksi BAMBANG SUPRIYADI bertempat diPerumahaan Wates Jl.Argopuro Gg.9 No.35 Kel.Wates Kec.Magersari Kota Mojokerto,demikian unsur ini telah terbukti ; 4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Bahwa dalam persidangan berdasarkan keterangan para saksi yaitu BAMBANGSUPRIYADI dan saksi LULUK PUJI ASTUTIK dan keterangan dari para

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Kartini binti Radi untuk menikahkan anaknya yang bernama Fima Sintawati binti Kemin dengan seorang laki-laki bernama Heri Puji Lestari bin Sunarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan atas nama Heri Puji Lestari dari desaSumber Nomor 045.2/41/XI/2019 tanggal 8 Nopember 2019, yangbermeterai cukup, telah dinasegelend dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.7);8. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan atas nama Fima Sintawati dari KUANomor 701/Kk.11.18.07/PW.01/11/2019 tanggal 12 Nopember 2019, yangbermeterai cukup, telah dinasegelend dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.8);9.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Heri Puji Lestari Nomor 5819/TP/1998tanggal 14 Nopember 1998, yang bermeterai cukup, telan dinasegelenddan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.9);10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Heri Puji Lestari Nomor3317010710940004 tanggal 30 September 2012, yang bermeterai cukup,telah dinasegelend dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.10);Bahwa, Pemohon menyatakan telah mencukupkan pembuktiannya dantidak lagi mengajukan suatu bukti apapun, dan selanjutnya ia menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, cukup ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam

Sri Puji Rohmiatun sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis, Ttd Ttd 1. Izzatun Tiyas Rohmatin, SHI., SH. Hermin Sriwulan, SHI., SH., MHI Ttd 2. Siti khoiriyah, SHI. Panitera Pengganti, Ttd Dra. Hj. Sri Puji Rohmiatun Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yangsama bunyinyaProses Rp 50.000,Panggilan Rp 100.000, a.n. PaniteraPengadilan AgamaKota MadiunRedaksi Rp 5.000, Oleh Wakil PaniteraMeterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 191.000,Dra.

Sri Puji Rohmiatun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SOFWAN HADI bin IMAM FATOKHAH) dengan Pemohon II (PUJI ASTUTI binti SOMADI) yang dilaksanakan pada 24 Februari 2003 di Desa Angsana, Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, Kabupaten

Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis pada sidang keliling yangdilangsungkan di Aula Kantor Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu,telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Sofwan Hadi bin Imam Fatokhah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Guru SDN Bunati, Pendidikan S1 PGSD, tempat tinggal diRT.02, RW. 01, Desa Angsana, Kecamatan Angsana,Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon 1;Puji

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sofwan Hadi bin ImamFatokhah) dengan Pemohon II (Puji Astuti binti Somadi) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2003 di Desa Angsana, KecamatanAngsana, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofwan Hadi bin ImamFatokhah) dengan Pemohon Il (Puji Astuti binti Somadi) yangdilaksanakan pada 24 Februari 2003 di Desa Angsana, KecamatanAngsana, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, KabupatenTanah Bumbu;4.

telah menunggak(macet) pembayaran;Bahwa Tergugat dan Tergugat II membayar pada bulan Februari 2018sebesar Rp. 1.117.000,;Bahwa sampai dengan gugatan bulan Oktober 2019 diajukan, totaltunggakan Tergugat dan Tergugat II secara system di BRI adalah sebesarRp. 26.246.602, dengan perincian tunggakan Pokok sebesar Rp.23.883.000, sedangkan tunggakan Bunga sebesar Rp. 2.363.602,;Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa SHM yang tercatat dalam : SHM No. 793 atas nama Puji

Menghukum Tergugat dan Tergugat II apabila tidak melunasi seluruh sisapinjamannya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat,Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik secara dibawahtangan maupun dimuka umum, dan pemilik agunan harus menyerahkanterhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu SHM No. 793atas nama Puji, luas 948 m? terletak di Desa Temon, Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo;5.

Fotocopy dari Asli Kwitansi pembayaran Nomor 649501003139104tanggal 5 Maret 2013, diberi tanda bukti P2;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G.S/2019/PN Png10.11.12.13.14.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II, diberitanda bukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Tergugat dan Tergugat II, diberi tanda buktiP4;Fotocopy Formulir Permohonan Kredit Tergugat dan Tergugat II, diberitanda bukti P5;Fotocopy dari Asli Kutipan SHM No. 793 atas nama Puji terletak di DesaTemon

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Evi Puji Savitri, umur 13 tahuna.b.c.d.e., umur tahun ;, umur tahun ;, umur tahun ;, umur tahun ;, umur tahun ;;4.

karena saksitidak hadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi hanya tahu Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 12 tahun 3 bulan, dan terakhir dirumah orang tua Penggugat tersebut ;;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaEvi Puji

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 3 bulan, dan terakhir dirumah orang tuaPenggugat tersebut ; dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Evi Puji