Ditemukan 12794 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-05-2009 — Upload : 25-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254K/PID/2009 Tanggal 28 Mei 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DI MATARAM ; I. GDE MANDIA,SH.M.Ag.
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 20-03-2009 — Upload : 27-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1693K/PDT/2008 Tanggal 20 Maret 2009 —
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 15-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 335/Pid.B/2016/PN Cjr.(Narkoba) Tanggal 19 Januari 2017 — OPIK SOPIAN Bin KELI SUROTO (Alm)
75 — 12
75 — 12
direhabilitasi karena didalam penjara dari hasil surveyketika keluar penjara bukanlah menjadi sembuh melainkan menjadi pengedarkarena di dalam penjara korban penyalahgunaan tersebut berinteraksi denganpara tahanan pengedar dan bandar narkotika, menurut Majelis Hakim bahwauntuk rehabilitasi medis maupun Sosial pada diri Terdakwa karena dariketerangan Riki Ganjar Sopandi dan Saksi wan Setiawan dan keteranganTerdakwa sendiri dalam persidangan yang saling bersesuaian bahwa Terdakwahanya menggunakan sesekali
Putus : 12-02-2007 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59K/TUN/2005 Tanggal 12 Februari 2007 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TEBING TINGGI ; vs. SUDARTHY br. SIMANJUNTAK
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 16-04-2009 — Upload : 28-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560K/PID/2009 Tanggal 16 April 2009 — MAULANA REZA alias ITEM bin NAZARUDIN
78 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 07-10-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52K/TUN/2008 Tanggal 7 Oktober 2008 — H. NIZAM DAI, S.E ; EFENDI RUSTAM PAKAYA ; vs. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA ; Ir. IWAN BOKINGS, MM. dan Ir. LA ODE HAIMUDIN, MM
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 26-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 391/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 26
45 — 26
Bahwa pada awal perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, damai dan harmonis walaupun sesekali terjadi perselisihanyang di sebabkan sikap Tergugat sejak awal perkawinan sampai diajukannyagugatan ini Tergugat selaku Ssuami dan ayah dari anakanak Penggugat danTergugat tidak pernah memberi nafkah/uang untuk kebutuhan kehidupanPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenganggap hal tersebut sebagai kerikilkerikil kecil yang sesekalimengganggu perjalanan
Register : 14-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 224/Pdt.G/2013/PA.Pwl Tanggal 31 Juli 2013 — -Syarifuddin bin Hari
-Suryani binti Ramuli
34 — 11
34 — 11
tergugat mengajukan duplik yang pada pokoknyatetap pada jawaban semula, adapun mengenai tambahan uang ganti motor Ninjadengan motor Suzuki Semes, tergugat tetap berpendapat bahwa uang tambahantersebut adalah bersumber dari menjual kebun pemberian orang tua tergugat danmengenai dalil replik bahwa tergugat mendapakan penghasilan sekitar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sampai 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari itu tidak benar,15karena tergugat tidak setiap hari bekerja sebagai tukang senso, hanya sesekali
Putus : 23-01-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245K/PDT/2004 Tanggal 23 Januari 2008 — SUGIANTO ; P. DJUHARI DALI atau P. DJUHARI TALI
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 18-06-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527K/PDT/2007 Tanggal 18 Juni 2008 — Drs. ANTONY BAGUL DAGUR, M.SI dan dr. KANDAR PIUS, MM ; KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN MANGGARAI ; Drs. Christian Rotok dan Dr. Deno Kamelus, SH, MH.,
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 20-02-2009 — Upload : 27-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1694K/PDT/2008 Tanggal 20 Februari 2009 — AHMAD KURNIA, dk ; H. TEUKU MOHAMMAD HASAN ; GUBERNUR PROPINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
Cq. WALI KOTA PANGKALPINANG Cq. CAMAT
KECAMATAN RANGKUI Cq. LURAH KELURAHAN MASJID JAMIK ; MUHAMMAD ISKANDAR
87 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 29-01-2009 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1118K/PDT/2008 Tanggal 29 Januari 2009 — Hj. HAMNAH HARUN ; ROSMAWAR (Isteri) ; RAGIMAN, dkk
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 10-03-2009 — Upload : 10-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2191K/PDT/2008 Tanggal 10 Maret 2009 — Lk. MUSTAFA ; Pr.UMRAH dkk vs. Hj.SITTI AMANA ; NADIRAH ; Dkk
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 26-02-2009 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2387K/PDT/2007 Tanggal 26 Februari 2009 — SRI HARTINI ; KUSMIYATI ; SARDJO ; IN SETYOWATI, dk
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 23-01-2008 — Upload : 10-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 981K/PDT/2007 Tanggal 23 Januari 2008 — Rr.YUNITA KARTIKAWATI ; NY.RATIH GUSTIRA ; H I D A Y A T
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 10-06-2008 — Upload : 01-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469K/Pdt/2008 Tanggal 10 Juni 2008 — ASMANI alias BUK SUBANDI ; SULIYA alias BUK HARTONO, dkk. ; SUYITNO alias PAK RENDI ; SOPYAN alias PAK MAIL, dkk.
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 18-06-2008 — Upload : 01-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763K/PDT/2003 Tanggal 18 Juni 2008 — SUWARNI ; SURONO ; HAJI ACHMAD SUMITRO ; PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAWA TENGAH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SURAKARTA ; CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PASAR KLIWON KOTAMADYA SURAKARTA
14 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 17-07-2006 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1586K/PDT/2002 Tanggal 17 Juli 2006 — H. HERMAN D. MANGGABARANI ; FERDY MANGGABARANI, dkk. vs. Dr. SUMARDJONO ; Dr. ANI NURANI, dkk.
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 23-04-2008 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1726K/PDT/2004 Tanggal 23 April 2008 — Ny. TUGINAH ; JUMIRAH, dkk ; RAJINEM ; MADEP, dkk
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 31-10-2008 — Upload : 01-09-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2122K/PDT/2008 Tanggal 31 Oktober 2008 — HUSEN BIN KUSNAN ; HAZIEN BIN ABDUL KARIM ; SARIF alias P. SI ; MAISRAH alias B. HUDAIFA, dkk.
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan