Ditemukan 17796 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 560/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
13 — 6
13 — 6
Dari 15 hal Putusan Nomor 0560/Pdt.G/2015/PA.Bmsuami istri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apa bila ikatanjiwa antara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi ;Menimbang, bahwa sebagai bukti bahwa rumah tangga kedua belahpihak sudah tidak ada lagi ikatan batin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal selama + 2 (dua) bulan dan Penggugat yang tinggalkankediaman bersama ;Menimbang, bahwa
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3498/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 7 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Register : 12-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 156/Pdt.G/2016/PA.MTK Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
rumah tangga karenaTergugat yang tidak memperdulikan tentang biaya hidup Penggugat sertaanak anaknya sehingga akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang, sehingga membuatPenggugat merasa sangat tersiksa lahir dan batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah, kasih sayang diantara keduanya telah sirna
Register : 21-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 4 tahun, dan selama berberpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun2 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3619/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3tahun 1 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 10 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3116/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun2 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Register : 30-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3615/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 3 tahun lebih, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasinh sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Register : 16-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 315/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Penggugat telah beri'tizamuntuk bercerai dan Tergugat pun tidak keberatan bercerai, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah,pertautan hati antara keduanya telah sirna sehingga apa yang menjadi tujuanperkawinan sudah tidak terwujud.
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0015/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kuranglebih 1 tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip
Register : 14-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0565/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimanabunyi Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengankerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya denganharmonis, namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan salingberpisah yang disebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapanuntuk bersatu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antaraPemohon dan Termohon telah sirna
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 15 Maret 2016 — Perdata
-Penggugat Vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan telahHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA Rhberpisah tempat tinggal dalam wakru yang cukup lama, Majelis Hakim menilaibahwa ikatan bathin antara Penggugat dengan Tergugat telah sirna dan tidakada lagi rasa saling cinta diantara kedua belah pihak, sehingga maksud
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2786/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 2 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Register : 30-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2631/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 11 tahun 8 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga PenggugatHim. 9 dari 14 hlm.
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2251/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 Tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan
Register : 30-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3612/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahundan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0347/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama2 tahun 1 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupHim. 9 dari 13 hlm.
Register : 09-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
denganTermohon telahterjadi konflik yang berkepanjangan, bahkan kemudian antara Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal, dimana antara Pemohon danTermohon masingmasing tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai suamiisteri, Sementara perdamaian telah diupayakan sedemikian rupa oleh keluarganamun tidak berhasil, Pemohon telah ben'tizam untuk bercerai, karenai tuMajelis Hakim patut menyimpulkan betapa rumahtangga antara Pemohondengan Termohon benarbenar telah pecah, pertautan hati antara keduanyatelah sirna
Register : 23-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 36/Pdt.G/2016/MS.Bkj Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Menurut Majelis Hakim dari fakta tersebut telahmenunjukkan betapa pecahnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,pertautan hati antara keduanya telah sirna dan apa yang di citacitakan dalamsebuah perkawinan sebagaimana maksud AlQuran, surat ArRuum ayat 21juga pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah tidak lagi terwujud,oleh karena itu tidak ada manfaat lagi jika perkawinan antara Penggugat danTergugat di pertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan