Ditemukan 12024 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3098/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai denganmaksud firman Allah dalam suat
Register : 25-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 030/Pdt.G/2011/PA. Sgt Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat danTergugat
24 — 26
24 — 26
Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanO@Mei tahun 2009, yang akibatn Nyitrengat pergimeninggalkan Penggugat dan pula kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimafiay tersebut diatas selamaO01 tahun O07 bulan hingga = s D dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hu baik lahir maupun batinserta tidak ada suat eninggalan apapun yang dapat5.
Register : 22-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1324/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai denganmaksud firman Allah dalam suat alBaqarah ayat 227;Hal. 8 dari 11 Putusan Nomor 1324/Padt.G/2019/PA.
Register : 14-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2849/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 29 Desember 2016 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
Putusan Nomor 2849/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagqarah ayat 227 yang
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3361/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
No.3361/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;pus gro alll yld SI bIl lgajculsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1267/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 5 Oktober 2017 — pemohon vs termohon
11 — 0
11 — 0
2017 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 04-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 8 Juli 2014 — -Andi Ekawana. AP, S.Km binti Drs. H. Andi Pawellangi, M.M
-Haerul Sugirman, S.Km bin Ir. H. Sugirman Djaropi
23 — 8
23 — 8
,M.H.Advokat/Penasehat Hukum berdasarkan suat kuasa khusustanggal 6 Juni 2014 yang telah didaftar pada register suratkuasa pada Pengadilan Agama Polewali, pada tanggal 17 Juni2014 Nomor 32/Sk/VI/2014, selanjutnya disebut kuasaPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan strata satu (S1),pekerjaan pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di JalanKecamatan Sombaopu Kabupaten Gowa, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0831/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai denganmaksud firman Allah dalam suat alBaqarah ayat 227;pul gow alll yld SlbIl lgojculeArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai
Register : 22-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 821/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
No 821/Pdt.G/2018/PA.Kjnperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmanasesual dengan maksud firman Allah dalam suat Al Baqarah ayat 227;a 2 i tr a* , 7 J . :aile are ail!
Register : 24-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 17 September 2015 — 1.PENGGUGAT
2.TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
mengindikasikan bahwa Tergugattidak sungguhsungguh ingin mempertahankan rumah tangganya, bahkan yang dapatdisimpulkan dari ketidak hadiran Tergugat di persidangan adalah bahwa Tergugat tidakingin lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat.Menimbang, bahwa dengan demikian maka dapat disimpulkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan,yaitu membangun rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagamanayang dikehendaki oleh Allah dalam AlQuran Suat
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Kesehatan) Tanggal 31 Mei 2016 — - HERRI NOSYA AMRULLAH Als TEMEK Bin A. MUKRI
33 — 4
33 — 4
biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HERRI NOSYA AMRULLAH Als TEMEK Bin A.MUKRI pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2016 skj. 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suat
Pasal 98 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;AtauKEDUABahwa ia terdakwa HERRI NOSYA AMRULLAH Als TEMEK Bin A.MUKRI pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2016 skj. 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suat waktu yang masih dalam bulan Februari tahun 2016 bertempat di Jl. Swakaryart. 004 Kel. Jingah Kec. Teweh Baru Kab.
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Lmj Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.NANANG KHOSIM Bin SUROSO
2.CHOIRUL ANWAR Bin MARIYO
36 — 5
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.NANANG KHOSIM Bin SUROSO
2.CHOIRUL ANWAR Bin MARIYO
36 — 5
Yosowilangun, Kabupaten Jombang dan sdrKumbang beralamat di Dusun Rowosongo, Desa Yosowilangun kidul,Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Jombang; Bahwa Para Terdakwa menjual pil pil warna putihberlogo Y dan warna kuning berlogo DMP tersebut tidak dilengkapiresep dokter;Halaman 15 dari 50 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN LmjBahwa Para Terdakwa mengerti kalau menjualbelikan pil pil warna putih berlogo Y dan warna kuning berlogo DMPtersebut dilarang oleh pemerintah;Bahwa Para Terdakwa tidak mendapat suat
sedangmelalukan minumminuman keras berakhohol di rumah TerdakwaHalaman 18 dari 50 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN LmjNanang Khosim, saat itu Saksi berada dalam lokasi, namun Saksi tidakikut mMinumminuman keras; Bahwa Para Terdakwa menjual pilpil warna putihberlogo Y dan warna kuning berlogo DMP tersebut tidak dilengkapiresep dokter; Bahwa Para Terdakwa mengerti kalau menjualbelikan pilpil warna putin berlogo Y dan warna kuning berlogo DMPtersebut dilarang oleh pemerintah; Bahwa Para Terdakwa tidak mendapat suat
wsceessssessuscesecessecsnscsuscesncessecsssesnsssunsesuecsuecssscsaneesusceuecsssessuessussenueessessneesneens BahwaTerdakwaChoirul Anwar ikut menjual, dan mengantar pilpil tersebut; Bahwa Terdakwa mendapat pilpil tersebut dariSaksi Achmad FauZi; Bahwa Terdakwa menjual pil pil warna putih berlogoY dan warna kuning berlogo DMP tersebut tidak dilengkapi resep dokter; Bahwa Terdakwa mengerti kalau menjualpilpilwarna putih berlogo Y dan warna kuning berlogo DMP tersebut dilarangoleh pemerintah; Bahwa Terdakwa tidak mendapat suat
wscscesessscssesussuesssesecsucsscsussuessscssesecsuessssscssecssesecsusasesscssecseesecsucasesseesecseeseeecaes Bahwa yangmembeli klip plastik kecil adalah Terdakwa Nanang Khosim di toko; Bahwa uang upah tersebut Terdakwa gunakan untukmakan, membeli minuman berakhohol dan keperluan yang lain; Bahwa Terdakwa mendapat pilpil tersebut dari SdrSobari; Bahwa Terdakwa membeli pil warna kuning berlogoDMP tersebut tidak dilengkapi resep dokter; Bahwa Terdakwa mengerti kalau menjualpilpilwarna putih berlogo Y dan warna kuning berlogo DMP tersebut dilarangoleh pemerintah; Bahwa Terdakwa tidak mendapat suat
Register : 29-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1724/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 26 Agustus 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
2015 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 28-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5488/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
11 — 5
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5286/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Register : 25-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1800/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 29 Oktober 2015 — 1.penggugat
2.tergugat
13 — 0
13 — 0
sidangsidangselanjutnya Tergugat tidak pernah lagi datang menghadap ke persidangan, hal inimenunjukkan bahwa Tergugat tidak bersungguhsungguh untuk mempertahankanrumah tangganya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka dapat disimpulkan bahwa sudahtidak mungkin lagi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dapat mewujudkan tujuanperkawinan, yaitu membangun rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagamana yang dikehendaki oleh Allah dalam AlQuran Suat
Register : 23-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
No 217/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi;wake ane abl OLS SDUsSI Igaze OlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 12-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1717/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 4 Maret 2013 —
10 — 0
10 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Nganjuk dengan bermaterai cukup dan telahdinazegelen serta, cocok dengan aslinya selanjutnya diberi tandabukti (P.2) ;2 222222 n nnn n nnn e nn ene ene ne eeSuat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Balonggebang,Kecamatan Gondang Nomor : XXXXXX lalu di tandai (P.3);Suat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Babadan, KecamatanPatianrowo Nomor : XXXXXX lalu di tandai (P.4);Flag
Register : 23-09-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4389/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat