20/Pdt.G/2022/PA.Bdg

PUTUSANNomor xx/Pdt.G/2022/PA.BdgANEW zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 08 Agustus 1978, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Badung,Provinsi Bali, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 25 Maret

1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman Kota Denpasar,Provinsi Bali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badungpada tanggal 20 Januari 2022 dengan register perkara Nomorxx/Pdt.G/2022/PA.Bdg

Sehingga sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknyasuamiistri; Pemohon merasa sangat kecewa dan tidak sanggup untukmelanjutkan dan mempertahankan rumah tangga dengan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, maka Pemohon mohon kepadamajelis hakim yang memeriksa dan memutus untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dan memberikan ijin Pemohon untuk menjatuhkantalak satu roj'l;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor xx/Padt.G/2022/PA.Bdg7.

Fotokopi Surat Pengantar atas nama Pemohon, Nomor xx/GP/I/2022tanggal 18 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar DinasXXXXXXXXXXX. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxxxxx, KabupatenTabanan, Nomor xx/xx/VI/2004 tanggal 08 Juni 2014.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor xx/Pat.G/2022/PA.Bdg

5/Pdt.G/2022/PA.Dth

No.5/Pdt.G/2022/PA.Dth.3.5.Bahwa, puncaknya pada bulan November 2021 terjadi pertengkaranmasalah yang sama kemudian terjadi perkelahian yang terusmenerus yang menyebabkan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan anakanakkandungnya dengan memilih tempat tinggal di XXX, Kabupaten SeramBagian Timur hingga sekarang kurang lebih sudah 2 bulan;4.

19Januari 2022, 26 Januari 2022 dan 4 Februari 2022 yang telah dibacakan didalam sidang dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Him.3 dari 13 hlm.

No.5/Pdt.G/2022/PA.

No.5/Pdt.G/2022/PA. Dth.4.

No.5/Pdt.G/2022/PA. Dth.

43/Pdt.G/2022/PA.Llk

dengan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.LIk , telahmengajukan permohonan izin ikrar talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Sabtu, 12 Mei 2018 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana Kutipan Buku NikahNomor :11/10/V/2018 tanggal 12 Mei 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 43/Padt.G/2022/PA.LIk.

Majelis Hakimuntuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 43/Padt.G/2022/PA.LIkPRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (Xxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Lolak;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.LIk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Xxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaLolak;4.

Meterai Rp10.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.LIkJumlah Rp670.000,00(Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.LIk

29/Pdt.G/2022/PA.Sry

:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 29/Pat.G/2022/PA.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, di depan sidangHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 29/Pat.G/2022/PA.

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, di depan sidangHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 29/Pat.G/2022/PA.

Pasal 138Kompilasi Hukum Islam dan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatuHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 29/Pat.G/2022/PA.

Ai Susanti, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA. SryHamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA. Sry

63/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Gdta. Fotokopi Domisili atas nama Penggugat Nomor XXXX yangdikeluarkan oleh Desa Banjar Negeri Kecamatan Way Lima KabupatenPesawaran tanggal 12 Januari 2022. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah oleh Asep Ridwan Hotoya,S.H.I., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I. danWidya Alia, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Majelis Hakim nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Gdt tanggal 13 Januari2022,

Yulianto Z. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nusra Dwi Purnama Asep Ridwan HotoyaWidya AliaPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.GdtDrs.

Yulianto Z.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp580.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Gdt

17/Pdt.G/2022/PA.Bjr

, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada tanggal 06 Januari 2022 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 him.

Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.BjrMenimbang bahwa terlebin dahulu Majelis mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagai berikut:Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus bertanggal 4 Januari 2021yang dibuat oleh Pemberi Kuasa, terdaftar di register surat kuasa dlKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar yang diberikan kepada PenerimaKuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk untukperkara Cerai Gugat Nomor 17/Pdt.G/2022/

Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolall ale glob rg arg il at, prs ri!

Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Bjr4.

Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.BjrBy nnn nnn nnn nnn nn Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Bjr

31/Pdt.G/2022/PA.Sbh

keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Sbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.Sbh1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami isteri terjadiperselisinan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecahdan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.Sbh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.730.000, (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sibuhuan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Tayep Suparli, S.Sy. sebagai KetuaMajelis, Putra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I., M.H. dan Akhmad Junaedi, S.Sy,.

Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.SbhProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.31/Pdt.G/2022/PA.Sbh

84/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 06 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.KisKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 23 Juni 1999;2.

Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Kisd. Tergugat diketahui telah menikah siri dengan Wanita Idaman Lain;5.

Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Kishukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Kis6.Biaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Kis

122/Pdt.G/2022/PA.Pkc

PUTUSANNomor zzz/Pdt.G/2022/PA.PkcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPELALAWAN, PROVINSI RIAU;, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxX XXXXXXxX,pendidikan ...,

tempat kediaman di KOTA BATAM, PROVINSIKEPULAUAN RIAU;, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Februari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor zzz/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor zzz/Pdt.G/2022/PA.PkcFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 177/14/XII/2018 Tanggal 20 Desember2018, yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor zzz/Pdt.G/2022/PA.Pkc2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu raji Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor zzz/Pdt.G/2022/PA.PkcPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah1234. PNBP Panggilan :56Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 270.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor zzz/Pdt.G/2022/PA.Pkc

64/Pdt.G/2022/PA.Pkc

di KOTA,KECAMATAN PANGKALAN KERINCI,KABUPATEN PELALAWAN, PROVINSI RIAU;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami dan mengabaikan hak Penggugatsebagai isteri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;9.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.PkcFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal 25 Juni 2002, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bunut, xxxxxxxxx XXXXXXxXxxX, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir:Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc

194/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 194/Pdt.G/2022/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, tempat dan tanggal lahir, Mega sakti, 03 Agustus 1979, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di xxxxx kabupaten Lampung timur,Lampung.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 10Januari 2022, yang telah terdaftar pada Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor162/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 18 Januari 2022, memberikankuasa kepada Zaenudin, SH., pekerjaan Advokat, alamatMargo Mulyo RT. 025/ RW. 002, Ds.

dengan register perkara Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 194/Pat.G/2022/PA.Sdn.

Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mepertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 194/Padt.G/2022/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses > Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 194/Pat.G/2022/PA.Sdn

4/Pdt.P/2022/PA.Sbh

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2022/PA.Sbhaa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Armin Harahap Bin Alm.

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 04 Januari 2022 dengan register perkara Nomor4/Pdt.P/2022/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Anak serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan yang kemukakan diatas, Pemohon dan Pemohon II bermohon kepada Bapak Ketua PengadilanHalaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.SbhAgama Sibuhuan Cq.

itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh MuhammadHalaman 12 dari 13 Halaman Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.SbhSarkawi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim AnggotaKetua MajelisBainar Ritonga, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaPutra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I., M.H.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000.00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.Sbh

61/Pdt.G/2022/PA.Mto

., Para Advokat padaKantor Hukum Rinaldi, S.H. dan Partners yang beralamat diJalan RM Thaher, Kelurahan Cadika, Kecamatan RimboTengah, Kabupaten Bungo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Muara Tebo Nomor 0005/SKH/Pdt.G/2022/PA.Mto tanggal 31 Januari 2022, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, eees, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Putusan No. 61/Pdt.G/2022/PA.MtoBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo denganRegister Perkara Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Mto tanggal 31 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 61/Pdt.G/2022/PA.MtoMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat P berupa fotokopi kutipan akta nikahyang telah memenuhi maksud Pasal 285 RBg jo.

Putusan No. 61/Pdt.G/2022/PA.MtoPemohon untuk menjatuhkan talak raj?

Putusan No. 61/Pdt.G/2022/PA.MtoPanitera PenggantittdNur Amri, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 465.000,Salinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATid.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 61/Pdt.G/2022/PA.Mto

15/Pdt.G/2022/PA.Sgr

SLTA, tidak bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mempelajari alatalat bukti surat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan sertamemperhatikan relaas (Surat panggilan) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Singaraja pada tanggal 19Januari 2022 dalam register

perkara Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Sgr, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Sqgr.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Singaraja pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Agus Salim, S.Ag., M.Si.Halaman 12 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Sqgr.sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Sqgr.

3/Pid.Sus/2022/PN Kka

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengantanggal 2 Februari 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu ANHAR, S.H,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Yayasan Bantuan Hukum Kolaka yangberkantor di Sutan Raja Super Blok (Mall Sutan Raja) Lantai Ruangan 17 Jl.Khairil Anwar No. 1 Kolaka, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tentangPenunjukan Penasihat Hukum bagi Terdakwa Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN Kkatanggal 10 Januari 2022;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22

Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN KkaSetelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor3/Pid.Sus/2022/PN Kka tanggal 4 Januari 2022 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN Kka tanggal 4 Januari2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang

Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN Kkamenelfon seseorang yang biasa terdakwa hubungi jika ingin mendapatkanshabu, dan terdakwa memesan shabu kepada orang tersebut untukdiberikan kepada Ferdiansyah alias Ferdi.

Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN KkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaterhadap unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.

Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN KkaKolaka, dihadiri oleh FEDI ARIF RAKHMAN, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kolaka, dihadapan Terdakwa tanpa didampingi olehPenasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,IGNATIUS YULYANTO ARI WIBOWO, MUHAMMAD SHOBIRIN,S.H. S.H.,M.Hum.MUSAFIR, S.H.Panitera Pengganti,YETIM KALALEMBANG, S.H.Halaman 22 dari 22. Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN Kka

Pekalongan, Hp:081542144821berdasarkan surat kuasa khusus nomor 4/S.Kuasa/22tanggal 6 Januari 2022 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 26 putusan Nomor 1867/Pdt.G/2022/PA.KjnKepaniteraan Pengadilan

6 dari 26 putusan Nomor 1867/Pdt.G/2022/PA.Kjnkopi Kutipan Akta Nikah Nomor 590/59/VIII/2013 tanggal13 Agustus 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan.

Bahwa dari saksisaksi baik saksi dari Penggugat maupun dari Tergugatyang dihadirkan di persidangan tidak ditemukan adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 22 dari 26 putusan Nomor 1867/Pdt.G/2022/PA.Kjnd.

Menolak gugatan Penggugat;Halaman 25 dari 26 putusan Nomor 1867/Pdt.G/2022/PA.Kjn2.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 26 dari 26 putusan Nomor 1867/Pdt.G/2022/PA.Kjn

49/Pdt.G/2022/PA.Sry

SryJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 04 April 2021, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 287/07/IV/2021, tanggal 05 April 2021;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 6 (enam) bulan dan di xxxx XXXXXX

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 49/Pat.G/2022/PA. Sry3.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 49/Padt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.SryDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Fauzy Nurlail, S.H. sebagai KetuaMajelis, Ai Susanti, S.H.I. dan Soffatul Fuadiyyah, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,ttdJuriah Wati, S.E.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.SryPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 360.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Sry

20/Pdt.G/2022/PA.Pkp

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon Telah memeriksa alat bukti yang diajukan para pihak di mukapersidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertangg 04 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang pada tanggal O4 Januari 2022 dengan Nomor20/Pdt.G/2022/PA.Pkp telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.603.0085088 atasnama ANAK PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pangkalpinang,Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Pkptanggal 22 Januari 2014. Bukti tersebut sudah dimeterisecukupnya dan sudah dinazegelen.

Bahwa pada saat itu Termohon berteriak memanggilPemohon dan anakanaknya ketika waktunya pada saatwaktu magribHalaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Pkp Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain. Hal ini Saksiketahui dari laporan Pemohon dan juga cerita ibu kandungPemohon kepada Saksi kalau Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon Konpensi(TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang.Halaman 23 dari 26 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.PkpDalam Rekonpensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian.2.

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Pkp

Menyatakan perkara Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Lssselesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

15/Pdt.G/2022/PA.Lss

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di xxxx xxxxxxxx, KecamatanWatunohu, Kabupaten Kolaka Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telanh mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal10 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lasusuapada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor15/Pdt.G/2022/PA.Lss telah mengajukan

No.15/Pdt.G/2022/PA.Lsssampai sekarang tanpa menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

No.15/Pdt.G/2022/PA.Lsstanggal 19 Januari 2022, dan berdasarkan laporan mediator secara tertulistanggal 02 Februari 2022, ternyata mediasi tidak berhasil, karena antarakedua belah pihak tidak tercapai kesepakatan untuk melanjutkan rumahtangganya;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara

Menyatakan perkara Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Lss selesai karenadicabut;3.

No.15/Pdt.G/2022/PA.LssSudarmin., H.I.M Tang, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMiftakul Khoriyah, S.H.I. Akbarudin AM, S.H.I.Panitera Pengganti,M. Arafah, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.15/Pdt.G/2022/PA.Lss

368/Pdt.G/2022/PA.Kis

Manurung), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Februari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 368/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal O7 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 368/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 368/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 368/Pdt.G/2022/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Puncak ketidak harmonisan terjadinya pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2022, atas keadaan demikian Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.