114/Pdt.G/2022/PA.Bjr

di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada tanggal 11 Februari 2022 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Bjrsyarat materil bukti karena isinya mendukung terhadap dalil Penggugatmenyangkut tentang keabsahan perikahan Penggugat dengan Tergugat,sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.BjrKejadian tersebut diperkuat lagi dengan adanya tekad yang kuat dariPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 114/Pat.G/2022/PA.Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 114/Pat.G/2022/PA.BjrBerner nerimnmmnimn nina Biaya Panggilan Rp 170.000,00aa PNBP Panggilan Rp 20.000,000 pooner ne Hak redaksi Rp 10.000,00gcc Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 114/Pat.G/2022/PA.Bjr

381/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.MlIg tanggal 11Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0381/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Januari 2022 dan 02 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 0381/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1.

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Halaman 4 dari 13 halaman, putusan nomor: 0381/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Panggilan : Rp 452.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0381/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 597.000,00(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0381/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

657/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0657/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507034906940001, tempat/tanggal lahir Malang, 09 Juni1994, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/PA.Kab.Mlg tanggal 20Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pada tanggal 03 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0380/009/V 1/2012 tanggal 03 Juni 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 0380/009/V1/2012 tanggal 12 Januari 2022);2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 0657/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0657/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Januari 2022 dan 02 Februari

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah >: Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0657/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

13/Pdt.P/2022/PA.Nph

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 13 Januari 2020 menurut Agama Islam di masjid di wilayah DesaPangauban Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 13/Padt.P/2022/PA.Nph2.

/Kua.10.26.07/PW.01/1/2022 tertanggal 05Januari 2022, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.Oleh karena itu para Pemohon bermaksud untuk mencatatkan perkawinanPemohon I dan Pemohon II tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikahuntuk keperluan administrasi pembuatan akta kelahiran anak serta untukkepentingan hukum lainnya;8.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Bambang Sutisna, NIK32170917708970021, yang dikeluarkan tanggal 10 Februari 2021 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat,Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 13/Padt.P/2022/PA.Nphtelah bermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

/Kua.10.26.07/Pw.01/1/2022, yang dikeluarkan tanggal 05 Januari 2022oleh KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat, telahbermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telan dicocokkkan dan sesualdengan aslinya (Bukti P.3);B.Saksi1. Deden bin Tibi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Wawan Mulyawan, Lc.Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 13/Padt.P/2022/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 170.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah). Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 13/Padt.P/2022/PA.Nph

7/Pdt.P/2022/PA.Lss

di Kepaniteraan PengadilanAgama Lasusua pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor7/Pdt.P/2022/PA.Lss, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.Lssmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di Xxxx XxXxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi SulawesiTenggara;2.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.Lssdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!) danPemohon Il (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April2019 di XXxXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Kabupaten Kolaka Utara,Provinsi Sulawesi Tenggara;3.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlan Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lasusua pada hari Senin, tanggal 19 Rajab 1443 Hijriahbertepatan dengan tanggal 21 Februari 2022 Masehi oleh Sudarmin.,Hal. 12 dari 13 Hal.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2022/PA.Lss

33/Pdt.G/2022/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 4 april 2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Rayasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 7 April 2003;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 33/Pat.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor33/Pdt.G/2022/PA.Sry tanggal 11 Januari 2022 dan tanggal 18 Januari 2022yang dibacakan di muka sidang, Tergugat

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 33/Pat.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Fauzy Nurlail,S.H. sebagai Ketua Majelis, Ai Susanti, S.H.I. dan Soffatul Fuadiyyah, S.H.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.IPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 370.000,00(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 33/Padt.G/2022/PA.Sry

193/Pdt.G/2022/PA.Nph

/PA.NphJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah,yang mana Tergugat jika memberi ratarata Rp. 100.000, perhari, ttupunpemberiannya tidak menentu. sehingga tidak tercukupi untuk kebutuhansehariharli;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Nph6.

(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.NphBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor193/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 193/Padt.G/2022/PA.NphKetua Majelis,Rasmi Nindita, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Riana Elfriyani, S.H.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 193/Padt.G/2022/PA.Nph

136/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 11 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Kis1.

Putusan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu

Putusan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.kKisPanitera,Herman, SHPerincianBiaya:1. Pendaft : R 30.000,00aran p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.kKis

348/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 348/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.Berdasarkan hal diatas maka Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

No : 348/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.. @.

No : 348/Pdt.G/2022/PA.

No : 348/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.e.

19/Pdt.P/2022/PA.Sdn

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Edi Rusmawan bin Sardi, umur empat puluh satu (41) tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP), tempat kediaman di Dusun Il, RT.003, RW. 002, Desa Mandala Sari,

/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 19/Pat.P/2022/PA.Sdn1.

Tanda Penduduk atas namaPemohon II Nomor 1807165309700001, tanggal 14 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 19/Pat.P/2022/PA.SdnKabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.2;g. Fotokopi Surat Keterangan Nomor B266/Kua.08.07.16/PW.01/01/2022, tertanggal 5 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MataramBaru, Kabupaten Lampung Timur, bukti P.3;B.

dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Mashuri, S.H.I sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisRatri Nurul Hikmah, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 19/Pat.P/2022/PA.SdnAhyaril Nurin Gausia, S.H.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 19/Pat.P/2022/PA.Sdn

84/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 17 September 1997,agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

perkara Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 84/Padt.G/2022/PA.Nph1.

Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 84/Padt.G/2022/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Muhammad Najid Aufar, S.H.I.

Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.NphMuhammad Arsyi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Nph

23/Pdt.G/2022/PA.Sbga

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibolgapada tanggal 8 Februari 2022 dengan register Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sbga,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sbga.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 15 Maret 2016 terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah langsungberpisah rumah dan tidak pernah hidup bersama kembali hingga saatgugatan ini Penggugat ajukan ke Pengadilan Agama Sibolga;Hal. 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sbga7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sbga2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxXxXxXxXXxXXXXXXXXXxx binXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXxx bintiXXXXXXXXXXXXXXX) 4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sibolga pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriyah, oleh M.

Arif Sani, S.H.1Hakim AnggotaAri Ambrianti, S.HPanitera PenggantiAsmawati Zebua, S.AgHal. 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.SbgaPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 275.000,004. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Sbga

15/Pdt.G/2022/PA.Pwl

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2022/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 60 tahun, NIK. XXX, agama Islam, Pedidikan StrataSatu (S1), pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, NIK.

Polewali dengan register perkara Nomor15/Pdt.G/2021/PA.Pwl, tanggal 10 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Putusan No. 15/Pdt.G/2022/PA.Pwltersebut, Penggugat sudah tidak lagi memaafkan Tergugat sehinggaterjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahun 5 bulan;8. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahdiusahakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil;9.

Putusan No. 15/Pdt.G/2022/PA.Pwldan izin dari Pengadilan Agama, pada bulan Juli 2018, Tergugat memintamaaf kepada Penggugat dan meminta untuk kembali membina rumahtangga dengan Penggugat.

Putusan No. 15/Pdt.G/2022/PA.Pwl: Rp150.000,00: Rp75.000,005. Meterai : Rop10.000,00Jumlah : Rp355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 hal. Putusan No. 15/Pdt.G/2022/PA.Pwl

1/Pdt.P/2022/PN Gns

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanatas nama Pemohon :Y Nuning Ratri Indrawati, bertempat tinggal di Lingkungan III JI. Agus Salim,Rt 003 / Rw 001, Desa Bandar Jaya Barat, Terbangg!Besar, Kab.

Lampung Tengah, Lampung, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Gunung Sugih;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor1/Pdt.P/2022/PN Gns tanggal 17 Januari 2022 tentang penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Gns tanggal 17Januari 2022 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar permohonan Pemohon, buktibukti surat

dan keteranganSaksiSaksi di Persidangan;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Januari 2022 yang diterima melalui ecourt di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sugih pada tanggal 17 Januari 2022 dan telah terdaftar di bawahregister perkara Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Gns, yang pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih untuk berkenan menerimapermohonan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1802076209780003 atas nama Y.Nuning Ratri yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 1/Padt.P/2022/PN GnsSipil Kabupaten Lampung Tengah tertanggal 3 April 2015, sesuai dengan aslinya,ditandai dengan bukti P8;9.

ATK : Rp 30.000,00;Jumlah : Rp 90.000,00;(Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Gns

0389/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 31Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0389/Pdt.G/2022/PA.SlwUrusan Agama XxxXxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta Nikah Nomor :0385/087/V/2015 bertanggal 29 Mei 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan Nomor 0389/Pdt.G/2022/PA.Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 0389/Pdt.G/2022/PA.Slwtentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0389/Pdt.G/2022/PA.SlwPerincian Biaya :1.PNBPa. Pendaftaranb. PanggilanPertamaPenggugatC. PanggilanPertamaTergugat. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusan2.Biaya Proses3. Panggilan4.Pemberitahuanisi putusan5. MateraJumlahChisan Al Fais, S.H.RpRpRpRpRpRpRpRpRp10.000,00,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0389/Pdt.G/2022/PA.SIw30.00C10.00C10.00C10.00C75.00C350.00C120.00C10.00C625.00CHim. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0389/Pdt.G/2022/PA.Slw

6/Pdt.G/2022/PA.Mmk

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2022/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK.

/PA.Mmk, tanggal 5 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut: Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 6/Pdt.G/2022/PA.Mmk.1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 27 September2018 sesual Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikMimika Baru 01 Desember 2021;2.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugatberstatus Gadis;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

Surat: Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 6/Pdt.G/2022/PA.Mmk.1. Fotokop! Kartu Tanda Penduduk NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ataS nama Pemohon = (Hudri) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mimika tertanggal 12 Oktober 2021 bermaterai cukup dansudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanggal, parafdan tanda (P.1);2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari KAMIS tanggal 20 JANUARI 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 17 JUMADIL AKHIR 1443 Hijriyah, oleh kami MAHDYS SYAM, S.H.,sebagai Ketua Majelis, AHMAD ZUBAIDI, S.H.I., dan FAHMI ARIF, S.H.

., S.H.1 Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 6/Pdt.G/2022/PA.Mmk.

4/PDT/2022/PT SMR

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNomor 4/PDT/2022/PT SMR tanggal Januari 2022, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;Hal 1 dari 29 hal Putusan nomor 4/PDT/2022/PT.SMR2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNomor 4/PDT/2020/PT SMR tanggal Januari 2022, tentang hari dan tanggalsidang;3.

Bahwa gugatan Pembanding/Penggugat butir 1 s/d 11 adalahHal 14 dari 29 hal Putusan nomor 4/PDT/2022/PT.SMRmerupakan penjelasan tentang Permohonan Keringanan Bayar,mencicil akibat Bencana Covid 19 bukan untuk menghilangkan Utang;iv.

Banding Nomor51/Pdt.G/2020/PN Bpp;Menimbang, bahwa atas memori banding Pembanding semulaHal 16 dari 29 hal Putusan nomor 4/PDT/2022/PT.SMRPenggugat tersebut, Terbanding semula Tergugat telan menyerahkan kontramemori banding tanggal 10 Januari 2022 yang telah diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 10 Januari 2022, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, pada hari Senin tanggal 7Februari 2022 oleh kami Ramlan,S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis,Ahmad Yasin, S.H., M.H. dan Pasti Tarigan, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara indalam Tingkat Banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Timur Nomor 4/PDT/2022/PT SMR, tanggal 5 Januari 2022, danputusan tersebut diucapkan

Ramlan, S.H., M.H.Pasti Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zaidar Rohaini, S.H.Perincian biaya perkara:Hal 28 dari 29 hal Putusan nomor 4/PDT/2022/PT.SMR1. Materai putusan : Rp 10.000,002. Redaksi putusan : Rp 10.000,003.Biaya pemberkasan : Rp 130.000,00Jumlah : Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 29 dari 29 hal Putusan nomor 4/PDT/2022/PT.SMR

4/Pdt.P/2022/PA.Tli

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2022/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDER:Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama Juwita RamadhaniNomor 440/05.01/05/I//Pkm.B/2022, tanggal 5 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Basidondo, Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail (P.8);9.

Fotokopi penolakan berkas pernikahan Nomor B01/Kua.22.03.02/PW.01/1/2022 tanggal 4 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(P.9);. Bukti Saksi1.

Madjid Mulhaeri, S.E.SyPerincian biaya :Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA. Tli PNBP > Rp 50.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA. Tli

75/Pdt.G/2022/PA.Bjb

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru, Nomor75/Pdt.G/2022/PA.Bjb, tanggal 14 Januari 2022, telah mengajukan gugatan ceralHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Bjbdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada hariSabtu tanggal 26 Januari 2019, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utra Provinsi Kalimantan Tengahdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/48

Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap PenggugatHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Bjb(Penggugat);3.

Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor190/08/01/2022, yang dikeluarkan oleh Ketua RT.29 RW.06 KelurahanSyamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, tanggal 08Januari 2022. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;.

Pasal 5 UndangHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.BjbUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai jo.

Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp470.000,00Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Bjb(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Bjb

1/Pid.B/2022/PN Bln

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2021 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengantanggal 2 Februari 2022;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Februari 2022 sampai dengan tanggal 3 April 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 1/Pid.B/2022/PNBin tanggal 4 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.B/2022/PN Bln tanggal 4 Januari2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN BinSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa M.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN BinDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batulicin, pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2022, oleh kami,Wahyu Widodo,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Marcelliani Puji Mangesti,S.H.

,M.H.Fendy Septian, S.H.Panitera Pengganti,Dian Adriana Wahid, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN Bin