• Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Arya Ahsanu Hiroshi Niwan bin IwanSetiawan, umur 4 tahun, dan sekarang ikut Tergugat;4. Bahwa sejak Juni 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus disebabkan antara lain:a.

• Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkakak Penggugat di Desa Ganting Kecamatan Salo, Tergugat pergimeninggalkan rumah pada bulan November tahun 2019Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan dan telah dikaruniai 1 orang anak :Muhamad Arya Syaputra, Lahir tanggal 03 Juli 2020dan sekarang anak tersebut dalam asuhan PenggugatBahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun danharmonis

• ,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana di ucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi olehmasingmasing Hakim Anggota dengan dibantu HOKKI AMAN SIDABALOK, SHsebagai Panitera Pengganti, di hadiri Penuntut Umum ARYA WICAKSANA, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,HARI MARIYANTO, SH PRANOTO, SHYUNINGTYAS UPIEK, K, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,HOKKI AMAN SIDABALOK, SH

• memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupanarkotika jenis ganja , tidak untuk Pengembangan Ilmu Pengetahuan dantanpa surat ijin dari pihak yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) Undangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu saksiACHMADI DWI UTOMO, saksi MADE ARYA

  Bahwa pemilik keseluruhan dari ganja tersebut dalah Gede Dodi Suhendra ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak berwenang untukmenguasai, menyimpan dan memecah barang bukti ganja tersebut ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa kooperatif ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sendiri, dan terdakwa mengakulbarang tersebut adalah milik Gede Dodi Suhendra ;Hal 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2021/PN DpsSaksi MADE ARYA

  Denpasar Utara,Hal 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2021/PN DpsKota Denpasar, telah ditangkap oleh petugas Kepolisian, yang berawal dariadanya informasi masyarakat bahwa terdakwa menyimpan dan membawanarkotika jenis ganja.Bahwa selanjutnya petugas kepolisian yaitu saksi Achmadi Dwi Utomo dansaksi Made Arya Suardana, SH. melakukan penangkapan terhadapterdakwa dirumahnyaBahwa selanjutnya Petugas Ditreserse Polda Bali melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah toples

  Bahwa selanjutnya petugas kepolisian yaitu saksi Achmadi Dwi Utomo dansaksi Made Arya Suardana, SH. melakukan penangkapan terhadapterdakwa dirumahnya.

• dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dibantu oleh SRI PURWANI, SH, MH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh MARIA ULFA, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,UNI LATRIANI, S.H., M.H.

  ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.Panitera PenggantiSRI PURWANI, SH.,MH

  ., M.H. dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dibantu oleh SRI PURWANI, SH, MH selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh MARIA ULFA, S.H.selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapanterdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,UNI LATRIANI, S.H., M.H.

• ., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu LADO FIRMANSYAH, SH., MH. Panitera Pengganti serta dihadiri REZA ANDIKA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan terdakwa tersebut;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.

  ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, LADO FIRMANSYAH, SH., MH.

  ., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut diatas dengan dibantu LADO FIRMANSYAH, SH., MH. Panitera Penggantiserta dihadiri REZA ANDIKA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri GunungSugih dan terdakwa tersebut;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2.

  ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,LADO FIRMANSYAH, SH., MH. Putusan. No. 349/Pid.B/2016/PN Gns. hal 15

• ., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh JON KENNEDI, SH., MH. Selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MEDIAN SUWARDI, SH.

  ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,JON KENNEDI, SH., MH.

  ., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh JON KENNEDI, SH., MH.Selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MEDIAN SUWARDI, SH.

  ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,JON KENNEDI, SH., MH.Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Gns. hal 18

• ., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh AHMAD FAUZIE, CH, SH. Selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lampung Tengah dan dihadiri oleh M. MARWAN JAYA PUTRA, SH.

  ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,AHMAD FAUZIE, CH, SH.

  ., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut diatas, dibantu oleh AHMAD FAUZIE, CH, SH. Selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lampung Tengah dan dihadiri oleh M. MARWAN JAYAPUTRA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah dan dihadapanterdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.

  ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,AHMAD FAUZIE, CH, SH. Putusan. No. 101/Pid.B/2017/PN Gns. hal 18

• Pembanding/Penggugat : I Ketut Wartina S Diwakili Oleh : Nyoman Arya Merta, S.H.
  Terbanding/Tergugat I : Nanik Budi Astuti
  Terbanding/Tergugat II : Supriyono
  Terbanding/Tergugat III : Nyoman Yudha Dirgantara S.H, M.Kn.
  Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Agung Suprianto Bin Soekamto) terhadap Penggugat (Aristiya Retno Anggraeni Binti Ariyono) ;
  4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arya Nizam Kurniansyah Bin Agung Suprianto, lahir tanggal 29 Juli 2020

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Admal Lova Arya bin Artisalmi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aulia Resti Hasanah binti Satriano) di depan

• Imei: 356001060851225;Dikembalikan kepada Arya Apritasar Alias Ari Bin H. Amiruddin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Komarodin bin Maiditerhadap PenggugatEndang Sri Haryuni binti Paiman;

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 1 (satu) orang anak bernama Galang Arya Putra Syailendra, umur 7 Tahun, setiap bulannya sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berusia 21 tahun;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (Lima ratus dua

• Marman (suami);

• Dudy Arya Zulfikar bin M. Yasin (anak kandung laki-laki)
• Fitra Bayu Dananjaya bin M. Yasin (anak kandung laki-laki)
• Adha Dianing Widyastuti binti M. Yasin (anak kandung peremupuan)
• Adhitya Sanjaya Putra bin M. Yasin (anak kandung laki-laki)
1. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

• bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah kotak Handphone merk Vivo tipe Y 55 SS, dikembalikan kepada Saksi korban Shoufi Arya

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Trimo bin Warto Wiyono) terhadap Penggugat (Yesi Wulandari binti Tupan);
  4. Menetapkan anak yang bernama Arya Zafian Pradana bin Trimo, laki-laki, tanggal lahir 14 Agustus 2017 berada di bawah hadhanah/asuhan Penggugat

• Arya Saputra, umur 2,5 tahun dibawah asuhan (Hak Hadhonah) Penggugat sebagai ibu kandungnya;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Arya SaputXXXXXxXra, umur 2,5 tahun3. Bahwa pada tanggal 17 Januari 2017 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor:0191/AC/2017/PA.Sby tanggal 17 Januari 2017Putusan Nomor 4766/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4. Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugat dan Tergugat yangbernama : XXXXXX, umur 4,5 tahun, diasuh dan dipelihara oleh Tergugatsampai sekarang, sedangkan XXXXXX, umur 2,5 tahun diasuh dandipelihara oleh Penggugat sampai sekarang5.

• Citra Multi Sarana (CMS) danmengatasnamakan Muhammad Maksum sebagai Regional ProjectManager Terdakwa dapatkan dari alat mesin pencari Google dan surattersebut tertanggal 13 Februari 2017 Nomor: 02/Feb/CMS/2017 yangditujukkan kepada Pemilik /Pengelola Site BLKV005/Banjar Tagtag dandicantumkan nama team engineer yang akan melaksankana pekerjaantersebut atas nama: Adi Suwanto, Ropik, Putu Arya Sarjana, Sutejo dan Made Sugita, bahwa kemudian Terdakwa mengirimkan suratpermohonan izin kerja melalui email

  PUTU ARYA SARJANA;4.SUTEJO; 5.1 MADE SUGITA dan ditandatangani oleh ,Regional ProjectManager, yaitu MUHAMMMAD MAKSUMBahwa ke lima orang tersebut membongkar Tower tersebut dengan cara 1(satu) orang berada diatas sedang membongkar dan menurunkan besiTower dengan menggunakan tali dan yang lainnya Dirinya tidak tahu apatugasnya karena Dirinya melihat dari kejauhan yang berjarak kurang lebih100 (seratus) meteran;Bahwa saksi membenarkan bahwa Moch.

  PUTU ARYA SARJANA,4. SUTEJO, 5. MADE SUGITA. dan ditandatangani oleh REGIONALPROJECT MANAGER yaitu MUHAMMAD MAKSUM;Halaman 22 dari 49 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN SrpBahwa Saksi mengetahui Surat yang tertanggal 13 Februari 2017 namunsaksi tidak mengetahui surat yang tertanggal 13 Juni 2017 dan saksi yakinsuratsurat tersebut dibuat oleh Terdakwa . ADI KRISNANTO danTerdakwa Il.

  RESTIA RAHMAT KURNIAWAN;Bahwa saksi tidak kenal dengan orangorang yang masing masingbernama ADI SUWANTO, PUTU ARYA SARJANA,SUTEJO dan MADESUGITA, kecuali ROPIK dan saksi yakin orangorang tersebut hanyakarangan dari Terdakwa . ADI KRISNANTO dan Terdakwa Il RESTIARAHMAT KURNIAWAN saja;Bahwa setelah Surat jin Kerja yang dibuat oleh Terdakwa I.

  ADIKRISNANTO dapatkan dari alat mesin pencari Google dan surat tersebuttertanggal 13 Februari 2017 Nomor: 02/Feb/CMS/2017 yang ditujukkan kepadaPemilik/Pengelola Site BLKV005/Banjar Tagtag dan dicantumkan nama teamengineer yang akan melaksanakan pekerjaan tersebut atas nama: Adi Suwanto,Ropik, Putu Arya Sarjana, Sutejo dan Made Sugita, bahwa kemudianTerdakwa . ADI KRISNANTO mengirimkan surat permohonan izin kerja melaluiemail Muhamad Isrofik Als.

• Anak ARYA BINTANG CHRISTIAWAN Anak dari (Alm) SUROSO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan 4 KUHP, dalam dakwaan Penuntut Umum ;

  2. Menjatuhkan tindakan terhadap :

  - Anak I FIKI ARDIANTO Anak dari KISWANTO berupa kewajiban mengikuti pendidikan formal pada SMA PGRI 04 Boja Semarang;

  - Anak II JULIAN RAFA ARLIN PUTRA Anak dari LINAWATI berupa kewajiban mengikuti pendidikan formal dan/ atau pelatihan pada PKBM Tunas Bangsa Semarang;

  - Anak III RAFIRO SURYA RASYID RONWID SUWITO Bin RONI WIDODO berupa kewajiban mengikuti pendidikan formal pada SMA Negeri 13 Semarang;

  - Anak IV ARYA BINTANG CHRISTIAWAN Anak dari (Alm) SUROSO berupa kewajiban mengikuti pendidikan formal dan/ atau pelatihan pada PKBM

Dikembalikan kepada Anak ARYA BINTANG CHRISTIAWAN Anak dari (Alm) SUROSO.

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX, warna biru, tanpa plat nomor ;

Dirampas untuk Negara.

4. Membebankan kepada Para Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (Dua ribu rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak Arya Rifki Eka Ardiansyah Bin Yanwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul dengannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 82 ayat (1) jo pasal 76 E UU RI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang No.1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Arya Rifki

  satu) potong Kaos lengan pendek warna hitam dengan tulisan Musik Kreatif dan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk HONDA BEAT warna hitam dengan nopol AB 4731 ZT noka MH1JFZ128JK862241 nosin JFZ1E2869305 beserta 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) atas nama YANWAR PURWONO alamat Melikan Kidul Bantul Warung 06/-, Bantul, Bantul, Bantul nopol AB 4731 ZT noka MH1JFZ128JK862241 nosin JFZ1E2869305 warna hitam beserta kunci sepeda motor merk HONDA dikembalikan kepada Anak Arya