Bahwa, Penggugat dan Tergugat masih dalm satu rumah akan tetapiTergugat jarang pulang kalaupun pulang hanya sebentar selama satuatau dua hari saja;. Bahwa, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin selama4 bulan terakhir sampai sekarang;.

Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2013 tidak rukun lagi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah diwarnai oleh perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minum minuman kerasdan menjalin hubungan dengan wanita lain, namun masih bisadiselesaikan secara musyawarah; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut makin lama makinbertambah dan puncaknya terjadi pada bulan Mei tahun 2017, danakibat dari perselisihan dan pertengkaran yang memuncak tersebutmenyebabkan Tergugat jarang

rukun danharmonis, namun sejak lima taun yang lalu tidak rukun lagi, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah diwarnai oleh perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minum minumankeras dan menjalin hubungan dengan wanita lain, namun masih bisadiselesaikan secara musyawarah;bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut makin lama makinbertambah dan puncaknya terjadi pada bulan Mei tahun 2017, danakibat dari perselisihan dan pertengkaran yang memuncak tersebutmenyebabkan Tergugat jarang

bahwa dari keterangan Penggugat, jawaban / pengakuanTergugat dan keterangan para saksi, maka Majlis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut: bahwa sejak tahun 2013 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah diwarnai oleh perselisinan dan pertengkaran yangmakin lama makin menjadi, puncaknya terjadi pada bulan Mei tahun2017; bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut mengakibatkan Penggugat dan Tergugat jarangberkumpul karena Tergugat jarang

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suami istridan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2003 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat jarang

Bahwa sejak Mei 2003 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah Tergugat jarang memberi uang nafkahkepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatbersusah payah sendiri sebagai buruh mebel, setiap Penggugat meminta uangbelanja kepada Tergugat, Tergugat hanya memberi uang Rp.1000, dan jikaPenggugat tidak meminta, Tergugat tidak memberi kepada Penggugat;d.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2003 sering terjadiperselisihdan dan pertengkaran karena masalah Tergugat jarang memberi uangnafkah kepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat bersusah payah sendiri sebagai buruh mebel, setiap Penggugatmeminta uang belanja kepada Tergugat, Tergugat hanya memberi uangRp.1000, dan jika Penggugat tidak meminta, Tergugat tidak memberi kepadaPenggugat;d.

terbukti, bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dihubungkandengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya faktafaktapersidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 4 tahun 10 bulan; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah Tergugat jarang

Tergugat jarang pulang;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September tahun 2012, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 1 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat namun tidak berhasil; karena tergugat tidak merubahsikapnya ;7.

bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga mereka tinggal bersamaselama 7 tahun, di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisan Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang

saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga mereka tinggal bersamaselama 7 tahun, di rumah orang tua Penggugat Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 2orang anak bernama : Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisan Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang

Tergugat jarang pulangDan akibat pertengkaran itu, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 1 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus

Tergugat jarang menafkahi Penggugatb. Penggugat dan Tergugat selalu selisin Faham;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan mei tahun 2014, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 03 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.

pada pokoknya sebagai berikut,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakek Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, selama berumah tangga mereka tinggal bersama selama 01bulan, di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan April 2014, kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisanlagi, mereka sering terlibat perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang

Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tanggah Penggugat danTergugat tinggal bersama selama 01 bulan, di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinanya Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan April 2014, kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisanlagi, mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang

rukun dengan Tergugat dalam setiappersidangan, tetapi tidak berhasil, dan karena pihak Tergugat tidakdatang menghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaianmelalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan April tahun2014 sudah tidak ada keharmonisan lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang

Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat sering berganti ganti' pasanganwanita, selain itu Tergugat juga suka main judi togel maupunCap Jiki, sehingga Tergugat jarang sekali memberikan uangnafkah kepada Penggugat, dan jika Penggugat berusahamengingatkan Tergugat, Tergugat marah dan pernah memukulPenggguat;.

Bahwa sejak Mei 2004 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat sering berganti ganti pasangan wanita,selain itu Tergugat juga suka main judi togel maupun CapJiki, sehingga Tergugat jarang sekali memberikan uangnafkah kepada Penggugat, dan jika Penggugat berusahamengingatkan Tergugat, Tergugat marah dan pernah memukulPenggguat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun;e.

Bahwa sejak Mei 2004 antara Penggugat dan Tergugat' seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatsering berganti ganti pasangan wanita, selain itu Tergugatjuga suka main judi togel maupun Cap Jiki, sehinggaTergugat jarang sekali memberikan uang nafkah kepadaPenggugat, dan jika Penggugat berusaha mengingatkanTergugat, Tergugat marah dan pernah memukul Penggguat;d.

dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak Mei 2004 = antaraPenggugat dan Tergugat' sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Tergugat sering berganti ganti pasanganwanita, selain itu Tergugat juga suka main judi togel maupun CapJiki, sehingga Tergugat jarang

No.4307/Pdt.G/2013/PA.Bwi# Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;# Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 1 tahun 6bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah

Bukti saksi :1.SAKSI 1 , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Saudara PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihariBahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

SAKSI 2 , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjaHal. 3 dari 7 hal. Put.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggaekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;2.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak 1 Pebruari 2005 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebih selama 6 bulan.

padatanggal 19 Nopember 1986, dan telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di XXXXSurabaya 5e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak 1 Pebruari 2005 rumah tangganya mulai goyah, merekaberdua sering bertengkar Penyebabnya karena Tergugat membeli sepeda motor secarakredit, tetapi Tergugat tidak mau membayar angsuran tersebut dan Penggugat yangmenanggung semua hutang Tergugat, dan Tergugat jarang

karena bersembunyi atau enggan,maka diperbolehkan pemeriksaan atas suatu gugatan berikut buktibuktinya, danmemberikan putusan atas gugatan tersebut ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat dalam surat gugatannyadi atas adalah karena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat membeli sepeda motor secara kredit, tetapi Tergugat tidak maumembayar angsuran tersebut dan Penggugat yang menanggung semua hutang Tergugat., danTergugat jarang

Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan dan hidip bersama sebagaimana layaknya suami isteriselama 2 tahun 6 bulan dan dikaruniai satu orang anak bernama Muh.Rafli Arizandikini dalam asuhan penggugat.Bahwa kebahagian dalam rumah tangga penggugat dan tergugat berlangsung hingga2 tahun lamanya, namun pada bulan Mei 2011, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai retak disebabkan tergugat jarang pulang dan tidak lagi memperdulikanpenggugat yang

Bahwa pada bulan Agustus 2011 terjadi perselisihan karena tergugat jarang pulanghanya bermalam semalam di rumah penggugat, sedang di Siwa bermalam seminggu,sehingga terjadi perselisihan dan pada akhimya tergugat mengatakan akanmenceraikan penggugat kemudian tergugat pergi meninggalkan penggugat .6. Bahwa antara penggugat dan tergugat kini telah berpisah mencapai4 bulan lebihtanpa nafkah dari tergugat .7.

RafliArizandi.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah diwarnai perselisihan karenatergugat jarang pulang dan kurang memperdulikan penggugat .Bahwa saksi bersama dengan penggugat sering menasehati tergugat agar merubahsifatnya , namun tergugat tidak memperdulikan nasehat saksi dan penggugat .Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 5 bulan lebihBahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan

didasarkan atas pengetahuan sendiri , oleh karena itu majelishakim berpendapat bahwa kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat dan keterangan saksisaksitersebut di atas , maka majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidanganyang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah ; Bahwa penggugat dan tergugat sering cekcok karena tergugat jarang

Bahwa sejak Maret 2011 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dirasa mulai goyah,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman Penggugat dan menetap di rumah kediamanorang tua Tua Tergugat dengan alasan faktor ekonomi, dimana Tergugat sudah tidak mampulagi memenuhi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat yangbekerja sebagai buruh jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, sesekali Tergugatmemberikan nafkah sebesar Rp. 300.000, perbulannya, namun pernah juga Tergugatmemberikan

selama kurang lebih 5 tahun dan telah dikaruniai anak orang ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, namunsejak 2011 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai, adaperselisihan dan pertengkaran akhirnya Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman Penggugat dan menetap di rumah kediaman orang tuaTua Tergugat dengan alasan faktor ekonomi, dimana Tergugat sudah tidak2mampu lagi memenuhi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, Tergugat yang bekerja sebagai buruh jarang

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan padapokoknya Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, sejak Maret 2011 rumah tangga antara Penggugat danTergugat dirasa mulai goyah, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanPenggugat dan menetap di rumah kediaman orang tua Tua Tergugat denganalasan faktor ekonomi, dimana Tergugat sudah tidak mampu lagi memenuhikebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat yangbekerja sebagai3buruh jarang

Mengetahui Tergugat yang pulang mreninggalkan rumahkediaman bersama;a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak 2011 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai,ada perselisihan dan pertengkaran akhirnya Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman Penggugat dan menetap di rumah kediaman orang tuaTua Tergugat dengan alasan faktor ekonomi, dimana Tergugat sudah tidakmampu lagi memenuhi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, Tergugat yang bekerja sebagai buruh jarang

;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2009 seringterjadi perselisihan dan pecekcokan terus menerus sulit untuk di rukunkan lagi disebabkan, Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugat jarang memberikan nafkahpuncaknya pada awal tahun 2010 terjadi percekcokan lagi akhirnya Tergugatpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang.

berdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwar Juz IH halaman 55yang berbunyi sebagai berikut;dil alii autglyisigl jeu isi olsArtinya: jika Tergugat enggan (membangkang), bersembunyi, atau ghoib (tidak jelas alamatnya)hakim boleh memutus perkaranya berdasarkan alat bukti;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada sejak akhir tahun 2009 tidak rukun dan tidak harmonis antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan pertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang

pulang kerumah,Hal 5 dari 8 hal Put.No.0340/Pdt.G/2013/PA.NgwTergugat jarang memberikan nafkah, yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama satu tahunlebih dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak datang di persidangandan tidak memberikan jawabannya meskipun telah dipanggil secara patut, sikap Tergugat tersebutdianggap telah mengakui dan membenarkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat keras kepala dan suka marahmarah;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2013, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 7 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.

Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah pakde Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga mereka tinggal bersamaselama 1 tahun, awal dan akhir di rumah orangtua Penggugat Bahwa saksi tahu dalam perkawinannya mereka dikaruniai 1 oranganak Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga mereka sekarang sudahtidak ada keharmonisan Bahwa saksi tahu mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang

Dan terkait dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan yang saling bersesuaian di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat keras kepala dan suka marahmarah

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat jarang kerumah Penggugat sepulang kerja karena merasa tidakdihiraukan oleh Penggugat, sebelum menikah Penggugatdan Tergugat tidak saling mengenal, pernikahannyadijodokan~ oleh kedua belah pihak orang tua.Tergugat kalau berada di rumah tidak pernah mengajakbicara Penggugat, sehingga membuat Penggugat merasatakut;.

sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal betul dengan Penggugat danTergugat karena saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri4menikah sekitar Juli 2009 dan setelah menikah hiduprukun dirumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakMaret 2010 yang disebabkan Tergugat jarang

No.0900/ Pdt.G / 2010/ PA.Pas Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isterimenikah sekitar Juli 2009 dan setelah menikah hiduprukun dirumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakMaret 2010 yang disebabkan Tergugat jarang ke rumahPenggugat sepulang kerja karena merasa tidakdihiraukan oleh Penggugat, sebelum menikah Penggugatdan Tergugat tidak saling mengenal, pernikahannyadijodokan

No.0900/ Pdt.G / 2010/ PA.PasMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Penggugat dimana rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat jarang ke rumah Penggugat sepulang kerjakarena merasa tidak dihiraukan oleh Penggugat, sebelummenikah Penggugat dan Tergugat tidak saling mengenal,pernikahannya dijodokan oleh kedua belah pihak orangtua.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2003rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari;.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjaanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun sejak bulanApril 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat,dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup sehari hari ;3.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjaanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun sejak bulanApril 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat,dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupiHalaman 4 dari 9: Putusan nomor: 0989/Pdt.G/2009/PA.TAkebutuhan hidup sehari hari ;3.

maka tergugat patut dibebani' tanggungjawab hukumterhadap segala akibat yang ditimbulkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yangdikuatkan oleh keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dantergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanApril 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi' perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ~~ ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat jarang pulang hingga berbulanbulan dengan alasan pekerjaan.

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang hinggaberbulanbulan dengan alasan bekerja, ternyata Tergugat telah menikah lagisecara sitri dengan wanita lain bernama WIL asal dari Lumajang danTergugatpun mengakuinya;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun;e.

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang hinggaberbulanbulan dengan alasan bekerja, ternyata Tergugat telah menikah lagisecara sitri dengan wanita lain bernama WIL asal dari Lumajang danTergugatpun mengakuinya;d.

dengan sah danpatut tetapi tidak hadir; Penggugat tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaTergugat jarang

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatb. Tergugat suka bermain jud dan suka minumminuman kerasc. Tergugat sering memukul Penggugat. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2013, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 8 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selamaberumah tangga tinggal bersama selama 6 tahun di rumah orangtua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Oktober tahun 2011 kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi, mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri selama berumah tangga tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 6 tahun dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Oktober tahun 2011 kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi, mereka sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang

dengan Tergugat dalam setiappersidangan, tetapi tidak berhasil, dan karena pihak Tergugat tidakdatang menghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaianmelalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Oktobertahun 2011 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang

Bahwa sekitar bulan Januari 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat jarang pulang kadang sampai 3 hari, selain itu Tergugat juga tidakpernah memberikan uang belanja kepada Penggugat, jika Penggugatmengingatkan masalah tersebut, Tergugat hanya diam saja;d.

Bahwa sekitar bulan Januari 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat jarang pulang kadang sampai 3 hari, selain itu Tergugat juga tidakpernah memberikan uang belanja kepada Penggugat;d.

ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang

saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yangHIm. 5 dari 9 himlainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2001 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 1.4.11.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat mulai jarang pulang dengan alasan bekerja, namun setiap pulang Tergugatjarang membawa hasil, dan jika Penggugat mengingatkan Tergugat, Tegugat malahmarah kepada Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang

Bahwa sekitar tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat mulai jarang pulang denganalasan bekerja, namun setiap pulang Tergugat jarang membawa hasil, danjika Penggugat mengingatkan Tergugat, Tegugat malah marah kepadaPenggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 9 tahun;e.

dengan sahdan patut tetapi tidak hadir; Penggugat tetap dibebani untuk menghadirkan keluargaserta orangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugatmulai jarang

Penggugat tidak sanggup lagi karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah dan Tergugat juga jarang pulang apabiladinasehati malah marahmarah dan memukul Pengggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2015, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas sehingga pisah tempat tinggal selama 3 bulan hinggasekarang dan selama itu

SAKSI KE , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Becak,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat jarang pulang; Bahwa saksi

SAKSI KE Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat jarang memberi uang

pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), dihubungkan dengandua orang Saksi tersebut diatas terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yangdisebabkan Tergugat jarang

Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan;Bahwa, Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudahdikaruniai (satu) anak lakilaki bernama XX umur 2 tahun;Bahwa kurang lebih sejak Juni 2014 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Tergugat malas bekerja, karena itu Tergugat jarang

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar sejak setahun lalu yang disebabkan karena Tergugat jarang maubekerja sehingga jarang memberi nafkah pada Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin.; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Juni 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah padaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan jika dinasehati untuk bekerjaTergugat malah marahmarah pada Penggugat, lalu perselisihan danpertengkaran tersebut terus berlanjut hingga mencapai puncaknya pada bulanJuni 2015 yang mengakibatkan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 tahundan selama itu tidak ada nafkah wajib ;5.

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

SAKSI 2, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan belum kerja, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselishan dan pertengkarandikarenakan Tergugat jarang bekerja sehingga ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari ;2.